C’est officiel : James Gunn et Peter Safran ne sont plus les présidents de DC Studios ! Pour la forme, Skydance n’a même pas attendu la fin de leur contrat (avril 2027) ou la sortie de Man of Tomorrow (juillet 2027) pour les remplacer par… le producteur Jeremy Latcham, un ancien pilier de Marvel Studios, époque Saga de l’Infini (Spider-Man : Homecoming, Les Gardiens de la Galaxie, Avengers, Iron Man). Le règne gunnien aura donc duré quatre ans (1er novembre 2022 – 30 novembre 2026), trois films (Superman, Supergirl, Clayface) et trois séries (Creature Commandos, Peacemaker, Lanterns).
On ne sait pas vraiment qui quitte qui, mais – sans surprise – il ne fallait pas prendre au sérieux les paroles Bisounours prononcées au lendemain du rachat de Warner Bros… (Mise à jour : Gunn et Safran ont appris qu’ils allaient être virés vendredi dernier.) Le fait est que le DCU rapporte moins que le SUMC (!), donc il n’est pas étonnant de voir Skydance reprendre les choses en main. Est-ce la fin des projets centrés sur des personnages de troisième zone ? Sans doute. Faut-il se préparer à un nouveau reboot ? Mystère. Pour la route, on écoute Gunn, énième victime de l’instabilité légendaire qui règne chez la Distinguée Concurrence…
« Oh, boy ! Quelles quatre années !
Merci à tous ceux qui nous ont soutenus, Peter et moi, durant notre mandat à la tête de DC Studios.
Enfant, à Manchester, dans le Missouri, j’écrivais et dessinais mes propres comics, mêlant personnages de DC Comics et créations personnelles. Avoir carte blanche sur ces personnages et pouvoir les utiliser à notre guise a été un rêve devenu réalité. Quand on m’a proposé ce poste, j’ai hésité, mais je ne pouvais pas laisser passer cette opportunité unique. Je suis ravi de l’avoir acceptée.
Il y a eu tellement de moments forts : la sortie de Superman et Clayface, la réalisation de Peacemaker, la lecture des scénarios de The People vs., toute la production de Man of Tomorrow, qui reste à ce jour ma meilleure expérience cinématographique, et bien d’autres encore.
Le plus beau moment de cette expérience a été de travailler avec toutes ces personnes talentueuses et formidables, que j’ai appris à aimer : l’équipe de DC Studios, nos talentueux collaborateurs, nos acteurs et techniciens, et les fans, à la fois exubérants et hilarants. Et le meilleur moment de tout cela a été de travailler avec Peter Safran, la personne la plus intelligente et la plus compétente que je connaisse. Tu as été le meilleur partenaire qu’on puisse espérer, et surtout, un véritable ami.
Mais ce que seuls mes proches savent depuis quatre ans, c’est que mon expérience chez DC Studios a été pour le moins éprouvante. Je n’apprécie pas le côté parfois trop corporatif de ce travail (merci à Peter d’en avoir fait les frais). Je travaille toujours énormément, mais en tant que cinéaste, j’avais au moins la possibilité de faire de courtes pauses pour décompresser. Or, ces quatre dernières années, j’ai même volé ce temps à moi-même et à mes proches (Jenn, je t’aime et je suis désolé, mais ne te sens pas coupable d’être la plus heureuse du monde que je ne fasse plus ce travail). Ce qui m’a le plus posé problème avec mon hyperactivité liée au TDAH, c’est de gérer mon temps entre les projets qui me passionnent énormément et ceux qui me passionnent moins, sans parler de toutes mes responsabilités de dirigeant de studio.
Alors oui, mes collègues vont me manquer, et le fait de co-gérer ces personnages formidables va me manquer aussi, mais je suis également incroyablement soulagé et impatient de me remettre à la réalisation pure et simple.
Cela ne veut pas dire pour autant que Peter et moi en avons fini avec DC ou les super-héros. Notre film Man of Tomorrow sort cet été. Nous venons de commencer un autre projet DC dont je suis l’auteur, et nous verrons bien ce que l’avenir nous réserve. Bien sûr, les personnages que nous avons créés continueront d’exister.
Un immense merci pour votre enthousiasme envers les personnages et les histoires que nous avons portés à l’écran.
Avec toute ma gratitude,
James Gunn »
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Ben en vrai… c’est pas plus mal je trouve, mais
quel impact pour la suite ?
Ah mince !! Ma critique sur Lanterns que j’ai publié au Bar de Galactus aujourd’hui était la critique de trop !!!?
Plus sérieusement, à quand une certaine stabilité chez DC ?
Quand ils arrêteront de prendre des gens pas fait pour le job quand tu veux créer un univers connecté qui va plaire à un large publique et proposer beaucoup de variété. On nous disait, mais non Gunn va pas faire un gog avec le film superman, au final si si on a eu la belle bande de looser dans son film et un superman loin d’être iconique. C’était voué à l’échecs, dés le début le mec est venu avec un reboot, mais on garde mon film suicid squad
Juste un énième reboot du coup? On en est a combien? 3?
Par contre, je trouve dommage de ne pas leur avoir laisser le temps d’installer leur univers (même si c’était bancal, c’était les débuts)
Bon, Cavill va donc revenir en superman? 😀
Henry Cavill est devenu Superman en 2013. Malgré ses $670 145 518, le résultat n’est pas à la hauteur des attentes de WB.
Trois ans plus tard, il revient dans un BvS qui se prend du bashing pour le matha-gate et implique une version longue en DVD/Bluray pour rattraper l’coup.
Il incarnera le personnage dans JL et Black Adam, sera écarté dans Shazam et utilisé sous forme d’images d’archive dans the Flash.
Le succès tonitruant de Black Adam permet à Johnson et à son ex-femme d’essayer de faire croire à son retour en fanfare dans le DCEU. On connait la suite ….
David Corenswet est devenu Superman en 2025. Ses $618 723 803 le place en tête des films de Super-slips de cette année-la devant les résultats mitigés de The Fantastic Four: First Steps, Captain America: Brave New World et Thunderbolts*
Un peu partout (surtout ici), on remets en question la pertinence de ce résultat, avec pour première raison le fait que Gunn se soit approprié le personnage.
Il incarnera le personnage dans Supergirl et Man of Tomorrow (à moins que celui-ci soit annulé avant sa sortie … un caméo dans The People v. Gorilla Grodd n’est pas interdit …)
Après s’être fait laminé depuis 3 ans par la fanbase, on voit fleurir depuis hier soir un peu partout sur le net des articles narrant l’injustice dont sont victimes Gunn et Safran.
mmmmhh ok mais ma question était plutôt a prendre sur le ton de la plaisanterie/ironie 😛
Cependant, merci pour ce résumé, bien que je connaisse déjà toute l’histoire 😀
« The hierarchy of power in the DC universe will change »
Pas vraiment surpris mais je pensais quand même qu’on les laisserait en poste un peu plus longtemps. Entre la feuille de route initiale totalement tombée à l’eau au fil des ans, le mégabide de Supergirl et l’incohérence globale de cet univers (ce film est canon, ce film ne l’est pas, ce héros est canon mais pas son film), ça sentait le roussi. Et les récents tweets de Gunn n’ont rien arrangé, on voyait bien que cet univers patinait. On verra ce qu’ils nous préparent pour l’après Man of Tomorrow, j’ai cru comprendre que les deux pourraient continuer à jouer un rôle au niveau créatif.
Mais quand même, quel univers maudit.
Et dire que certains se faisaient envoyer se faire voir ici sur LTH en en prédisant logiquement la fin du duo au lendemain du rachat.
Il va falloir maintenant ouvrir les yeux, cet univers n’a pas plu, n’a génèré aucune attente avec des projets sans intérêts. Le comble du ridicule ayant été atteint avec Suicide Squad 2 canon mais pas Harley Quinn.. non mais sérieux
Et ça ne sert à rien de mettre sur la faute de Snyder qui ne reviendra pas.
C’était mauvais (même pire) c’est tout, bon débarras.
La marque DC est vraiment abîmé
Petite pièce sur l’ intégration de The Batman dans l’univers partagé si carton.. (ce qui sera le cas)
Même si l’univers avait avait plus, mon petit doigt me dit que Gunn aurait sauter quand même après le rachat.
Ah ? Ils avaient viré Harley Quinn ? J’étais pas au courant, décidément… C’était le seul point positif pour moi qu’ils aient gardé suicid squad
@angyo
Gunn avait déclaré dans une récente et énième déclaration ubuesque que TSS est bien canon mais qu’il n’était pas encore sur que Margot Robbit reviendrait et que le joker n’étais pas encore établi.
Son départ est parfait
Ça alors ! Qui est étonné ?
Ah bah ça alors… l’échec monumental de Supergirl a du pesé grandement! Pourtant il y a quelques semaines le nouveau patron de Skydance les avaient adoubés…
D’un autre côté, bon Gunn et Safran traînent la patte pour la mise en place de l’univers… un film en 2027, une série live action… toujours des chantiers mais pas de concrétisation de beaucoup, beaucoup trop de projets… la patience à ses limites… dans n’importe quel industrie, quand tu prends trop ton temps et que tu fais des erreurs qui coûtent cher aux patrons.. tu finis par être remercier.
+1
Prévisible et pas forcément quelque chose de mauvais, vraiment pas convaincu de la direction que prenait le DCU.
HS : Il n’y a que moi qui ait la fenêtre d’acceptation des cookies qui s’affiche à chaque fois que j’arrive sur le site, que je vais sur un article ou que je revienne à l’accueil, que ce soit sur android ou windows ? (bien sur je clique sur « accepter et fermer » à chaque fois)
+1
Moi aussi ça m’arrivais, et à chaque fois j’acceptais et à chaque fois, je recommencais… La seule façon que j’ai trouvé pour que ça arrête, c’est de tout refuser…
So long, bozo. On aurait pu croire qu’ils attendraient les résultats de Man of Tomorrow, mais eux-mêmes ne se font sûrement plus d’espoir, et l’hype pour ce film est au plus bas. Lorsque les 3 premiers films de ton univers n’ont au mieux pas fait perdre d’argent, au pire en ont fait perdre énormément, et moult séries que soit personne n’a vues, soit n’ont pas réussi à étendre leur audience, à un moment donné, si tu veux gérer une entreprise, faut savoir se débarrasser des poids morts. L’univers n’a pas décollé et ne décollera pas. Et concernant Jeremy Latcham, c’était un producteur de la phase 1 du MCU ! Celle gérée par Paramount, avant le rachat de Disney, même si apparemment il a également bossé notamment sur, grande ironie, le premier gardien de la galaxie. La phase 1 du MCU étant la plus réussie et littéralement déjà faite par Paramount, il y a de quoi espérer quelque chose de qualitatif sur son règne ! Enfin, l’espérer ne fait pas de mal lol.
La première Phase ne fait que raconter 5 fois la même chose pour tous les films solo (un flashback/flashforward introductif, un protagoniste qui doit se reconstruire pour devenir un héros, un méchant envieux, un combat final sous un ciel sombre), avant de tout réunir dans un crossover trop basique…
Le MCU a créé plus excitant que ça dans les Phases suivantes…
Iron Man reste sûrement le meilleur film de tout le MCU. Et Iron Man 2, lorsqu’on le regarde avec du recul, et malgré tous ses défauts, le film serait impossible à reproduire aujourd’hui. La production a été rush, mais Favreau avait clairement carte blanche, et ça se ressent. L’Incroyable Hulk reste la dernière véritable représentation d’Hulk à l’écran, à l’exception peut-être du premier Avengers, même si j’ai cru comprendre que le film avait été profondément censuré avant la sortie, car Universal sont relous concernant Hulk, et ce n’est sûrement pas pour rien qu’il n’y a jamais eu de suites. Et Captain America était sûrement le meilleur des 3 (oups, 4). Un vrai film d’époque. Et le premier Avengers restera à jamais une sortie incontournable dans l’histoire du cinéma. C’était un ovni, et ça le reste. Tout devient tellement plus convenu par la suite. Ça devient une marque qu’il faut éviter d’égratigner par tous les moyens, avec un immense cahier des charges. Marvel a fait revenir Daredevil sans comprendre ce qu’il y avait de profondément jouissif dans l’ère Marvel/Netflix. Et je n’échangerai le premier Thor et son drame shakespearien contre 1000 bouffonneries à la Thor 3 ou 4. Y avait de véritables enjeux, et de véritables émotions. Je ne vois pas où un Ant-Man, un Doctor Strange ou un Civil War peuvent jouer dans la même cour, honnêtement. C’est Disney, et ça se ressent. L’ère Paramount est vraiment celle dont les films ressemblent avant tout à des films avant de ressembler à des films de super-héros. Maintenant reprendre un producteur ayant participé à cette ère de Marvel va-t-il faire des miracles envers DC ? Ça reste à voir. Faut clairement qu’il se débarrasse de Corenswet, et qu’il n’ait pas peur de prendre des décisions radicales, et ce dès le 2 Décembre, puisque James Gunn part le 1. Déjà, je ne vois pas Man of Tomorrow ne pas connaître de reshoots ou de notes de studio. Sûrement moins de Supergirl, moins de Blue Beetle, et moins de Gunneries. On ne lui laisse même pas le champ libre pour le film, c’est dire l’espoir qu’on lui accorde. Même si le départ de Corenswet dépendra sûrement des résultats du film. S’il fait moins que Superman, je ne le vois pas rester, d’où pourquoi Gunn est viré aussi vite. Ils veulent directement voir si le DCU est sauvable avec une bonne gestion…
Plusieurs possibilités :
1- Reboot complet
2- Juste un changement de calendrier. On garde les mêmes mais sous une nouvelle direction artistique ( un peu comme les dernières années du DCEU)
3- On mise tout sur des projets solo, fini les univers partagés ( comme The Batman mais sur d’autres personnages)
4- Semi-Reboot
Malheureusement, il n’y a plus aucune attente vu qu’eux même ne savent pas où ils vont
5 – retour du Snyderverse
Et du Arrowverse !!!
Ce qui a de drôle, c’est que Paramount a décidé de faire revenir Michael Bay et Steven Spielberg sur Transformers… Ils n’ont pas l’air de vouloir innover ou prendre des risques, ça ressort les valeurs sûres ! Rien qu’actuellement Depp avec Scrooge, ce qui était une sacrée affaire pour eux puisqu’ils ont un monstre sacré à prix réduit. Je doute que leur stratégie pour DC soit de repartir de 0. Le retour de Snyder est vraiment probable.
Je disais ça en rigolant.
Tout mais pas ça quoi… C’est déjà trop le chaos là XD
Vu les dernières films de Snyder faut mieux pas.
Vu les premiers flims de Snyder fallait pas non plus. XD
Même moi je veux pas d’un retour de Snyder. Le mieux serait sûrement de laisser la licence reposer quelques années puis de revenir d’ici 8-10 ans avec des films tout neufs sur les pilliers du DC universe. Mais bon, on sait très bien ce qui va se passer : ils vont rebondir sur les films de Gunn avec des films faits à l’arrache, et probablement changer de direction encore une ou deux fois avant de complètement reboot tout ça une énième fois.
aucune de ces possibilités ne permettant d’emmener au succès …
Batman v Superman a rapporté plus d’argent que L’INTÉGRALITÉ du DCU de Gunn. Enfin, à ce jour en tout cas. Et Man of Steel reste le plus grand succès de tous les temps pour un film Superman. Continuer l’un semble plus logique que l’autre. Et je pense vraiment que le temps a été généreux avec Man of Steel, que le film a extrêmement bien vieilli, qu’il a réussi à se faire une place fixe, il a eu un véritable impact sur la pop culture, ce qui est très important puisqu’on a appris que Gunn a été dégagé justement car son Superman n’a eu aucun impact. Ils regardent ce genre de choses. Je pense qu’il y a une véritable attente du public pour Man of Steel 2, et que dans l’état actuel des choses, pour reconquérir le public international qui est essentiel au succès de DC, là encore, faut faire revenir des valeurs sûres. Réparer la marque. Marvel a fait revenir RDJ et tout le bordel. Vous croyez vraiment que DC vont partir sur une autre direction ? Surtout après le prochain succès de Doomsday ? Et Nolan ne reviendra clairement pas, et il avait justement lui-même mis Snyder sur Man of Steel afin de le remplacer. Il pourrait revenir en producteur, au mieux, si c’est justement Snyder aux commandes. Le retour de leur duo serait la meilleure chose qui pourrait arriver à DC (et pas Snyder en solo, qui a tendance à bien trop déborder). Il lui faut un garde-fou, c’est là qu’il est à son meilleur.
« Je pense qu’il y a une véritable attente du public pour Man of Steel 2 »
ha m€rde, t’étais bien parti, et en une phrase, tu perds toute crédibilité … dommage.
donc, pour restaurer le plus crédible, le plus successful des univers DC, se tourner enfin vers des films sérieux, matures, dramatiques, sombres …. la meilleure manière est d’appeler un prod qui a longuement collaboré avec Feige (un peu comme Gunn) pour trouver la voie ??? OK. Comment s’opposer à ça ?
Si j’ai répondu « aucune de ces 5 possibilités ne permettant d’emmener au succès … »
C’est que, une fois n’est pas coutume, je suis en phase avec Archer : il faudrait laisser les adaptations DC en jachère 8-10 ans pour repartir sur des bases saines.
Le truc étant que vu ce que vient débourser Skydance, ça va se poursuivre sans temps mort, il va falloir piocher l’un de ces mauvaise choix, et espérer convaincre un grand public qui a déjà un mal fou à capter rapidement que le Spiderman de Civil War n’était pas celui des Amazing avec l’acteur remplacé, ou que le Superman de Gunn ne faisait pas directement suite à Blue Beetle.
XD J’en peux plus de Warner.
C’est bizarre, personne l’avait vu venir depuis le rachat. Au moins Ellison rappellera peut être Zack Snyder pour faire des flims évangéliques sur Superman et avec un Batou racelards qui bottera le cul des racailles de Gotham..
Au moins Gal Gadot va retrouver un emploi.
En vrai on l’avait tous vu venir avant même le premier film, le rachat a juste été le point final, franchement même sans le rachat Gunn était certains de sauté au bide prochain de superman 2
Eh beh dis donc… tout ça pour ça… Vu le peu de projets sortis ou en cours il aurait au moins pu avoir l’élégance de tous les citer. On peut pas enlever aux big boss d’avoir traiter le problème, tout du moins un des problèmes, très rapidement et de ne pas avoir attendu X films avant d’agir. Peut être que la lente agonie du DCCU (je me perds dans tout ces acronymes) aura au moins servi à ça.
en 4 ans. ça fait déjà pas mal de projets
Il ne faut pas oublier qu’ils n’ont pas les mêmes conditions confortables de Marvel Studio qui eux pouvaient faire 3 films par an tellement ils surfaient l’effet boost post-Avengers et étaient bien reçus. Sans parler de leur status « indépendant » par rapport à Disney. Feige décide de tout et maintient une certaine cohérence de son univers alors que côté DC, Warner imposait ses conditions en fonction des résultats du dernier film sorti.
Et le DCU a eu au moins un film par an, pour un univers naissant c’était comme le MCU à l’époque, les séries en plus.
@Pirail : ils n’ont pas la situation confortable de Marvel au moment de LANCER un univers partagé ?
On est au début la, on est au 3e film, au niveau d’Iron Man 2 pour le MCU
A cette époque, Marvel n’a absolument aucune situation confortable, c’est un studio « indépendant » (en deal avec Paramount) qui joue sa vie sur chaque projet
Et pourtant ils ont pris le temps de déployer leur plan de manière logique jusqu’à l’échéance qui était le juge de paix de tout leur avenir : Avengers
En 4 ans ils ont posé leur jalons de manière cohérente et ayant planifié les choses de manière logique et efficace
DC eux appartiennent déjà a une immense major
C’est eux qui sont les plus confortables pour lancer ce truc là
Sauf que désormais, les deux fois où ils auront essayés, au lieu de bâtir un plan simple et efficace jusqu’au premier aboutissement (ici, Justice League)
Ils auront eu une stratégie douteuse d’impatience (BvS si tôt pour lancer JL le plus vite possible plutôt que prendre le temps d’établir chaque perso)
Ce seront éparpillés plutôt que de prioriser le principal (balancer Suicide Squad si tôt la 1ère fois, embrayer sur Supergirl et Clayface plutôt que de préoccuper d’avoir un Batman ou une Wonder Woman)
Auront paniqué au 1er accroc et tout envoyé valsé avant d’avoir laissé une chance au truc de se déployer (en virant Gunn et Safran avant même leur « Superman 2 » ici, en ayant commencé à faire nawak sur les montages de BvS et SS puis le fameux revirement vers Whedon pour JL la première fois)
C’est pas une question de « confort »
C’est une question de choix totalement pétés couplée a une impatience totale des dirigeants…
c’était tellement une évidence cet échec, il faut faire une pause pour le moment et miser uniquement sur Batman et son univers…. le reste tant qu’il y a pas un vrai bon projet avec des personnes de talent c’est mort.
Après le gars à pas été nommé à la tête de DC Studios pour faire une pause…
Il va devoir rapidement communiquer sur un plan d’action et avoir des films dans les tuyaux. Il pourra pas se contenter d’avoir « Man Of Tomorrow » en 2027, « The Batman II » en 2028 et rien pour 2029…
(et faut pas oublier Gorilla Grodd et sans doute Creature Commandos saison 2 qui devront sortir)
On parle de Warner là, leurs étagères sont déjà remplis de flim finis jamais sortis et qui sortiront jamais. Batgirl on pense fort a toi…
Je vois mal sortir des films maintenant franchement, un reboot aussi rapide ça va être compliqué de présenter de suite un nouveau superman.
Ironiquement, la stratégie pourrie de Gunn avec ses nombreux films sur des personnages secondaires, risque d’être celle à prendre. Ou alors tu fais l’inverse, tu présentes un monde déjà bien établi, avec la ligue des justiciers et tu sors le film direct en deux partie. Bien sur tu peaufine à fond le film, tu évites de faire exploser le budjet pour rien, tu travailles bien l’aspect iconique des personnages et tu ponds une super intrigue. Mais qui sera capable de mener un projet aussi ambitieux et réussir à pondre un presque chef d’oeuvre ? Tout ça sans dépenser un max de pognon en plus, le budjet des blocbusters c’est devenu du grand n’importe quoi…
Décu et bon courage pour ceux qui voudrons reprendre.
La fragilité de la marque est telle que ca va etre un sacré défi
Et c’est partie pour un 3eme reboot !
Ca devient ridicule …
« Well… bye. »
– Curly Bill Brocius
« Alors oui, mes collègues vont me manquer, et le fait de co-gérer ces personnages formidables va me manquer aussi, mais je suis également incroyablement soulagé et impatient de me remettre à la réalisation pure et simple. »
Question sérieuse: vous ne pensez pas que ses échecs successifs vont avoir un effet négatif sur la suite de sa carrière? Est ce que les futurs producteurs vont toujours miser sur lui pour réaliser des films?
C’est bon il va nous refaire un GotG 4 à 1milliard d’ici 5 ans et c’est reparti…
beurk
Peut-être pas des blockbusters, mais il garde suffisemment d’aura populaire pour qu’on lui file assez de blés pour faire production mi-indé, mi-populaire. Ce qui lui conviendrait parfaitement à mon avis.
On lui retire la pression de faire des production visant les 800 millions. C’est un point positif pour lui en réalité (bien qu’il a du s’amuser pour un méga salaire en plus).
J’espere qu’il va sortir du super héroïque et voir ce qu’il vaut. Je suis assez curieux.
Et s’il plante 2 ou 3 films, bah oui, là il aura plombé sa carrière, mais je ne partirais pas sur cette prédiction.
Il est pas vraiment fait pour du blockbuster en vrai, il aime trop les loosers pour ça et l’humour qui va avec derrière. En dehors de GOG il a jamais vraiment performé, il faut qu’il se détache de toutes ses conneries pour la suite de sa carrière.
De mon point de vue, il a réalisé la meilleure trilogie du MCU. Et le meilleur film de l’univers est le volume 3. Je me fais pas de soucis pour lui. Le truc le plus foutraque serait qu’il re-refasse le chemin vers Marvel. Je lui souhaite.
Imaginez qu’il fasse un excellent « Man of tomorrow » avec un succès critique et commercial important ! Que pourrait-il se passer par la suite?
Mais quels échecs successifs ? A part Supergirl tout le reste a bien marché que ce soit concernant les critiques ou le box office…et ce n’était que le deuxième film du DCU…incroyables les commentaires sur Gunn, votre haine vous aveugle ! Les comms de rageux….Je vous ai vu plus conciliant avec Marvel et Feige qui ont également faient des bides.
Et pour les Snyderbots et fans de Cavill, passez à autre chose et arrêtez de rêver, l’un enchaîne les gros bides et l’autre fini ss carrière sur Netflix et Prime.
@Storm : et Supergirl n’est pas réalisé par Gunn
Si on ne prends que ces réalisations, c’est encore plus faux, et vu que son avenir est bien plus probablement d’être réalisateur que dirigeant de studio…
@Storm
Oulaaa, prend tes cachets sinon tu vas nous faire du caca mou 😉
Vu que Gunn et Safran ont décidé de partir, cela laisse tout de même a supposer que leur DCU ne marche pas aussi bien que prévu (car dans le cas contraire, si ils généraient des milliards, personne ne les laisseraient partir)
Et de ce que j’ai pu lire et voir, Superman, Supergirl ET Clayface sont des échecs. Petit, gros et moyen. De plus, échecs ne veut pas dire accident industriel ou bide.
Donc calme toi, ça va bien se passer, on te le promet 😀
PS: concernant Marvel, j’ai vu encore plus d’avis négatifs (et faut bien avouer que c’est entièrement justifié !) … comme quoi, on ne doit pas lire ou comprendre les mêmes choses ^^
C’est a dire que Marvel a engrangé 35 milliards en 20 ans, et en une quarantaine de flim, ça laisse un peu de marge pour les échecs.
Je suis d’accord … cependant, il faut avouer que récemment, mis a part leurs licences fortes, tous leurs nouveaux projets: ouch ouch niveau résultats financiers et critiques.
Même si j’ai beaucoup moins d’affect pour les films de super héro depuis Endgame, j’ai tout de même hâte de voir l’impact qu’aura DoomsDay et Secret Wars sur la suite du MCU. Si ils échouent, que va-t-il se passer?
Parce que j’imagine que si leurs 2 films ne font pas au minimum 2M chacun, ca risque d’être pris pour des vrais échecs (a voir bien sûr le budget alloué, com. incluse, sur chacun de ces films)
non, toujours pas. Un chiffre d’affaire n’est pas un bénéfice et c’est les bénéfices qu’on engrange et qu’on peut réutiliser à sa guise (et qui conforte l’arrivée de nouveaux investisseurs).
Je ne comprends pas comment des gens peuvent encore croire au retour de Snyder. À croire que seul lui aurait la recette pour faire des films sur l’univers DC ! Ça en devient désolant…
Oui oui, plein de gens sont venus parler du retour de snyder juste avant ton commentaire… Tu dois parler des réseaux, ici tout le monde sait que Snyder reviendra pas gérer un univers dc, au mieux tu lui donnes une trilogie sur Stormwatch.
Ridicule.
Finalement au bout de 4 ans… J’arrive toujours pas a voir où il voulait en venir et le fil rouge de cet univers. Peut être que dans sa tête il avait un plan de ouf mais il a perdu tout le monde…
Il laissera qq bons films et séries mais rien de transcendant.
C’est quand même ouf de pas réussir à faire qq chose de ces licences facile a exploiter quand même ? 😭
Y a un ectoplasme ici qui est pote avec Gunn et qui sera ravi de t’expliquer son plan en détails 😆
M’enfin soy ons honnêtes : son plan était pourri et on l’a vu dès la première annonce (partielle lol) de son plan de route.
Gods and monster .. on rit 😆
Mais bordel y’a eu 2 FILMS !!! T’as vu que Marvel voulait annoncer Thanos au bout de 2 films ? Absolument pas. Et vu celui qui reprend les rennes, cette fois ça va être encore plus du Marvel qu’avant vous allez encore chialer.
Bé justement c’est ça le soucis. Ca fait 4 ans… c’est un peu léger.
Pour faire un comparatif avec marvel entre 2008 et 2012 on a eu :
1. Iron Man (2008)
2. L’Incroyable Hulk (2008)
3. Iron Man 2 (2010)
4. Thor (2011)
5. Captain America: First Avenger (2011)
6. Avengers (2012)
C’était clair et on savait bien ou on allait.
Alors ok, on veut pas forcément que le DCU soit une copie de Marvel, mais entre les 2 il y a un monde d’écart. Pourquoi aller chercher des projets complètement obscur qui n’ont rien à voir les uns avec les autres ?
@Daevan : la liste que tu donnes n’est pas forcément juste, dans le sens où Iron Man et L’incroyable Hulk ont été préparé sûrement à partir de 2006 voir avant.
Et à ce moment là, Marvel ne sortait pas séries en parallèle.
Déjà « L’incroyable Hulk » a été conçu au départ comme une suite du « Hulk » de Ang Lee. Lui et « Iron Man » étaient dans la continuité des précédents films Marvel, c’est à dire autonomes, dispatchés entre divers studios mais avec la possibilité de faire des références les uns aux autres – ça n’a finalement jamais été fait, même pour les opus appartenant aux mêmes studios (par exemple une scène coupée des « 4 Fantastiques » où Wolverine « apparaissait »).
Ça n’est que sous la bannière Marvel Studios – et avec le SHIELD comme fil rouge – que le MCU a pû être entériné, et que plusieurs super-héros ont été progressivement récupérés puis rebootés pour la plupart, afin de faire partie d’un grand tout…
En un sens, le DCU fait de même sauf que les précédents films faisaient déjà partie d’un univers étendu, dont Gunn et Safran ont repris des éléments qu’ils ne souhaitaient pas changer (évidemment, ça venait d’eux), mais sans grand fil rouge – y a Flag, bof.
Les seuls reboots étant pour l’instant les kryptoniens, puis bientôt Batman, Wonder Woman et Flash, et les Green Lanterns mais ça ne compte pas puisque le film date de « 2011 » et reste autocontenu.
Après, le précédent univers a continué en ayant lui aussi un changement de direction, mais sans que le ton général ne soit modifié ni ne devienne plus attractif.
C’était inévitable malheureusement… A voir ce qui vas se passer par la suite !
Absolute Reboot autour de 2030 ? 😀
L’intérêt de l’univers Absolute c’est qu’il est plus extrême que l’univers principal, donc c’est une variation qui ne peut exister s’il n’y a pas une base plus optimiste en face d’elle (et pour l’affronter, puisque c’est la création de Darkseid).
Les films DC font déjà cette erreur depuis des années avec leurs super-héros pessimistes (chez Snyder), ou en mettant en avant des antihéros encore plus bourrins et trash, ne nous laissant que Wonder Woman et Aquaman comme icônes puissantes et lumineuses – et juste derrière, les familles Shazam et Beetle, bien moins populaires.
Triste.
Pas spécialement pour Gunn même si un peu (j’adhérais 100% à son approche artistique de l’univers)(et bon lui même le dit, il se préfère largement juste directeur, je pense qu’au fond ça l’arrange) mais pas du tout pour Safran (où je pense que sa stratégie marketing et administrative était désastreuse, la preuve de l’indifférence de l’univers outre USA).
Mais plutôt par la confirmation que les Ellisons et leurs idées nauséabondes et inhumaines ont effectivement voulus reprendre la ligne idéologique. Ugh.
(Car soyons honnête, Gunn étant progressiste et fermement anti trump, aurait quand même sauté même si les résultats étaient bons). Pas du tout hâte du Batman façon dailywire…
Et surtout, grandement surtout, parce que les Snyder cuck vont être EXÉCRABLES pendant plusieurs semaines. Donc pouf déconnexion des réseaux !
Pas pour défendre la famille Elisson mais pas sûre qu’eux même gardent leurs ligne conservatrice très long longtemps, vu ce qui s’est passé Mardi dernier. Le Hollywood libéral est gonflé a bloque. Et les élections de 2028 vont être un grand référendum sur l’oligarchie capitaliste . Donc s’il y a une nouvelle vague bleu. Les facho du dimanche vont se cacher , parce que pour ses gens le seul maitre reste le dollars. Et ils n’hésiteront pas a changer de caps en attendant une nouveau élu du côté obscur à pousser pour la maison blanche
« Et les élections de 2028 vont être un grand référendum sur l’oligarchie capitaliste » … dommage que les Démocrates n’aient pas une seul personne pour incarner LE candidat pour ça ….
Jon Ossoff et James Talarico sont deux excellents prétendants qui peuvent massacrer un Vance ou un Rubio lors d’un débat. Talarico a quand même pris le Texas. Donc ce n’est pas le manque de talent qui manque. Non le problème des démocrates ce sont les vieux fossils type Pelosi, Shummer qui refusent la ligne de rupture proposées par ces nouvelles têtes. Un peu comme en France vous avez les socialistes qui ne servent à rien, totalement dépassé , et leurs candidat petit biscuit qui manque tellement de charisme qu’on dirait qu’il se fait chimiquement castré chaque matin.
Donald Trump a déclaré qu’il ne « plaisantait pas » à propos de son souhait d’exercer un troisième mandat en tant que président des États-Unis.
La Constitution américaine stipule que « personne… ne sera élu plus de deux fois », mais certains partisans de M. Trump ont indiqué qu’il pourrait y avoir des moyens de contourner cette règle.
Vu « l’illuminé » qu’ils ont choisis, permets moi d’en douter…
https://www.movieguide.org/news-articles/major-hollywood-producer-credits-christ-and-his-grandma-for-movie-success.html
https://www.youtube.com/watch?v=xGXvCoZ1sHs
https://biblebros.transistor.fm/episodes/the-marvel-producer-helping-change-hollywoods-soul-plus-nate-bargatzes-the-breadwinner (
Bruuuuh. En tant qu’athée, j’aime bien quand même certaines réappropriations des récits bibliques quand elles sont bien faites, mais là je crains que non svp xdd
Après, quand on voit « Avatar : Les 7 Refuges » avec une prota principale (fille + handicapée), une deutéra (fille), et un tritéra (homo), comme je l’écrivais plus bas, peut-être que c’est pas si catastrophique que ça niveau progressisme. En tout cas dans cette série animée, pour les enfants, ça n’a pas eu l’air de poser problème. Et c’est du Paramount. Et c’est parti pour 4 saisons.
Perso je suis dégouté. J’étais hyper enthousiaste avec ce nouvel univers, j’ai adoré Superman et Clayface, Supergirl était sympa, et j’ai hâte découvrir Lantern que j’ai commandé en BR sans même l’avoir vu.
Franchement cet univers est maudit. Je suis dépité.
ça sent pas bon du tout…
On l’avait dit dés le début que prendre Gunn c’était refaire la même erreur qu’avec Snyder. Snyder ne pouvait être le porte étendard de DC ayant un style trop particulier, Gunn c’est le même délire et le mec a voulu forcer dés le début avec des films avec des personnages ultra secondaires et annulant au final un film comme stormwatch bien plus intéressant.
Bye bye Gunn, je comprends pas ce que t’avais dans la tête en pensant tenir plus de quelques films, mais t’es pas fait pour ça. Malheureusement l’univers dc est encore plus dans la merde, ils ont fait la même erreur deux fois et rien ne dit qu’ils ne vont pas refaire ce type de conneries. Un reboot est nécessaire, mais cela fait beaucoup de reboots à force…
Je vois vraiment pas en quoi le reboot est nécessaire, surtout avec ce qu’il reste sur le feu
Un changement de direction à la limite, l’univers est beaucoup trop récent pour encore une fois repartir de zéro
Ben c’est surtout qu’il est tellement récent qu’il peuvent changer de direction sans que ça se voit trop.
La blague…Superman et Supergirl personnages secondaires….
« le film Man of Tomorrow doit introduire la Wonder Woman de cet univers partagé, puis The Brave & The Bold se serait intéressé au cas de Batman, avec une sortie prévue en 2029. Dès lors, Gunn aurait ensuite réalisé d’autres continuations de Superman pour 2029 et 2031 qui se seraient en réalité transformés en films Justice League »
(extrait de l’interview de Ben Fritz pour The Wall Street Journal)
Du coup attendez, on va pouvoir avoir un film sur Hal Jordan?
P’tain j’adorais john Stewart, l’acteur était top, charismatique, bon acteur, bon gosse. Pourvu qu’on garde cette équipe
ha, si les gogols de chez Amazon avaient eu la belle idée de faire de Aaron Pierre, le James Bond de Villeneuve ….
Il n’est plus en lice ? (c’est ptete le seul choix qui me paraissait ambitieux)
Robert Pattinson, Nicolas Hoult, Jack Lowden, Callum Turner ou Josh O’Connor.
C’est clair putain. Il aurait été parfait en double zéro. On a vu qu’il pouvait être froid et calculateur. En plus d’être crédible en machine a tuer.
tout en étant capable d’être élégant et charmeur
Délire de fan: Mais là, au point où ont en est… C’est le moment d’un film, voir une trilogie »CRISIS ON INFINITE EARTHS » ? Non x’) Vu le bordel que c’est…
PS: c’est du second degré ^^ Quoique…
Franchement c’est le meilleur moyen pour tout remettre a zéro et repartir sur des bases saines. Si c’est pour avoir un reboot façon Gunn (toi t’es canon, toi tu meurt). C’est non.
Bah ouais c’est ce que je me dis… dans les comics, quand c’est trop le bordel, pour remettre tout à plat, il nous fonds des Events/Crisis avant de repartir pour un tour dans une autre direction… on est pile dans ce cas ici…
Et si on incluait rétroactivement au Crossover télé « Crisis » la destruction/reconstruction de cet univers ?..
Sous cet angle, ça serai une bonne idée aussi! Après on pourrai même aller jusqu’à imaginer une adaptation d »Infinite Crisis » aussi … (vu que oui, »Crisis on Infinite Earths » à déjà eu lieu de ce point de vu).
J’ai vu passer sur Twitter quelqu’un qui soulignait que l’entièreté du règne de Gunn chez Dc s’était déroulé entre The Batman et The Batman II. Avec un peu de recul c’est assez fou je trouve.
Et je serai curieux d’avoir les coulisses concernant ce deuxième opus. Qui a forcément mis des bâtons dans les roues pour construire l’univers qu’ils imaginaient pour Gotham.
Pas obligé de reboot. On verra bien.
Gunn parle d’un autre projet. J’aimerais qu’il conclut tout ça avec retour du Peacemaker et grand final.
Au moins leur Crisis pourra ramener toutes les Versions et repartir ensuite.
Sérieusement, je trouve ça grandiosement épatant …
Non contents de ruiner à la the Flash ou Blue Bettle, le BO de Man of Tomorrow avec 8 mois d’avance, je ne sais pas pourquoi, je sens bien Latcham en mesure de nous annoncer dans quelques semaines que Zack Snyder réalisera bien l’adaptation du Dark Knight return qu’il évoquait il y a quelques jours ….
R.I.P adaptations filmiques de super-slips !
PS : le plus drôle, dans trois ans, ça va être toute les pleureuses qui vont meugler « Restore the Gunnverse » ^^
+1
S’ils annoncent un reboot, ça aura forcément le même effet
Bon ben, jamais 2 sans 3. Nous y revoilà.
Quand je pense qu’hier, je lisais une interview de Peter Safran qui disait qu’ils venaient de signer un contrat avec le studio qui a fait « Dynamic Duo » pour, je cite, un « nouveau projet qui sortira par la suite ». Bah non en fait !
Du coup, il reste quoi là ? Man of Tomorrow qui sort l’été prochain, et l’autre projet dont parle Gunn, c’est « The People v. Gorilla Grodd » ou ça aussi, c’est annulé ? Et idem pour la saison 2 de Creature Commandos ? J’imagine que c’est annulé aussi.
Et Mister Miracle, je l’avais oublié celui-là. En même temps, j’ai du mal avec Tom King…
Après, on attendra voir ce que propose Paramount. On a beaucoup critiqué la ligne éditoriale des propriétaires, qui seraient très à droite et fini le progressisme.
Enfin, la franchise Sonic au cinéma marche plutôt bien avec un 4ème film qui sort l’an prochain.
Tortues ninja, c’est pareil, un peu à l’arrêt, mais un renouveau avec le dernier film animé. On attend voir les futurs projets.
J’ai vu qu’ils avaient prévu un reboot GI Joe pour octobre 2028.
Et pour ce qui est du progressisme, la protagoniste principale de Avatar : Seven Havens est une handicapée à qui il manque une jambe, et le deutéragoniste est homo. Et encore mieux, ça ne plombe pas le récit, on s’en rend pas trop compte. Et Avatar : Seven Havens, c’est cool. Ouais.
PS : Sinon, j’ai oublié de le dire. Mais j’apprends ça 10 minutes après être revenu de ma séance Clayface.
En même temps c’est compliqué de savoir vraiment la stratégie du nouveau Paramount vu qu’ils ont été rachetés il y a à peine plus d’1 an par Skydance. Mais on sait qu’ils ont voulu saboter la sortie d’Avatar : Seven Havens (à un moment ils voulaient sortir tous les épisodes des 2 saisons d’un coup par exemple) et qu’ils ont perdus Taylor Sheridan notamment en virant l’une de ses collaboratrices importantes qui faisait partie d’un programme DEI.
Même pour Sonic 4 ils ont virés 2 acteurs noirs dont une qui était là depuis le 1er (bon les personnages n’étaient pas présents mais ils avaient trouvés une solution pour faire revenir les acteurs.
Après oui ils ne vont pas arrêter le progressisme, surtout celui qui rapporte et puis ils doivent produire énormément. Il faudra voir dans quelques années à quel point Paramount et Warner ont vus le nombre de personnages de couleur ou LGBT baissé comparer à avant leurs rachats respectifs.
J’aurais bien des choses à dire, mais je vais me contenter de reprendre maladroitement les mots d’un accessoiriste que j’ai lu je ne sais déjà plus où ce soir. En gros, il a dit ceci : « j’espère que James Gunn restera sur Atlanta, car il a employé beaucoup de locaux, des copains à moi, et qu’il a été très gentil sur le plateau ».
L’industrie du cinéma, c’est un peu comme dans tous les milieux. On y croise des gens très humains, et on y croise de véritables enc…és. Je pense que Gunn a clairement un pet au casque, mais c’est un gros bosseur, et je pense aussi que c’est quelqu’un de très sensible. Vu comme il traite ses collaborateurs, je pense que ça doit être un mec bien.
Et je trouve dommage que la masse bruyante, capricieuse, et très active d’attardés, comme dirait le copain Lovehater, celle qui ne voit pas le boulot, ne voit pas les coulisses, ne voit pas tous les gens qui travaillent sur ces projets, et qui de toute façon s’en bat les coui!!es, préfère tomber ce genre de mecs plutôt que de les soutenir.
Ceci étant posé, je n’étais revenu ici il y a deux ans que pour suivre et défendre ces projets DC auxquels j’adhérais, en particulier Supermec et Superminette. Entre cette triste conclusion, et le fait que l’ambiance du site s’est beaucoup dégradée ces dernières années, je pense qu’il est temps pour moi de tourner définitivement la page LTH. Non sans remercier le patron de sa patience, et en lâchant une petite bise à Benj’, Lovehater, et quelques autres avec qui ça s’est bien passé. Bref, je repars dans mes limbes. Bonne continuation. 😘👋👻👻👻
End of transmission. 🤘👻👻👻
Gunn et Safran passent la main, mais tous les acteurs déjà en rôles restent. Pas de reboot mais un changement de direction artistique. D’après ce qui se dit actuellement.
Aucune surprise ni déception pour moi, j’ai absolument rien aimé dans tout ce qu’a proposé cet univers DC.
Mais je comprends la déception de ceux qui kiffaient.
Je pense vraiment que l’idéal serait de laisser la licence reposer 8-10 ans avant de revenir pleine balle avec un projet bien construit autour des pilliers de DC plutôt que des projets sur des seconds couteaux mais bon, Skydance va chercher à cachetoner au maximum donc…
J’attends rien de la suite si ce n’est d’être ponctuellement surpris par un beau projet par-ci par-là.
Je n’ai pas beaucoup aimé cet univers proposé à part Peacemaker, et c’était tellement pauvre en thermes de quantité et si même la qualité n’y était pas alors c’est normal que ça est sonnner le gla de Gun et Safran! Maintenant une question se pose, Verrons nous le retour de Snyder pour un Justice League 2 avec le retour des acteurs phares ???
Snyder na pas été beaucoup plus bankable pour que les actionnaires pensent que le faire revenir soit judicieux.
Il était temps, ce mec a aucun talent si ce n’est tourner au ridicule et au caca tout ce qu’il touche ou presque. Quand tu as le talent d’une huître périmée sidaïque en fin de vie ça ne donne rien de bon. Next!
Tes dogwhistle lepeniste tu peux te les garder gros. Sérieux on parle juste de superslip.
sur ce point, je suis bien d’accord … ses GotG ont été d’infâmes nanards … preuve en est leurs résultats au Box Office. Jaamais le public n’aurait suivi ce genre de comédie décalée dans un univers partagé de super-héros.
Aucune surprise de voir ça. L’univers était bancal encore récemment concernant les déclarations que Gunn avait sur son propre Suicide Squad. Quitte à assumer le bordel, laissez les réals faire leur truc : Matt Reeves fait son Batman, Snyder revient terminer son Justice League 2, Batgirl sort en salle, David Ayer nous montre enfin sa final cut de Suicide Squad, et après on arrête tout et on en parle plus. Vous choisissez une personne qui chapote tout avec un projet carré à qui vous foutez la paix, et là vous relancez un univers cohérent avec de tout nouveaux acteurs. Et on repart enfin sur des bases saines.
Ce n’est pas étonnant, mais va t’on avoir un jour une saga DC digne de ce nom au cinéma ?
Coup dur quand même pour DC qui n’arrive pas a trouvé sa vitesse de croisière avec ces films de super-héros.
J’ai pas d’idées de recettes miracle pour que DC retrouve enfin son titre de Distingué Concurence parce que là Marvel a une autoroute pour ces films
En vrai, je pense qu’ils vont juste lâcher le concept d’univers partagé qui ne fonctionne clairement jamais, Marvel a eu le coup de bol d’être les premiers et d’avoir les étoiles alignées malgré des méthodes de travail catastrophique, c’est bon passons a otchoz.
Ils ont des licences phares, qu’ils continuent à pondre des batman et des superman indépendant et si un jour les étoiles s’alignent qu’ils tentent un film chorale, mais je crois que tout planifier à l’avance sans savoir si tes flims vont marcher ou bider c’est se tirer une balle dans le pied. Ils ont raté le coche tant pis.
Sincèrement je serais eux je partirais direct sur un film justice League. Pas un truc a la crisis, ce serait trop le bordel. Non un film justice league simple. Comme George Miller voulait le faire il y a plus de 20 ans.
Prendre le contre-pied de Marvel en commençant direct par une équipe installée, une grande aventure et après on passe aux films indépendants, peut être avec un fil rouge entre.
Quelqu’un va-t-il enfin comprendre que pour faire les fondations d’un DC Unviverse c’est Batman qu’il faut mettre en avant ?
Donc on laisse reposer un peu, le temps que sorte The Batman 2. En fonction de la qualité dudit film on enchaîne sur un 3 ou alors on reboot le DCU en mettant Batman en vant dans une lecture du personnage qui n’a encore jamais été abordée (ou si peu) à savoir le fantastique / détective.
Faudra taper sur Nolan et Bale pour ça, c’est eux qui ont refusé d’être la base du DCU à la base. Et ca aurait été une belle base la trilogie Dark Knight.
et, as-tu songé à l’éventualité qu’après une mise en chantier difficile et persilleuse pour the Batman II, les choix marveliens de Latcham pourraient être :
1) une mise en chantier rapide pour une sortie rapprochée de the Batman III dont il aurait confié la réalisation à Andy Muschietti.
2) une canonisation de Pattinson qui deviendrait le Batman aux côtés de David Corenswet en Superman (troisième film réalisé par Jon Watts) et Adria Arjona en Wonder Woman (premier film réalisé par Drew Pearce)
???
Moi j’avais pensé plutôt à un reboot complet avec Theo James en chauve souris.
Mais je crache pas sur un The Batman 3 si le 2 est au niveau ce dont je doute dorénavant…
On verra bien d’ici quelque temps quelles seront les décisions de Latcham. Perso, partant du principe que c’est DC au ciné, je m’attend au pire du pire … re-ribouté faisant sûrement partie des pires choix possibles … faire entrer Corenswet dans le cercle très privé des acteurs à qui on s’est allégrement payé la tronche, comment recruter un nouveau candidat pour Sup’ après ça ? …. Je ne cause même pas d’Arjona qui serait éjectée après un seul caméo.
Mais je risque d’être le premeir à écaté de rire si en début d’année, Ellisons annonce des reshhots massifs poru Man of Tomorrow … ^^
et on sait aussi que l’existence parallèle de deux Batou sur grand écran, ce n’est pas plus envisageable.
Après, croire poursuivre avec une direction qui copie-collerait la formule MCU sur une intro Gunnverse, pour ne pas perdre la face en conservant les acteurs et actrices signé(e)s, je pense que ça ne va que persister à pas décoller, voir à se vautrer encore plus ….
Pour l’instant, je vois Latcham comme le nouveau Walter Hamada, venu tirer d’affaire DC après les désastres perpétués par la gestion de Snyder, Berg et Johns
Comme dirait Guenièvre : « on n’est pas sortis du sable ! »
Pas sur que Pattinson ait envie de freiner sa carrière qui explose avec un univers partagé qui est voué a l’échec, Bale l’avait bien senti avant lui aussi.
les agents font signer aux acteurs des engagements sur plusieurs films lorsque ça concerne des licences. S’en défaire et long et complexe et surtout exempt des rachats des studios. Bale a juste eue le bol que Nolan ne veuille pas s’investir dans le genre super héroïque/saga interminable, pour aller faire ses merdouilles perso dans son coin. Il n’a rien « senti » du tout.
A part Samuel Jackson, ils signent jamais pour plus de 2/3 flims non plus dans l’intérêt de l’acteur ET du studio sinon les Marvel couteraient pas tous 300 millions de dollars a chaque fois qu’un acteur renégocie son contrat pour réapparaitre dans un flim parfois pour quelque minutes seulement.
ça ne change rien au fait que si Pattinson est engagé pour une trilogie, que le troisième Reeves ne se fait pas (soit parce qu’il se ferait pour 2038, soit parce que WB réalise enfin que Reeves ne sait pas gérer ces ambitieuses prods) et qu’il est contraint d’apparaitre dans un film connecté au DCU (parce que le nouveau responsable l’a décidé, façon W.Hamada), ça va être compliqué qu’il lâche le truc juste après, lorsqu’on attendrait une quatrième fois … Du coup, la rupture ne viendrait pas de sa décision d’acteur, mais plutôt du fruit des procédures judiciaires engagées pour non respect du contrat … après, je te concède que Pattinson est un malin, puisqu’il déjà aux journalistes qu’il en a déjà marre de ce perso.
Oui, Bale avait signé un contrat éternel avec son sang 🤣
Oui bon les contrats ca va ça vient. A ce rythme là, on peut rappeler Batfleck qui devait contractuellement jouer et réaliser un Batman…
Si il reste qu’un flim a Battinson et qu’il les prévient qu’il fera jamais parti de leur univers, bah soit ils alignent les billets pour essayer de le faire changer d’avis soit ils tentent le tout pour le tout quitte a ce que le batou soit recasté dès le flim suivant. Où ils l’oublient et essayent de recaster le perso pour la 12eme fois. XD
Comme je le disais plus bas (ou plus haut), ils devraient lâcher l’affaire des univers partagés. Faites plein de batman, plein de superman, plein de green lantern et basta. Le MCU restera une exception dans le cinéma et c’est OK. Tous les autres se sont cassé la gueule, à priori il fallait juste un énorme coup de bol pour y arriver. Et un studio tout jeune aussi qui a laissé faire plein de choses interdites dans les autres studios, genre signer Samuel JAckson pour 9 flims, engager un acteur blacklisté depuis 20 piges comme socle ou tourner tous les flims sans savoir ou ils allaient jusque la post prod a 2semaines de la sortie etc…
Bon ben pas de Constantine qui fait des prouts de bras du coup !
on te sens tous déçu
Mais c’était sûr en FAIT ! C’ÉTAIT SUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ouais bon, ça vend pas du rêve : https://www.worldofreel.com/blog/2026/11/9/meet-jeremy-latcham-the-faith-friendly-marvel-vet-now-running-dc
Haha, on va l’avoir notre superman/homelander évangélique, mais premier degré cette fois ci. XD
Quand est-ce que vous allez capter qu’ils s’en contrefoûtent que ce soit Batman, Superman, Barbie ou Pikachu ? … des gens comme la famille Ellison (…ou Feige) ne voient que des chiffres avec le symbole $ devant …. Les histoires de cohérence, de créativité artistique, de fanbase, etc, ils s’en tamponnent le coquillard, ces VRP fortunés … si demain, on leur dit que Minecraft est populaire, ils sont capables d’en faire un film avec les deux trois premiers acteurs venus -et populaires- dedans ….
Gunn et Safran ont livré des films de la Superman family, un peu niais, colorés, funs, divertissants, pas très solide point de vu scénario … comme le fait Marvel studios depuis des films et des films. Beaucoup leur ont reproché ça, car le côté sombre, mature et dépressif de l’ère Snyder, c’est quand même plus sérieux que ces bouffoneries ;
et le fiston Ellison remplace le duo … par un « gars qui a fait ses armes avec Feige »
Vous vous attendez vraiment au restore de Snyderverse pour faire des milliards, ou encore à quelque chose de plus accurate et épique aux plus matures des comics DC ?
vraiment ?
Je suis stupéfait de voir encore des gens réclamer le retour de Snyder sous cette news. Vous n’avez pas vu ces trois derniers films ? Le gars est essoré.
C’est tout le package, tu sais. Qui dit retour de Snyder dit Christopher Nolan, dit David S. Goyer, dit Chris Terrio, les vraies forces motrices de ses films DC. Snyder doit être bien produit, lorsque c’est le cas, ça donne des Watchmen et non des Rebel Moon 1 et 2.
et comme Nolan (parce qu’il est aussi géniiiiiiaaaaal que Kubrick avant lui et ne se consacre plus qu’aux
films d’auteurchefs-d’œuvre …. ) et David S. Goyer ( qui a écrit Terminator Dark Fate et s’est impliqué dans Sandman ^^) n’y reviendront pas …… 😉J’ai beau être fan de Snyder, ses 3 derniers films comme tu dis (Army of the Dead et Rebel Moon 1/2) c’est top 5 des pires films que j’ai vus depuis le Covid. Je sais pas si c’est dû à la manière de travailler de Netflix où on a laissé trop de liberté au gars ou s’il a vraiment perdu la main mais j’ai absolument plus aucun enthousiasme pour le reste de sa carrière.
Et un nouveau changement de patron, un – en plus il a de faux-airs de Mark Ruffalo, c’est tordant…
Pas encore de reboot, pas besoin puisqu’il n’y a pas énormément de super-héros phares disponibles depuis 4 ans, on peut encore garder les kryptoniens et le Lantern grincheux (mais avec une meilleure écriture), sans compter les futurs Batman et Wonder Woman… et au moins quelqu’un qui devrait faire en sorte que dans la phase « Gods and Monsters », il y ait Enfin autre chose que des monstres – ou que des tarés, ou que des irresponsables, ou que des cyniques.
Toutefois les autres échecs auteuristes/égotiques de la Warner cette année ont dû aussi peser sur la balance. Si DC n’a pas été capable de compenser avec leurs blockbusters, fallait y remédier en s’attaquant à eux illico faute d’autres franchises ciné à gros sous, surtout alors que Marvel sort enfin l’artillerie lourde (eux).
N’empêche c’est la hchouma pour Gunn et Safran, repassant au statut d’employés, créatifs devant vite liquider des machins comme « Jimmy et Grodd », et dont les idées ne sont pour l’instant pas assez convaincantes ni enthousiasmantes – quand leur dernier bon succès, c’est du « Lanterns » que les fans kiffent alors que ça dédaignent toute fantaisie, toute mythologie (imaginez si on avait fait pareil avec « Le Seigneur des anneaux »), c’est déjà qu’il y a un problème…
Allez quoi, finies les conneries, les Justice « Gang » pour de rire…
Au moment du rachat, Elison n’est pas opposé à ce qu’ils restent en poste. Seulement Gunn et Safran refusent de devoir rendre des comptes aux autres dirigeants de film Skydance et ils veulent garder l’entier contrôle créatif et tardent à diffuser images et infos de leurs productions.
Donc la 06 novembre, une entrevue conclue à leur départ.
Personne n’a parlé de reboot, de retour de Snyder ou Nolan.
D’ailleurs, ce serait un choix qui aurait tout de contreproductif alors qu’il est question de monter en puissance depuis l’année dernière.
Dans le monde réel, pas de reboot, pas de snaïlldeurverse return, pas d’aveu d’échec … Dana Goldberg et Josh Greenstein qui ont placé leur pion Jeremy Latcham (qui larmoyait déjà pour obtenir le job depuis août) en faisant miroiter à David Ellison et Ynon Kreiz qu’ils n’auraient qu’à compter les billets sans s’occuper de la moindre logistique.
Man of Tomorrow qui va bien sortir. S’il fait aux alentours des 800 millions de dollars, Latcham demandera à Gunn d’écrire et réaliser un autre film (par dignité, ce dernier refusera sûrement)
Si le public lui réserve le même destin qu’à la fin du DCEU et que le film a un BO entre Superman et Supergirl, Latcham aura bien davantage les coudées franches pour MCUiser le DCU.
Et en attendant, il va très certainement faire sauter Savage Hunters et autres hypothétiques projets de second couteaux, histoire de faire espérer à la fanbase de futurs projets Batman, Green Lantern, Flash ou … Justice League … qu’il ne pourra jamais faire parce que Goldberg et Greenstein diront qu’il n’est plus question de faire des blockbusters à plus de 200 millions de dollars avec DC.
badum tsssiiii !
Je suis pas ton gros killzed et encore moins lepeniste, reste à ta place avant de juger les gens sur un commentaire. Mais j’ai envie de dire c’est une habitude malheureuse de ce site sur lequel sa communauté se permet toujours tout et part en vrille. Je n’aime pas ce mec et ce qu’il fait est généralement loin d’être au niveau. Le succès des gardiens tient seulement à la bouffonnerie de ses personnages, mais là étonnement contrairement à certaines œuvres comme les Éternels on ne parle pas de fidélité parce que c’est cool. Le premier Gardien est bon, sa suite est pour moi l’un des pires films du mcu. Quant au troisième film, cause animale… comment peut-on défendre cette cause en se promenant sur les tapis rouges avec un animal sauvage tenu en laisse ? Je parle aussi de superslip, je n’accepte juste pas sa vision réduite et étriquée de Superman. Maintenant peut-être qu’on va pouvoir avoir un univers plus intéressant qu’un twist qui tient sur les vidéos de la petite copine influenceuse du méchant qui faisait ce qu’elle voulait alors même qu’elle se trouve dans un endroit ultra sécurisé. Bref, gros. Next
en parlant des scénarios portnawak: lire les « critiques » de l’Odieux Connard sur Superman et Supergirl (à mourir de rire)
unodieuxconnard.com/2025/08/08/supermal/
unodieuxconnard.com/2026/08/26/supergirl-supergrillee/
Relis ton commentaire et les termes que t’utilises alors. Tu peux pas utiliser un terme aussi connoté que « sidaïque » sans savoir d’où ça vient. On parle de flim de superslip ici, y a déjà assez de dérapages racistes a chaque news pour rajouter de l’homophobie rance par dessus, GROS.
Ah et donc ton premier commentaire à mon égard est exactement comme le mien. Tu m’insulte directement au lieu de tenter de me remettre à ma place de façon cordiale avec une vraie phrase. L’hôpital se fout de la charité. L’humour noir tu ne dois pas connaître. Par contre le jugement de l’autre par l’insulte ça c’est ta première réaction. Oui je suis piquant dans mon propos, maintenant si cela te touche à un moment ou ne te convient pas, c’est tout à fait ton droit et je le respecte, en revanche la différence entre toi et moi c’est que moi je ne t’aurais pas manqué de respect sans préambule. Mais tu es un bon, quand je lis tes commentaires tu as l’air de tout savoir sur les acteurs et leurs choix… une vraie encyclopédie du potins. Donc je t’invite toi à te relire, tu fais exactement ce que tu reproches killzed. Quand à ma supposée homophobie, qui visiblement te gêne par l’utilisation d’un seul mot ne montre que ta vision étriquée d’un monde que tu ne sembles pas connaître. Tu reduit un homosexuel au sida ? Parce que seuls les homosexuels, dont je fait partie au passage, sont atteint de cette maladie ? Sérieusement ne me prête pas des propos que je n’ai pas eu et relis toi à ton tour. C’est toi qui réduit une minorité dont je fais partie à une mst.
Allez l’inversion accusatoire. C’est toi qui utilise d’abord un terme homophobe utilisé uniquement par l’extrême droite depuis 40 ans gratuitement, change pas les rôles en cours de route. Je suis homo aussi, on fait quoi maintenant?
Au lieu d’essayer de te défendre, apprends et arrête d’utiliser des mots dont tu ignores la portée, c’est d’autant plus grave que tu es concerné. D’après toi pourquoi Le Pen utilisait ce mot là si ce n’est pour mettre une cible sur toutes la communauté gay en les fustigeant d’être » des lépreux. »
Instruisez vous, y a pas que les super slips dans la vie.
Ce qui est grave c’est ton comportement initial qui consiste à répandre le cancer que tu dénonces. Tu n’es qu’une métastase qui s’ajoute à la maladie. Enfin, pour expliquer mon propos je t’invite à rechercher les polémiques autour de gunn et des lgbt, car il n’a pas que des Tweets qui concernent la shoah, la pédophilie ou le viol à son actif. Vu que l’homophobie semble te passionner en cause à défendre. J’utilise ce terme en connaissance de cause, de l’humour noir pour un réalisateur qui en a fait son fond de commerce. C’est bien toi qui le rapporte à une minorité, je ne retourne rien, c’est toi qui parle d’homophobie, de lepen… alors que je n’ai rien cité de tout ça. Encore une fois tu fais ta propre polémique d’un commentaire d’humour noir sur un réalisateur qui utilise lui-même cet humour. Tu ne me connais pas, mais ta réaction première c’est l’agression. C’est un fait, tout comme le fait que tu rapportes le mot sidaïque à l’homosexualité alors même que je n’en ai jamais parlé vient de toi et de toi seul. Ça en dit long sur ta manière de voir les choses et les raccourcisqu’onpeut faire. C’est un fait tu t’es planté, accepte-le, c’est toi qui crée des problèmes à la base, seul, mais ton ego t’empêche visiblement de te remettre en question. Et tu persiste et signe en citant d’autres mots qui ne viennent que de toi. Tu es seul à vouloir alimenter tout ça. C’est toi le responsable qui a décidé de juger sans connaître et de travestir un commentaire. Sur ce je ne vais pas argumenter d’avantage. Encore une fois la remise en question n’est pas ton fort, alors je t’en pris, persiste dans cette voie que tu as toi seul choisi dès le départ. C’est un débat stérile perdu d’avance te concernant. Tu devrais voir un psy et lui montrer notre conversation, je suis certain qu’il te pousserait à approfondir ce sujet et que tu en ressortirais grandi. Mais pour ça il faut accepter la remise en question. Et si au contraire il s’avère que c’est bien moi le méchant alors je ferais mes excuses. Tu sais la remise en question, tout ça… Bonne soirée mon cher, et à la prochaine (accusation) au détour d’un nouveau commentaire.
C’est pas moi qui le colle à une minorité, c’est Le Pen qu’il l’a fait il y a 40 ans, maintenant c’est établi. On sait qui utilise ce terme, surtout pour blaguer au dépend de cette minorité.
Au lieu de faire des grands paragraphes, éduque toi.
Et première règle de l’humour: Être drôle.
J’avais pensé comme idée au début qu’ils devraient faire leur nouvel univers en continuant sur les films du DCU pour éviter un énième reboot. Mais je me rends compte que c’était ce qu’il s’est passé avec le DCEUE ^^
Je pense que refaire un autre nouvel univers c’est peine perdu. Faire des films autonomes (et les Elseworlds) est peut-être une alternative moins prise de tête, hormis qu’il y aura pas de continuité bien clair pour le public.
Je pense que le public s’en fout de la continuité désormais, c’est le problème chez Marvel, les gens normaux ont pas envie de se taper des rattrappages a chaque flims, déjà que nous les fans de comics on en vient a zapper des trucs par faute de temps ou de manque de qualité.
VA falloir revenir a plus simple effectivement
Franchement, y a vraiment besoin de faire du rattrapage pour comprendre un film du MCU ?
Il y a toujours une petite phrase d’exposition pour situer le personnage. Genre dans Spiderman BND, Yelena dit en gros « en tant que New Avengers, on s’occupe des grosses pommes de terre ». On sait donc qu’il y a une nouveau groupe et que Yelena en fait parti. Pas besoin de savoir comment elle s’est faite recruter.
Pareil pour Doctor Strange MoD avec Wanda. Un truc s’est passé à Westview, elle a eu des enfants via ces pouvoirs. Contexte établit on peut passer à la suite.
« J’ai eu des pouvoirs en traversant un hex », « je modélise de la lumière via mon bracelet » dans The Marvels. Etc, etc…
Bah pour le rattrapage, tu peux voir que Marvel a filé une liste de flim a voir pour Doomsday par exemple.
Je suis pas sur que tant de monde que ça ait vu Loki par exemple, alors le TVA et tout ça ca va être obscur pour beaucoup imo.
Tu veux dire que Disney a donné une liste de raisons de s’abonner à Disney+ ? 😂
Pirail a raison, tous les éléments dont on a besoin pour comprendre l’intrigue sont systématiquement rappelés en début de film.
J’ai pas vu GotG 2 ni aucun des deux Antman et j’ai pas été largué quand on les a vus apparaître à l’écran dans IW et Endgame.
Quant au TVA, je suis allé voir D&W avec des gens qui n’avaient pas vu Loki et n’avaient aucune idée de ce qu’était cette organisation, et ça n’a pas géné leur visionnage.
« Tu veux dire que Disney a donné une liste de raisons de s’abonner à Disney+ ? 😂 »
XD Je serai curieux de voir si ca a marché.
Oui bon après c’est pas le scénar de Tenet non plus ca reste des films tout con (tenet aussi est con mais c’est pas le sujet XD ), après je parle du grand public, pas des tarés comme nous. D&W reste hors MCU en gros, sa TVA n’a rien a voir avec celle de Loki et les êtres ultimes des univers ou je sais plus quoi c’est sorti de leur cul et c’est revenu nulle part. XD
Et là on voit quand même que le public si il a pas suivi il bouge pas son fiak, y a qu a voir les résultats de cap 4 après la série que personne a vue et the marvels après Ms MArvel et wandavison.
Bon aucun doute que doomsday va rameuter les foulles, mais le reste j’ai un doute.
Warner reste Warner. Ils n’apprendront jamais.
Quant aux commentaires du site, c’est vraiment devenu une purge, entre ceux qui ramènent ça à la politique des US dont tout le monde se fout et ceux qui ne vivent que pour la bagarre en ligne que ce soit pour se donner une vertu ou juste le plaisir du clash, c’est devenu imbuvable.
J’irais voir Man of Tomorrow parce que j’ai adoré Superman mais je suis content que cet univers prenne une autre tournure: Je ne verrais pas Clayface, je n’ai aucun intérêt pour The People v Gorilla Grodd et les autres projets de Gunn ne m’intéressaient pas le moins du monde.
Quoiqu’il arrive, Man of Tomorrow sera un bide car comme pour The Flash, Warner a tué le bébé dans l’oeuf et quoi qu’il arrive, quelle que soit sa qualité, Man of Tomorrow sera descendu par les Snydersexuels qui fantasment d’un retour de leur messie aux derniers films tous pourris.
Je ne suis pas tombé de mon siège, mais Skydance avait plutôt donné des signes positifs récemment quant au maintien du duo.
Cela étant, le rachat d’une boite par une autre, laisse planer la menace sur ceux qui ont des fonctions de direction dotés d’une bonne autonomie, surtout aux USA.
Ensuite, s’ajoute une problématique concernant davantage une orientation politique, pour laquelle la contradiction était assez franche.
Enfin, le succès au box office a été mitigé, l’impact sans doute limité et les avis restaient un peu divisés. C’est surtout cela qui a compté je pense et d’ailleurs, que le remplacement par Latcham, un pur producteur n’est pas anodin.
Comment juger derrière la construction de Gunn? Ceux qui l’aiment sont attristés et ceux qui ne l’aimaient pas jubilent. Mais si on prends un peu de recul, je trouve que la solution n’est pas évidente. C’est un peu comme un gamin qui n’aurait écrit que l’introduction dans une rédaction. Il y a, certes, Man of Tomorow qui arrive, mais son univers partagé est cassé juste à ses débuts.
Il n’est pas totalement exclu car il reste toujours possible que DC lui confie encore des films comme réalisateur, mais aura t il la foi?
Personnellement je suis tenté de considérer que s’il se recentre sur ses fonctions créatives, ce ne sera peut être pas plus mal pour lui. finalement. L’autre possibilité reste un retour chez Marvel ou il aura offert les 3 gardiens de la galaxie et largement participé à Infinity War. Il sera peut être accueilli auprès du public du MCU. Mais en soi, je ne suis pas certains que ce cumul de fonctions était une bonne idée. Je pense aussi que sa manie de miser sur des personnages de seconde ou troisième zone a pesé, le phénomène des Gardiens de la Galaxie étant l’exception.
Pour DC, ce que je peux reprocher, c’est qu’il n’est pas évident que Gunn ait été remplacé par un type meilleur que lui et j’ignore si casser un univers, né sur les cendres du précédent, aussi tôt dans son développement est réellement une bonne idée. Globalement, je ne suis pas certains que l’on va gagner au change et j’ai quelque peu peur de productions de super héros préconisant gaiement certaines valeurs conservatrices. Je ne dis pas qu’ils n’ont pas le droit de le faire, mais comme vous le savez le trumpiste est quant même assez particulier…
Pour DC, il y a grosse modo 4 solutions:
-Reboot complet d’un DCU, mais je pense que là, il va y avoir une grosse déperdition de popularité.
-Abandonner l’idée des univers partagé, mais cela reste une recette à la mode.
-Faire ressusciter le Snyderverse, ce qui a l avantage de reposer sur des films passés et aussi ce serait la solution propice aux « buzzz ». Mais là, il faut voir sa disponibilité, motivation et la disponibilité d’une équipe qui a un peu vieilli et qui est passée à autre chose.Il faudrait aussi effacer les films de Gunn.
-Partir sur la base des films de James Gunn et poursuivre le boulot sur la base des films de Gunn, quitte à changer les films à venir et l’orientation qui suivra. Cela me semble la solution la plus logique, mais je suppose qu’ils en discuteront.
Nb: petite pensée pour Man of Tomorow qui risque de ne pas attirer la foule, comme The Flash à l’époque.
Nan mais le snyderverse c’est une vanne, personne y croit quand meme?
bien sûr que si … il suffit de voir comment ça déferle sur les réseaux sociaux depuis hier … c’est the rise of the Snydersexuals !
mais juste au-delà de souhait inavouable d’une partie de la fanbase, et pour la jouer sur le tempo Pattinson qui ne voudrait pas que son Bat-Emo intègre le DCU comme s’il avait son mot à dire, est-ce que quelqu’un imagine vraiment Affleck se dire « mais trop, comment que j’y retourne ! » ? Est-ce que quelqu’un envisage vraiment Cavill passer se prendre son petit tube de vaseline à la pharmacie avant de sauter de joie à l’idée de remettre la cape rouge ?
Oui bon les réseaux sociaux c’est une bulle dans une bulle dans une bulle. XD
C’est bon pour Batfleck depuis le temps il a du sortir de sa dépression, c’est le moment de renfiler la BatGaine. Et puis CAvill si sa dernière campagne de D&D est finie c’est bon aussi.
« Est-ce que quelqu’un envisage vraiment Cavill passer se prendre son petit tube de vaseline à la pharmacie avant de sauter de joie à l’idée de remettre la cape rouge ? »
Depp va bien revenir faire Pirates 6 (pour un cachet faramineux?) donc ….
Même si je trouve être une mauvaise idée pour Cavill de revenir en Superman (ça reste mon avis perso)
Le plus gros problème de Paramount sera de rembourser la dette énorme de. Warner … et ce n’est pas gagner. Ca risque de faire couler Paramount.
De plus la nomination de Kokrit a skydance est très polémique… un prédateur sexuel …
M’enfin , un wokiste de moins ça fait du bien 😅💪😉