[MAJ] Iron Man 3 : Le réalisateur parle du Mandarin et du retour des acteurs !

28

Présent au Comic Con de Long Beach, Shane Black, le réalisateur du futur Iron Man 3 s’est exprimé sur l’avenir du Vengeur Blindé. Le film étant prévu pour le mois de mai 2013, il ne fallait bien sûr pas s’attendre à de grandes révélations, mais ces quelques bribes d’information nous permettront de patienter ! Accrochez-vous…

– Il y aura des références à The Avengers dans Iron Man 3, mais ce sera avant tout le film de Tony.

– Le film se déroulera-t-il pendant la période de Noël (comme d’autres films du réalisateur) ? Réponse de Shane Black : « C’est négociable. »

Black veut que Jon Favreau reprenne son rôle d’Happy Hogan (Favreau, réalisateur des deux précédents épisodes, jouait aussi devant la caméra. Il était le chauffeur de Tony Stark).

– Dans son film, Black veut mettre l’accent sur le réalisme et le potentiel en tout homme à faire le mal...

En mars dernier, le réalisateur de Kiss Kiss Bang Bang déclarait vouloir porter à l’écran « un thriller à la Tom Clancy, avec Iron Man combattant des vilains du monde réel. » En réaffirmant sa volonté de donner une touche de réalisme à Iron Man 3 (c’est décidément une maladie dans les films de super-héros post-The Dark Knight !), il semblerait que Shane Black rejette le souhait des fans. Il y a en effet une forte attente autour du méchant du film, beaucoup souhaitant découvrir le Mandarin. Cet ennemi classique de Tony Stark est ce que Crâne Rouge est à Captain America. Surpuissant, il tire ses pouvoirs de dix anneaux d’origine extraterrestre… Ce n’est pas spécialement réaliste, mais cela nous changerait des vilains en armure !


Mise à jour : Dans une retranscription détaillée du panel, il semble que Shane Back n’apprécie pas vraiment le personnage du Mandarin, le décrivant comme « une caricature raciste ». Ce manque d’amour, qui peut à la fois vouloir tout dire et rien dire, hypothèque-t-il les chances du vilain ? A ce rythme, faut-il définitivement dire adieu au Mandarin, et bonjour à des personnages comme Spymaster et le Fantôme, qui correspondraient plus à une intrigue orientée thriller/espionnage ? Autre information, les retours de Gwyneth Paltrow (Pepper Potts) et de Don Cheadle (James ‘Rhodey’ Rhodes) sont confirmés !

28 COMMENTAIRES

  1. Faudrait lui dire ( et à Christopher Nolan aussi… )
    Que les Comics-Book c’est pas la réalité !

    Suis je le seul à avoir, plus pris mon pied avec les Arkham sur
    consoles, qu’avec les films « lexomil » de nolan ?

      • C’est aussi possible (et plus probable), que Pym soit introduit dans le film un peu comme Nick Fury (en post-générique par exemple), mais qu’il n’y ait pas de relation entre Pym et « La capacité de tout homme à faire le mal ».

        Personnellement cette phrase m’évoque les côtés négatifs du concept de Vengeance.

  2. Olala, je veux pas faire ma mauvaise langue mais ca s’annonce moyen, franchement j’ai eu plus que ma dose de film dit « réaliste », le style Nolan ca va 2 minutes.
    Bon viviement qu’il fasse son opus et qu’on passe a un autre réalisateur, du réalisme façon Triller Nolanien c’est pas ce que j’attend d’un Iron Man.

  3. Le Mandarin est écarté, mais dans les deux premiers Iron Man, les Dix Anneaux sont une organisation réaliste et tentaculaire; d’accord c’étaient des allusions discrètes, mais pourquoi pas?

    • Écarté… rien n’est encore joué. Mais c’est vrai qu’on s’attendrait plus à un commentaire du style : « Le mandarin est un superbe personnage incontournable de la mythologie d’Iron Man » plutôt qu’à « c’est une caricature raciste » ^^

  4. Vraiment ? A lire les propos de Shane Black je me demande bien qui peut être la caricature raciste… Etant un grand fan de Iron man (comme beaucoup ici), et de Marvel tout court, je ne comprend pas qu’un mec avec des idées pareil puisse être au commande d’une machine à fric aussi énorme… Si il se plante avec Iron man 3, la franchise Marvel en prendra un gros coup vis à vis du public « lambda », même si ça affectera surement plus les fans, parce qu’a la limite à par un fan, tout le monde ne connais pas forcement le mandarin ^^.
    Le coté réaliste, soit, de toute manière de filmer avec de vrai acteurs ça rend déjà relativement plus réaliste qu’un comic book, mais de la à oublier le coté fantastique…et d’en faire un thriller, euu, pas sur que colle vraiment avec le tony stark des films I et II complètement VIP et freestyle …
    Il y a tellement de belle histoire à raconter avec Iron Man, style extremis o// .
    Et de la à dire que le Mandarin est une caricature raciste, quand est-il de Crâne rouge, Fatalis ? … Les méchants de Marvel sont depuis toujours des méchants vraiment méchant fasse à des héros vraiment super héroïques…
    Enfin bref, s’énerver contre Shane Black ne servirai à rien, mais je ne peut pas m’empêcher de penser que même l’ours de la pub canal+ aurais de meilleur idées…
    Bref, j’ai hâte d’avoir des nouvelles plus positive pour Iron Man 3

  5. le coté « réaliste » était plus prononcé dans le ironman I et il faut avouer qu’il reste bien meilleur que le clinquant ironman 2. les persos ont besoin d’un minimum d’encrage dans la réalité pour être au top. Par exemple le joker de dark knight est beaucoup plus impressionnant par le réalisme de sa folie que celui de nicholson qui n’est qu’un bouffon meurtrier.

  6. Réalisme par ci, réalisme par là et encore réalisme! Sérieux les gars, faut arrêter de vouloir du réalisme partout.
    Après les films de Nolan, j’ai l’impression que presque tout les fans des Comics sont devenus incapables de réfléchir par eux-mêmes…
    Faire de Batman un univers sombre et réaliste est tout à fait plausible, et Nolan a d’ailleurs fait du très bon boulot! Mais parce que le personnage s’y prête bien: c’est un héros sombre, humain, sans pouvoir, devenu ce qu’il est par la perte de ses parents. De plus il agit dans une ville pourrie où le crime et la corruption règnent sans conteste, et pour arriver à ses fins il utilise la peur, et la nuit… Bref, là ok! C’est méga sombre et méga réaliste! Et c’est cool!

    Mais vous m’expliquez en quoi un Dieu Asgardien échoué sur terre capable de voler et lancer des éclairs est réaliste? Vous m’expliquez en quoi un brillant scientifique résistant à une bombe atomique peut être capable de se transformer en monstre vert quasi invincible est réaliste? Vous m’expliquer en quoi un génie milliardaire doté d’une armure/d’un exosquelette capable de voler sans réservoir d’essence, lancer des rayons lasers avec ses paumes etc est réaliste? Et un surhomme boosté lors de la 2nde Guerre Mondiale pour botter les troupes nazis encore en vie après plusieurs dizaines d’années passées sous la glace, c’est réaliste?

    Moi je dis stop les gars. Faut arrêter de suivre bêtement le troupeau dans son délire Nolan et de dire « il faut que ce soit réaliste sinon c’est nul! »…
    ‘Fin bon, je pense pas que quand vous avez lu la 1ere apparition dans les Comics de Thor vous ayez trouvé super réaliste de voir la terre attaquée par des hommes pierres venant de Saturne (je crois) et un mec tomber dans une grotte pour se retrouver doté d’une canne qui était en réalité Mjolnir et devenir Thor!
    Tout comme vous avez beau attendre The Avengers avec impatience, je vous rappelle que l’ennemi principal est une race, un peuple entier extraterrestre. (apparemment) Et c’est réaliste ça??? ^^

    Personnellement, lorsque je vais voir des Comics au Cinéma, j’attends de voir un héros. Un super héros qui est capable de donner des valeurs, qui se bat pour une cause importante, et qui s’y implique corps et âme. Un héros qui représente l’espoir dans les moments les plus sombres, et qui n’abandonne jamais! Comme dans nos bons vieux Comics!

    J’y vais pas pour voir un truc réaliste, sinon j’irai voir la guerre des boutons, ou un truc sans pouvoir, sans magie!

    Je trouve que déjà un bon jeu d’acteur, suivit de bons effets spéciaux et d’un scénario raisonnablement travaillé suffisent déjà à rendre plus « réelle » l’histoire de ces héros qui ont vus le jour sur des planches de BD. Me sortez pas que vous avez vu dans un film un moment, un objet ou autre qui ne s’accordait pas au reste du film et qui semblait irréaliste (Pas de tarzan caché dans l’arrière plan derrière les arbres, pas de Garfield planqué sous la table etc… Bref les films sont cohérents!)!

    Donc par pitié, arrêtez avec votre réalisme qui ne veut rien dire. Sous prétexte d’avoir d’avoir aimé les films de Nolan vous en voulez partout. Tous les héros ne s’y prêtent pas.

    Une dernière fois, les Comics parlent d’aliens, de monstres, d’extraterrestre, d’entités capables de dévorer des planètes, etc ce qui est de la science fiction, du fantastique! Et pas du réalisme! Alors arrêtez de vouloir tout transformer, sinon au final les héros de nos Comics ne seront plus ceux que nous avons connus…

    Moi je dis, dans l’ensemble, chacun à des degrés différents, mais tous ceux qui ont fait des adaptations de Comics ont fait du bon boulot, car c’est loin d’être simple, et je les en remercie!

    Faust

  7. @ Faust: pas mieux! cependant si on prend le côté positif au sujet de « réaliste » c’est que le boulot est plutôt bien fait dans l’ensemble au point qu’effectivement certaines personnes tellement plongées dans l’histoire en oublient les détails que tu as évoqués plus haut.

  8. Justement, peut-être qu’il faut d’abord avancer tout le côté technologique d’Iron man dans une trilogie puis faire une nouvelle trilogie où il est confronté à la magie (technologie vs magie)? Bon après, j’avoue que six films d’Iron man,les scénarios vont vite se perdre et ça risque de devenir complètement indigeste.

  9. Je suis totalement d’accord avec Faust, je ne vois pas comment faire un film « réaliste » avec Iron Man. Et puis le Mandarin.. »caricature raciste » je vois pas où black va chercher ça; ça terminerait la trilogie en beauté justement.

  10. en effet, faust, on attends pas la même chose des films de super-héros. je n’attends pas un décalque très bariolé du comics sur écran, non pour ça je lit des comics. des films, j’attends quelque chose de plus mature, plus x-men first class que le super clinquant green lantern, par exemple. affaire de goûts j’imagine… et je doute que râler ici contre le « réalisme » change grand chose au problème : GL s’est gauffré au box office et x-men first class approche le seuil de rentabilité (x2,5) mais en ayant une super critique contrairement à GL, du coup on aura un xmen FC 2 et sans doute pas de GL2… désolé pour ses fans.

    • Désolé mais Warner a annoncé qu’elle engendrerait d’un GREEN LANTERN 2.
      La raison est simple : Après la fin de la saga HARRY POTTER, la société de production doit trouver un nouvel eldorado et pense, à juste titre avec le succès de Batman, que DC Comics est un pourvoyeur de hit en puissance.

      P.S. J’ai vu récemment G.L. (chez moi en 2D) et je dois avouer que j’ai apprécié ce film.

  11. je vois que ce site est plutôt marvel comics que dc comics mais bon !
    vraiment le 2éme iron man étais nul a chier en parlent de cap america et Thor je ne sais mémé pas pourquoi je suis aller au ciné pour aller voir ça .immonde ,en 3D en plus !
    je suis content pour iron man 3 !

      • DC : 2 films majeurs en production.
        Marvel : une bonne demi-douzaine en production.

        CQFD 😀

        Mais je tiens à faire remarquer que sur la page d’accueil, 4 articles sont consacrés à DC contre 2 seulement pour Marvel. Tout dépend de l’actu du moment.

        • Oui c’est clair qu’en ce moment, entre les films et les projets de séries, il y a beaucoup plus de news Marvel que DC. Faut pas y voir un partie pris quelconque.

    • Le fait est que les films DC n’ont pas (encore), eu le même succès critique et spectateurs que les films Marvel.
      On a les deux films Batman qui remplissent ces critères et c’est tout…
      Si DC assurait la relève, ca serait différent…

  12. Concernant le réalisme de Nolan, il faudrait dire aux producteurs que la vision du réalisateur anglais est du à une volonté de la Warner de rompre avec l’époque Schumacher.
    A l’opposé, les deux premiers IRON MAN ont bien marché sur un plan public et critique (surtout le premier) et donc, pourquoi changer une formule qui a fait ses preuves ? Autant prendre en considération les désirats des fans, à savoir le Mandarin en ennemi et un film plus axé sur Tony et moins « Avengers »

  13. On sait si Black doit faire un ou plusieurs films ?
    Nan parce que si il doit s’occuper de plusieurs films, vu sa vision qu’il a de l’univers Marvel, ca va sérieusement me foutre le cafard.

  14. Suis-je le seul à anticiper un arc scenaristique, un one-shot en somme, qui pourrait nous faire découvrir autre chose sans forcement ancrer définitivement la saga dans cette tonalité? Parce que vu comme ça, sachant que RDJ sera de toute manière fidèle à lui meme, cela attise tout de meme ma curiosité!

Répondre à Les Toiles Héroïques Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here