Fanzone : Les Toiles Héroïques approuvent l’émission d’AlloCiné…

21

C’est la rentrée et le site AlloCiné lance ses nouveaux programmes… Parmi eux, Fanzone, une émission qui propose chaque semaine un passage en revue de l’actualité geek et héroïque. Si vous passez ici un jour sur deux, vous n’apprendrez peut-être rien de nouveau. Mais pour les 99% de la population restante, Fanzone sera un bon moyen de se tenir au courant de l’actualité des films que nous aimons tous !

Il se trouve que je participe à l’élaboration de l’émission… Ce n’est pas moi qui présente – j’ai dit « Mr. Toiles Héroïques », pas « Miss » -, mais pour la sélection des news et l’écriture, vous pouvez compter sur moi. Tous les avis constructifs sont bons à prendre. Cependant, il faut donc être conscient d’une chose : les exigences de l’écran ! Impossible d’être aussi réactif que sur un site internet, vous vous en doutez bien. Si vous avez aimé et si le coeur vous en dit, n’hésitez pas à buzzer, tweeter, facebooker, liker l’émission, pour que la bonne parole comics et fantastique se répande !

21 COMMENTAIRES

  1. Le style du générique est bon mais les changements (volontaires) de voix sont assez moyens.
    Sinon, la présentatrice est belle mais son humour tombe toujours à l’eau & elle semble trop lire un prompteur. Dans le genre, je préfère le fou aux commandes de la séquence Nanarland sur AlloCiné.
    Toutefois ça fait plaisir d’avoir un tel programme sur un site aussi connu. Bonne continuation.

  2. ha ha ca me paraissait bizarre que Mr Heroique fasse de la pub pour cette emission ^^ maitenant je comprend pourquoi , j’aime bien meme si c’est vrais qu’en tant que lecteur quotidien du site je n’apprend pas grand chose 🙂

  3. émission sympa et bien construite mais dommage qu’on apprenne pas beaucoup de choses (exigence de l’écran). Pour se qui est de la présentatrice elle se débrouille pas mal il faut lui laisser le temps de faire ses preuves

  4. Perso, j’ai vu le premier numéro, mais ça ne m’a pas convaincu. La jeune femme est charmante, mais je préfère une émission comme tueur en séries en tout image, je trouve que la présentation « casse » la dynamique. Sinon, bien sûr, le contenu est très chouette.

  5. Oui j’aime bien comme émission, je trouve que la présentation gagne en fluidité d’épisode en épisode, et les news sont assez récentes et entourées d’humour pour que je regarde avec plaisir!

  6. Si le avant fait référence aux deux émissions pilotes de l’été sur le Comic-Con c’est un peu normal. Le comic-con était déjà passé depuis qq temps, et ça a donné deux emissions qui se sont contenté de mettre en place le thème de l’émission

    D’ailleurs concernant le générique : lui aussi est mieux qu’avant : la musique est moins forte, la voix moins désagréable

    Après le montage et le cadrage sont meilleurs d’après moi. J’avais parlé des mains de la présentatrice l’autre fois, j’avais l’impression de voir que ça. Elle n’a pas changé sa façon de les tenir ( absolument pas naturelle d’ailleurs) mais comme elles sont tout en bas de l’image on ne les voit plus. Avant elles étaient trop au centre, c’est ça qui faisait bizarre :p

    EDIT : A oui et une question qui me passe par la tête : pourquoi Twilight est ENCORE dans Fanzone ? xD

  7. j’ai une question constructive sur cette émission sympa et vu que ce n’est pas de ce blog dont il s’agit:
    y’aura t-il des news sur l’univers dc? (mode cynique 🙂 )

    -the dark knight return part 1
    -le b.o de tdkr
    -les news récentes sur man of steel etc….etc…

    • J’aimerais également beaucoup que Fanzone s’intéresse aux différents films d’animation(de DC et Marvel, même si Dc est devant à ce niveau). Comme, par exemple le récent et excellent « Dark Knight Returns Partie 1 ». Vu qu’en plus, les Toiles Héroiques n’abordent pas ces news (ou alors je passe systématiquement à coté^^), ça ne ferait pas…doublon.
      Ça pourrait être cool, je trouve.

  8. Ah bah c’est cool! J’avais un peu l’impression de faire des infidélités à Mr Toiles Héroïques en regardant et en appréciant « Fanzone », mais en fait non, tant mieux 😀

  9. Petit jeu : saurez-vous reconnaître le site ciné français qui à l’inverse, déteste les superhéros ? (apparemment,ils s’y connaissent moins que public vu qu’à chaque hypothèse qu’ils lancent, ils se plantent.) Ils optent pour un « si, si on aime ça, on va pas se mettre tout le public à dos »  mais qui ne peut s’empêcher de distiller sa haine du genre, petit aperçu de cet été :
    Avengers :
    « Le deuxième épisode d’Iron Man avait instillé le doute, l’adaptation décevante de Thor avait enfoncé le clou, tandis que le choix de Joss Whedon provoquait plus de scepticisme que d’enthousiasme, la faute à une difficile reconversion sur grand écran. »
    « un Thor qui se perdait entre sérieux pompier et mépris hors de propos. »
    « Avec Avengers, Marvel nous refait le coup d’Iron Man 2 : le film se réveille seulement au bout d’une heure et quarante-cinq minutes de bavardages c***, »
    « Reste bien quelques saillies de mauvais goût, une introduction aux costumes franchement immonde, et un méchant à peu près aussi effrayant qu’un thanatopracteur en espadrilles »
    « L’ensemble sera assurément trop léger pour certains, pas assez consistant. Il est vrai qu’on y cause guère méta-cinéma, que nos héros ne sont pas portés sur l’introspection (Hulk smash, il ne philosophe pas) et que la notion de victime collatérale les inquiète beaucoup moins que la chute de la prochaine blague de Tony Stark. »
    Amazing spider-man :
    « On le redoutait mais le cas d’école que représente The Amazing Spider-man, soit rebooter une franchise à peine 10 ans plus tard, accouche d’un non-événement »
    « Mis en chantier pour des raisons des plus mercantiles, le film joue donc la carte de la facilité : refaire le coup des origines »
    « cette version 2012 ne fait jamais honneur à son titre et la seule chose d’ « amazing », c’est son incroyable capacité à survoler les thèmes inhérents à l’homme araignée sans jamais les traiter plus de quelques minutes, voire secondes »
    « en adéquation avec une époque où les blockbusters ressemblent de moins en moins à des œuvres »
    Dark knight rises :
    « Une absence cruelle de force anarchique qui offre un gros ventre mou à mi-parcours du film, renforcé par les éternels manques de rythme de Christopher Nolan. »
    « Du côté de la mise en images de l’action – un secteur très décrié chez le cinéaste -, Nolan continue de faire le mauvais élève et semble même regresser »
    « Et ce n’est pas l’utilisation plus que poussive et peu imaginative de la Batwing qui viendra booster le cours d’un récit sans grande ampleur de ce côté-ci. Il faudra attendre la course poursuite finale, en dépit d’un enjeu assez banal pour un blockbuster, pour que le film retrouve son rythme »

    • C’est Ecran Large.com, non?

      Je me souviens avoir lu d’excellentes critiques de leur part sur des films de super héros (Kick Ass, X-Men le Commencement, The Dark Knight, Iron Man, Captain America).
      Même la critique d’Avengers, si tu la lis en entier n’est pas mauvaise. L’auteur souligne certains points qu’ils l’ont gêné, c’est le but d’une critique aussi. Avengers n’est pas parfait, il a aussi des défauts, aussi réussi soit-il.
      Pour Amazing Spider Man, peut être sont-ils un peu durs, je sais pas trop en fait, je suis assez d’accord avec eux sur les points négatifs qu’ils soulèvent. Par contre, ils ne mettent pas en avant certaines qualités du film, et ça c’est assez malhonnête.

      Enfin, bref, je ne fais pas de pub, ni ne défend particulièrement ce site, juste,dire qu’il déteste les super-héros me semble un peu exagéré. Tirer certains bouts de phrases hors de tout contexte, c’est jamais top.

  10. Oui, en condensant, cela parait un peu excessif, ils temporisent, c’est vrai. Mais cela dénote une attitude, un systématisme, ils ont descendu les trois films de cet été et dire que avengers traine jusqu’à la scène finale c’est franchement de la
    mauvaise foi. Pas un seul n’a trouvé vraiment grace à leur yeux alors qu’ils étaient tous très différents et le niveau était nettement au-dessus du green lantern de l’an passé. Si le film ne nécessite pas de références précises, ils s’en sortent à peu près (first class, kick-ass), si le film ne peut se comprendre dans l’esprit d’une trilogie (amazing par exemple) ils sont dans le vent. Leur désintérêt est lié à leur manque flagrante de culture comics et elle se transforme en malveillance par facilité, paresse ou inintérêt. (Effectivement si le public s’y connait plus qu’eux…) Il suffit de relever les inepties extrapolées qu’ils balancent constamment à chaque news sans même réfléchir, et ça, en
    Plus d’ètrz agacant, c’en est presque de la désinformation. Par exemple, à la sortie de la photo de iron patriot, ils vont te déclarer que c’est « l’ennemi » de iron-man parce qu’ils ont entendu quelque part que c’était osborn, alors qu’en regardant de plus près la photo on voit clairement que c’est juste war-machine avec de la peinture. Et que donc le coté « iron patriot » c’est probablement juste un clin d’oeil. Autre exemple, pour cap 2 ils s’emballent sur un casting, affirmant que cela va être celui de sharon carter alors qu’elle est déjà casté dans le 1, c’est dire le peu d’intérêt qu’ils portent à la matière et à ce qu’ils racontent. Ils vérifient pas leurs infos et à force cela déteint sur leur critique : pour spider-man, ils te font tout un flan dans leur critique sur « l’untold story » qu’ils considèrent que le film ne raconte pas alors qu’en fait si, car l’untold story que raimi n’a pas osé raconter c’est certainement pas celle des « parents » de peter dont tout le monde se fout mais celle, évidemment connu de tous les lecteurs de spider-man, de gwen stacy, qui commence avec la mort du capitaine, plongeant spidey dans un tourbillon de culpabiliés dont il est évidemment très loin de toucher le fond. (En ceci la fin du fin est supérieur au comic puisque stacy oppose son véto et lui annonce l’avenir et malgré la mésaventure avec son oncle, peter passe outre.) Et écran large passe complètement à côté et nous débite à la place ses inepties…
    De base, j’ai rien contre eux, en dehors de ça ils font du super boulot mais franchement dès qu’ils l’ouvrent sur les comics, ils se tirent une balle dans le pied.

  11. J’aurais pas eu a attendre longtemps pour lire une connerie sur ecran large, voilà maintenant qu’il s’en prennent la serveuse d’avengers qui apparait dans la scène de cap coupé : « Mais peut-être est-elle Sharon Carter, la nièce de Peggy ? ou Carol Danvers, future Ms Marvel ? »
    Argh, ils sont incorrigibles.

Répondre à Lola Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here