Les Gardiens de la Galaxie : Benicio Del Toro bientôt en… Thanos ?

54

benicio-del-toro-gardiens-dela-galaxie

Le casting des Gardiens de la Galaxie commence vraiment à avoir du chien (et du raton laveur)… Est-ce le destin ? Fin 2011, Benicio Del Toro était le favori pour jouer le vilain de Star Trek Into Darkness. Les négociations ne se sont pas déroulées comme prévu, avec le résultat que l’on connait (Benedict Cumberbatch à la rescousse !). Aujourd’hui, Benicio Del Toro tient peut-être sa revanche, dans un autre univers, avec un autre film de science-fiction, mais toujours dans le rôle du méchant (?)…

En effet, d’après le site Deadline, l’acteur du Che a signé un contrat de plusieurs longs métrages avec Marvel Studios (le nombre exact n’est pas encore connu). L’acteur jouera donc un rôle important dans Les Gardiens de la Galaxie, et son personnage sera amené à revenir… Est-il question de Thanos, le Titan fou, brièvement incarné par un « inconnu » dans la scène post-générique de The Avengers ? S’agit-il d’un doublage (Rocket Raccoon ou Groot) ? A vos théories !

Les Gardiens de la Galaxie est réalisé par James Gunn et sortira aux Etats-Unis le 1er août 2014, avec Chris Pratt (Peter Quill/Star-Lord), Zoe Saldana (Gamora), David Bautista (Drax le Destructeur), Michael Rooker (Yondu), Glenn CloseKaren GillanJohn C. Reilly et Ophelia Lovibond.

54 COMMENTAIRES

  1. Le terme doublage me semble quelque peu inapproprié, je suis prés à parié que Groot et Rocket Racoon seront des performance-captures.

    • Perso je pense au contraire que le casting des Gardiens est de plus en plus « PORTNAWAK » !
      Jugez donc : Bautista jouant le Drax « intelligent » des comics récents;
      la très menue Zoe Saldana pour la musclée Gamora;
      Lee Pace en Collecteur tout jeunot;
      Michael Rooker qui joue un Yondu « traître » (merci de nous spoiler dès le départ alors);
      Karen Gillan à priori dans le rôle de cette « vieille peau » de prêtresse de l’Eglise Universelle;
      et pour finir le sacrilège, John C. Reilly qui joue un Rhomann Dey HUMAIN (pas du Nova Corp donc) et « Coulsonisé ».

      A part pour Chris Pratt (quoique), Glenn Close et Benicio, tout ce cast me fait surtout l’idée que la prod et les réals fonctionnent sur le mode « tient ! untel est populaire en ce moment, j’aime bien un autre dans tel film ou série « culte », on les prend même s’ils ne correspondent pas aux personnages ! »
      Un peu comme le cast de Peter Dinklage et Omar Sy dans DOFTP. Ou bien sûr Ben Kingsley en Mandarin, même si ici ça semblait plutôt un gag référentiel sur les vilains « ethniques » que l’acteur a déjà joué par le passé (et Shane Black a toujours aimé se moquer d’Hollywood).

      Soit au final du pur opportunisme au détriment de la cohérence avec l’essence des comics, trop chargé dans le cas du film des Gardiens pour ne pas se demander si James Gunn ne se fiche pas du comic original. Et Allan Taylor aussi tant qu’on y est, vu les sales rumeurs du moment.

      Pensent-ils donc nous refaire le coup de Batman le Défi, où Tim Burton avait adapté Batman à SON univers (Noël et les freaks), mais où il avait transcendé néanmoins Catwoman et le Pingouin sans trop tromper leur caractère ? En le poussant juste à l’extrême comme l’aurait fait picturalement un Dave McKean.
      Sauf qu’en raisonnant avant tout de manière « commerciale » ça risque plus de finir en Batman et Robin ou Catwoman, oui (les « beurk » films)!

      Alors en attendant d’en savoir plus (un peu pipeau peut-être ?) méfiance cette fois ci.

      • Ah no je suis pas d’accord, il ne joue pas sur la popularité des acteurs, Glenn Close est absente du cinéma depuis un moment, Lee Pace de même (Pushing Daisies ça date), Batista n’a pas une bonne côte de popularité au cinéma, Micheal Rooker est un habitué des films de James Gunn.

        A la limite (mais alors vraiment avec un mode de pensé très pessimiste) on peut voir une certaine forme d’opportunisme pour Karen Gillian, mais franchement ça ne ressemble en rien a Marvel Studio qui cast des acteurs peu connus pour ces films, sauf quelques stars pour des rôles secondaires.

        • Ou tu vois un Hater petit Troll ? Je me méfie juste du fait qu’il n’y a RIEN des personnages originaux chez ces acteurs. La grande partie de ce cast ne repose pas sur l’idée du bon acteur au bon moment, mais plus sur le coté « culte » de chacun. Glenn Close peu vu au ciné, mais beaucoup dans l’excellent Damages, Lee Pace et Rooker pareil à la télé… et l’on sait que la télé est de meilleure qualité et plus appréciée d’un public plus avides de sérialisation (d’où aussi le succès des adaptations de comics). Pensez quand même au cast de John Carter l’an dernier…
          Donc un oeil sur certains d’entre eux, puis un oeil sur le comic, et vous vous dites « soit ça ne va rien avoir à voir (!) avec l’original, soit il vont utiliser des tonnes de maquillages et d’idées scénaristiques pour que ça passe… » et que les spectateurs ne soient pas l’argués lorsqu’ils achèteront les albums des personnages.
          Après, James Gunn c’est un mec des films « Troma », il n’a jamais eu de budget de ce genre entre les pattes, qu’il pouvait dans ses films (sur)compenser avec des idées graphiques hilarantes parce que trash. Mais hors sujet avec les Gardiens (quoique les épisodes dans l’univers « lovecraftien »…).
          Va-t-il alors jouer le jeu jusqu’au bout, au risque de dénaturer son style ? Même Sam Raimi est plutôt rentré dans le rang avec Spider-man et Oz, le coté tout numérique étant virtuose, mais incompatible avec la furiosité débrouillarde des ses autres films.
          Allez, disons que je VEUX à tout prix qu’on me détrompe !

          • Mais c’est ridicule, sur quoi tu te base pour dire que ca ne va rien a voir avec le comics, tu cherche la ressemblance parfaite physique entre acteur et comics ?!
            Moi ce que je vois c’est un casting de qualité (sauf Batista, c’est le risque à prendre), un réalisateur de qualité et espérons qu’on aura un film de qualité.

          • +1 pour Chocasse

            Ce ne seront pas des acteurs qu’on verra sur l’écran, mais des personnages. C’est justement le boulot du comédien de se fondre dans un personnage qu’on lui donne et de lui donner vie. On se fout de la personnalité de l’acteur dans la vraie vie ou de ce que tu penses de lui ou de ce que tu en as pensé dans un autre rôle dans un autre film: par exemple, qui te dit que Zoe Saldana ne va pas justement se muscler, vu que ca a l’air si important pour toi ? Ce sont plutôt tes commentaires, Flo, qui frisent le « Portnawak »…
            Moi je vois juste d’excellents acteurs associés à un réalisateur capable d’insuffler une vraie personnalité à ce « gros » film et donc j’ai vraiment hate de voir le résultat.

          • et puis fondamentalement, tu ne peux pas dire que le choix de ces acteurs ne concordent pas avec les personnages du comics. Déjà parce qu’entre le Star-lord de 76 et celui du crossover Annihilation, il n’y a pratiquement de commun que le nom sur le traitement du personnage. Comme en plus la morphologie et le costume de ces héros varient en fonction des dessinateurs qui les représentent, on ne peut pas dire qu’il y a une seule incarnation qui prime sur les autres.
            Surtout que ces dernières années, ce sont justement les caractéristiques apportées par les personnages tels que définis par le cinéma qui influe sur ceux qui figurent dans les comics. Donc en conclusion, ce n’est pas un mauvais choix de casting, c’est juste une manière d’envisager comment ils seront bientôt sur le papier !

          • Je crois que vous n’avez pas compris que les acteurs que j’ai cité en particulier semble choisi plus par leurs rôles précédents ou par affinité avec le réal que par une certaine affinité avec le rôle. Bautista comme Momoa au début des négos a DEJA joué les « aliens sanguinaires », mais Drax n’est pas que ça. Même entre les mains de différents dessinateurs, le Drax actuel est bel et bien moins épais que Bautista ou la version classique du perso;
            Saldana a DEJA joué les guerrières « colorées », mais Gamora est quand même plus imposante en taille que la menue actrice;
            Lee Pace et Karen Gillan vont devoir se fader un sacré maquillage pour être raccord avec des persos à l’air plus « vieux »;
            Et Michael Rooker est juste l’acteur fétiche de Gunn, mais quel rapport peut-il y avoir avec un Yondu perverti ?
            Idem pour leur décision de changer l’origine de Rohmann Dey.
            A priori personne ici n’a lu ces comics (j’ai tout les épisodes) ou s’est renseigné sur le réalisateur pour s’interroger sur ses changements, tellement radicaux qu’ils en deviennent inquiétants. Et qui surtout passent comme une lettre à la poste pour le grand public, genre « ouais, c’est une bonne idée, on aime bien cet acteur! ».
            Mais par exemple pour ce qui est de Hugh Jackman par contre là ça y va largement chez les fans au niveau de sa taille. Alors qu’à la sorti du film en 2000, vu qu’il était quasi inconnu, personne parmi eux ne s’est rendu compte qu’il faisait en fait plus d’1 mètre 85. Et que dans tout les films X-men, il est rarement filmé comme dominant physiquement ses partenaires (sauf Xavier et les gamins évidemment).
            On n’est pas ici dans un cas de couleur de cheveux (beaucoup de brun devenus blonds chez DC/Warner) ou de peau (le Caïd, Perry White), mais de personnalité… comme dans tout les films adaptés de comics depuis des décennies. Et surtout chez Marvel, regardez bien par rapport aux comics, y a presque aucune différences, tout les acteurs semblent être miraculeusement raccord (ou in extremis).
            Le problème, c’est avant tout que le comic adapté ici n’est pas suffisamment populaire (pas assez d’épisodes à avoir cartonné) pour qu’on ne remarque pas des ajustements qui peuvent pervertir le sens de la série originelle. Et comme le genre space opéra et le ton ironique de la série (dans sa meilleur période) sont extrêmement dur à faire rentrer dans la « case ciné », surtout avec un réal aussi iconoclaste, la seule idée qui en ressort c’est que Marvel joue le funambule plutôt que la sécurité.
            A voir aussi d’après les news qu’ils changent l’historique des persos pour les adapter aux acteurs, encore une fois je trouve ça plus malin de me méfier que de dire Amen parce que l’interprète est juste cool.
            Peut-être bien que sera un excellent divertissement, mais s’il « bousille » néanmoins l’essence des persos pour faire SON film, ça gâchera le plaisir des vrais fans pour qui leur personnage préféré ne ferait pas ceci ou cela là dedans. Déjà que Tobey Maguire était crédible seulement au deux tiers pour Peter Parker…
            Réfléchissez autant en fan de comics que de cinéma !

          • Justement, les personnages de comics évoluent au fil des ans. Tes remarques sont basées sur les personnages de Drax ou Gamora de ces dix dernières années seulement. Mais Drax a été une brute épaisse et pas très futé à l’époque de Captain Marvel…
            Et puis ce sont justement ces acteurs qui vont donner de la personnalité à ces personnages. Car tu évoque l’essence des personnages, mais leurs passif est tellement maigre par rapport à d’autre beaucoup plus charismatique chez Marvel, que tout est à fonder. Après, ça contrariera peut-être les quelques traits de caractère qu’ils avaient dans les comics, mais ça, ça n’intéressera que les puristes comme toi. Tu ne peux pas prétendre que le choix de tel ou tel acteur va nuire au personnage tant que tu ne les as pas vu fonctionner dans le film. On ne connait même pas la trame de l’histoire. Tu fais des analyses sur de l’approximatif, c’est complètement con!

          • Tu semble surtout avoir un problème avec le fait que ce soit la série récente des gardiens qui soit adapté, et non l’ancienne, car je ne vois rien qui soit susceptible d’être pervertie, et avant que tu me balance ton argument « tu n’a pas lu le comics », si j’ai bien lu le comics, l’original (enfin pas tous, un peu trop oldies dans les dialogues pour moi) et le récent.
            Et de même tu semble oublié que l’histoire est une adaptation, pas une retranscription, il faut que ça plaise au public.

            Tu dis aussi que les rôles sont modifiés pour les acteurs, sur quoi tu te base ? Pour moi ce ne sont que des craintes infondés basés sur du vent, on ne sait quasiment rien du film pour l’instant, et tes attentes m’ont l’air juste titanesques, si le film est une réussite, ce sera une première pour ce genre tant l’exercice est compliqué (RIP Green Lantern), quelques concessions me semblent de mise.

          • En 2000, Bryan Singer n’a pas introduit Cyclops, Beast, Angel, Iceman et MarvelGirl … il a opté pour des personnages plus populaires comme Wolverine ou Storm (avec le casting le plus « tendance » du moment) … dans son film, Jon Favreau ne trouve pas les origines d’IronMan au Vietnam … L’Asgard du premier volet de Thor n’a rien de la pimpante cité dessinée par Kirby, etc. etc. …
            Tous ces choix cinématographiques ont dénaturés les comics dont ils ont été adaptés au point de faire fuir les fans de ces fascicules bien plus nombreux que les cinéphiles dans le monde, c’est une évidence ! (à l’attention de Flo: cette dernière phrase était sarcastique !)
            On ne sait (quasiment) rien du film GotG … à la rigueur, les éléments les plus probants dont on pourrait disposer sont les comics actuellement dessinés par Bianchi ou McNiven ; à supposer qu’ils disposent de toutes ou partie des informations délivrées par les studios Marvel pour ce qui est du film et qu’ils choisissent de les utilser pour ce qu’ils porduisent (ce qui n’ets porbablement pas le cas, mais pourquoi pas…)… Rien, ni du traitement des personnages ni de l’histoire, n’a été délivré concernant le film GotG.
            Pourquoi donc spéculer sur du vent ?
            mais quoiqu’il en soit, si on veut/préfére avoir une incidence sur le devenir d’un univers, c’est créatif qu’il faut être, et pas fan. Ainsi, tel ou tel univers prendra la direction que tu auras choisi. Mais si on reste « simple » fan et qu’on n’apprécie pas le travail impulsé par un (de ces) créatif, la solution est encore plus simple : il suffit de ne pas lire, de ne pas aller voir et à la rigueur de racheter les réédition deluxe des comics qui t’ont tant plu naguère, plutôt que de tirer des plans sur la comète à propos d’une production très loin d’être disponible à ton regard, aussi critique et acerbe soit-il (le regard … ou tes préjugés) !
            et pour conclure [et répondre à une de tes questions laissée en suspend] : oui, j’ai déjà écrit pas mal de pages de BDs (publiées) et si on inclue toutes celles réalisées pour le compte des pockets Sémic, quelque part, j’ai sûrement écrit plus de comics que toi, Flo !

          • It’s a dirty job, but somebody’s gotta do it !
            …selon la source Comicbookmovie, Benicio Del Toro aurait été en fait engagé pour jouer the Collector !

          • Ha! Ha! Ha! Vous êtes tous si rigolos à vous exciter comme des morts de faim sur de simples remarques qui ne sont pas A CHARGE contre le film, mais plus interrogatives. Et sans que vous pensiez à donner des arguments convaincants pour expliquer comment certains d’entre eux vont pouvoir être raccords entre leur version live et leur version comic (sans S, je parle au singulier).
            Pourquoi Chocasse si rien ne te gêne ne me dis tu pas ce qui à de si génial à changer Yondu en traître et Rohmann Dey en humain ? Quant aux acteurs que j’ai cité en particulier (donc pas tous), on ne sait encore rien de la version qui va nous être proposée, mais celle ci dans les comics dépend autant de leur représentation physique pour sublimer leur personnalité.
            Je l’ai écrit Photonik, mais tu n’as pas bien lu, le Drax du film est la version actuelle (voir les dessins de préprod), moins épais que Bautista ET la version classique (trop Hulkienne). Pour respecter son essence, il faudra alors qu’il parle le moins possible dans le film, qu’il soit juste une présence intimidante. Pas trop de problèmes à priori, comme ça ça peut le faire.
            Zoe avec une grosse épée, c’est cool. Mais on ne risque certainement pas de la voir se balader à moitié nue avec une cape, il faudra trouver autre chose compte tenu de son gabarit pour la rendre imposante et Dangereuse, digne d’une représentation à le Frazetta.
            Alors Blasphem, qui aimerait bien écraser les autres mais ne pense pas à bien lire leurs com, croire que quelques détails comme le choix d’avoir les X-men les plus populaires d’alors dans le film de 2000 sans trop bousculer leur personnalité générale et prendre les personnages actuels en les décrivant de manière totalement différente serait pareil, cela est une erreur. Pour quelques ajustements à l’époque (de 63 à 2000), là on a des persos du présent recréés il y a peu de temps dans les comics. Et dont la personnalité fonctionne tellement bien dans ce groupe hyper conflictuel qu’il n’y a presque rien à changer, sauf le background puisqu’ils ont tous eu une vie bien remplie avant la fondation de l’équipe. Une équipe un peu de « losers » il faut rappeler, mis en place par Peter Quill par quelques mystiphications sournoises. On ne sait pas encore s’il y aura Mantis, ou des références aux vagues d’Annihilation et ça m’étonnerais fort.
            Mais bon Blasphem, tu oublies complètement qu’Ultimate X-men n’a pas non plus Angel dans l’équipe de « départ », que Tony Stark a bien été recréé en Afghanistan dans Extremis et pour toutes les versions « terre 616 » actuelles (et l’Asgard du film Thor m’a l’air très pimpante et Kirbyesque bien au contraire).
            Est ce que je spécule sur du vent ? Peut-être avez vous été tous choqué par le « portnawak » (nb :qui ne veut dire que n’importe quoi) en majuscule ? Ils vous en faut donc très peu pour partir en vrille, en se sentant obligé pour certains de sortir leur « carte » d’auteur de comics qui sait tout sur tout, y compris sur la personnalité intime de ceux qui commentent. Alors que j’ai écris ZERO comics, que je ne me revendique ABSOLUMENT PAS comme « toute puissance terriblement intelligente du genre » (ou Fatalis, c’est plus rapide et drôle), sauf quand c’est drôle de le faire. Juste comme un fan qui lis VRAIMENT les comics, qui sait analyser le caractère de l’oeuvre – merci à Comic Box pour le surplus d’infos analytiques – et qui sait poser les questions qu’il faut quand il le faut. Vous voulez vous faire un « vilain imbécile » ? Y en plein dans les rues le week end.
            🙂

          • Et tu juges sur quoi Blasphem ? Vu que mes com sont argumentés, bien modérés et dénués d’agressivité par rapport aux tiens, je penses en toute bienveillance que tu devrais « sortir un peu plus » entre 2 scénarios écrits.
            Mon dieu ! Faites que tu ne sois pas en réalité l’excellent Fabrice Sapolsky, ça me décevrait un brin vu tout le bien qu’il a fait pour les comics dans l’Hexagone (et j’espère un jour un 3ème Spider-man Noir).
            Allez sans rancune, mais ne vous contentez pas de lire seulement une ligne sur deux dans mes com (surtout quand il sont long) à l’avenir, et pensez d’abord au dialogue avant la « cabale ». On n’est pas dans une « téléréalité » ici.
            😉

          • c’est dommage que tu ne saches pas qui je suis, alors que moi je sais TRES BIEN qui tu es (hais ?) !! ^^

        • blasphem : aurais tu un petit conseille pour un mec comme moi qui voudrait devenir dessinateur BD ??
          Est-ce vrai que c’est quasi impossible d’en faire son métier tellement ça paye peu et que les places sont rares ??

          • c’est en effet un métier plus que bouché dans une conjoncture excessivement complexe, avec des structures éditoriales qui ont vu passer le nombre d’auteurs français de 500 il y a une quinzaine d’années à plus de 2000 aujourd’hui …
            même avec beaucoup de talent, c’est très difficile. D’autant que c’est un job qui demande 10 à 12h quotidien, 7 jours/7 sur 365 … Dis-moi où on peut voir ton travail, ça me donnera déjà une idée plus précise.

        • alors malheureusement j’ai pas grand choses sur le net …j’ai juste un blog que j’avais fait vite fait y a quelques années mais j’avais pas le temps de le mettre a jour régulièrement …y a pas beaucoup de dessins dessus et c’est pas récent mais si tu veux jeter un œil et me dire se que t’en pense…
          http://sirgon-univers.over-blog.com/

          • effectivement, ç’eut été mieux de voir des choses plus récentes !
            Y a un “genre” déjà ! Une certaine influence cartoon, un peu manga … qui se marie très difficilement avec les univers comics (du moins pour le territoire français … or les frenshy ont bien du mal à se faire une place outre-atlantique) et encore moins sur le marché franco-belge !
            Il aurait fallu essayer vers Ankama, mais aujourd’hui c’est une structure qui n’a plus le vent en poupe pour ces écoles de style … et plus globalement d’ailleurs.
            ça me fait un peu penser à Fed.M ou à Vinz el Tabanas.
            de tout manière, le marché pro est sur-saturé. Il faut attendre que la “vague noire” passe. Faire du fanzinat (quoique…) ou plutôt même du format numérique. C’est une voie qui a un peu d’espoir.
            ou il faut essayer vers le mini-marché du french-comics, Wanga, Hexagon Comics, voir le blog Comix Heroes … faire attention à fuir les pièges d’ACB comics, etc. …
            mais il faut aussi savoir que si c’est un tremplin, c’est super mal payé. la plupart des fascicule du french-comics ne vendent pas à plus de 100 exemplaires.
            Ce qui n’empêche toutefois pas de devoir produire comme un pro ; ce qui implique de dessiner tous les jours, se faire la main sur du chara-design, puis s’exercer au story-telling, apprendre ce que c’est qu’un Z de lecture, étudier la narration des autres, ne négliger aucune étape du story-board à la page en passant par le lay-out … c’est un gros investissement en terme de capital-temps ! Mais bon, y aucun secret, celui qui s’accroche, qui s’obstine à montrer son boulot aux autres dans les salons et festivals, à encaisser les critiques, c’est celui-là qui finira par y arriver !

            Garde quand même à l’esprit que pour y parvenir aujourd’hui, c’est au moins dix ans à batailler avant d’avoir une vraie opportunité…

        • blasphem :merci BEAUCOUP pour ta réponse !!
          même si j’ai déjà entendu tout ça pour avoir montré mes dessins a des professionnels lors de salon comme Angoulême…
          c’est vrai que j’ai des influences manga ,comme beaucoup de gens de ma génération ,j’aime le côté fantaisie et inventif de ce style mais j’aime aussi le réalisme et les détails du comics !!
          bref des influences qui ne sont pas facile a placé en France quoique ça c’est amélioré ces dernière années…d’ailleurs tu parlais d’Ankama ,tu voulais dire quoi ?? je les trouve assez créatif et productif ,non? (je suis un gros fan wakfu ,j’avoue !)
          sinon tu pense quoi de Soleil ou encore mieux pour mon style, Soleil Levant ??
          je vais me faire une page fessebouque avec plus de choses et ça sera plus simple pour parler …quand ça sera fait ,si ça te dérange pas , je te solliciterais a nouveau pour me donner ton avis .

          • oui, pas de doute, la culture manga a été parfaitement intégrée par la jeune génération d’auteurs. Il suffit de voir les récents Klaw chez le Lombard ou S.A.M chez Dargaud … mais il faut toutefois garder à l’esprit que le découpage franco-belge et le traitement manga-deluxe en couleur reste primordial pour séduire les éditeurs.
            Les petit format noir & blanc crées dans l’hexagone ne trouvant qu’un public restreint.
            Pour ce qui est d’Ankama, la décision avait été prise l’automne dernier de justement réduire le catalogue de 70% (essentiellement ces “mangas”) au profit des 2 collections dirigées par Didier Crisse, JD Morvan et Olivier Vatine. Le départ d’Emmanuel Darras en ce début d’année a envenimée (encore plus) les choses…
            Pour ce qui est de Soleil Levant, c’est un label qu’on voit encore à cause du succès de titres comme CrossFire ou Nocturnes Rouge, mais le concept initial n’a pas survécu. Jean Waquet n’a pas signé de nouveaux projets pour cette collection jusqu’à présent et le rachat par Guy Delcourt ne va sûrement pas changer la donne !
            d’où cette difficulté aujourd’hui à débuter dans le monde de la BD franco-Belge avec cette école de style en guise de patrimoine … lorsqu’on voit, par exemple, que le projet Ugo dessiné par Brice Cossu et Djet n’ont justement pas trouvé preneur, alors que, sans être des vétérans du métier, ils avaient déjà un peu de (bonne) bouteille …
            Ce qu’il faut garder à l’esprit, c’est qu’hier encore, les éditeurs signaient de bons projets, mais qu’aujourd’hui, avec l’opulence (d’auteurs et de séries), ils visent tous l’excellence ! bref, pas une bonne période pour débuter …. (surtout en voulant suater les étapes formatrices, du fanzinat, des histoires courtes, des publications online, etc … même le crowfunding commence déjà à s’engorger)
            Mais il faut persévérer !

          • C’est génial et très instructif les conseils que tu a donné à darsirgon. Faudrait que d’autres puissent les lire, ça peut peut-être aider quelques autres.

        • blasphem : je ne savais pas pour Ankama , je pensais vraiment qu’ils étaient au top !! c’est dommage …
          j’ai une autre petite question ,est ce qu’un dessinateur est obligé de faire sa couleur ?? ou est ce qu’on lui adjoint un coloriste ??
          merci d’avance !! après promis je t’embête plus

          • Y a plus vraiment aucun éditeur « au top » ces derniers temps … même outre-Atlantique.

            ….c’est un plus énorme de savoir se mettre soit même en couleur, mais la palette graphique, ça aussi, ça prend du temps pour maîtriser …
            Il y a la solution des pinceaux, mais même si le rendu est bien plus beau, aujourd’hui, la repro à un coût trop important pour séduire les éditeurs si tu n’as pas un nom reconnu dans le métier.
            Donc, non, pas impératif de savoir se mettre en couleur. il y a d’excellents coloristes photoshop sur le circuit (même si avec un marché français qui vient de les faire passer de 80 euros la page à 50 euros ces derniers mois, il risque d’y en avoir de moins en moins …)
            Apprendre à maitriser une compo de page avec une bonne gestion des espaces, des noirs, les placements de textes, etc, est déjà un énorme défi en soit….

  2. Groot tel qu’on le connait n’a à priori pas énormément de variété dans son dialogue lol donc je miserais plus pour du Rocket Raccoon ou encore Cosmo le chien de l’espace…

    • Cosmo je suis pas sûr, sauf si Del Toro arrive à prendre un accent russe ^^
      Pour Rocket c’est pas bête, mais il aurait de la gueule en Thanos.

  3. Je connais pas le comics originel, donc bien que les acteurs soient bon je ne peux pas savoir si ils ont été bien choisi par rapport aux persos, mais comme la plupart sont des E.T. et qu’ils seront donc beaucoup maquiller ou en motion capture, osef non ?

  4. Peut être un rôle pour le magus le double maléfique d’adam warlock? Ca pourrait se tenir vu qu’apparement l’église universelle de la vérité semble abordé dans le film. En tout cas ça annonce du lourd, j’attends plus ce film que le second film avengers c’est dire!

    • Je pensais justement qu’il serait pas trop mal en Adam Warlock, mais clair qu’un Magus lui irait surement mieux oui. Une petite guerre de pouvoir entre Thanos et Magus pour le contrôle du Gant peut-être..?

      Sinon je commence à rejoindre Flo pour le coup. Beaucoup d’éléments risques d’être introduit dans ce film, j’espère que ça ne sera pas trop brouillon pour le spectateur lambda (comprendre non-initié aux comics quoi).

  5. Je le verrais vraiment bien en Thanos, il pourrait faire un adversaire terrible pour les gardiens, pour ceux qui l’on vu dans le film Savages je le trouvais terrible, donc je le vois en méchant dans ce film. Je suis sur qu’il nous ferait un bon Adam, mais je le vois plus en Thanos ou en Magus, mais intégré le Magus sans mettre Thanos me ferait étrange. J’aimerais bien dans les gardiens voir Thanos en premier et pourquoi pas voir Adam et le magus d’en un second film.

  6. Seul problème, c’est que adam warlock est blond (oui et wolverine fait 1, 65m) pour thanos, l’acteur qui jouait son cameo dans avengers était assez ressemblant. Pour del toro, voyez wolfman, traqué, traffic et même sin city, ce mec sait jouer des rôles dark, j’avais pensé à un truc pour lui et karen gillan: mephisto et la « compagne » créé par thanos qui a un rôle centrale à la fin de l’arc du gant de l’infini. Sinon pour benicio…pourquoi pas quasar? Et oubliez pas ausdi les inhumains ou la garde royale vu qu’on parlait de ronan l’accusateur. En gros, je sens bien que marvel a volontairement laissé la place libre pour big hero 6, parce que les gardiens de la galaxie serait une sorte de prequel à avengers 2. ..si le méchant est bien thanos. GoG srmbles vraiment créer une sorte de noyau dur des personnes qui sont liés à thanos. Mais j’ai peur que y’ait un effet iron man 2 avec le shield et avengers.

  7. Phillippe a bien raison de citer Wolfman. Benicio aime bien s’effacer physiquement derrière un rôle de temps en temps, un vrai caméléon. Rappelez vous aussi de son Fenster d’Usual Suspect maigre comme un clou et marmonnant, de Gonzo dans Las Vegas Parano ou de Jackie dans Sin City (rien à faire, même en plissant des yeux j’arrive pas à le reconnaître, chapeau !).
    Alors il pourrait très bien jouer le Thanos vu à la fin d’Avengers, même s’il ne lui ressemble pas.

  8. Alors Lee Pace serait probablement… Adam Warlock. YAHOUUU ! Là ce serait plutôt une bonne nouvelle, ça voudrait dire que comme dans les comics on aurait quasiment la reformation de l’Infinity Watch, sans le coté kitch. Donc Thanos, mais en fait le Magus comme ennemi encore pire, et un voyage dans le temps impliquant aussi les Gardiens du Futur etc…
    Parti comme ça, on risque de nous dire que certains des acteurs envisagés seront engagés pour un autre rôle que celui prêté par la rumeur, et que certaines approximations dans leur descriptif sont faux (ouf, peut-être que Yondu et Rohmann Dey seront fidèles).
    Tant que les fans ne pètent pas encore les plombs pour ceux qui pensent à s’interroger sans agressivité.
    😉

  9. peu importe à quelle source se fier : Ronan l’accusateur ou Rhomann Dey, John C Reilly n’a pas plus la “gueule” de l’emploi pour l’un ou pour l’autre, de toute façon !

      • c’est toujours le même débat (comme le confirme LTH “Reilly en Ronan, ça n’a pas de sens !”….)
        tel ou tel acteur ne peut pas incarner tel ou tel personnage sans faire des infidélités par rapport à une version papier (même une qui date), parce que son physique, parce que sa corpulence, parce que son jeu est pas subtile, parce que son jeu est trop subtile, parce qu’elle fait pas du 105D de tdp, etc etc etc …..

    • Non JohnB, c’est l’acteur Damion Poitier « simplement » maquillé. Ce qui pose maintenant le problème de savoir: si Thanos (dans GotG) doit être interprété par un acteur plus célèbre, celui ci devra donc être néanmoins reconnaissable et pas une simple copie du personnage des comics. A moins de n’utiliser que sa voix…

Répondre à Cap' Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here