The Amazing Spider-Man 2 : Vite, la bande annonce du Comic Con est en ligne !

49

amazing-spider-man2-comic-con-trailer-bande-annonce

La bande annonce Comic Con de The Amazing Spider-Man 2 est en ligne, mais pour combien de temps ? La vidéo est donc à voir maintenant… ou jamais ! Si elle n’est plus là, vous pourrez toujours vous rabattre sur la description du trailer. Nous avons donc quatre minutes d’images brutes, faisant la part belle au cheminement maléfique de Max Dillon/Electro. Et comme attendu, le vilain parait presque aussi puissant que le Dr. Manhattan ! Inquiétant pour le Tisseur… Difficile de se prononcer en raison de la qualité de cette fuite, mais ça promet.

Peter Parker a une vie bien remplie, partagée entre son combat contre les vilains et la personne qu’il aime, Gwen. Il attend donc son diplôme de fin d’études avec impatience. Peter n’a pas oublié la promesse faite au père de Gwen : protéger cette dernière, en restant hors de son existence. Une promesse qu’il ne peut pas tenir. Les choses vont changer pour Peter quand un nouveau vilain fait son apparition, Electro ; quand un vieil ami revient, Harry Osborn ; et quand Peter découvre de nouveaux indices sur son passé…

The Amazing Spider-Man 2 de Marc Webb sort en France le 30 avril 2014, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Jamie Foxx (Maxwell Dillon/Electro), Shailene Woodley (Mary Jane Watson)Dane DeHaan (Harry Osborn), Chris Cooper (Norman Osborn), Colm Feore (?), Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich/le Rhino) et Sally Field (May Parker).

49 COMMENTAIRES

    • Mais non, tu t’égares !
      T’as regardé la vidéo un peu tard, après une journée de travail et tu n’avais pas les idées claires.

      Repenses à Tobey et tu vas voir, tu vas revenir dans le droit chemin…

  1. La coupe de cheveux de Dillon est juste improbable xD mais en Electro, c’est pas mal du tout! Par contre les grands yeux de Spider-Man, je m’y fais pas, ça donnait bien en photo mais là on croirait un dessin animé. Naaan mais ça donnera mieux après, j’en suis sûr!

  2. Il a l’air génial! Difficile à croire qu’il sort dans 9 mois tant on dirait qu’il est presque près vu le nombre d’images qu’ils nous montrent…

  3. ça promet du lourd cette suite comme la suite de la première trilogie d’ailleurs à un moment la scène du train de spiderman 2 est « recyclé »

  4. Eh ben, ça promet, on verra ce que ça donne mais en tout cas ça à l’air énorme, puis la spidey va avoir des problème avec Electro, et je ne sais plus ou j’ai vu ça on aurait peut être droit au bouffon aussi, si quelqu’un peut confirmer.

    • A mon avis le Bouffon sera aux abonnés absent pour mieux arriver dans le 3e opus.
      Logiquement, le plan de bataille de Sony est en 4 étapes :
      TAS 1 : Présentation du personnage
      TAS 2 : Confirmation de la menace
      TAS 3 : Arrivée du némésis de Spiderman avec Le Bouffon Vert
      TAS 4 : Rassemblement des méchants dans le cadre des Sinister avec, j’imagine, une première partie centré sur Octopus pour présenter le personnage puis la réunion :
      – Le Bouffon Vert (sous quel forme ? Norman ou Harry ?)
      – Octopus
      – Le Rhino
      – Electro
      – Le Lézard
      – Le Vautour ?

      A mon avis aussi, on aura une présentation rapide de la Veuve Noire et / ou d’un autre héros pour venir en aide à Spidey.

      • Black Widows, c’est très peu probable …

        et je maintiens que si Amazing voulait présenter un peu plus d’intérêt, surtout par rapport a son prédécesseur, il ferait mieux de s’abstenir de faire de Norman un bouffon…

        Osborn est bien plus effrayant en tant qu’homme de pouvoir que comme super-vilain costumé !

        pour le reste, je souhaite bon chance au successeur d’Alfred Molina, s’il doit y avoir un nouvel Octopus !!

        • C’est sûr que Black Widow est impossible. Je voulais parler évidemment de la Chatte Noire. C’est le matin. LOL.

          Après, pour le second point, Norman = Bouffon Vert. Toutefois, la vision de Webb peut amener à avoir une évolution lente où, d’abord, Norman utilise son costume pour détruire des entreprises concurrentes puis, à cause de Spidey, tombe dans la folie pure. On peut tout imaginer. Même Harry en Super Bouffon.

        • Très juste pour Norman, vu ses actions récentes dans les comics. Mais pour Molina c’est un peu dommage que son interprétation d’Ock repose sur la manipulation de son intellect par les tentacules, si tu te rappelles. Sinon, il était formidable.

          • Molina, c’est un des rares points de la trilogie de Raimi où je n’ai pas de reproches a faire…
            mais bon, j’y connais pas grand chose en ciné……….

      • Moi je pense qu’au moins le Bouffon-Vert de Norman, sera tué à la fin du 3!
        Pour les Sinister 6, je verrais plutôt:
        – Electro
        – Rhino
        – Misterio ?
        – Le nouveau Bouffon Vert
        – Le lézard (sauf s’il passe du bon côté, il serait remplacé par le vautour)
        – Carnage (c’est mon ennemi de SM préféré, j’adorerais le voir sur grand écran)

        Black Cat, je la verrais plutôt du côté de Spidey 😉

  5. c clairement epic je profite de mon premier post en 2 ans pour te dire Mr. Toiles Héroïques que je trouve que tu fais un boulot formidable pour nous les fans de comics et que ton blog est devenu une référence pour moi notamment grâce à tes articles et critiques de qualité.

    PS:Dane DeHaan en Harry Hosborn il va être mortel et vivement le 30 avril

  6. Quelques petites blagues, de la bonne action très spectaculaire, mais quel fond ? J’ai bien peur que la trame scénaristique soit encore aussi vide que dans le premier…
    Moi aussi, je vais bientôt commencer à regretter Raimi, c’est dire.

  7. Qu’est-ce que vous avez tous contre les Raimi? Les 2 premiers Spiderman sont des références, dans le genre des chefs d’oeuvres, on a rarement fait mieux depuis.

    • et j’ajouterai, qu’est ce que vous avez tous avec les grands yeux? C’est Todd McFarlane qui fin des années 80 a fait un petit changement, ça et un coté justement plus aérien, acrobate et justement arachnoïde et depuis tous les artistes l ‘ont dessiné de cette manière , même ceux de l’ancienne génération. Bon j’avoue que depuis quelques années je ne suis plus trop au courant de ce qui se trame dans les comics mais bon, faut que vous vous y fassiez…

    • Le Superman de Donner est une référence, les 2 Batman de Burton sont des références et les Spider-man de Raimi sont des références.
      Mais est-il compliqué d’être une référence quand tu (re)lance un genre en train de pourrir sur pied, je ne crois pas.
      Donc relativisons un peu ces Spider-man pleurnichards qui sont loin d’être des chefs-d’œuvre.

      • Les Spider-Man de Raimi sont loin d’être une référence, à l’époque cela a eu son petit succès mais comme on le voit le public a quand même changé d’avis sur ses films. La trilogie de raimi n’est plus la saga intouchable de l’époque, maintenant les gens critiquent enfin ce que ne va pas dans ces films et on voit que ces films sont d’une qualité discutable. Le pire étant les personnages qui n’ont pas de charisme et ne sont pas attachant, aucun personnage ne sort du lot et on risque pas de regretter les anciens acteur de spiderman, le bouffon, doncteur octopus, l’homme sable, venon, mary jane, harry osborn etc Après c’est aussi un défaut sur amazing spiderman, les personnage ne sont pas encore marquant mais il leur reste encore deux films pour comparer le travail effectué par rapport de celui de raimi. On peut pardonner amazing spiderman 1 et sa narration inégale si les autres sont d’un niveau bien audessus, après tout amazing spiderman 1 est bien meilleur que spiderman 3 et en même temps ce n’est pas dur.

    • si, on a fait beaucoup mieux depuis…
      et puis, la trilo de Raimi a surtout drainé des cinéphiles trentenaires et plus…
      les amazing, c’est pour un public de cinéphages ados …
      du fait, ils sont beaucoup moins regardant a la fidélité au comics d’origine
      (ce que la trilo de Raimi n’était déjà pas, d’ailleurs…)

      • @ Blasphem: J’avais 11 ans lors du 1er Spiderman, comme une part important du public visé. … Et hormis les Batman de Nolan ou Xmen first class, j’ai rien vu de mieux dans le genre. Et c’est pas les navets de marvel studios qui vont changer la donne.

        @ Angyo-Oshi « cela à eu son petit succès ». Oui petit succès. On voit que t’es au courant des chiffres toi.
        « Le pire étant les personnages qui n’ont pas de charisme et ne sont pas attachant, aucun personnage ne sort du lot et on risque pas de regretter les anciens acteur de spiderman, le bouffon, doncteur octopus, l’homme sable, venon, mary jane, harry osborn »
        Je trouve bien plus attachant les personnages chez Sam Raimi que dans toutes les autres adaptations de comics. Et Doc Oc comme le Buffon vert sont parfait dans les 2 premiers.

        Le travail de Sam Raimi est un travail d’un artiste amoureux d’un personnage et de son univers, au service d’une histoire simple mais pas simpliste le tout allié au génie visuel de ce très grand réalisateur qu’est Sam Raimi.

        Je tiens juste à préciser que sans le succès colossal de cette trilogie, le comic book movie aurai jamais le même impact. Avec Raimi le genre c’est considérablement améliorer.

        Y’a bien plus d’âme et de passion dans cette trilogie (à l’exception du 3 massacré par Sony) que dans n’importe qu’elle autre adaptation.

        • le bouffon de Raimi n’est juste… pas du tout celui du comics et le Spiderman 2 est scenaristiquement un copié-collé du premier film … sinon, oui, un pur pur chef-d’oeuvre ….

          • mais
            mais
            MAIS je reste d’accord sur le fait que la trilo de Raimi a pesé d’un poids nécessaire au développement du genre ET reste très supérieure a Amazing….

            mais la encore, Amazing c’est juste parce que c’est pas mon registre … mon gamin (16 ans) adore…

  8. Tiens ?! Spidey a l’air moins obsédé sexuel que dans le 1er volet. ça promet donc un mieux!
    une chose : ELECTRO ne SERA JAMAIS plus puissant que Dr Mannhattana ! Je rappelle que le Dr Manhattan a provoqué avec un simple signal une explosion nucléaire dévastatrice sur les USA ! En un doit pointé, il peut faire gicler les boyaux et le sang d’un homme … !

  9. Excellente bande annonce avec deux points, l’un positif & l’autre plus questionnant :
    (+) Les premières images montrent Spiderman déjoué les plans de Aleksei Sytsevich avant qu’il devienne Le Rhino & sauve Dillon : Ce sont ces deux événements précis qui vont amener ces deux hommes à devenir des entités super maléfiques. En clair, sans Spiderman, le Rhino & Electro n’auraient peut être pas vu le jour ! Intéressant.
    (?) Où est le Rhino ? La seconde partie de la bande annonce se concentre uniquement sur le face à face entre Spidey & Electro alors que le Rhino est totalement absent !
    Si la raison en est le manque de temps pour finaliser les effets spéciaux, je suis ok.
    Si c’est un désavoeu concernant le personnage & annoncer le fait qu’il aura une part très faible dans le futur film, j’ai peur. Très peur. Je ne suis pas un fan absolu du comic mais j’ai déjà été déçu par le passé, notamment dans SPIDERMAN 3, du problème de « poids » à l’écran entre l’Homme Sable & Venom.
    Pitié ! Ne refaites pas les mêmes erreurs.

    • Marc Webb l’a affirmé lui-même, le vrai méchant du film, le plus important, est Electro. Le Rhino n’aura qu’une place moindre dans le récit.

  10. Ca donne envie, on va peut être enfin avoir le film spiderman dont on rêve depuis l’enfance ! Espérons que cela ne soit pas que la bande annonce qui soit bien, j’en ai un peu marre d’avoir juste des films spiderman sympa mais vite oubliable^^

  11. Mouais, bon… Je n’attends rien de ce film, mais en tout cas, les premières images ne convainquent pas vraiment. Entre un Electro ersatz du Dr Manhattan (quelle originalité), une Gwen Stacy toujours aussi passionnée par les sciences et par Oscorp (n’importe quoi), une mise en scène qui a toujours l’air très impersonnelle, un Norman Osborn au pied de la mort (le Bouffon Vert ne serait peut-être donc pas lui mais d’abord son fils, ce qui ruinerait pas mal ce qui faisait l’intérêt du personnage dans les comics – et très bien reconstruit à travers James Franco dans la grande trilogie de Raimi – mais là, ce n’est que pure spéculation)… On est pas dans du très enthousiasmant (pour moi, en tout cas !). Les seules choses qui pourraient me rassurer sont le nouveau costume, bien plus convainquant, et l’espoir d’une fidélité (case par case !) quant au sort reservé à Gwen. Pour l’instant en tout cas, Sony ne me fait pas bouger d’un poil: je regrette ce que Spider-Man est devenu au cinéma, je regrette qu’on ait effacé le travail magnifique de Sam Raimi par ce reboot médiocre d’un Marc Webb qui paraît ne pas savoir ce qu’il fait là-dedans.
    Enfin bref, j’espère tout de même être surpris ! 🙂

    (Et pour ceux qui cherchent un nouveau lien pour la vidéo, il y a celui-ci pour quelques temps: http://www.youtube.com/watch?v=8sWlJDqmn6M )

    • Hey Spielboy!

      Excuse-moi mais hormis le fait qu’Electro aie la peau bleu je ne vois vraiment pas le rapport avec le Docteur Manhattan… (Ils n’ont visiblement pas du tout la même personnalité et les pouvoirs d’Electro se limiteront à de la foudre là où Doc M est… tout puissant! ^^)

      • En fait, Archer05, ce n’est pas tant la couleur de peau du personnage qui me fait penser ça, mais plutôt la façon qu’ont les images de nous le montrer. Electro en lévitation, maîtrisant tous les éléments autour de lui, terriblement sûr de lui, détruisant Times Square de la même manière que la puissance du Dr Manhattan « Watchmen » (le plan final de la bande-annonce est semblable à s’y méprendre à la séquence d’apocalypse dans le film de Zack Snyder)… D’autant plus que beaucoup de descriptions de ces images sur Internet depuis leur diffusion au Comic-Con décrivent cet Electro comme « aussi puissant qu’un dieu »… tel le Dr Manhattan. Je peux me tromper, mais c’est l’impression générale qui se dégage de cette bande-annonce et ce que j’en perçois.
        Electro sera peut-être très réussi dans le film (et, comme tu le dis, bien différent quant à sa propre personnalité et ses pouvoirs), mais ce manque d’originalité me trouble un peu. Voilà tout ! 🙂

  12. La bande annonce est vraiment bien, mais moi c’est tante May que je n’arrive pas à encadrer, celle de la trilogie de Raimi était beaucoup mieux. Sinon électro à l’air vraiment puissant, et spidey toujours en forme niveau acrobatie ( la dernière scène avec la voiture, juste génial ).

  13. La trilogie de Raimi est la réference des films de super-héros !!!!
    Quelqu’un peut il me dire à quoi sert la nullité du film amazing spider man ,tous les grands moments qui détermine la personalité du personnage sont gachés:la morsure,la phrase de l’oncle ben et sa mort ,et surtout sa prise de conscience des responsabilité (il venge son oncle et d’un coup il devient spider man,qui lui il faut bien l’avouer n’a pas la prestance et l’aura super-héroiques de l’ancien !( Et puis que dire du vilain si ce n’est qu’il est le plus mauvais de l’histoire)
    Bien sur c’est mon avis personnel ,et je respecte les votres …
    Enfin bref ce deuxième opus à l’air plus intéressant bien que inutile également (dire que on aurait put avoir un spider man 5 cette année…)

    • Les spiderman de raimi sont loin d’être la référence, la trilogie batman est LA référence, ensuite vienne certains x-men, iron man… Je vois même pas l’intérêt d’un spiderman 4, le 3 ils ont détruit venon c’était du grand n’importe quoi… Et le peter parker de raimi a zero charisme, c’est un boulet qui ne donne pas du tout l’impression d’être un génie introverti… Le pire étant qu’il n’évolu pas du tout, peter parker gagne en assurance en devant spiderman, pas dans les films de raimi ou son peter parker est un éternel crétin, il est loin le génie peter parker marié à une top model…

      Pour ma part je suis bien content que l’on en ai finit avec le massacre de raimi, ok le nouveux spiderman ne respecte pas non les comics mais il reste un spiderman beaucoup moins tête à claque que celui de raimi, ce qui est un plus non négligeable quand il s’agit du personnage principal. Le nouveau spiderman est un spiderman bien plus convaincant et héroique là ou tobey naguire n’était pas du tout crédible dans ce rôle. Le premier film à une mauvaise narration, des scènes un peu inutile et un mauvais enchainement du scénario. C’est là que raimi s’en sort beaucoup mieux, mais ce défaut peut être gommé dans le 2, attendons de voir.Puis bon ce soucis de narration, on le retrouve fortement dans superman man of steel… J’ai l’impression que ça devient courant dans les films de super héros ses derniers temps…

  14. Dark Kane: lors du panel Webb annonçait directement que le costume de rhino demandes beaucoup d’effort en post-prod et ne seras pas visible tout de suite. Moi je dirais qu’on le verras ou apercevras pas avant le trailer 2 ou alors vraiment de manière furtive et rapide dans le premier teaser, histoire dene pas répéter l’erreur fait sur incredible hulk de montrer une scène où il est bien visible mais avec des effets pas finalisés. Sinon, je l’ai raté et en me fiant qu’au teaser d’Electro, Webb sembles s’être un poil s’améliorer (il a dépassé le cadre de mark steven johnson, Pitof et tim story, bravo mec :-)) et restes à voir le contenu et le traitement mais toujours pas emballé.

  15. Marc Webb ne m’avait pas du tout convaincu avec le premier (excepté Andrew Garfield en Spidey….mais pas en Peter), je suis donc très curieux de voir cette suite, curieux mais pas impatient…

    Le costume fait presque cosplay à certain moment, certains diront que c’est un défaut, je dirais plutôt l’inverse (combien de persos se sont moqués de Spidey en parlant de son « pyjama » ?)

    Ya juste une scène qui me questionne:
    Il ne me semblait pas que Spidey pouvait soulever une voiture à bout de bras aussi « facilement »

  16. La musique semble déjà lorgner sur du Zimmer. Mais ça ressemble quand même beaucoup à du Raimi, avec les gens qui acclament Spidey et son costume au couleurs du drapeau américain.
    Pas de références à Marvel Studio donc, a priori Pete est encore une fois le seul héros de New York et tout le monde l’aime. Mouais…
    Attendons de voir si ça va faire trop « double emploi » avec Raimi.

  17. rhino sera un personnaje secondaire pas très présent. marc webb l’a dit dans une interview au comic con et jaimie foxx a décrit une scène se deroulant le jour de l’anniversaire d’élctro ou la mère de se dernier ne s’en souvient pas,c’est triste(snif)

  18. J’avoue que le débat Raimi vs Webb me fait assez sourire.

    Les 2 sont bons et méritent d’exister, il faut arrêter de vouloir à tout prix descendre l’un ou l’autre…

    Raimi a réalisé à son époque un film de référence sur les super-héros, c’est vrai. Au début des années 2000, ses films étaient ce qui se faisaient de mieux au niveau héroïque, mais ils n’étaient pas exempts de défauts.
    On avait un Peter Parker vraiment idiot incarné par un Tobey bien trop potelé et pas assez fluide/arachnéen pour un spider-man selon moi. (d’ailleurs je comprends pourquoi il ne tournait aucune cascade tellement il en paraissait incapable.) Quelques scènes étaient toutefois marquantes et bien réalisées comme la mort de Ben, le passage du train etc… mais souvent on avait droit à un énième dialogue de débile profond entre tobey et une Mary jane pas si belle que ça. Le 1 était surprenant, le 2 plutôt bon malgré une fin « too much », et le 3 a finit minable avec l’assassinat du personnage de Venom.
    Bref, mais malgré tout on a eu droit à une trilogie Spider-Man qui tenait la route, et une volonté d’approfondir les liens entre les personnages etc qui ne peut être que louée. il ne faut pas dire que les films étaient mauvais, ce serait faire preuve de mauvaise foi la plus totale.
    Car CHACUN, et je dis bien CHACUN au fond de soi a été émerveille lorsqu’il a découvert pour la 1ere fois les films de Raimi.

    Maintenant pour le film de Webb, nous avons une approche différente. Déjà, il faut comprendre que rebooter quelque chose est plus difficile que de créer à partir de rien. C’était donc déjà un sacré pari qui ne pouvait s’accompagner que de grands changements.
    Des acteurs plus jeunes, plus réalistes peu-être? Un spider-man qui n’est finalement qu’un adolescent responsable de la vie de centaines de personnes, un peu perdu. Mais surtout ce qui est extraordinaire chez TASM, ce sont les scènes de voltige. Rien à voir avec le Spider-man de Raimi qui s’accrochait au « ciel », là nous avons une magnifique volonté de réalisme ou l’on voit bien Spiderman s’accrocher aux parois, rebords etc.. Et si le scènario est souvent qualifié de simpliste? c’est vrai aussi. Mais il faut peu être le voir comme le début d’un tout à venir dans le 2,3 et 4, et non pas comme un film auto-contenu comme ceux de raimi. Non? car beaucoup de questions demeurent sans réponses pour le moment…
    Alors oui, le public visé est peu être un peu plus jeune aussi, mais c’est ce jeune public qui va faire perdurer le genre dans le futur, à ne pas oublier.
    Et franchement, le casting de TASM ressemble un peu plus à quelque chose qu’un Tobey potelé, une MJ aux dents de travers, un eddie brock maigrichon etc… Bon garfield devrait peu être passer chez le coiffeur à l’occasion mais bon… dans l’ensemble on s’en sort pas trop mal.

    Pour moi, les 2 adaptations sont plutôt réussies dans leur style respectif et il faut arrêter de cracher sur l’une pour vanter l’autre.

    Et comme l’a dit quelqu’un plus haut: attendons la suite de TASM, car pour juger du 1 contre 3 films cela semble un peu déloyal..

    Alors peace les mecs, les 2 films sont sympas, arrêtez de vous faire la guerre ^^

    « keep calm and call Coulson » au pire… 😉

    Faust

  19. le style, les plans, le costume, l’orientation artistique, on pourrais croire a un nouveau reboot qui n’a rien avoir avec le premier amazing spiderman.

    c’est étonnant de faire un film qui s’éloigne autant du premier.

  20. J’ai toujours pensé que tobey avait une tête à claques en Spiderman. Certes Sam a fait un bon travail mais avec le temps les ficelles de la réalisation finissent par agacer.Rein que les vues en contre plongée sur les demoiselles aux poitrines généreuses après un passage aérien de Spidey deviennent irritantes. Marc Web propose un Spidey plus vif et plus noir et j adore. (+ de 30 ans)

  21. Aller, le débat Raimi / Webb est reparti… C’est usant à force, je vous promets. Mais bref.

    C’est assez troublant, mais quand je regarde ces images, je n’ai pas l’impression de me trouver devant la suite de TASM, enfin je n’ai pas l’impression d’être devant le style que Webb nous avait proposé, mais bon, ce ne sont que des images encore brut, il faudra attendre une vraie bande annonce je pense pour pouvoir donner un vrai avis. J’espère aussi revoir les plans à la première personne, j’avais adoré, et là contre Rhino et Electro, et des scènes de jours, ça pourrait être encore plus kiffant que dans le premier.

    Ensuite, bon fallait s’y attendre, mais vu qu’Electro est assez secondaire dans le comic (par rapport au Bouffon par exemple), le fait que Webb le place en méchant principal l’oblige à le rendre un peu plus puissant qu’il l’était dans le comic, sachant que déjà dans le comic, notre cher Max savait bien donner violemment du fil à retordre à Spidey, alors là en film, et en méchant principal… C’est du lourd, c’est d’ailleurs ce que nous laisse penser les dernières images à Time Square. C’est bizarre, ça me rappelle Ultimate Spiderman le combat Spidey vs Electro à Time Square. Sans oublier que Webb s’inspire principalement des Ultimate : Electro bleu, qui vole en plus, coïncidence ?
    Si Rhino est un robot, personne ne pourra plus le nier. Alors arrêter de vous plaindre :  » Ouais euh Electro trop cheated il vole et tout on dirait un dieu « . Si vous lisez les comics on sait très bien que Spidey a 5000 façons de battre la pile électrique. J’espère que Webb s’en inspirera pour le combat qui s’annonce ‘choc’.

    Seulement, je reste inquiet. Voilà, on aura peut-être Sinister Six dans TASM 4 (ce qui serait absolument génial), et on a déjà Electro et Rhino et le Vautour (même s’il ne prend pas son costume dans cet opus, je suis certain que Colm Feore est le Vautour), donc ça nous en fait 3. Il ne manque plus que Octopus, Mysterio et Kraven (si on suit les origines.) Il faudrait donc introduire ces 3 là dans le 3 et le 4, plus Venom, parce quand on veut faire une saga Spiderman où l’on creuse l’univers, Venom est une case que l’on ne peut pas échapper, surtout que Sony parlait de faire un prequel sur Venom dans cet univers, plus le Bouffon Vert qui s’envolera sûrement dans le 3 (on peut s’attendre à la fin du 2 un Norman (enfin) debout et commençant à perdre les pédales), et n’oublions pas Mary Jane, et surtout, la case :  » Gwen Death « , si le Bouffon s’envole, cette case là est aussi impossible à éviter quand on veut développer l’univers de Spidey au cinéma, et franchement ça serait bien, car le tourment de Peter après cet événement est simplement génial, ça rajouterai du charisme au film et au personnage pour tout ceux qui se plaignent que le 1 était trop « vide » à leur goût. Et pour finir, la Chatte Noire (qui est ‘apparemment’ dans le 2 ou sera peut-être dans le 3). Voilà, s’ils veulent une saga qui explore l’univers « principalement », c’est, à mon avis, ce qu’il faut faire pour une adaptation réussie, et j’ai l’impression que la majorité que ce j’ai dit est envisagé. Seulement, pondre tout ça dans le 3 et le 4, ça risque d’être trop ‘lourd’, c’est pourquoi il faudrait prévoir un 5e à mon avis, mais bon, ce ne sont que des hypothèses !

Répondre à Faust Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here