The Amazing Spider-Man 4 : « Cela pourrait ne pas être simplement un film Spider-Man »…

37

amazing-spider-man4-sinister-six

Depuis le succès de The Avengers, Sony (Spider-Man) et la Fox (X-Men) ont pour obsession de créer leur propre univers. D’où des plans ambitieux « à la Marvel Studios ». Ainsi, il y a quelques semaines, Sony annonçait coup sur coup The Amazing Spider-Man 3 (juin 2016) et… The Amazing Spider-Man 4 (mai 2018) ! Marc Webb s’ennuie-t-il à mourir avec The Amazing Spider-Man 2 ? Ces derniers temps, il n’arrête pas de parler de la suite et de teaser la formation des Sinixter Six (aux origines : Dr. Octopus, le Vautour, Kraven le Chasseur, Electro, Sandman et Mysterio). La preuve :

« Eh bien, je pense que cela a été conçu comme une trilogie, donc il y a une architecture définie derrière l’histoire que nous avons raconté et nous avions en quelque sorte une ébauche de ce qui allait se passer. Je pense que pour le quatrième film, ce que nous avons découvert, c’est qu’il y a tellement de personnages secondaires, qui ont un énorme potentiel cinématographique, qu’il pourrait y avoir d’autres façons d’exploiter ces personnages, d’une façon excitante, fun et utile. Cela pourrait ne pas être simplement un film Spider-Man. »

La dernière phrase est mystérieusement mystérieuse… Est-ce l’annonce d’un spin-off, un film Spider-Man sans Spider-Man (le titre actuel n’étant bien sûr qu’un titre de travail… nous parlons d’un long métrage qui sort en 2018 !) ? Sur Venom par exemple ? Pour l’instant, j’ai comme l’impression que Sony va copier Marvel Studios… à l’envers, avec la formation progressive d’une équipe de super-vilains. Mais faudra-t-il attendre 2016 pour une telle réunion ou 2018 ? Trop tôt pour le dire ! En bonus, quelques images du deuxième épisode (ne l’oublions pas quand même).

amazing-spider-man-electro-transfo

amazing-spider-man-rhino-spidey

amazing-spider-man-harry-peter

amazing-spider-man-gwen

The Amazing Spider-Man 2 de Marc Webb sort en France le 30 avril 2014, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Jamie Foxx (Maxwell Dillon/Electro), Shailene Woodley (Mary Jane Watson)Dane DeHaan (Harry Osborn), Chris Cooper (Norman Osborn), Colm Feore (?), Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich/le Rhino) et Sally Field (May Parker).

37 COMMENTAIRES

  1. Si on part sur un spin off, Black Cat est envisageable je pense, peut être même plus que Venom à vrai dire. (Je tiens à dire que je préférerais 100 fois Venom, mais j’ai peur que ça reste au niveau du rêve…)

    • un spin off sur venom était deja cité avant meme la sortit du 1er film donc je pencherais plus sur un film venom que black cat. Par contre , black cat, je la verais bien faire sont entré dans amazing spiderman 3 et un petit triangle amoureux avec mary jane

      • Oui, ils en ont parlé mais quand même, j’imagine plus une grosse production faire un film sur une bombasse qui joue les héroïnes plutôt que sur un monstre extra terrestre ultra violent limite sadique, je suis près à mettre un billet dessus s’il le faut !

        (Et la saga des clones j’y crois pas trop perso, et ça me réjouirais pas tant tant que ça…)

  2. Saga du clone saga du clone saga du clone !
    Scarlet Spider je veux te voir au ciné!!!
    Si jamais cela se fait un jour je crois que je vais pleurer comme un gosse dès le 1er teaser…. Bon ça reste très peu probable non? :'(

    • J’pense pas qu’on le verra pour cette trilogie (quadrilogie?) pcq faut quand même dire que c’est compliqué quoi, mais après vu tout l’engouement que les films super-héroïques prennent en ce moment, on peut espérer que ça continue et qu’on voit Scarlet spider sur nos écrans 🙂
      Moi je rêverai de voir carnage, un bon gros méchant pcq le lézard et Electro ils sont cools, mais bon des scientifiques qui deviennent méchant c’est du vu et revu

  3. Il resterai donc 3 films pour introduire 5 super vilains ? Bonne chance à lui.
    Avec de la chance, son Spidey va mourir, et on aura un… Je sens que je troll. Je m’arrête là.

    Je doute quand même qu’une équipe de super vilains passr au cinéma, surtout avec un seul super héros. Surtout que tous n’ont pas un charisme extraordinaire ni des facultés hors du commun. Et que le design qu’il donne à ses super méchants étant digne d’une huître, le rendu serait plus proche d’un repas de noël que d’un Spider-Man !

  4. hhhmmm, Octopus a réuni Electro, le Vautour, Kraven, Mysterio et l’Homme-sable dans la première formation, celle crée par Lee et Ditko, mais on ne peut pas dire qu’Amazing suive vraiment les poncifs du SpiderMan old school !
    par contre, dans les très très diverses équipes qui ont endossé ce nom, Hobgoblin, Lizard (durant Civil War), Chameleon, Rhino en ont déjà fait partie…. (auquel on peut ajouter Beetle, Shocker, Scorpia (avec un A) et même Venom.)
    La liste est longue. (y a même eu un Sinister Twelve)

    Non, le vrai « truc » c’est est-ce que Webb va oser nous dire dans Amazing Spiderman 4 que la trilogie qu’il a déjà filmée jusque là, ne mettait pas en scène le vrai Peter Parker, mais son … clone ?!?

  5. @Blasphem, j’aime bien ton idée de piocher dans la saga des clones !

    Sinon dans son monologue Webb fait référence à des « personnages secondaires, qui ont un énorme potentiel cinématographique » pas nécessairement qu’à des méchants, bien entendu même si j’ai absolument envie de voir une formation des Sinister Six sur grand écran…

    On peut imaginer que lors des 3 premiers opus Spidey aura rencontré un certain nombres de gens masqués, au départ pas spécialement fréquentables (ex: la Chatte Noire, la Cape et l’Épée, voire pourquoi pas Madame Web, Firestar, voire encore un ou plusieurs de ses clones lol) mais qu’il aurait inspirés par ses actes ^^

    Du coup on se retrouverait avec une coalition de vilains dans le 4 mais ces autres héros de l’univers du Tisseur se ligueraient afin de lui porter assistance, yeaaah =D

    PS: je tiens à préciser qu’à priori les droits des personnages que j’ai mis entre parenthèses appartiennent bien à Sony puisque apparus pour la première fois dans les pages de Spider-Man, Firestar étant un peu une exception car apparue dans le tout premier animé.

  6. Firestar et Cloak&Dagger sont des mutants. S’ils sont exploitable par Sony tant mieux.

    J’avoue que l’univers de l’Araignée (pas celui dr Peter) mériterai d’être plus exploité, car vraiment sympa. Ben Reily, Arachne, Spider-Woman, Madame Web etc serait vraiment cool à voire, (ete ferait aller voire les films.)
    Si ce Peter est un clone, ça expliquerait son comportement d’adolescent qui kiff la life yolo, plus que son comportement de « Peter Parker ».

    • En théorie oui puisque la notion de mutation innée libérée lors de leur exposition à la drogue de synthèse n’est arrivée que bien plus tard… A l’époque où ces deux personnages ont été créés de nombreux héros et vilains obtenaient leur pouvoir par accident en étant exposés à des radiations, des produits chimiques (ex: Daredevil) ou autres ! Reste que leur première apparition s’est faite dans les pages de « Peter Parker, the Spectacular Spider Man » le numéro #64 plus précisément, alors même si en 2011 il y a eu un projet de série sur la chaîne ABC Family (propriété de Disney) je pense qu’on se trouve dans la même configuration qu’avec les jumeaux Maximoff entre la FOX et Marvel Studios, càd que les deux peuvent exploiter les personnages ^^

      Oui carrément (mis à part pour la Spider-Woman Jessica Drew dont les droits n’appartiennent pas à Sony, c’est certain pour le coup) : Kaine, Ben Reilly, les autres Spider-Women (un doute sur Julia Carpenter puisque apparue dans Secret Wars mais elle fait clairement partie intégrante de l’univers du Tisseur) Madame Web, Black Cat, etc.

      • J’espère juste que Black Cat sera mieux adaptée que Catwoman dans TDKR ! XD

        Je serai même plus content de voire un film sans véritable méchant, mais plutôt un duel d’identité. La saga des clones est tout simplement génial à ce niveau là, et ça serait génial de voire la tête des fans qui je connaissent pas cette saga, si c’est adapté. Rivés sur les écrans, et apprenant que ce Peter Parker n’est qu’un clone…
        M’enfin. Développer le monde de l’Araignée serait déjà bien cool. ^^

  7. Ils vont nous faire comme le comic « Spider-Men » ou le Peter Parker de l’univers marvel classique rencontre Miles Morales de l’univers Ultimate…

    Là ce sera Peter Parker/Andrew Garfield qui rencontre Peter Parker/Tobey Maguire ^^

    (Je vais trop loin je sais…)

  8. Ce que ça veux dire pour moi c’est que dans les 3 premiers épisodes, le 3 fera office d’une sorte de fin (résolution de l’énigme de son passé par exemple… ) mais le 4 sera une sorte d’épisode à part. Un peu du style « après la la happy end du 3 les méchants dont de retour pour se venger », une sorte d’épisode bonus quoi!
    On pourrait avoir Spider-Man, le Lézard et Black Cat luttant contre touts les sinister 6! 😀
    Une sorte d’épisode bonus, qui n’aurait pas forcément été nécéssaire quoi!

  9. C’est beau d’avoir de l’ambition, mais j’ai peur qu’a force de vouloir se lancer dans la « folie des grandeurs », que cela ait des effets néfaste sur la réalisation et les scénarios des films.

  10. Venom pourrait alors être interprété par… Dane DeHaan ?! Pourquoi pas, au lieu d’introduire Eddie Brock et le symbiote au chausse pied comme dans le 3. Et comme Pete et Harry sont amis d’enfance dans cette version, ça sent la condensation scénaristiques d’intrigues et d’origines. Non?

    • Il y a des « scandales » sans arrêt sur la fidélité par rapport aux comics et toi, tu veut en voir un encore pire.
      Deadpool et le Mandarin c’est rien comparé a ce que tu propose.
      Tu est vraiment sérieux ou c’est une blague ?

      • @Sandro Vu que dans les comics récents le symbiote s’est beaucoup baladé à droite à gauche jusqu’à Flash Thompson… Venom semble définitivement être plus une Idée générale qu’un seul homme derrière une identité iconique (style Batman). Mais bon, rien n’empêche un jour l’arrivée de Eddie, aussi bien au ciné pour un film solo avec DeHann que son retour logique dans les futurs comics.
        Dans la droite lignée de Deadpool et le Mandarin par contre c’est vrai… dans le sens où pour l’un ce ne sont QUE ses origines revisitées (et pas dans son propre film) et l’autre une feinte qui n’exclue pas un vrai personnage caché quelque part, et pas content. « Qui ne dit mot consent », c’est comme dire que le Batman de Nolan est uniquement réaliste, alors que celui ci ne va dans aucunes autres grandes villes que Gotham sur trois films. Qui sait si ailleurs que dans ces films, il n’y a pas eu de chutes de météorites, d’attaques de monstre à Métropolis etc…?

        • Peut être mais c’est a ne surtout pas faire, Harry Osborn a une histoire derrière lui, c’est un perso important dans l’univers de Spider-man et Venom c’est principalement Eddie Brock, c’est sa version du perso la plus emblématique, autant créer un nouveau personnage pour le film alors ce serait beaucoup mieux que ce que tu propose.

          Il ne faut pas exagérer quand même, qu’un film ne soit pas fidèle a 100% c’est normal vu que c’est une adaptation mais il ne faut pas modifier certaines histoires ou personnages cultes, les fans représentent quand même une bonne partie du public et faire ça, ne ferait rien d’autre que de se les mettre a dos.

          Autrement il y a plus de limites, autant s’attendre a voir le prochain Batman ou ils disent que le Joker c’est Alfred qui est devenu fou ou le prochain Avengers ou Clint Barton se fait irradier par des rayons gamma et se transforme en Hulk Rouge… j’espère vraiment ne jamais voir ça.

          • PS: je viens de lire que Harry Osborn a porté brièvement le symbiote dans l’univers Ultimate, je l’ignorer, au temps pour moi.

          • Je suis d’accord avec Sandro. Perso, quand je vais voir une adaptation de comics, même si je sais très bien qu’un costume ou qu’un nom a été porté par une dizaine de personnages différents, ce que je veux voir c’est l’essence du personnage, et dans son essence Venom C’EST Eddy Brock. Après peut être que la plupart s’en foutent mais pour moi c’est une déception quand ce n’est pas respecté. Je me dis « s’il veut faire ce qu’il veut avec des personnages, pourquoi ne met il pas en scène ses propres personnages plutôt que d’en adapter ? »

          • C’est pas faux Flo. Mais alors il faudrait qu’on sente bien que Eddy est un meilleur hôte que Harry tu penses pas ?

            Il pourrait prendre Harry car c’est le seul hôte que le symbiote a sous la main et ensuite vraiment CHOISIR Eddy Brock, là je kifferais 😀

          • VOILA t’as tout compris, c’est de ça que je parles. Comme de faire se rencontrer l’équipage de l’Enterprise dans d’autres circonstances que l’histoire originelle: à un moment ou un autre, on revient à une sorte de statu quo où le destin des personnages se réécrit de la même manière, hélas pour eux!

  11. Avengers 1 : Avril/Mai 2012
    Avengers 2 : Mai 2015
    Amazing Spider-man 4 : Mai 2018
    Avenger 3 : printemps 2018

    Allons-y rêvons ! Amazing Spider-man 4 prélude à Avengers 3 !!!!
    Si Sony et Marvel ne sont pas trop bêtes (chacun ramassant les bénéfices de son bébé), ça pourrait faire un sacré carton de voir Spider-Man intégrer les Vengeurs face à un ennemi commun. Et pourquoi pas ouvrir la porte à Civil War pour Avengers 4 !

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here