Man of Steel 2 : Ben Affleck parle de son rôle pour la première fois…

68

ben-affleck-batman-reaction

Ben Affleck parle ! Bruce Wayne sort enfin de sa Batcave ! Que dire de plus ? L’acteur mondialement critiqué monte au front et s’exprime pour la première fois sur son rôle dans la suite de Man of Steel. C’était cette nuit, sur le plateau deson  Jimmy Fallon. Voici ce qu’il faut retenir (le passage sur Batman vs. Superman débute à 1:42 dans la vidéo) :

« C’est vraiment génial, mec. Je suis tellement excité. Ils m’ont appelé et m’ont dit, ‘Vous voulez le faire ?’, et moi je me suis dit, ‘Quoi ? Je n’ai plus 25 ans, vous êtes sûr ?’ Ils m’ont dit de venir, nous allons vous montrer ce que nous faisons, et c’était incroyable. Zack, le réalisateur, Zack Snyder s’occupe du film, il a une vision incroyable, c’est comme… Evidemment, nous ne pouvons pas refaire ce que Chris [Nolan] et Christian [Bale] ont fait, ces films sont extraordinaires, donc il cherche à faire quelque chose de différent, mais tout en restant en harmonie avec eux. J’ai apprécié ça, j’ai trouvé que c’était une manière brillante de le faire et je sais vraiment comment m’intégrer à tout ça. Donc j’ai dit, ‘OK, je veux le faire.’

Et les gens du studio se disaient, ‘Nous sommes ravis, nous sommes tellement excités et… écoutez, nous devons parler avec vous. Beaucoup de gens vont critiquer le projet, mais on peut essayer. Nous voulons vous montrer quelques réactions sur internet après l’annonce de certains acteurs.’ Alors, ils m’ont montré des personnes qui étaient dans ces films et qui ont fait un super boulot et les gens sur internet disaient, ‘Tuuuuuez-le !’ Je me suis dit, vous ne pouvez pas dire ça avant la sortie du film.

Peu importe ce que les gens pensent avant, ce qui compte, c’est ce qu’ils pensent quand ils voient le film. Mais je me suis dit, ‘Je suis un grand garçon, je peux gérer le fait d’être ignoré aux Emmy [Awards], donc je peux supporter n’importe quoi’. Ils m’ont juste dit de ne pas utiliser internet pendant quelques jours. J’ai dit, ‘Je peux gérer ce m******, vous savez. Je suis un dur ! Donc j’ai vu le communiqué, j’ai regardé le premier commentaire. ‘Ben Affleck va être Batman’ et la première personne avait écrit, ‘Noooooon !' »

Paix ! In Affleck We Trust !

La suite de Man of Steel, réalisée par Zack Snyder, sortira dans le monde entier le 17 juillet 2015, avec Henry Cavill (Kal-El/Superman/Clark Kent), Ben Affleck (Bruce Wayne/Batman), Amy Adams (Lois Lane), Laurence Fishburne (Perry White) et Diane Lane (Martha Kent).

68 COMMENTAIRES

  1. Moi je pense qu’il faut lui laisser une chance…. dardevil n’était pas gérer par Marvel et dieu sait ce que ça aurait pu donner sinon (surement une meilleure réussite) le traumatisme de ce film reste dans les mémoires mais faut pas trop parler avant de voir…. il a bien des milliers de fans qui adules des maquettes qui volent dans la galaxie, donc il faut laisser sa chance au produit

        • Ça je ne pense pas, ce serait un trop grand écart, ils disent qu’ils veulent rester en harmonie avec les autres films quand même.
          Je pense plutôt qu’il y aura 2 costumes : un costume classique (probablement inspiré des films de Nolan) pour la plus grande partie du film et l’armure (conçu uniquement pour affronter Superman).

          • sans en faire un IronBat, une armure qui lui permette de faire des bons prodigieux, qui intégré un mode furtif, etc.
            Comme tu le dis toi-même Affleck a l’âge de Downey Jr lorsqu’il a fait son premier IM
            Ça sera plus compliqué de le rendre crédible a faire des cabrioles d’homme sans peur sans une panoplie (comme Bale qui pouvait s’impliquer dans des scènes d’action dont la ligue des ombres) …
            on est plus a une époque d’insouciance ou en pouvait faire croire a l’agilité et a la forme olympique d’un Michael Keaton … les fans de cryptent tout

            j’irais même plus loin dans MES hypothèses (car je ne bosse pas a la Warner, mais je suis un peu devin 😉 ) a la question de savoir ou ce Batman a pu se dégoter un tel attirail techno en l’absence d’un Lucius Fox : récupéraration ou détournement d’un labo S.T.A.R labs (Wayne financement obscure) de recherches sur la technologie kryptonienne (même genre que l’armure de Jor-el) !
            car étant encore (jusqu’à JL ?) dans le cadre d’un MoS, beaucoup de chose vont s’articuler autour de l’intrusion de l’autre espèce… un peu comme pour le Suprême Squadron de la terre 31916 …… 🙂

          • au-delà de petites piques pas plus méchantes que ça, lorsque je dis « qu’ils vont faire Batman en armure comme dans Dark Knight Returns », ce n’est aucunement une critique violente … au contraire, j’ai les VO et les VF des éditions BD.US de 1987 (achetées d’époque) qui trônent fièrement dans ma bibliothèque de quelques milliers de titres.

            c’est juste mon hypothèse partant du principe que DKR avait été mis en avant lors de l’annonce de la Comicon … même si je miserais plus sur une armure à la Injustice…

  2. Soit t es devin, soit tu bosses chez Warner, soit t en sais rien. Et curieusement, la 3eme option me parait plus propable… Attendons de voir avant de critiquer violement! Certes, voir Affleck dans le costume de Batman m enchanté guère mais…. ON A PAS LE CHOIX!!! Et je vais clairement pas boycotté ce film juste pour une histoire de casting ( on va pas refaire la liste de tous les casting qui paraissaient foireux et qui sont finalement rentré dans l histoire par la grande porte). Donc, attendons de voir (je me répète, mais c est la seule chose à dire sur le sujet Affleck/Batman…)

    • eh non, la je suis pas d’accord, Affleck est tout sauf un Tony Stark excentrique, son jeu a toujours été assez sobre, posé et nonchalant, ça colle beaucoup plus a Bruce Wayne qu’a Tony Stark

      • Je suis d’accord avec toi ! Mais j’ai vu pire sur un autre site pour Stark ! Quelqu’un disait que Jim Carrey ou Tom Cruise aurait fait un meilleur Stark que Downey Jr…

  3. Moi je comprends pas les gens qui hurlent à la mort à cause de ce choix de casting. Certes, Ben Affleck a fait de mauvais films. Mais si on regarde, les films étaient mauvais, pas son jeu d’acteur ! Au contraire, je trouve que c’était même lui qui relevait le niveau de certains de ses films ! Enfin bref, j’ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde s’évertue à dire qu’il sera mauvais, alors que même le scénar’ du film n’est pas fini. C’est donc tellement dur que ça d’attendre de voir sa prestation à l’écran ???

    • Tout le monde passe pour un mauvais acteur lorsqu’il passe par la case Michael Bay…

      Exception: apparemment, Pain And Gain constitue une dérogation majeure.

    • Pas très d’accord, si l’on voit sa filmo Affleck n’est bon que dans les bons films et mauvais ou moyen dans les moins bons. Parce qu’il s’en fiche un peu, c’est la responsabilité du réalisateur avant tout. Alors qu’un Ryan Reynolds est toujours bon ou au moins sympatique, même dans Blade Trinity ou La Proposition (qui s’intéresse à Wesley Snipes ou Sandra Bullock là dedans?).

  4. Hier soir il est passé à la TV « dérapages incontrolées ». J’essayais d’imaginer Affleck en Batman.
    Il a une forte machoire, les épaules carrés : ca ca va. Ensuite il faut voir avec le costume.
    En bruce wayne, il peut correspondre. il porte bien le costard cravatte. En essayant de l’imaginer en Wayne usé et fatigué, j’ai porté mon regard sur le film Hollywoodland. Son personnage planait en peu à cause de la drogue et l’alcool. un wayne fatigué par sa vie de justicier , je crois Affleck capable de jouer.
    Il ne joue pas si mal que ça en réalité.
    je ne sais pas si il sera un bon batman, mais je pense depuis le départ qu’il faut lui laisser sa chance, et espèrer une bonne surprise !

  5. Je suis heureux qu’il ne se laisse pas décourager par toutes les critiques à son égard!
    En tout cas, je l’encourage à donner le meilleur de lui-même. Et à prouver que Ben Affleck peut être un très bon Batman!!

  6. ….et même 3 ^^. La director’s cut redynamise le film et accentue plus la psychologie du personnage. La scène où l’on voit toutes ses blessures de combats montre un super héro néanmoins vulnérable car humain et marqué par les années. C’est un Batman comme ça que je veux qu’il joue. Après le côté Bruce Wayne, sans sur-jouer, sobre et sérieux ce serait mieux.

    • Et toute la partie enquête où il se sert de ses sens pour trouver des infos!
      Et j’avoue que

      SPOILER

      le coup du pacemaker

      FIN DU SPOILER

      m’a laissé sur le c*l



      • Raaaah j’ai tellement envie de répondre à ce commentaire! Tellement!


        Allez non, je suis gentil, et de toute façon je crois que tout le monde a compris ce que j’avais derrière la tête^^

  7. Et Henry Cavill on s’en fiche un peu donc. Il était si mauvais que ça ? 🙂
    Blague à part, la SEULE chose qui comptera pour son Batman sera l’Intensité, le coté « tempête sous le crâne » d’un personnage hyper calculteur et assez tourmenté, mais néanmoins profondément bon.
    -Michael Keaton avait cette intensité grâce à son regard de killer et son expérience de comique fou furieux, c’est plutôt au niveau physique et Wayne/playboy que ça passe un chouïa moins.
    -Au contraire de Val Kilmer qui était bien en forme et aime bien jouer les séducteurs, mais dont l’intensité perso est plus « fièvreuse » (voir The Doors et les films où il fait son Elvis), pas très compatible avec Batman donc.
    -Clooney lui n’avait rien de tout ça à l’époque, à part le coté playboy, il était juste employé de la Warner comme Affleck (avec lui aussi un « damn it » menton). Mais il se fichait en plus du rôle alors…
    -Bale restera pour l’instant le meilleur car TOUTE sa carrière est faire de rôles intenses, depuis Empire du Soleil (à TREIZE ans! avec Spielberg!!) jusqu’à Fighter et même ses prochains films. Insurpassable évidemment.
    -Affleck, loin d’être un « Ben le Flasque » n’est intense (et bien dirigé) que dans des bons films comme Will Hunting, Dérapages incontrolés, Hollywoodland, Mise à Prix, Jeux de pouvoir, The Company men, A la Merveille (euh… p’têt pas là) et ses propres films. Soit beaucoup de rôles secondaires ou au moins d’importance égale dans l’ensemble d’un gros cast. Et comme grosse star dans… Daredevil (d’s’cut). Quand on regarde sa filmo, ça fait quand même peu de films prestigieux, c’est peut-être là que ça coince pour une partie du grand public.
    Car Snyder comme directeur d’acteurs est meilleur qu’un Bay, mais d’ici à « mater » Ben-2 oscars-me-faites-plus-faire-ce-que-j’aime-pas… Je pense que la responsabilité de son rôle ne reposera cette fois que sur lui.
    Un Batman rude et bad-ass à tout les coups.

    • J’oublais le coté playboy chez Bale et Affleck 🙂
      Bon ben Bale a la classe britannique et joue bien le Bruce jouant le Wayne sympa mais suffisant et fêtard. Comme Stark quoi !?
      Affleck lui a beaucoup eu de films en costard cravate et long manteau. Mais c’est – encore – dans Daredevil qu’il joue bien les séducteurs bogosses avec tenue de soirée. Résultat, 3 enfants, bravo! 😀

  8. Il y a quand même une sacrée bande d’enfants gâtes dans les fans d’adaptations de comics pour oser râler comme ça sur Affleck.
    Certes, je ne suis pas fan de l’acteur, même si j’ai apprécié Daredevil, mais je suis prêt à lui donner sa chance. Car j’ai confiance en Snyder et il ne m’a jamais déçu !

    Après, je suis d’accord pour dire que Nolan nous a offert l’incarnation ultime (pour l’instant) de Bruce Wayne dans sa trilogie et que passer derrière ne sera pas une mince affaire.
    Mais pensez bien qu’elle est loin l’époque où l’on pouvait avoir des acteurs sans le physique et le charisme prétendus du Dark Knight. Et bien que l’ami Ben ne soit pas Christian Bale, il n’est pas non plus le petit Keaton, le gras Kilmer ou le pantouflard Clooney.

  9. C. Bastien mais de qui parles tu?
    Pas une seule critique de Ben Affleck sur cet article!
    Tout le monde l’adore le Ben.
    Plus sérieusement, je pense que passé la première réaction qui ne pouvait qu’être négative pour les fans de Dark Knight de Nolan/Bale, un peu de réflexion et on se dit qu’il y a eu bien pire pour incarner le Batman.
    Et que ça aurait pu être encore pire!
    Moi je sens qu’il va nous faire un truc énorme (qui ne me fera pas oublier le Batman de folie de Bale), tellement énorme que ça risque bien d’éclipser Philippe Laville…

    • vous vous la pèté tous parceque vous prétendé qu’ici sa vous fait plaisir que Ben Affleck est le rôle n’empêche que sur la plupart des forums tout le monde déteste que ça soi lui qui ai été choisi !
      sorté la tête de votre poubelle les prétentieux !

      • il y a sur ce site, effectivement, au travers des commentaires, un grand élan de solidarité qui fait un peu « soutenons Ben, laissons-lui sa chance ! »
        c’est la preuve que la campagne de comm’ de Warner fonctionne bien (celle qui laisse fuiter un chara-design estampillé d’un logo qui n’est puis d’actualité depuis plus d’un an, puis qui laisse un petit Bieber faire le malin avec un faux script pour que certains se disent qu’Affleck ne pourrait pas être le pire de ce casting, puis qui l’amène sur un late show conciliant où il explique posément que Warner l’avait préparé à des réactions agressives (ils ont que ça a foutre) et contre vents et marées il donnera le meilleur de lui même pour convaincre le plus grand nombre)
        et c’est vrai que la pétition Against Affleck devait être envoyée à la Warner au-delà des 75 000 signatures et que ça continue à grimper à plus de 90 000…

        mais là, tu vois j’ai envie de te dire que si tu veux te faire le porte-étendard des anti-Ben Affleck, afin d’être un peu crédible, il va falloir que tu prennes quelques cours d’orthographe, parce que là, y en a quelques uns qui vont se faire plaisir quant à l’image que tu donnes des Haters !!!

        • vous pouvé raconter ce que vous voulé mais tout le monde sait que j’ai raison !

          EDIT : La science infuse et la modestie, c’est bien. Mais avec moins de fôtes d’ortografe, ce serait encore mieux (sans parler des propos, qui sont limites trollesques)…

          • Merci Darkness d’exister! Outre la touche humoristique que tes commentaires apportent, ça me fait chaud au coeur de me dire qu’on est pas une secte pro-Affleck ici! Enfin un commentaire anti-Batfleck!
            Maintenant ton « tout le monde sait que j’ai raison » c’est qui? Le forum JV.com et les Kevin Kikoulolilol ??
            De toute façon, qu’on soit pour ou contre c’est pas 100.000 signatures sur une pétition qui vont faire bouger la balance d’un film qui pèse plusieurs millions de dollars…

    • eeeuuuh, sans aller jusque là, quand même…
      (je sais que je suis le troll) mais je reste un fervent détracteur d’Affleck dans le rôle !

      hier soir, ma compagne voulait voir Argo et je l’ai donc revu 🙁 ce qui n’a en rien changé mon opinion : son jeu est fade fade fade … quant à la réalisation, elle est absolument sans identité. Comme le film a été oscarisé, on va sans doute me faire comprendre que je me trompe amplement, mais pour rejoindre un autre sujet de ce site, même Verhoeven convenait il y a peu, en parlant d’Argo justement, qu’Hollywood ne savait plus faire de film avec un engagement et des prises de risque et donnait des oscars à ce type de film vaguement engagé, mais surtout nostalgique d’un héroïsme américain auto-suffisant.

      Ceci dit, je ne vais pas m’acharner sur une cause perdue à beugler « Affleck dehors ». cette histoire de pétition est ridicule.
      Si 90 000 fans ne veulent pas voir Affleck dans ce rôle, il leur suffira tout simplement de ne pas aller voir ce film. Warner ne comprendra que le message de l’échec financier.
      Après, 90 000 entrées en moins ne mèneront sûrement pas à l’échec, surtout que plus de deux tiers de ces mécontents finiront pas aller voir ce film, en se rassurant en se disant « j’l’avais bien dit qu’Affleck serait naze ! » 😉

        • même moi, je sais que je vais résister tout ce que je peux (parce qu’en tant qu’auteur, je me dois d’assumer mes convictions bla bla bla) mais même si je ne me rue pas dessus, je finirais par me trouver une excuse pour le voir … à la télé ou un truc du genre.

          Après, j’espère que ce n’est pas un proche qui m’invitera à aller le voir au ciné, parce qu’abruti comme je suis, je vais siffler Affleck à chaque scène, ce qui risque de déranger les autres …. 🙂

          • Je suis entièrement d’accord avec toi. Moi je reste un fervent détracteur de Philippe Laville. Et pourtant j’ai vu Man of Steel deux fois…

          • au delà du fait que tu m’a bien fait rire , je trouve qu’on aurait pu tomber plus mal qu’avec affleck !!
            bon ok pour moi c’est pas l’acteur du siècle et c’est certainement pas l’acteur qui me serait venu en premier pour bruce Wayne !!
            mais il a quand même a son actif ,au milieu de films insipides, quelques rôles qui moi m’on surpris (will hunting, the town ) ainsi que quelques rôle honnête (armageddon ,pearl harbor )…son jeu dans players qui sort prochainement a l’air sympa par rapport a la BA …bref tout ça pour dire que c’est pas un acteur avec une filmo pourri ou un vague acteur de série en vogue qui n’aurait rien fait avant .
            moi ce qui me choquait le plus c’était son physique (un peu trop grassouillet) mais avec un bon entrainement hein !!…on l’a vu avec chris pratt …
            après je trouve ça ridicule aussi toute ces histoires de pétition … pour reprendre une célèbre philosophe « non mais Allo quoi !!??? » ils pensent quand même pas qu’ils vont réussir a le faire virer ?? c’est ben ( bankable du moment )affleck pas une illustre inconnu comme shailene woodley !!
            moi non plus je le vois pas dedans encore mais bon je voyait pas non plus henry cavill et pourtant je l’ai trouvé très classe …

            bref keep cool ,wait and see …

          • Chris Pratt ne s’est pas sculpté avec « de l’entrainement ». il a lui-même prononcé le mot stéroïde ! et Ben est trop connu pour succomber à ce type de produit (sous entendu son agent ne trouvera pas d’assureur pour…)

            Moi, Affleck, il restera définitivement associé à des films comme Mallrats ou Dogma (films que j’aime énormément) … du coup, dans le rôle sombre du Batman ….

            Armaggedon ou Pearl Harbor, je fais l’impasse. C’est trop facile de tirer sur une ambulance. 😉

          • wep je sais que beaucoup déteste Armageddon et pearl harbor ,mais moi je les trouve très plaisant a regarder …

            pour affleck faudrait juste qu’il retrouve son physique de the town mais sans la coupe de cheveux …
            http://www.marieclaire.fr/data/photo/mw1000_c17/3n/ben-affleck-argo.jpg
            sur cette photo je trouve qu’il fait un bon bruce Wayne , en comparaison je trouve que bale avait pas du tout le physique mais ça ne l’a pas empêché d’être adoubé par les fans …

          • yep, le type sur la photo là, il ressemble pas à Bruce Wayne … il ressemble à ce minet qui jouait dans les films creux de Michaël Bay !?!

            bon, ok, j’arrête …. 😉

  10. Hey guys!
    Je tenais juste à dire que même si j’ai littéralement adoré les batman de Nolan, et surtout le rôle de Bale, pour moi ce dernier n’est PAS Bruce Wayne (même s’il est de loin le meilleur que l’on ai eu). Je m’explique: Bruce Wayne tel que je le vois dans les comics est un personnage infiniment plus sombre que celui de Nolan, d’ailleurs certains considèrent même que Bruce est mort en même temps que ses parents, ne laissant place qu’à la personnalité obsessionnelle compulsive, dépressive et parfois même sociopathe qui deviendra par la suite Batman. Or dans les films de Nolan, Bruce est toujours bien là, oscillant entre les masques de Batman et du Bruce Wayne « social », et montre régulièrement un certain espoir pour un retour à une vie normale et heureuse! Ce qui est très bien dans la trilogie Nolanienne, MAIS on est encore bien loin de la profondeur du traumatisme vécu par Bruce, et de la noirceur de cet univers! J’en viens donc à dire qu’un meilleur Batman/Bruce Wayne est envisageable. Mr f, surprenez-nous! 🙂

    • malheureusement CE vrai Batman ne pourra jamais « exister » au cinéma … rappelez-vous les réactions des médias lors de la tuerie de Columbine qui portaient de longs imper de cuir « comme dans l’hyper-violent Matrix » !
      un personnage à l’obsession compulsive, dépressif et sociopathe n’a pas sa place dans un blockbuster.
      Ceci dit, si c’est ce qu’Affleck parvient à faire, je présenterais mes plates excuses et j’arrêterais de dire que Bale a été (et restera ?) le meilleur sur le rôle !!! 😉

      • Le défi est en effet de taille Blasphem, mais justement je me dis que cette brutalité psychologique a plus de chances d’apparaître dans un film ou Batman partage l’affiche avec un personnage plus lumineux, dans le sens ou l’aura générale du film sera alors plus acceptable comparé à la noirceur abyssale qui émanerait d’un film solo sur le chevalier noir! En tout cas on en reparle d’ici quelques temps! ^^

        • @Archer05 Je ne pense pas que ce Batman soit le « vrai », y compris dans les comics hors Frank Miller (ça, c’est SA version). C’est quand même un personnage bénéfique mais sans pouvoirs, qui utilise la manipulation pour effrayer ses ennemis et même ses collègues héros. C’est quand il va trop loin dans ce système là (le « Über Bat ») que l’influence de Robin, Alfred ou Gordon devient en fait son garde fou.
          En clair, le Batman « psycho » dont tu parles, c’est celui que joue Michael Keaton.
          La version de Bale, c’est un Batman plus « humain » qui pense à s’interroger sur ses action en prévoyant même une fin à sa mission – car c’est connu que Batman prévoit toujours tout.
          Peu d’intérêt donc de revenir à la version sociopathe de Burton, il faut trouver une autre voie. Mais le personnage ayant été traité et théorisé dans de grandes largeurs chez Nolan il y a peu, il ne devrait apparaitre dans le nouvel univers ciné de DC que comme symbole à mon avis, surtout en étant mis face à des héros à pouvoirs. Un peu comme Stark face à certains des autres Vengeurs.

          • La question du vrai ou faux Batman ne se pose pas vraiment dans le sens où il y a toujours eu des raisons d’espérer. Car rares sont les versions grand public où Batman n’a pas cherché ou trouvé l’amour d’une autre personne féminine ou juvénile.
            Et a bien y réfléchir, je pense que Owlman est la version de Batman que beaucoup de fan hardcore adopterait, avec juste un brin de Punisher pour l’application de la loi.

            Mais allez vendre ça comme héros familiale. A moins d’avoir Jim Phelps comme directeur marketing, ça semble mal barré !

          • Hey Flo!

            Sociopathie et OC n’entravent en rien ses capacités stratégiques ni son côté bénéfique, ils sont là pour expliquer de manière plausible l’existence de cette personnalité qui donnera naissance au chevalier noir par la suite! Et puis ces traits ne se retrouvent pas que dans la version Miller, mais également dans d’autres arcs du comics canonique dont Knightfall, Hush ou encore l’excellente saga Wargames, voire même certains arcs de la JLA!

            PS: inutile de se lancer dans ce débât-là, mais pour moi Keaton était très TRÈS loin du compte…

          • @Archer05 En tout cas il reste principalement modéré et dans le contrôle de lui même en dehors des arcs narratifs que tu as cité (ceux plus facile à lire en recueils pour un non connaisseur). Mais un Batman trop dark et violent, ça fait un peu trop « Spawn ». A moins que ça ne serve à faire surluminer le Superman de MOS, ce qui le mettrait alors plus dans une position de faire valoir… comme Robin, parfait contrepoint bénéfique à sa noirceur.
            Parce que ce ne sera pas Affleck l’acteur principal du film, normalement c’est sensé être toujours Cavill (dans un film de ce genre les acteurs « prestigieux » sont souvent dans les seconds rôles). Cavill qui doit en avoir marre en ce moment de la « Affleckmania » – c’est sûr, rien à voir avec la vieille « Batmania ».

  11. Keaton a aujourd’hui le mérite d’avoir donné au personnage un aspect différent de celui qu’on lui connaissait au travers des comics de l’époque. Il a son petit côté vintage … comme Adam West.
    Mais on a fait beaucoup de chemin depuis …

    quant à Affleck, oui, indéniablement, il ne cherchera pas à s’enliser dans une amourette qu’elle quelle soit au travers de l’écriture de son personnage (à laquelle il participe) … il va nous faire un personnage dur, imperméable, presqu’inhumain. De toute manière, son physique de playboy sur le retour faisant craquer toutes les petites (et fripées) retraitées de Miami (une partie de l’actionnariat américain) ne le permettrait pas !! ^^

Répondre à Blasphem Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here