Les chiffres définitifs sont là, nous pouvons donc disséquer l’audience d’Agents of S.H.I.E.L.D. ! Comme par magie – un coup de Loki ? -, une partie des téléspectateurs s’est encore évaporée : ils étaient 7.87 millions devant leur écran hier, contre 8.66 millions la semaine dernière. La chute se poursuit, mais à rythme moins soutenu. Le show n’a ainsi perdu « que » 9.1% de son public en sept jours, contre 28.5% la semaine passée.
Sur la cible privilégiée des annonceurs, les 18-49 ans, Agents of S.H.I.E.L.D. perd quasiment un demi-point, passant de 3.3% à 2.9%… Un départ canon puis une forte érosion, la série Marvel marche dans les pas de V, qui était également diffusée sur ABC. Croisons les doigts pour les courbes se distinguent enfin, car il est temps pour Coulson et son équipe de se stabiliser !
La série Agents of S.H.I.E.L.D. est diffusée chaque mardi sur ABC (et prochainement sur M6), avec Clark Gregg (Agent Phil Coulson), Brett Dalton (Agent Grant Ward), Ming-Na Wen (Agent Melinda May), Iain De Caestecker (Agent Leo Fitz), Elizabeth Henstridge (Agent Jemma Simmons) et Chloe Bennet (Skye).
Mais quel est son public?
– Le « grand » public issu des films fans de Hulk, Iron Man, Thor et Captain America? Je pense que celui-là a compris qu’il n’avait aucune chance de les voir, à part peut-être dans un hypothétique caméo.
– Les fans de comics peut-être? Ceux-là ont compris que pour des questions de droits, on a peu de chances de voir débarquer des personnages emblématiques. Et pour les héros de seconde zone tels Luke Cage, Moon Knight, Ka-Zar, etc…la série semble plutôt prendre le parti de créer ses propres super-héros et vilains. De plus, pas question d’imaginer voir plus souvent, des agents célèbres comme Nick Fury, Maria Hill, Sharon Carter, Dazzler ou Dum-Dum Dugan…
– Reste le public des fans de séries. Et là c’est une vaste blague, la concurrence est tellement rude qu’une production rivalisant avec Sidney Fox n’a clairement aucune chance.
Mais qui es-tu toi qui regarde encore AoS? Un fan qui a la foi? Un adorateur de Chloe Bennet? un Hater de The Voice?
Ou un collectionneur du MCU à l’esprit critique…
Un fan qui a la foi…
« De plus, pas question d’imaginer voir plus souvent, des agents célèbres comme Nick Fury, Maria Hill, Sharon Carter, Dazzler ou Dum-Dum Dugan… »
Pas obligatoirement, sauf peut-être pour Dum-Dum Dugan, qui a du prendre un sacré coup de vieux depuis la seconde guerre mondiale.
Nick Fury pourrait apparaitre de temps en temps, plus que dans un simple caméo d’après générique, faudrait juste que S. Jackson soit pas trop gourmand sur le chèque…
Pour Marial Hill, l’actrice sera plus sous contrat dès la fin de la Saison 9 de HIMYM, elle pourrait apparaitre dans la série plus régulièrement, mais son rôle n’est pas fait pour apparaitre dans tous les épisodes quand même…
Sharon Carter, là c’est beaucoup plus simple, l’actrice est une actrice de série, qui joue dans la série Revenge, qui est déjà une série du network ABC, elle pourrait donc facilement faire un caméo, voir une apparition ou plusieurs dans un épisode complet, on parle d’ailleurs de possible annulation de Revenge, si c’est le cas, elle pourrait même tenir ce rôle de manière permanente.
Mais les héros sans pouvoir, c’est comme Arrow, se sera valable dans la Saison 1, et s’il y a une saison 2, ils reviendront dessus.
marvel vient de faire interdire The Dead Can’t Be Distracted. Ils se sont surement rendu compte que Ian McFarland et Mike Pecci avaient su faire mieux qu’eux sur Marvel agents of SHIELD ! 😉
Ouaip, ba ils ont sérieusement intérêt à changer leur formule s’ils veulent survivre, plus trop le choix.
Quelque part, on l’avait deviné dès le début. Dès l’annonce de la série nous nous étions interrogés sur la capacité d’une telle production à se maintenir sans toucher durablement le MCU.
Un des problèmes est que c’est un univers en construction constante, et qu’il faut faire très attention aux contradictions, et donc « jouer petit » pour être sûr d’être dans la zone d’ombre, celle qui n’aura pas d’incidence sur les films. Et là, ça y est, ça paie; peu d’ampleur et une réalisation assez plate, les gens décrochent.
Et-je-persiste, les gens voulaient voir Avengers chaque semaine, et ils sont obligatoirement déçus, mais ça c’est parce qu’ils sont stupides.
Bon, parlons avenir maintenant. V (j’ai beaucoup aimé cette série d’ailleurs) a duré deux saisons et s’est terminée sur un cliffhanger de FOLIE parce qu’elle a été annulée.
Je ne sais pas où en est le tournage d’Agents Of SHIELD, si tout a été tourné ou s’il reste des épisodes à écrire. Il y aura sûrement une pause de mi-saison, et je crois que c’est là que ça se jouera. Soit Marvel Studios assume le semi-échec et décide de « finir l’histoire » à la fin de la saison (ou de la prochaine), et là j’applaudis, soit il persiste ou lâche et on se retrouve avec un truc inachevé qui fera tâche. Voilà, c’est très bientôt que ça va se jouer.
Ah oui, et au fait, la série Hulk qui nous faisait tous rêver…eh bien ça aurait été exactement pareil. Faut savoir prendre du recul.
à défaut, je pense qu’il y a une grosse erreur stratégique à la base de cette série.
Marvel n’a pas souhaité faire de série heroes for hire ou marvel knights parce qu’avec Arrow en face ou Tomorrow people, ils ont du se dire que la concurrence serait rude et au vu de l’échec d’une série comme Heroes, il valait mieux éviter la facilité Marvel = super héros. Pourtant comme tu l’as dit, le public aussi stupide soit il voulait du Avengers.
Ils ont misé sur un spy drama – police d’élite et au bout du compte les concurrents sont encore plus nombreux et ce n’est pas parce que Marvel a du succès au cinéma et que Whedon est aux commandes qu’il est aisé de tenir la dragée haute à NCIS!
le défaut était peut-être aussi d’avoir fait une série SHIELD sans heu …le SHIELD !!
pas très d’accord avec vous sur l’argument du public , pour l’instant je n’ai pas lu d’avis qui disait « moi je voulais voir un autre avengers » la série a des lacunes et c’est a tout les niveaux(réalisation ,scénario ,casting.).
et pourtant le potentiel est la sauf que c’est mal exploiter a mon avis si ils veulent sauver la serie ,il faut que sa tourne exclusivement sur coulson plus de ward ni mey ni sky a la limite garder les deux scientifiques dans un rôle a la Q dans Bond .
Comme beaucoup ici, je ne suis pas un grand fan du résultat obtenu durant trois épisodes.
Mon attente était grande et je suis donc déçu pour la plupart des raisons que vous avez déjà évoquées ici.
Certains critiquaient l’emploi du bateau gonflable dans l’épisode précédent. Dans ce troisième épisode, c’est quand même Coulson qui débarque en zodiac pour intervenir tel un commando, mais en costume-cravate.
Il est vrai qu’on est habitué à voir de nombreuses choses insolites arriver dans ces films et ces séries sans que ce soit pour autant plausible. C’est juste qu’il ne faut pas que ce soit trop ridicule non plus. Ou alors, s’il y a un événement wtf, il faut qu’il nage dans un contexte qui l’appuie à tous les niveaux.
Enfin, je ressors tout de même avec une impression encourageante sur sa conclusion de ce troisième épisode. Je me dis que Ant-man n’a pas vraiment de pire ennemi emblématique qui ne soit pas un adversaire des Avengers. A part tête d’œuf ! Mais qui souhaite le voir dans un long métrage ?
Du coup, je pense qu’un super-vilain capable de manipuler le gravitonium contre un super-héros capable d’agir sur les molécules, ça le ferait !
pas vous ?
» les gens voulaient voir Avengers chaque semaine, et ils sont obligatoirement déçus, mais ça c’est parce qu’ils sont stupides. »
Je suis pas du tout d’accord avec ça. Personnellement, je m’attendais pas à « un Avengers par semaine ». Au contraire, je voulais une série d’espionnage, avec des complots, des intrigues politiques, des litiges internationaux, etc…
Il y a deux choses qui m’ont déçu :
premièrement, comme ça a été dis plus haut, c’est le Sheild mais sans le Sheild. On met en scène une mini équipe façon « experts » de 6 personnes habillées en civils qui résolvent une enquête par épisode, le tout sans amener de fil conducteur.
Si il n’y avait pas le nom de la série on pourrait croire qu’on regarde une énième série sur le FBI…
Ensuite, bah tout simplement, je pense que beaucoup de gens ont été déçus de la qualité de cette série. D’autant plus que c’est une série qui avait pas mal de moyens.
Les acteurs sont moyens, le combats ne sont pas vraiment très palpitants, les décors sont bof bof, etc… Mais surtout, les scénarios et la réalisation sont plats ennuyeux et prévisible…
Voilà le problème, la qualité n’est pas au rendez-vous de ces premiers épisodes, ce qui a découragé un grand nombre de personnes.
(après ce n’est que mon avis)
A mon avis le seul argument qui prouve ce que j’avance, c’est justement la courbe des audiences. Quand on voit l’exceptionnel début, et la chute brutale, c’est que les gens étaient en attente de quelque chose.
Et la qualité du show n’est pas le seul élément, pas aussi vite.
Tiens au fait la chaîne vient de confirmer qu’elle commandait une saison complète, soit 22 épisodes! Tout se joue maintenant!
tout a fait d’accord avec BLABLA ,je suis persuadé que si la série n’était pas rattaché a marvel elle serait déjà annulée .Au final on peut même dire que se qui la sauve se sont ceux qui attendent de voir un avengers par semaine , parce que ceux qui voulait juste une série mélangeant l’espionnage et la science fiction sont très déçus et ont surement décidé de zapper .
Peut être qu’une partie oui, mais la majorité?
Je ne pense pas… Mais bon après on ne pourra jamais réellement savoir…
Bah j’éspère vraiment que ça va remonter, ou au moins arrêter de baisser!…
Aucune chance de voir une saison 2 sinon! 🙁
Bordel! Mais foutez nous de l’AIM ou du Hydra! Les ennemis historiques du SHIELD!
Qu’ils nous foutent un vilain charismatique, voire mieux une équipe de vilains charismatiques (pas forcément des super-vilains).
Qu’ils enquêtent sur des supers connus. Si ça n’était pas les Avengers derrière, il n’y aurait même pas eu d’épisode 2.
Moi je voulais pas voir un Avengers mais une série sur l’univers Marvel. Et pour l’instant c’est que dalle.