Marvel/DC Comics : Tom Hanks veut jouer un super-héros (ou un super-vilain) !

Par
Les Toiles Héroïques
-
64

tom-hanks-superheros-marvel-comics

Tiens, c’est vrai que c’est une bonne question : pourquoi Tom Hanks est-il absent des productions super-héroïques ? Le genre est maintenant installé depuis une douzaine d’années et les acteurs passés entre les mailles du filet se font de plus en plus rares. Dans l’interview ci-dessous, l’acteur oscarisé répond qu’on ne l’a jamais appelé… Mais avec enthousiasme – c’est assez drôle -, il poursuit en expliquant qu’il aimerait bien jouer un vilain opposé à Batman… ou n’importe quoi d’autre.

Du moment qu’il ne fait pas de la figuration, cela lui convient : « Mon Dieu, je veux lancer un bouclier sur quelqu’un. Je veux le faire. Et je ne veux pas jouer le type en costume qui dit aux super-héros ce qu’ils doivent faire, je ne veux pas être ce type. ‘Eh bien, Batman… Captain America… Iron Man…. voici ce que nous avons découvert.’, je ne veux pas être ce type. Je veux être dedans, je veux jouer Flash ou quelque chose comme ça. Ils ne m’ont jamais donné ma chance. » Et vous, quel rôle confieriez-vous à Tom Hanks ? Celui d’Hugo Strange dans le prochain Batman ?

Vous aimerez lire aussi...

64 COMMENTAIRES

  1. Ba pour jouer un vilain il a toute ses chances, surtout chez Marvel Studio qui prend des stars en second rôle.
    Pourquoi pas le méchant d’Ant Man ?

      • non vraiment pas.
        Egghead, c’est pas du tout son style. et puis, ce ne serait vraiment pas un choix judicieux pour mettre en relief Antman dans son premier long métrage. Klaw, à la rigueur !
        Mais il serait pas mal en Omni-man ou en Kang.
        la palme revenant à supernad qui a eu l’idée astucieuse du Jay Garrick. Même si je ne pourrais pas m’empêcher de crier Cours, Jay Forrest, cours !!

  2. moi je ne le vois dans aucun rôle. ni super-héros ni vilain. Tom Hanks est trop gentil, trop doux. En fait je ne me souviens même pas l’avoir vu dans un film d’action où il tenait un rôle très physique. A la rigueur en se rasant le crane il aurait pu faire le pr Xavier. Quoiqu’il lui aurait manqué ce regard pernicieux du leader calculateur. Non franchement je ne vois pas qui Hanks pourrait être

    • je trouve qu’il serait pas mal dans le rôle moustachu d’Omni-man, le père d’Invincible. mais je suis assez d’accord avec Kumar1 ; il faudra faire appel au numérique et à quelques autres subterfuges pour le rendre crédible en surhomme. Dans un film comme les Sentiers de la perdition, il rendait le personnage de Sullivan bien plus affable que celui dessiné par Piers Rayner.

  5. Chez DC, Darkseid en total contre emploi. Le Sorcier dans Shazam. Zeus ou Dr Psycho dans Wonder Woman.
    Chez Marvel, Le Gardien Uatu. Ou Kang/Immortus. Ou la voix de la Vision.

      • C’est pas faux, sinon c’est lui qui aurait été en fin de générique d’Avengers. Donc Thanos a « pris » sa place pour faire plus original, vu qu’il a peu affronté l’équipe seule dans les comics. Tom Hanks à la voix ? On ne sait jamais, y a encore le temps pour GotG.

  11. Hum c’est vrai qu’il a l’air difficile à « caser » !

    Chez DC je ne connais pas trop : peut être le vieux Flash ou Martian Manhunter avec des CGI.

    Chez Marvel hum… Vision, Dracula (avec une bonne armure à la Man of Steel et une préparation physique), Black Bolt (préparation physique de fou…)…

  13. je le vois plutôt dans des rôles secondaires comme Redford dans capt america 2, ou des méchants comme bridge dans iron man 1 (un méchant armé sans pouvoir propre).
    Après jouer un méchant avec des pouvoirs, je ne le vois pas trop avec ce profil malgré qu’il soit un excellent acteur.
    Et dans le rôle d’un super-héros, euh, il ne commence pas à être vieux pour ce type de rôle.
    Lorsqu’on lit ces propos, on a l’impression qu’il attend absolument ce rôle. Mais c’est tom hanks quand même ! il n’a pas besoin d’un film de super héro pour sa carrière, sauf s’il cherche lui aussi à se faire une bonne image (entre nous il y en a pas besoin)

  15. Alfred, Luthor, Jameson … ce sont tous des personnages en costard cravate ! ce qu’il dit ne pas vouloir faire dans un film de super héros.
    Non, Kang reste sans doute la meilleur solution. Dans Avengers 5 ou 6 ! 🙂

  21. C’est un grand acteur !
    Il peut très bien jouer le rôle d’un méchant chez DC ou Marvel mais pour le rôle d’un super-héros ça risque d’être difficile, j’ai du mal a lui trouver un rôle qui peut lui correspondre.

  22. Ce qu’induit tout cette abondance d’acteurs qui veulent aujourd’hui participer à un film de super-héros, ou les laius sur l’opportunité de crossover entre Marvel, Sony et la 20th century fox, c’est que le résultat du Winter soldier va être déterminant, voir capital pour la suite.
    Pas le prochain Thor, car il affirme s’appuyer sur des races aliens, et cela reste de l’héroïc fantasy au pays des super héros, ni même GotG qui aura plus de la saga SF que du surhomme en collants. Xmen Day of Futur Past tout comme Age of Ultron seront des succès, fatalement. Par la simple présence de Hugh Jackman ou de Robert Downey jr qui sont devenus des personnages référants auprès du public, comme Daniel Radcliff pour Harry Potter ou Harrisson Ford pour Indiana Jones.
    Christopher Markus et Stephen McFeely ont tout intérêt d’avoir écrit une histoire d’espionnage de haut vol. Et repose sur les frère Russo, le fait de proposer une réalisation sans faille. Si WS n’offre rien de mieux qu’une grosse comédie bourrée d’effets spéciaux à tous les étages s’appuyant sur la simple peoplisation de Chris Evans et de Scarlet Johanson, tous les acteurs de prestiges de Tom Hanks à Vin Diesel pourront crier qu’ils veulent devenir un personnage de comic, le genre surhomme avec pseudo qui vole au secours de l’humanité va s’épuiser, s’essouffler auprès du grand public avant la sortie d’Antman, de Docteur Strange ou de Miss Marvel. Ça me parait indéniable.

    • C’est même tout à fait pertinent. C’est peut-être pour ça que les films Batman et Marvel sont ceux qui marchent le mieux, car ils ne donnent jamais l’apparence d’être unidimensionnels. Ou bien ils assument leur classicisme sans être pour autant académique, comme pour Cap FA et Avengers.

      • sans doute, oui.
        Un ami à moi m’a dit il y a peu « j’ai été un peu déçu par Voltage parce que je m’attendais à une scène post générique avec Wolverine ou Tony Stark »
        Pour faire un parallèle grossier, si Thor the dark world révèle que Malekith n’est qu’un faire-valoir engagé par Odin pour éprouver ses fils ou si le Winter soldier doit être un comédien à la solde du Shield destiné à faire rallier indéfectiblement Steve Rogers aux modes opératoires de l’organisation secrète, on pourra envisager Tom Hanks comme Stephen Strange, même s’il ne colle pas du tout au personnage des comics ou même Daniel Craig en Brian Braddock, le public aura de toute manière décroché depuis un moment…
        C’est pour ça que j’attends de WS une intrigue au moins aussi solide qu’un récit de Tom Clancy et une réalisation digne de Greengrace pour la saga Bourne.

          • La bande annonce est déjà prête. Elle tourne dans les congrès et les conventions pro, c’est là que je l’ai vue. Après, je sais pas trop si j’ai le droit d’en dire trop ?

          • Ouais, ouais ! Celle de Winter Soldier. Je ne sais pas quand ils ont prévu de la rendre public, mais ça ne devrait pas tarder je pense.

          • non non. J’ai un pôte qui bosse depuis quelques jours pour One race sur des concept arts pour des personnages comme Gladys Smallwood ou la princess Fen. Et il a de sérieuses clauses de restriction sur ce qu’il doit garder « secret »

          • @LeFada
            T’as le droit de pas me croire, et vu que j’en ai pas dis grand chose, ça parait normal (après, on n’as eu aucune interdiction explicite au niveau de la divulgation, mais je préfère pas prendre trop de risque).
            Mais je suis pas du genre à dire n’importe quoi, je sais ce que j’ai vue, et la centaine d’exploitants dans la salle ont vu la même chose que moi.

  23. Indéniablement je pense également le genre super-héroïque va s’essouffler dans quelques années… Pour revenir en force beaucoup plus tard. C’est un effet de mode (que j’aime énormément) et comme la mode, ça disparaît et ça revient des années plus tard.

    Enfin bref, l’article n’est pas sur ce sujet. Donc Tom Hanks… Je dirai (bonjour la polémique) qu’on le verra peut-être en Joker. Si la Warner est intéressé par un grand acteur et avec la « maturité » d’un Batman quadragénaire dans Batman/Superman, il serait probable de voir un Joker âgé. Puis le rôle ne demande pas forcément de préparation physique et ce serait un contre-emploi pour Tom Hanks et je trouve ça très intéressant !

        • non, je suis né en 75 et très franchement, lorsque le premier film Batman est sorti, on s’est tous réjouis pour le Gotham gothique de Tim Burton, la batmobile ou la musique de Prince, mais deux choses clochaient dans le film: Bruce Wayne interprété par Julien Lepers et ce joker ridicule, avec une bonne bouille bien joufflue qui tirait trop la couverture à lui et n’était absolument pas terrifiant. Ce sont justement les générations suivantes qui ont sacralisé ce film comme un « classic », voir un chef d’œuvre, mais lors de sa sortie, la majorité des fans de comics n’étaient pas convaincus. c’est juste qu’à cette époque, on avait rien d’autre comme adaptation.

          • Alors seulement pour ceux qui étaient nés dans les 80’s, pas avant ni après ? Ou… tout simplement qui n’avaient jamais lu de comics.

          • c’est un des meilleurs critiques du magazine Première, de ces années là qui décrivait Jack Nicholson dans ce rôle comme « un cocker triste bouffi à la gueule peinturlurée au tuyau d’arrosage ». Dans le hors série consacré à ce film Batman si mes souvenirs sont bons. Pas dans Télérama.

          • A l’époque beaucoup de gens en France se plaignaient de l’ampleur énorme de la Batmania (« ces américains! »). Mais faire un bon mot avec des expressions hors sujet est un travers de nombreux critiques, c’est drôle à lire mais c’est souvent mensonger ou à coté de la plaque. « cocker triste », pas vu dans le film. « tuyau d’arrosage », bof. Résultat le film restera quand même culte et une pierre importante dans le jardin de la filmo de Tim Burton et des films de super héros, le reste c’est du blabla subjectif.

  24. Perso j’pense que Hanks aurait pu faire un bon Jonathan Kent, il a ce charisme et cette sagesse qui font de lui un candidat intéressant, mais bon Costner incarnait lui aussi à merveille cette sacro-sainte figure paternelle.

Répondre à Wolflord Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here