The Amazing Spider-Man 2 : Le poster enfin en HD + cinq nouvelles images étonnantes…

48

tasm-electro-central

Chic, on va pouvoir boucler le dossier… Sony a enfin dévoilé son fameux poster triptyque. Chacun peut maintenant zoomer sur les attractions de ce The Amazing Spider-Man 2 : un nouveau costume qui déchire pour Spidey ; une armure mécanique pour le Rhino, qui s’est manifestement fourni chez un concessionnaire Autobot ; un Bouffon Vert qui ressemble à Andrew Garfield ; et enfin Electro… Electro roi des clichés du jour. Des photos étranges, puisque certaines ont un rendu jeu vidéo. On digère tout ça, et rendez-vous demain après-midi pour la bande annonce !

Peter Parker a une vie bien remplie, partagée entre son combat contre les vilains et la personne qu’il aime, Gwen. Il attend donc son diplôme de fin d’études avec impatience. Peter n’a pas oublié la promesse faite au père de Gwen : protéger cette dernière, en restant hors de son existence. Une promesse qu’il ne peut pas tenir. Les choses vont changer pour Peter quand un nouveau vilain fait son apparition, Electro ; quand un vieil ami revient, Harry Osborn ; et quand Peter découvre de nouveaux indices sur son passé…

the-amazing-spider-man-2-power-electro-iseedeadpeople

the-amazing-spider-man-2-power-electro-image

the-amazing-spider-man-2-power-electro-psshit

the-amazing-spider-man-2-power-electro-truck

the-amazing-spider-man-2-power-swing

the-amazing-spider-man-2-affiche-poster-film

The Amazing Spider-Man 2 de Marc Webb sort en France le 30 avril 2014, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Jamie Foxx (Maxwell Dillon/Electro), Shailene Woodley (Mary Jane Watson)Dane DeHaan (Harry Osborn), Chris Cooper (Norman Osborn), Colm Feore (?), Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich/le Rhino) et Sally Field (May Parker).

48 COMMENTAIRES

  1. Sauf erreur le visage qu’on voit sur un écran juste à droite d’electro est bien un zoom de ce « bouffon vert » et du coup je trouve que ça ressemble assez à Dane DeHaan qui joue Harry.

    Enfin comme beaucoup ce poster jette un sacré froid sur l’enthousiasme que j’ai pour ce film.

  2. ya le premier trailer qui à déjà fuité pour les impatients 🙂 la qualité est pas ouf http://www.comicsblog.fr/18367-Qualite_Moyenne__Le_premier_trailer_de_The_amazing_SpiderMan_2_leake j’en connais qui vont être agréablement surpris.la BA en montre un peut trop pour une première
    attention spoil du trailer : ça annonce du sinster 6 😀

    • Tu veux surement parler de ce plan dans lequel on aperçoit, dans ce qui est probablement un couloir d’Oscorp, les ailes du Vautour et les bras d’Octopus en exposition ? Pour ma part je vois plutot ça comme un clin d’oeil plus qu’un teaser des Sinistres Six… Enfin j’espère. Surtout pour Doc Ock qui, selon moi, mérite d’être le seul méchant d’un film à lui tout seul plutôt qu’un membre d’une équipe parmi tant d’autres – comme le Bouffon Vert, d’ailleurs… Il est assez intéressant et impressionnant visuellement pour pouvoir être seul (voir le magnifique « Spider-Man 2 »).
      En tout cas ce qui est sûr, c’est que cette première bande annonce en montre beaucoup trop six mois avant la sortie du film…

      • y a personne qui paierait pour aller voir Spiderman contre octopus …une DEUXIEME fois !! même si le personnage est intéressant !! comme tu l’as dit on l’as tous vu dans S2 donc la meilleur chose qu’ils aient a faire pour réutiliser doc oc c’est de le mettre dans les sinister six !!

        • En même temps le Joker est apparu deux fois dans les Batman : BATMAN (89) et THE DARK KNIGHT. Idem pour Double Face.
          Le soucis concernant Doc Ock est que j’imagine assez mal une performance qui surpasserait celle d’Alfred Molina alors que le Vautour n’est pas encore apparu. Et quitte a reprendre un méchant déjà vu, je préfèrerai un Venom qui soit digne de ce nom (Raimi l’a clairement mis contre sa volonté dans SPIDERMAN 3)

          • exacte sauf que le joker et double face n’était pas dans le même film dans les versions précédentes …(et sans parler des années qui les sépares) donc on a moins eu l’impression de déjà vu
            sinon d’accord pour venom mais a mon avis il se retrouvera aussi dans les « sinister six « 

          • Et surtout, c’est le JOKER ! probablement le méchant le plus emblématique de l’histoire des comics. Tu peux pas créer une nouvelle franchise Batman sans avoir ta version du Joker.

            Doc Oc est très loin d’être aussi iconique.

  3. on pourra dire ce qu’on voudra du costume du bouffon vert, du rihno, ou d’electro, mais celui de spidey est vraiment très réussi. rien qu’à ces images je peux déjà dire que c’est mon préféré, toutes versions cinématographiques confondus!

  4. Je déteste ceux qui n’arrêtent pas de laisser des commentaires négatifs. Quand allez-vous comprendre que sony ne cherchent qu’à ‘’moderniser’’ Spider-Man afin de le rendre plus réaliste. Pour ma part je préfère le style robotisé du Rhino. Quoi? Vous auriez préféré un Aleksei dans un costume de Rhino gris, comme dans les comics? Pour ma part je crois que Sony et son équipe ont fait le bon choix. Ce n’est pas parce que le premier vous a déplu que vous êtes obligé d’aller posté tout vos commentaires déplaisants alors que la vision de Marc Webb dépasse de tout évidence celle de la première trilogie.

    Pour ce qui est d’Electro, je ne pouvais pas demander mieux, encore là, le costume vert et jaune ne rentrait simplement pas dans le décor. Auriez-vous imaginé Jamie Fox dans un costume vert et jaune, le visage entouré d’éclairs? Je n’ai rien contre les idées de Stan Lee, mais il ne faut se le cacher, le costume est démodé. Il faut aussi prendre en compte que la nouvelle franchise est destiné à un public jeune, alors vous, qui avez connu les comics, je peux comprendre votre mécontentement, mais ce n’est toujours pas une raison pour ridiculisé un film dont vous n’avez aucune idée de ce que sera le rendu final. Attendez la bande-annonce, sans oublier qu’elle sort demain!

    Pour ce qui est du Goblin, je dois admettre avoir été très surpris lorsque je l’ai vu sur ce premier poster, j’aurais préféré qu’ils gardent la surprise. Par contre, je n’ai aucun problème avec son nouveau look. Au contraire de certain, je trouve qu’il rejoint plus les comics que celui de Raimi et son armure complètement verte. Celui-ci semple avoir un peu de violet, comme les comics. Encore une fois, auriez vous préféré un masque? Car à ce que je sache, un super-vilain équipé d’Oscorp ne se baladerait pas déguisé en goblin à moins bien sur que ce look lui provienne d’une transformation physique dû à un sérum X. Sérieusement, à ceux qui croient encore qu’un vilain qui développe des pouvoir se déguiserait en goblin pour faire le mal, décrocher. La vision de ‘’The Amazing Spider-Man’’ est beaucoup plus réaliste que vos petites BD d’enfants. De plus, je suis ravi de constater qu’il s’agit bien d’Harry et non de son père, enfin un vilain ayant le même âge que le tisseur!

    Pour finir, d’accord à 100% chupu!

    T3CHN0G4B

    • Nos petites BD d’enfants? Tu es sérieux là?
      Tu viens insulter toute la communauté des Toiles Héroïques parce qu’on aime pas ton Amazing Spider-man?
      Déteste nous si tu veux mais sois un peu plus respectueux…et crédible surtout! Dire que nos petites BD sont pour les enfants reviendrait à dire que TASM serait pour les adultes. C’est pathétique. Essaye d’expliquer ta thèse aux Cahiers du Cinéma ou à Télérama…:D

      Pour moi, TASM n’est qu’une pâle copie du SpiderMan de Sam Raimi et tourné par un réalisateur pour ados (Sa filmo? Une comédie romantique et des clips très moyens)
      On a quasiment TOUS ce vilain sentiment que les vilains dans ce film feront trop kitsch à cause de ce poster qui fait trop jeu vidéo.
      J’espère pour les fans de Spidey que la bande annonce d’aujourd’hui relèvera le niveau.

      • Je pense que dans « BD d’enfants, il a voulu dire des BD faites pour les enfants (ou du moins plus jeunes) et qu’il n’insulte rien du tout.
        Aussi nous critiquons tous des looks sur un poster
        Je pense que tant que l’on a pas de bande annonce pour vour le rendu on doit garder une certaine retenue dans seq critiques

      • Je pense (avec optimisme) qu’il entendait par « nos petites BD d’enfants », le fait que l’on se rattache à une vision des personnages ancrée (par la lecture de comics) en nous depuis notre enfance et que l’on espère trop une madeleine de Proust cinématographique d’un univers relativement kitch et peu réaliste. D’un coup ce n’est pas si irrespectueux et je serai plutôt d’accord avec lui.
        Perso, j’ai apprécié TASM (pourtant je n’aime pas Spidey), car je trouvais ce Peter Paker moins larmoyant, l’approche plus dynamique et la psychologie des personnages plus enclin a créer l’empathie. Après, il est vrai qu’il y a un côté copier/coller par rapport à Spiderman 1. Mais après m’être tapé les genèses de Batman et Superman un grand nombre de fois, ça ne semble pas si gênant.
        Ce TASM 2 sera le vrai baptême du feu de cette « nouvelle » franchise.

      • C.Bastien a raison. Effectivement je n’ai jamais chercher à vous insulté, j’ai seulement voulu souligné le fait que les premières BD du tisseur sont sorti il y a longtemps déjà. C’est à dire que toute cette vision fantastique que Stan Lee vous a transmit quand vous étiez jeune n’est peut-être pas approprié pour le public de nos jours. Lorsqu’on a mon âge et que la première fois que l’on a entendu parler de Spider-Man est en 2002 lors du lancement de la premiere trilogie, il est de tout évidence normal que je cherche du nouveau et du réalisme. Je crois que la nouvelle franchise a survenu aux attentes du public  »jeune », comme moi, par contre je peux comprendre votre mécontentement face à cette nouvelle  »révolution » du cinéma super-héroique. Loin de moi le but de vous insulté, j’adore ce site qui me permet de suivre l’actualité de mes héros préférés au cinéma. La seule raison qui m’a pousser à écrire est le fait que j’ai peur pour la continuité de la franchise. Je lis vos commentaires et j’ai à chaques fois ce sentiment qui me dis que personne ne semble vouloir aller voir le film, qui selon moi sera l’un des meilleurs Spider-Man à ce jour! Je voulais simplement…défendre un film que j’attend avec impatience.

    • T3CHN0G4B :
      « Je déteste ceux qui n’arrêtent pas de laisser des commentaires négatifs »
      faut que tu te détende un peu ,on est pas dans un monde de bisounours ,les gens ont tous un avis différent (et c’est ça qui est intéressant !!) et ça ne t’empêche en rien d’apprécier ce que tu veux !!

      « Pour ce qui est du Goblin…auriez vous préféré un masque? »
      réponse oui !! visiblement tu n’as pas vu les fantastiques essaies du masque du goblin pour Spiderman 1 !!

      « Sérieusement, à ceux qui croient encore qu’un vilain qui développe des pouvoir se déguiserait en goblin pour faire le mal, décrocher »
      ha parce que un mec qui développe des pouvoir d’araignée et se déguise pour faire le bien ,là ça te pose pas de probléme !!?? de plus , la n’est pas la question ,le bouffon vert (version classique ) est beaucoup plus intéressant de part sa folie plus que par ces pouvoirs !! là où l’ignoble version ultimate faisait passer ces pouvoirs avant sa folie …

      « La vision de ‘’The Amazing Spider-Man’’ est beaucoup plus réaliste que vos petites BD d’enfants »
      si il y avait pas eu nos petite BD d’enfant , il n’y aurait pas eu de film …

      • darksirgon:
        « Je déteste ceux qui n’arrêtent pas de laisser des commentaires négatifs »
        J’ai simplement dis sa car j’ai l’impression de jours en jours lorsque je lis vos commentaires que personne n’aime la nouvelle franchise. Je n’ai empecher personne de s’exprimer, j’ai seulement peur pour cette nouvelle trilogie.

        « ha parce que un mec qui développe des pouvoir d’araignée et se déguise pour faire le bien ,là ça te pose pas de probléme !!?? »
        Ma réponse est NON, puisqu’au contraire de la trilogie de Raimi, Peter utilisait ses pouvoirs dans un but tout autre que faire le bien: Il souhaitait venger son Oncle. Ce n’est qu’après la scène du pont qu’il découvre qu’il peut utiliser ses pouvoirs afin d’aider les autres. Un point crusial qui fait de TASM une meilleure adaptation du développement du héro.

        Pour finir, « vos petites BD d’enfants » était loin d’être une façon de vous insulté, je te réfère à la réponse que j’ai donner à Garyus 😉

    • Dans BD d’enfant il veut simplement parler des vieux comics. Ceux d’aujourd’hui sont clairement plus mature et se rapproche du film Amazing.

      Pour ma part, je suis un grand fan de spiderman, et après avoir vu la bande annonce il me tarde énormément de voir ce film 😀 (et je suis fan du 1er Amazing … Sauf le passage des grues XD)

  5. C’est « amusant » mais la scène du combat de Spidey contre Electro dans une zone très électrifié (une centrale ou je ne sais quoi) à l’air d’être EXACTEMENT la même que dans le jeu vidéo Spider-man Dimensions, mais sans rire hein.

  6. Moi, ce que je comprends pas, et c’est le cas pour quasi chaque article, c’est que bien que les comics aient livré plusieurs versions avec des visions bien différentes de l’histoire de chaque personnage, ça vous choque qu’au cinéma, un réalisateur en fournisse une qui ne colle pas à la BD.

    Tout à fait d’accord pour dire que les déguisements qui fonctionnent en BD ne peuvent pas marcher dans un film, ou alors ça devient de la parodie. Prenez l’exemple d’Astérix. Ils font des films qui reprennent exactement des albums, ce sont des films pour enfants.

    Heureusement que les films ne collent pas aux comics.

    Perso, j’ai bien aimé Amazing Spiderman. Le seul reproche que j’aurais à faire, c’est qu’une fois de plus, le vilain était encore une pauvre victime qui n’était pas vraiment vilain. Comme dans ceux de Raimi. J’espère que dans celui-ci, il y aura de vrais méchants.

    • C’était surtout fidèle pour Curt Connors, bien moins pour les versions Raimi de Osborn et Octavius. Si Electro est victime (encore) d’un accident, sûr que le Rhino sera volontaire et déjà patibulaire. Et un Harry intégralement démoniaque cette fois-ci ne serait pas complètement une trahison envers les comics (il y a une histoire là aussi autour des parents de Peter).

  7. Photos du prochain jeux vidéos Spider-Man ??? Non mais sérieux ça sent le tournage uniquement en fond vert ou quoi ! bon je sais bien qu’il faut attendre le résultat après visionnage du film mais pour le moment je trouve que ce tout ce qui est montré ne rassure pas vraiment et pourtant j’attendais beaucoup de ce film après le changement de look de Spidey et malgré le fait que pour moi ASM1 était pas bon du tout mais bon wait and see…

    • le combat entre Spiderman et Electro dans le générateur à l’air d’être du tout numérique alors forcément faudra voir en mouvement parcequ’en photo ça fait très artificiel !

  8. Autant que pour le Rhino et Electro j’accepte ces variations de costumes, qui passeraient pas auprès du « grand public », autant pour le Bouffon je hurle!

    Faut vraiment se foutre de Marvel et des fans pour le faire sans masque! Je rappelle qu’il n’a jamais été dessiné à visage découvert. Vous trouvez vraiment qu’il ressemble à un goblin en se paradant avec sa tête de lycéen? Bon c’est vrai que le Lézard avait pas la tête d’un lézard, mais là c’est bien pire! Pourquoi pas un Bouffon femme en burka? Et un marteau pour le tisseur?

    C’est dommage parce que le premier trailer annonçait un bon film.

  9. Je n’ai pas encore vu la bande-annonce, j’hésite même à la regarder. Histoire d’éviter le spoil car il semblerait qu’il y en ait pas mal.

    Pour le Rhino, je commence à digérer, je me dis pourquoi pas, mais j’aurais préféré un costume style Ultimate. Plus « réaliste » que le classique et moins Transformers. Mais peut-être qu’en vue des Sinister Six, ils préfèrent le garder pour plus tard. Peut-être qu’on a plutôt droit à un proto-Rhino ici.

    Quand au Bouffon, j’espérais qu’ils en fassent une « surprise » et il n’y a que sa coupe de cheveux qui me gène, mais j’attends le résultat à l’écran pour vraiment juger.
    Je pense aussi que c’est un prototype du « vrai » Bouffon, Chris Cooper le deviendra dans le 3 je pense.
    À moins que Gwen ne meurt déjà dans ce deuxième opus, ce qui rendrait inutile le retour du Bouffon à part pour un Sinister Six.

    Chose qui me fait un peu peur, c’est le surplus de vilains suite à la mauvaise expérience qu’était Spider-man 3. Mais je me suis finalement dit que le soucis ce n’était pas d’avoir eu trop de vilains, mais un simple soucis d’écriture.

    J’ai bien aimé TASM1, assez fan de ce reboot dans lequel j’ai cru, je vais essayer d’y croire une deuxième fois.

  10. J’attends de voir, on ne peut nier que sur cet épisode ils prennent des risques ! On reprocher au premier film d’être trop classique, que cela prenait des truc qui marchait partout et là quand ils tente un film original ça critique de partout. On voit que les fans de la trilogie de raimi viennent encore la jouer raleur car pas mal de monde est content que l’on ait rebooté les spiderman et pas repris raimi…

    En tout je suis curieux de voir le résultat, peut être un très bon film ou une bouse ! En tout cas espérons que l’on s’éloigne des films pour ado comme l’ont été la trilogie raimi et amazing spiderman 1 ! Que l’on en termine avec les amourettes d’ado au centre du film !

  11. je suis d’accord avec Gayrus. Et oui je voyais parfaitement un mec porter un costume de rhino. Avec les moyens qu’ils ont pour faire un film il y a de quoi faire un costume moderne et ressemblant a la BD sans pour autant etre ridicule. De meme qu’Electro. Et au passage c’est grace a ces « BD pour enfant » que la déclinaison Ultimate a été rendu possible. Cependant elle aurait du rester dans un livre lol

    • le charisme, la conformité, les heroes, les vilains, les pouvoirs, les costumes font les personnages et les personnages façonnent le scénario…et le scénario fait le film.

          • Complètement d’accord. La base d’un chef d’oeuvre est un bon scénario. Impossible de faire unbon film avec un mauvais scénario. Mais effectivement ce n’est pas suffisant, il faut une bonne réalisation, des bons acteurs, ect ….
            D’accord aussi pour le fait qu’un scénario simple est souvent efficace pour faire un bon film. Mais dans ce cas là il ne faut pas oublier une pointe d’originalité pour ne pas tomber dans le « déjà vu ».

      • trouves-moi une seul scénariste qui conçoit d’abord ses personnages et ce qui les caractérise et ensuite se dit « hhmm dans quelle histoire je vais bien pouvoir les incorporer ». Un scénariste pro, j’entends, pas un gars comme toi avec plein d’idées. Un scénario, ça se conçoit d’abord par son dénouement. Une fois qu’on sait comment ça va se terminer, on remonte la chronologie des faits qui aboutissent à cette conclusion et les personnages qui vont y jouer un rôle se façonne petit à petit. Un scénariste ne se dit pas « qu’est-ce que je pourrais écrire comme histoire inédite de Spiderman » (enfin si, il peut … pour des fill-in), il se dit « hé, j’ai cette histoire, je pense qu’elle est bonne et elle pourrait convenir avec Spiderman comme étant son héros »

        • Peut être que dans ce cas là, le scénariste qui a eu sa « bonne histoire » qui « s’intègre bien » dans le background Spiderman aurait dû ne pas réutiliser des personnages en les dénaturant autant. C’est vrai que transformer un gars en costume de rhino en un rhino transformers est très surprenant. Je suis curieux de voir ce que cela va donner mais ce qui est certain c’est que ça ne sera pas fidèle au background mis en place par les comics.

  12. Alors deja je ne me prétends pas scénariste ou réalisateur ou aucun autre metier touchant au monde du cinéma. Ce qui n’est visiblement pas ton cas puisque tu semble savoir comment procède tous les scénariste. Après j’ecris ici simplement les choses comme je les penses et les conçoient. Il y a un sujet je dis ce que j’aime ou pas, ce que j’aurais voulus ou pas, un peu comme tout le monde et je crois que c’est le but des forum, c’est de pouvoir en discuter.
    Te concernant j’ai l’impression que tu as un besoin pathologique de te faire valoir alors si tu ne supporte pas les conceptions d’autrui sur certains sujets ou si tu n’es pas capable de faire un effort sur ta personne pour concevoir que tes opinions ne sont pas fondamentalement ou obligatoirment partager par tous le monde…je te suggère d’arreter de croire que tu as le droit de juger et blâmer les autres car ils ne sont tou simplement pas d’accord avec ta vision étroites et dogmatiques.

  13. si mes propos te dérangent arrete tout simplement de les lires et encore mieux de les commenter. Si t’es sur un forum pour chercher ce genre de satisfaction sa te regarde mais trouve la sur d’autres commentaires que les miens

    • Pas besoin de se braquer comme ça et de devenir agressif quand quelqu’un répond à une discussion que tu as toi-même initiée… Surtout quand CaraBoss dit des choses pertinentes ! C’est plutôt toi qui, ici, sembles avoir peur du débat et as du mal à accepter l’avis des autres.
      En tout cas, on en oublie un peu le sujet de base qui était très intéressant, et c’est dommage.

  14. Je me demande si le poster original n’est pas une fuite non voulue de Sony (Ca peut encore arrivé) pour la promo du jeu vidéo tiré de TAS2 et que la firme a utilisé le buzz autour & reprendre à son compte ce problème.
    Après, on peut aussi imaginer un Bouffon apparaissant uniquement dans le dernier quart d’heure en clin d’œil en vue du troisième volet.

    Mon soucis est surtout que si le film a une durée habituelle (2h / 2h30), j’ai peur que le scénario laisse de côté l’une des parties : Le Rhino, Electro, Harry, la romance avec Gwen, etc.
    Ou alors Sony compte sur l’idée sous jacente du Sinister Six en laissant donc comprendre aux spectateurs que les méchants seront aussi développé dans les suites. Complexe.

Répondre à monsim49 Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here