Ça commence à sentir bon pour Les Gardiens de la Galaxie… On écoute Bob Iger, le PDG de Disney, qui nous dit tout le bien qu’il pense du dixième chapitre de l’Univers Cinématographique Marvel (dans le cadre d’une conférence organisée pour les actionnaires du groupe) :
« Le 1er août [13 août en France], nous avons hâte de présenter au monde une nouvelle histoire Marvel fantastique, avec de nouveaux personnages, Les Gardiens de la Galaxie, un film que nous avons projeté la semaine dernière et nous pensons qu’il y a un fort potentiel pour créer une franchise. »
La croyance populaire selon laquelle l’opus de James Gunn serait un ‘one-shot’ est donc balayée (même chose pour Ant-Man l’année prochaine ?). Il poursuit :
« [Comme pour Avengers : Age of Ultron], nous sommes assez confiants. C’est un tout autre domaine de l’univers Marvel, en terme de lieux, de personnages et d’histoires à raconter. Donc, je ne vais pas prédire que nous avons un autre Avengers entre nos mains, mais c’est certainement le but. »
On pourra dire ce qu’on veut de Disney, mais dépenser 200 millions de dollars pour une équipe complètement inconnue, c’est courageux ! Signé quelqu’un qui attend toujours le film Wonder Woman et The Flash. En bonus, deux images de Star-Lord casqué et armé, extraites de Geek Magazine.
Les Gardiens de la Galaxie est réalisé par James Gunn et sort en France le 13 août 2014, avec Chris Pratt (Peter Quill/Star-Lord), Zoe Saldana (Gamora), David Bautista (Drax le Destructeur), Bradley Cooper (Rocket Raccoon), Vin Diesel (Groot), Lee Pace (Ronan l’Accusateur), Michael Rooker (Yondu), Karen Gillan (Nebula), Djimon Hounsou (Korath), Benicio del Toro (Taneleer Tivan/le Collectionneur), John C. Reilly (Rhomann Dey) et Glenn Close (Nova Prime).
Black Panther serait en phase de screen test, comme Ant-Man à pu l’être, en espérant que ce ne soit pas un fake… : https://pbs.twimg.com/media/Bm4RA0eIMAAgUv4.jpg
La Comic Con risque d’être lourde d’infos, surtout pour Marvel !
Je pense que c’est faux malheureusement…
Dans un article (http://www.dailysuperhero.com/2014/04/chadwick-boseman-joins-paul-rudd-in.html) j’ai retrouvé le logo que je ne trouve que sur cette page. Mais dans le lien de l’image (http://4.bp.blogspot.com/-sRKBsouEQ8c/U0mDdQGhaJI/AAAAAAAACbI/9x2G_5IJBmY/s1600/BlackPantherFanMadeTitleCard.jpg) c’est indiqué « Fan Made Title Card ».
De plus, le P et le R (et peut-être le reste de Panther » sont écris avec la police de Thor 2.
Donc pas grand espoir.
Mais… Tout est possible. ^^
J’irai le voir le 1er jour au cinéma, take my money 😀
Au moins, ils prennent des risques !
Et la dernière fois que Disney a pris des risques avec un univers galactique, c’était John Carter :/
Perso même si je connais rien aux Gardiens, j’irai le voir. Je suppose que ce sera assez fourre-tout et épuré pour plaire à plus de gens possible, et « populariser » cette partie de l’univers Marvel.
« Shut up, galactic crime! »
Oui et puis selon les affairistes de la production avatar devait faire 4 milliards au box office…
Les hommes d’argents sont les moins crédible au monde ils sont justes là pour rassurer les investisseurs.
GoTG a une notoriété quasi nulle en dehors du cercle des lecteurs de comics et encore pour la moitié ils n’ont connu que la vieille équipe pas terrible et pas celle là qui a quoi 20 ans d’existence ? À ranger avec kick-ass et hellboy niveau notoriété. De plus la scène post gen de thor faisait un peu amateur et la sortie en aout en fait un film mineur.
Le film profite par contre de 2 éléments : être une pierre dans l’édifice cinématique marvel et bénéficier du rouleau compresseur disney.
Ils auront de la chance si le film dépasse l’incredible hulk ou le 1er captain america au box office mondial
Et vu toutes les casseroles que tu lui colles (à raison, dans l’ensemble), ce sera une victoire si c’est le cas!
De toute façon vu l’enjeu je pense pas que Disney mise des masses dessus, ce serait stupide.
LES GARDIENS DE LA GALAXIE marchera si le scénario est à la hauteur. Qui aurait en effet parier avant les premiers retours positif sur une telle carrière pour CAP 2 ? Personne. Ou presque. Pour preuve, THOR 2 avec des échos négatifs est déjà dépassé par Steve Rodgers alors que le Dieu du Tonnerre avait gagné la bataille pour les présentations !
A méditer.
A mon avis : 600M$ minimum avec un bon hors US surtout.
Le succès de captain america 2 n’a rien de surprenant, les bandes annonces donnait beaucoup cette impression d’un avengers 1.5 et ça bien contribué au succès du film. La ou thor les bandes annonces donnait une impression de tentative d’un film sombre par la palette de couleur utilisé tout le long de la BA, et très vite les critiques ont fait écho d’un méchant sans objectifs…
Non ces deux là on se doutait à l’avance, c’est iron man 3 qui m’a déçu personnellement je m’attendais tellement à la présence d’un ennemi charismatique…
Pour les gardiens de la galaxie je reste mitigé, je trouve que c’est un choix audacieux mais le public je ne sais pas trop l’accueil qu’ils vont lui réserver, et il sort en aout en plus… J’ai peur de ne pas voir d’épisode 2 même si le premier film est excellent, on verra je ne sais pas du tout à quoi m’attendre avec le film. Alors qu’ant man je sens qu’il peut devenir le nouveau iron man dans le coeur du public.
Tu simplifies beaucoup trop l’équation, DarkKane. Le bouche-à-oreille n’est qu’un paramètre parmi tant d’autres: campagne de com’, période de l’année, positionnement du film dans la franchise, casting, genre…
De plus, un bon scénario n’implique pas nécessairement un bon bouche-à-oreille, car – malheureusement – le grand public à tendance à plus rechercher du grand spectacle qu’un film finement écrit. Pour preuve l’énorme succès des sagas Fast and Furious, Transformers, ou encore le triomphe d’Avatar!
Bref, tout ça pour dire que GotG bénéficie du logo Marvel, ce qui devrait être un atout énorme. De plus, la BA annonce clairement un film familial bourré d’humour, donc susceptible d’attirer un public très large.
Reste maintenant à voir si la campagne de com’ assurée par Disney est efficace (LE paramètre central selon moi!).
Par contre, le mois d’Août est effectivement un énorme désavantage. De plus, si Cap 2 bénéficiait du statut The Avengers 1.5, les GotG sont une toute nouvelle équipe dont la connexion avec les Avengers ne saute pas aux yeux (d’après les BA, en tout cas).
Bref, à mon avis ce n’est pas gagné pour les GotG, mais encore une fois, peu importe s’il ne frappe pas aussi fort que ses congénères: la seule chose qui compte est le rapport investissement/bénéfices!
J’continue de croire que c’est l’aspect humoristique qui peut lui donner sa meilleure chance.
Perso je continue à penser que justement c’est ce qui va le plomber :p. L’humour Marvel et moi, ça fait deux ! J’espère sincèrement qu’ils ne vont pas en abuser car c’est marrant une fois mais bon, quand ils ne se prennent plus au sérieux c’est chiant…
À mon avis, par « sa meilleure chance », EagleWolf voulait dire « sa meilleure chance… Au box office ».
En tout cas, c’est ce que je pense… ^^
C’est vrai que l’humour Marvel, quand il y en a trop, est lourd mais je pense que c’est ce qui peut attirer le grand public.
(ou en tout cas le ton « décalé » du film, selon les bandes-annonces)
Tout à fait ça.. !
Moi j’aime bien l’humour Marvelien, mais comme vous, point trop n’en faut ! Après, il n’empêche que pour de la SF super héroïque (dirons-nous), le publique peut être frileux car elle a beau relativement plaire, elle n’en est pas moins repoussante pour certains.. surtout qu’ils ne connaissent pas les perso ! Donc si le publique qui pourrait hésiter à aller voir ce genre de film voit que ça déconne et qu’ils vont se marrer, en plus qu’il y a un raton laveur qui parle et joue de la mitraillette (!!), alors cela pourra sûrement leur faire envie.. c’est l’été, on est en période de vacances, il fait chaud, on va au ciné pour être au frais, et on va voir un film qui dépayse et nous amuse ! (Jackpot ! … Enfin j’espère !) 😉
Codel, tu n’es pas seul, l’ami! ^^
J’espère qu’ils réussiront à trouver la bonne ‘fréquence’ d’humour, le film ne doit pas être trop sérieux puisque l’univers et complètement fantaisiste (ce n’est pas de la science-fiction ‘plausible’)… Moi je craint un l’humour à la ‘will smith’, qui commence à dater un peu. J’ai peur du traitement du personnage de Star-Lord, le gars rebelle à la punchline facile mais somme toute trop beau gosse commence à devenir un archétype, voir un cliché!
PFF, c’est quoi le rapport entre les gardiens de la galaxie et un film flash ou wonder woman? Encore une news pour rabaisser warner/DC et dire combien Disney/Marvel est cool, courageux et fait plein de fric avec tout et n’importe quoi. Bref, une news à troll, qui engendre du Marvel vs DC en com.
Au bout d’un moment faudrait aussi remettre les choses dans leur contexte:
De 1,
les films marvel ont le vent en poupe et cartonnent, mais la qualité n’est pas toujours là aussi et c’est ce facteur qui devrait être primordial pour nous, les films post avengers sont surtout vendus avec l’étiquette avengers, tout comme les gardiens de la galaxie (« not’ film est connecté à avengers 3, tro cool, allez le voir pour ça! yeah!! » bref…).
Heureusement qu’on a eu la tuerie cap2, car iron man 3 et thor… et rien ne nous garantie que les gardiens vont être un bon film.
de2,
Disney a raison de bomber le torse, mais un échec arrive à tout le monde (remember john carter ou the lone ranger) et ça arrivera un jour à Marvel, pour des raisons logiques ou non et faudra surtout voir comment Disney se comportera.
de3,
remember green lantern? comme je le disais il y a assez longtemps, les gens ont une exigence beaucou plus élevé envers DC qu’envers marvel, car il y a moins de film, donc les films sont attendus au tournant. Ils hésitent à sortir un film flash ou wonder woman? et alors? c’est quand même normal, le but n’est pas de jeter du fric en l’air. Même un héros archi connu comme sup ne fait « que » 650 millions worldwilde, alors un héros à la notoriété moindre ça va le faire comment? mieux vaut qu’ils sortent un justice league réussi et auquel cas ils pourraient jouer sur le succès de la justice league pour rameuter les gens dans les salles. Batman est leur poule aux oeufs d’or, mais on ne sait pas comment pourrait se comporter des films solos flash et wonder woman, on ne sait même pas si le prochain batman marchera et ce en dépit de sa qualité. La popularité des films marvel post avengers est liée à avengers, pas aux films en eux même, le succès indécent d’iron man 3, grâce à RDJ et avengers en est la preuve.
DC n’est pas obligé de suivre le business modèle de Marvel, avec x films à sortir par an et x chiffres à sortir à chaque fois. Ils vont sortir man of steel 2 et surement la justice league à la suite et c’est plutôt cool je trouve et si ces suites sont réussit, elles marqueront aussi l’histoire des comics (remember la trilogie nolan). On est pas obligé de sortir un film solo sur chaque personnage avant un film de bande (la preuve avec les gardiens de la galaxie et watchmen), on peut voir cela comme du courage aussi. On peut reprocher la « dilettance » de DC, tout comme on peut reprocher l’usinage des franchises Marvel. Certes on peut voir cela comme de l’organisation, mais quand on sait que la phase 3 aura obligatoirement un iron man et un thor (vraiment dispensable)… voilà quoi.
Bref, bonne soirée à tous 😉
Ahhhh mais FRETIDE c’est toi qui accuse toujours M.LTH d’être proMarvel? Je n’arrivais plus à me souvenir de qui c’était! ^^
Je suis d’accord avec une énorme partie de ce que tu as dit, mais tu t’emballes pour rien, là! Je trouve ça intéressant d’avoir un aperçu de comment le PDG de Disney vend son film à ses actionnaires!
Je m’emballe certes souvent mais jamais pour rien et je me fiche qu’il soit promarvel, j’voudrais juste éviter de lire des piques subliminales ou autres trolls (comme il le fait souvent), quand il n’y a pas lieu de le faire, on est déjà servit avec les coms de certains (dont je faisais également parti).
Je suis d’accord avec 95% de ce que t’as dit, surtout les passages sur Thor TDW, Iron Man 3 et Green Lantern ! Par contre y’aura pas d’Iron Man 4 en phase 3 c’est certain…
Perso j’suis pro-Marvel (car lecteur depuis toujours alors que j’ai « délaissé » DC quoi que je matais beaucoup les animés et adaptations) mais j’ai toujours hâte de voir ce qui va se faire du côté de la Warner ^^
Allons, on ne t’a pas vu intervenir lorsque M.LTH écrivait « Vous en avez marre des méchants pas méchants qui ont toujours une bonne excuse (ou des terroristes asiatiques qui n’existent même pas…) ? Moi aussi. » dans sa critique de MoS!
Tu pourrais peut-être, juste une fois, pour voir, envisager le fait que tu voies des « piques subliminales » là où il n’y en a pas!
Mais de toute façon, même si pique il y avait, c’est son site, ses articles. Il peut quand même bien s’y exprimer comme il veut!
Sincèrement, j’ai du mal à comprendre ta réaction… Personnellement, si sa façon de voir les choses ou de les présenter me gonflait autant que cela semble te gonfler, j’irai tout simplement voir ailleurs! 😉
C’est bizarre, dans mon esprit je croyais MrLTH pro-DC. :/
Moi aussi je comprend mal ta réaction, Fretide, et je ne vois pas de piques subliminales en faveur de Marvel.
Il m’a semblé que MrLTH exprimait simplement un regret personnel, celui que Warner/DC ne prenne pas le risque de faire un film Wonder Woman ou Flash, ce que je comprend car je le regrette aussi. En tant que pro-DC je regrette sincèrement qu’aucun film entièrement consacré à Wonder Woman ne soit envisagé pour l’instant, moi aussi.
En faites Mr LTH ça doit être comme jeuxvideo.com, il passe de pro x à pro y selon la new XD
Sinon je ne partage pas du tout son regret e voir rpévu les films wonderwoman et flash après la JLA, ok un film flash cela peut être un énorme succès et c’est un peu con de ne pas en avoir fait un avant la JLA, mais ils prennent le moins de risque possible je pense. Car passé en second, c’est se prendre toute la frustration des fan de super héros à qui il leur manque quelque chose avec les films marvel… En un sens passé en premier c’est plus facile, car bon comme dit fretide on est derrière marvel pour la création de l’univers de super héros, sans ça des films comme thor serait jeter à al poubelle tout comme on l’a fait avec green lantern ou x-men wolverine les origines.
Puis DC n’est pas le seul à voir peu des echécs, marvel a des couilles pour lancer de nouveaux projet(ou de l’inconscience ?) mais quand il s’agit de changer la donne pour un personnage mal accueilli en film solo comme hulk là ils se font tout petit… Et à côté ils préparent un thor 3, la suite d’un film moyen qui était lui même la suite d’un film moyen… Si DC sort un film wonderwoman de la qualité de thor 2 soyons honnête, DC sera mal barré et les scores ne sont pas énorme on l’a bien vu avec green lantern.
Ils ont donc besoin de lancer la JLA et voir le résultat pour lancer des films solo.
Pinaise!
J’ai du y revenir à deux fois moi pour voir la pique envers DC. T’as bloqué la-dessus ou quoi? Moi j’ai surtout retenu ce qui concernant les GotG…
Cet avis ne regarde que moi les gars; loin de moi l’idée de vous rallier à ma cause. Chacun son avis et je respecte le votre 😉
Je tiens à préciser que je respecte également ton avis FRETIDE. J’aurai juste aimé comprendre… ^^
Pour moi, les films de SH et autres consorts, c’est comme les reboots et autres remakes.. tout l’monde s’en plaint, tout l’monde dit qu’il y en a marre, qu’il n’y a plus d’originalité ni de nouveauté, mais finalement, tout l’monde va les voir et délaisse les dites nouveauté. ^^
Marvel cartonne, ils surfent sur la vague, mais lorsqu’un film, bon ou non, ne plaît pas, ils n’insistent pas. Si GotG se plante, ils n’y reviendront pas.. point.
Qualitativement ensuite, certes ce n’est pas toujours le top, comme on dit y a à boire et à manger, mais le succès de films moyens permet toujours de voir plus loin, surtout avec tous les retours critiques, et l’objectif de faire toujours mieux est, je pense, leur objectif.. ils ont relativement les dents longues, m’enfin ce n’sont pas non plus des monstres.. ce qu’ils veulent c’est réussir à contenter le public sur le plus large éventail possible, pour faire du fric évidemment, mais des mécontents il y en aura toujours, et ceci dit, si globalement cela plait, pourquoi arrêteraient-ils leur avancée ?
Côté piques, comme les autres je n’en vois aucunement, pour moi il y a seulement la volonté de comparer les deux faces de la même pièce (clin d’œil à DC), d’essayer d’analyser le pourquoi du comment, de chercher à comprendre les choix et les non choix, et surtout à envisager et anticiper la tendance de l’un ou de l’autre, en espérant que tout se passe au mieux des deux côtés pour le bien de tous les connaisseurs ou non d’ailleurs, et en tout cas pour le bien du développement cinématographique des mondes super héroïques.
M.LTH, j’avoue être très surpris par de telles déclarations! Peut-on seulement qualifier de « courage » le fait de miser sur des personnages inconnus dès lors qu’ils bénéficient des avantages du parachute doré qu’est devenu la marque Avengers? S’ils l’avaient fait avant, j’aurais applaudi oui, mais là…
Sa reste quand même assez inattendu! Moi, je me souviens, la première fois que la news était apparus sur LTH, j’avais du mal à y croire! Après question de courage… Inattendu reste pour moi le bon terme, surtout après la raclée que s’est pris Disney lors de son dernier univers galactique!
Vu les résultats de John Carter.
Vu la solution de facilité que représente un Iron Man 4 ou un Avengers tous les deux ans.
Vu l’absence totale de lien apparent avec l’univers Avengers (sans le logo Marvel, la majorité du grand public penserait découvrir un film de SF original).
Vu la résurrection extrêmement récente de la série GoTG (2008, c’est hier !).
Oui, je trouve que claquer 200 millions de dollars dans des histoires de ratons laveur et d’arbres qui parlent, c’est courageux 😀
Ca se tient aussi, mais j’avoue que les autres marquent un point sur le trolling Marvel vs. DC qu’on soupe à chaque article dans les commentaires…
Là c’était pas franchement nécessaire d’évoquer Flash et WW la news se suffisait à elle même, je pense que c’est surtout ça que FRETIDE et Archer05 ont voulu transmettre !
Non non! Je disais juste que pour moi le terme « courage » ne s’applique pas ici, je n’ai pas pris ça pour du trolling!
Ah mais le risque est certain, je ne dis pas le contraire! Mais point de courage quand il s’agit de business, rien que des risques mesurés! 😉
Ce film, qui n’a rien avoir avec un film de ‘super-héro’ (dans le sens collant et cape), à du potentiel pour être ‘culte’ (une sorte de Star Trek un peu plus ‘bad guy »)… Après je ne parle que de potentiel. Je ne suis pas madame Irma. Mais les images proposent un univers carrément rafraichissant!
Je suis entièrement d’accord avec Mr Toiles Héroïques,et cela commence à m’agacer d’entendre des gens dire qu’il trolle volontairement alors que ce n’est pas le cas,il exprime juste une déception personelle qui est je suis sur la même que nous .De plus au vu de ces articles et critiques très objective,s’ exprimer une fois ses regrets ce n’est vraiment pas une grande histoire,il faut arrêter d’être de mauvaises foie et de chercher les embrouilles à tout bout de champs !–«
Je viens enfin de lire la dernière mouture des GotG (à cause du cross-over Trial of Jean Grey)…et c’est une très agréable surprise!
On est bien loin des deux premières versions!
Moi qui critiquais, et ben, je me dis que finalement ça peut faire un très bon film…^^
Un nouveau Avengers, formellement, c’est un peu faux puisque aucun de ces personnages n’est apparus dans sa propre histoire avant ça. Ceux-ci n’y sont pas non plus de « véritables » super héros, n’évoluent pas dans notre monde, sont très bizarroïdes etc…
Si le film peut profiter de la relative jachère d’Août, due à la météo et à l’épuisement du public après la rafale de blockbusters précédents, ce sera une très bonne surprise (s’il est réussi surtout), un « sleeper ».
Je pense qu’ils entendent par là « un film choral composé de personnages hétéroclites, bourré de fun et d’action ». En cela, il serait très comparable à Avengers!
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Video/VIDEO-Nouveau-trailer-dement-et-guerrier-de-La-Planete-des-singes-L-Affrontement-3995327
Sans rapport mais ce film ci pourrait lui aussi être un blockbuster au succès inattendu, comme son premier volet. Quand on voit ce superbe nouveau trailer, je crois qu’on devrait en parler un peu plus, non ?
Le premier m’avait très agréablement surpris, cette suite semble le surpasser en termes d’action, j’espère qu’il en sera le digne héritier en termes de profondeur.
Je crois en ce film, bien que la scène post-générique dans Thor 2 m’ait laissé un sentiment clairement mitigé (l’antre du collectionneur semblait bien pauvre …). La bande-annonce contrebalnace parfaitement cela. Je suis un grand fan de l’univers cosmique (verra t on Adam Warlock un jour, et ses comparses ? L’apparition d’un certain personnage de second-plan dans un certain reboot me fait finalement espéré que oui, comprenne qui pourra. Et je ne parle même pas de la présence de Nébula dans GotG … Nébula … Thanos … allo quoi !?!). Bref oui il faut du courage à Marvel/Disney pour croire en cette potentielle licence.
Je suis également fan de DC et je me suis senti plus que mitigé par l’adaptation de Green Lantern (excellent casting, très bonne production, mais un scénario totalement mal choisi pour introduire le héros auprès du grand public : à vouloir tout mettre dans un seul film on n’obtient rarement un bon résultat, même sans suite, il faut savoir créér du désir, de l’intrigue). Côté Supermachin (non là je ne suis pas fan), les deux tentatives sont décevantes (malheureusement d’ailleurs snifff et pourtant je le répète je ne suis pas fan de ce héros).
En résumé, Avengers-bof (un film creux à mon sens, mais fun), Cap 1-pas mal, Thor 1-etait-ce-une-blague-?-/-W.T.F-!?!, Iron man 3-la-suite-inutile-avec-redondances-et-pétards-mouillés. Donc oui hâte de voir si Marvel reprend des risques et parvient à réussir son coup !!!
Pro-bons films tout simplement ^^!