Les Quatre Fantastiques : Kate Mara privée de comics… par le réalisateur Josh Trank !

66

quatrefantastiquesreboot

Qu’est-ce qui est plus invisible que Sue Storm ? Réponse : le reboot des Quatre Fantastiques, évidemment ! La première famille de l’univers Marvel revient sur les écrans dans moins d’un an… dans l’indifférence générale. Entre deux polémiques, le tournage secret et la promotion inexistante n’ont pas aidé. Et ce qui va suivre ne risque pas d’arranger les choses. On écoute Kate Mara, alias la Femme Invisible, dans les colonnes d’Esquire Mexico :

« Je n’ai jamais été fan de comics, je n’en ai jamais lu un seul. J’allais le faire pour ce film mais le réalisateur [Josh Trank] m’a dit que ce n’était pas nécessaire. En fait, il nous a dit que nous ne devrions pas le faire parce que l’intrigue ne sera pas basée sur une histoire en lien avec quelque chose de déjà publié. J’ai donc choisi de suivre ses instructions. La seule chose, c’est que je suis fan de films adaptés de comics, donc c’est très excitant de faire partie d’un tel projet. »

Voilà… Il y a deux écoles. L’école Marvel Studios et Sony, où les acteurs sont régulièrement photographiés avec une pile de comics sous le coude, potassant à fond leur personnage. Et il y a l’autre école. Celle de Josh Trank pour Les Quatre Fantastiques. Celle de Bryan Singer qui avait banni les comics sur le tournage du premier X-Men (le contexte était différent et cela n’a pas empêché les acteurs d’en lire en douce !). Citons également Christopher Nolan, qui n’aurait jamais ouvert un seul fascicule (David S. Goyer était là pour répondre à ses questions). Bref, il y a deux écoles. A vous de choisir la meilleure…

esquire-kate-mara-fantastic

kate-mara-sue-storm

kate-mara-esquire-2014-cover

kate-mara-ressemble-quand-memea

katemaramiror

kate-mara-fantastic-four-sexy

kate-mara-photoshoot-esquire

Les Quatre Fantastiques est réalisé par Josh Trank et sort aux États-Unis le 19 juin 2015, avec Miles Teller (Reed Richards/Mr Fantastique), Kate Mara (Sue Storm/la Femme Invisible), Michael B. Jordan (Johnny Storm/la Torche), Jamie Bell (Ben Grimm/la Chose), Tim Blake Nelson (Harvey Elder) et Toby Kebell (Victor von Fatalis).

66 COMMENTAIRES

  1. Pourquoi est ce que ça ne m etonnes même pas ?Est on sur en moins qu il s agit d un film sur les FF ou un nouvel épisode du Chronicle Cinematic Universe ?

  2. La force des adaptations de comics au ciné provient justement de cette diversité d’approches. Le jour où il n’y aura plus qu’une « école » le genre s’éteindra lentement.
    Laissons les cinéastes tranquilles pour qu’ils continuent de nous étonner.

    • + 1
      Je suis toujours heureux de revoir mes ‘madeleine de Proust’ en rendu authentique au cinéma AUTANT que de découvrir une nouvelle interprétation que seul le cinéma pouvait nous pondre (cf, le fameux Joker de Nolan)

      Aussi je ne crois pas qu’il sois judicieux de traiter un film sur son idée de dépars, ou pour son appartenance à une « école », seul compte, au final, les choix de réalisation découlant de la dite idée.

      • bin justement le Joker de Nolan est lui même basé sur des oeuvres de Comics comme Killing joke que Ledger a lu et relu pour s’approprier le rôle . Gary Oldman aussi a déclaré qu’avant chaque tournage d’un Batman la production lui envoyait deux trois Comics sur Gordon . Pour moi ce n’est pas une affaire d’école juste de respect envers l’oeuvre original surtout que ça ne peut qu’aider les acteurs ,mais bon maintenant que Trank a décroché un job chez lucasfilm il doit s’en foutre complètement des 4F et puis de toute façon la Fox nettoiera derrière lui a coup de voyage dans le temps .Bref personnellement j’espère que l’indifférence générale envers ce projet continuera jusqu’à sa sortie en sale .

        • Voici une belle preuve d’hypocrisie. Sérieusement, si The Dark Knight n’était pas encore sorti et qu’on aurait que le synopsis pour nous décrire le personnage du Joker: Un terroriste mutilé au visage qui se maquille en peinture de guerre, beaucoup – et peut être même toi – serait en train de râler parce que Nolan ne respecte pas les origines du personnage (la cuve d’acide, le blanc de sa peau qui ne s’en va pas au lavage etc…). Bien sur, une fois que le film est passé et que c’est une réussite, là on peut, bien au chaud, crier au génie et dire que Ledger à lu tout les comics pour pondre un Joker qui ressemble à celui des comics ! Franchement, le Joker de Ledger n’a RIEN avoir avec celui de the killig joke qui est bien plus humain, et qui passe pour une victime incomprise plus que pour un psychopathe. (et puis je sais pas comment tu as fais pour savoir si Ledger avait lus the killig joke, le seul truc qu’on a retrouvé dans sa chambre d’hôtel où il a travaillé le rôle, c’est un journal avec plusieurs exemples de tueur en série, mais aucun comics).

          • Je crois savoir que le violent Joker des tout débuts (qui était censé être juste maquillé) avait aussi servi de modèle pour la version de Nolan.

        • le respect à « l’oeuvre originale » des uns est le sacrilège des autres. Pour ma part, AMZ SM ne respecte pas du tout le comics or d’autres pensent le contraire. C’est donc un critère très subjectif.
          Quant aux FF, je pense que les personnages du comics sont très creux (contrairement aux autres perso de Marvel) et si Trank était fidèle au matériau de base, les persos n’auraient pas plus de profondeur que ceux de Tim Story…

          • Celà dépend aussi de ce qu’on a pu déjà lire, non ? Si tu n’as lu que des Spider-Man où le héros est sombre ou ne fait pas de blagues, c’est quand même très rare car ce n’est pas le trait principal du personnage sur 52 ans.
            Idem les FF sont généralement décrit avec des caractères très solides qui leur permettent d’être totalement complémentaires depuis des années, sans avoir besoin de vivre des drâmes énormes pour booster leurs ventes.
            Bref il faut d’abord en lire le plus possible, ainsi que les analyses faites sur ces histoires, pour mieux juger ces oeuvres de la manière la plus juste. Et c’est pas donné à tout le monde, hélas !

          • je ne comprends pas trop ce que tu essaies de dire…mais si ton idée principale est : il faut lire beaucoup de comics pour connaître les comics, merci ça enrichit le débat.
            le comics FF ne repose pas sur les perso mais sur l’intrigue. A titre de comparaison, prends les ultimate FF et ultimates du même scénariste (Millar). Les premiers sont écrits comme des films de genre (SF, horreur, aventure…) alors que les seconds reposent sur le caractère de chacun des membres de l’équipe.

          • Tu n’as lu que les versions Ultimate ? Car ce sont toujours les peronnages qui prédominent normalement dans les comics… ce pourquoi les FF Ultimate n’ont pas duré longtemps au passage.

  3. Si le film est bon.. nous nous en délecterons, s’il ne l’est pas.. nous le maudirons. ^^

    Merci Boss pour les photos.. ça fait toujours plaisir aux yeux ! 🙂

    • Attention, il pourrait être aussi bon sans être une adaptation fidèle. Comme une version plus améliorée du Catwoman de Pitof: hors sujet mais excitant pour le cinéma.

  4. Haa bah je comprend mieux pour le bruce wayne de nolan … si ce dernier n’a pas lu le comics , il ne pouvait pas le retranscrire parfaitement !!
    Même si son adaptation est plaisante …

  5. Le film des FF est celui que j’attends le plus en 2015, Car

    1) j’adore les FF
    et

    2)Josh Trank a sa propre vision du comment faire un film de Super-héros , il apportera sa touche personnelle comme aurait pu le faire Edgar Wright pour Ant-man (mais ca on le saura jamais) . J’aime quand les scénaristes prennent des risque et qui ont du caractère, au lieux de nous servir la même soupe .
    *J’ai aimé le Hulk de 2004 car Ang Lee a amener sa touche personnelle avec une certaine réflexion .

    • Si je peux me permettre, je te corrige…

      Ce n’est pas vraiment Josh Trank qui apporte sa petite touche personnelle. Non, en fait c’est plutôt Trank qui voulait faire un film de super-héros sans adapter quoi que ce soit de particulier, et la Fox ou je sais pas qui / je sais pas quoi apporte sa petite touche personnelle en appelant ça « Fantastic Four », avec éventuellement les noms des personnages, les alter-ego, les pouvoirs, et la moitié du nom du Baxter Building. Voilà. C’est tout. Mais c’est une petite touche personnelle, alors c’est déjà pas mal. 😀

      Enfin bref, plus ou moins blague à part, il y a plus de chances pour que 95% du film soit la petite touche personnelle de Josh Trank et 5% un film Fantastic Four. 😛

  6. décidément ce projet éveille de plus en plus ma curiosité et mon intérêt. Maintenant que le projet Ant-man a perdu beaucoup de son attrait, c’est peut-être même le film du genre que j’attend le plus pour 2015 !

  7. Si Josh Trank dirige bien ses acteurs, qu’ils lisent ou non les comics ne devrait pas changer grand chose.

    Sinon, je n’attends pas grand chose de ce film; Casting trop jeune. mais j’espère être surpris.

    Attendons déjà la première bande annonce.

  8. En gros c’est ça: « Alors en fait on fait on fait un film sur les fantastic four, on reprend les noms des personnages etc.. mais concernant leurs personnalités, leurs origines on en à rien à foutre ! » Josh Trank

    • Rien ne dit que les scénaristes n’ont pas lu les comics. Or s’ils l’ont fait, les personnages peuvent être fidèles et très bien écris, auquel cas si les acteurs sont bien dirigés le résultats peut être bon. A voir donc…

    • oui mais contrairement à d’autres films du genre, outre des possibles originalités nourrissant cette adaptation, peut-être qu’il y aura un bon scénario, ou un truc du genre … vu que ça se perd pas mal sur certaines adaptations récentes, ça pourrait être bien !

    • Pour les précédents films des 4F, le realisateur s’est-il inspiré des comics ? On voit le résultat. Je préfère qu’il procède d’une autre façon. On peut espérer qu’il ne feront pas pire…

  9. Moi ce qui me fait peur pour ce Fantastic Four, c’est la direction prise par Josh Trank. J’ai lu un article y a pas longtemps où la productrice (ou scénariste ou un truc du genre) déclarait que le film serait en « mode caméra » (c’est quoi déjà le terme exact ?), à savoir comme dans Chronicle.. Et pour un film Marvel, j’avoue que ça m’effraie un peu… Et là en plus, ce ne sera pas basé sur les comics…

      • Voilà c’est ça merci !!! Je trouve ça illogique de faire ce film en found footage. Les gens vont y voir une sorte de Chronicle 2, et je suis sûr que ce sera le cas : des adolescents qui se découvrent des super-pouvoirs, qui vont apprendre à les maîtriser, prises de têtes, jalousies, bastons…

        • The Thing (Jamie Bell) en found footage, risque-il de nous faire oublier la performance de Hulk (smash) dans Avenger ? Je sait pas , ma ca risque d’être impressionnant de véracité.

        • Stop ! Il faut arrêter le délire et le téléphone arabe (pour reprendre l’expression d’Archer05) 😀
          Le reboot des Quatre Fantastiques ne sera PAS en found footage. Une productrice de la Fox a dit « C’est un film de Josh Trank, donc ça ne peut pas ne pas avoir ce style. » C’est tout. Si on va par là, il y a aussi du found footage dans les films de super-héros récents.

          • Le président de la fox a confirmé que FF aura un air de found footage comme Chronicle. Donc je pense une bonne moitié du film est concerné. Après a voir.

          • Un « air » de found footage. Seulement un « air ». Il y aura donc une inspiration style found-footage (probablement un aspect très réaliste, beaucoup de caméra à l’épaule, peut-être quelques plans en found-footage par-ci par-là) mais ce ne sera PAS du found-footage. ça m’a l’air assez claire comme déclaration.

    • Ahhhh le téléphone arabe!
      Il est dit que « l’intrigue ne sera pas basée sur une histoire en lien avec quelque chose de déjà publié ». On peut donc logiquement déduire qu’il s’agira d’une histoire inédite (c’est plus ou moins toujours le cas dans les adaptations de comics, d’ailleurs…), mais les personnages et thématiques des comics peuvent tout à fait être respectées!

      • Bah de toute manière on verra bien ! J’ai quand même hâte de le voir et de toute manière, Trank ne pourra jamais plus se planter que les deux 4 Fantastiques.

  10. « Ok les gars, on va faire un film adapté d’un truc qui existe déjà. Mais en fait on prend juste le nom du truc, le nom des persos, leurs pouvoirs et puis on recréé tout le reste. Parce qu’en fait on a la flemme de faire un film de super héros totalement original, mais on veut pas non plus adapter un truc correctement… »

  11. il a déjà été réalisé le sondage « le film de super-héros le plus attendu de 2015 » ?
    moi ce sera:
    – FF
    – Ant Man



    – Age of Etron

      • Qu’est-ce qu’il faut pas entendre franchement ! Avengers est une pépite de film popcorn/adaptations de comics au niveau de la performance des acteurs, de l’écriture du film, des scènes d’actions qui rappellent les moments les plus épiques de l’univers marvel, tout simplement la magie qui se dégage du film, ce que les films (comics) de la fox n’atteindront certainement jamais. Bon après je suis d’accord qu’à partir du moment ou Whedon ainsi que le maincast ce sera barré la franchise perdra de son attrait

        • c’est ton point de vu. On ne le partage pas forcément tous. Moi j’aime certains des films Xmen. Avengers était distrayant, mais pour moi y avait pas vraiment de magie. J’y ai vu des personnages très loin de ceux que j’appréciais étant jeune. Mais je ne suis pas de la génération Civil war. Et pour le reste, une intrigue plutôt téléphonée du début à la fin même si ça n’enlevait pas de joli moment, mais rien qui m’a paru transcendant.
          Et Whedon, ben c’est Whedon quoi. Il est loin d’être mauvais, mais je trouve que le brio qu’on lui accorde parce que son film a fait un milliard de dollars est très surestimé.

          • L’intrigue est très classique: un méchant= des héros qui se fouttent sur la gueule d’abord qui s’allient ensuite, mais c’est vraiment grâce à l’écriture de Whedon que ce film est génial, marvel studios a eu l’excellente idée de l’engager et de le faire superviser l’ensemble de ses productions. Avengers est aussi l’accomplissement de quelque chose que personne n’avait osé croire depuis la fameuse scène post-générique d’Iron Man. Et puis visuellement c’est beau, il y a vraiment des moments visuellement impressionnant (le décollage de l’héliporteur,…), ok il y a qqs problèmes de réal (qui auront disparu dans AOU) mais wouah ! Il y a un plan lorsque l’on voit le soleil se lever à travers l’une des fenêtres de l’héliporteur qui est absolument magnifique !
            Et pour être fan de Whedon depuis Firefly je peux t’assurer qu’il n’est pas surestimé bien au contraire

        • Je ne comprend pas cette mode sur internet qui consiste a devoir prendre partie pour une compagnie plutôt qu’une autre (Studio Marvel vs Fox vs Sony) . Moi je m’intéresse seulement aux réalisateurs et à leur projet.

          • T’inquiète tu n’est pas le seul ! Franchement j’aime ce que fait Warner et Sony avec leurs franchises même si j’ai une nette préférence pour Marvel Studios, honnêtement il y a que la fox que je ne peux pas blairer^^ Et puis qui n’aurait pas rêver de voir galactus ou le surfer d’argent dans le mcu ?

          • je me considère comme un total fan du Surfer et même si ce qu’en a fait la Fox n’était vraiment pas top, je préfère savoir le personnage chez eux plutôt que retourner au MCU. Je n’ai pas super envie de voir le personnage virer à l’humour pour toute la famille pour déplacer les masses et parce que son caractère romanesque ne plairait pas au bon américain moyen.
            sinon moi en 2015 j’attend autant ce Fantastic Four que le prochain Avengers ! J’espère que Whedon sera aussi excellent que pour le précédent mais Trank a de l’originalité.

          • Marvel Studios a prouvé avec des films comme Cap’ 1&2 qu’ils pouvaient faire des films sans humour « potache » et jusque là ils ont toujours visés justes au niveau de la retranscription des personnages et de leurs castings (bon ok chui complètement dingue du mcu), j’entend déjà ceux qui vont ramener Iron Man 3 dans le débat mais ce changement radical était au service de l’histoire du film, après on accroche ou pas (perso j’ai totalement adoré l’idée) mais il faut reconnaître que ce film est l’un des plus travaillés du MCU.
            Après pour les FF, honnêtement je n’ai jamais aimé cette équipe, je ne dis pas que c’est nul attention ! Et pour moi le meilleur choix de casting jusqu’à présent reste Michael B Jordan, il a l’âge qu’il faut pour jouer Johnny Storm et il a cette gueule de p’tit con qui convient parfaitement au rôle

          • si tu es ce fan absolu du MCU, tu comprendras aussi que nous ne sommes tous pas aussi fervents et que dire des trucs du genre « Qu’est-ce qu’il faut pas entendre franchement  » à propos de ton film favoris ne convint pas plus ceux qui n’ont pas été emballé plus que ça par ce film. et puis ça renforce l’idée que discuter avec des fans qui ne veulent pas accepter que ce film n’est pas parfait pour tout le monde accentue encore plus nos divisions.
            Dans le MCU moi j’ai aimé Ironman, le second Cap, le premier Thor et l’incroyable Hulk. Mais j’ai aimé également le second X men, the Wolverine, First Class et DOFP. Donc pour moi, les deux firmes proposent des choses qui se valent.
            Et c’est ce qui me laisse espérer qu’on pourrait être agréablement surpris par ce reboot des FF même si c’est pas Marvel qui le fait.
            Jusque là, tant qu’on a rien vu de FF ou d’Avengers 2, on est pas non plus à l’abri que ce soit pas aussi bon qu’on a voulu le croire. C’est pas parce que Trank a fait un bon petit film avec Chronicle qu’il va nous épater sur son prochain film. idem pour Whedon.

        • Je partage cette opinion avec Avengers3 sur le fait que le film de Joss Whedon est sans doute l’un des meilleurs popcorn movies qui ait été réalisé à ce jour. Le problème c’est que nous n’allons pas tous au cinéma juste pour nous gaver de maïs soufflé. Une bonne histoire, une manière habile de gérer le rythme, un esthétisme autre que conventionnel, c’est attractif également.
          Je ne m’attarderais donc pas sur le nombre incroyable d’invraisemblances qui fissurent l’écriture de ce film car le blog de l’odieux connard est là pour ça et comme Avengers est le film popcorn par excellence, on peut bien lui pardonner.

          Et pour répondre à Ballistika et et Garyus, Sir Power a lancé un débat sur le film le plus attendu en 2015 et Avengers3 a évoqué la Fox parce qu’ils sont à la production du film FF dont c’est ici le sujet. Rien à voir avec une prétendue guerre de clans. Cependant, je peux vous garantir une chose, de nous tous ici, c’est assurément moi qui ai la plus grosse.
          poitrine !

  12. Dans l’intro de « Un long halloween », il y a un interview de Christopher Nolan et il parle des dessins de Tim Sale et du scenario de Jeph Loeb, donc je pense qu’il a deja lu un comics

    • Nolan à surtout fait appel à son frère (plus lecteur de comics que lui). Ensemble, ils ont puisé dans divers arcs narratifs pour la trilogie:
      The Man who falls, Year One, Un long halloween etc….

  13. Je pense tout de même que Nolan a lu des comics, sinon, la prison de DKR n’est en aucun cas une métaphore de la renaissance dans le puit de Lazare…

    Sinon, Kate Mara ne convient pas pour le rôle : Sur ces photos, elle me paraît tout sauf invisible… 😀

    • J’avoue. Je vois pas ce qui pourrait bien sauver ce film. J’irai quand même le voir…pour Kate Mara! Et puis j’ai bien vu Elektra, Catwoman, Captain America (la 1ère version), Superman IV, Etron Man 3… ça peut pas être pire!

    • c’est curieux ça de vouloir aller au ciné pour voir un film dont on pense qu’il n’a pas la moindre chance. c’est une forme d’auto punition ?

  14. « Bizarrement » c’est l’actrice qui correspond le plus au personnage du comic qui est mise en avant en premier. Ce qui n’empêchera pas les autres acteurs d’être trop hors sujets, au niveau de leur jeu d’acteur habituel existant, avec ce qui devait être normalement une adaptation, pas un What If ou quelque chose dans le genre.
    Où ceux qui vont se renseigner ensuite sur le comic pour mieux apprécier et comprendre le film n’y pigeront rien au final.
    Vraiment désolé s’il y en a que ça puisse choquer, mais je ne crois pas en ce film, et je ne pense pas que ce soit aussi totalement le cas de ceux qui travaillent dessus.

    • c’est pas choquant que rien ne t’attire dans ce film. Par contre c’est un peu bizarre de vouloir en parler et le juger autant de temps avant sa sortie s’il ne t’intéresse pas.

      • C’est aussi un peu bizarre de parler de « jugement et de peu d’intérêt » chez d’autres là où ce n’est écrit nul part. Accessoirement j’ai vu jouer la plupart de ces acteurs ou lu des analyses de leur jeu, ainsi que plusieurs comics des FF, donc je constate les news en conséquence.
        Au fait, qu’est ce que tu aimes en général chez les Fantastic Four ?

  15. Au vu de ce casting, celui des premiers films était tout de même beaucoup mieux.
    J’ai quand même du mal à croire en ce film, même si je serait très curieux de le voir. J’espère être surpris.

  16. Niveau casting j’aime bien Jamie Bell , je l’ai suivie depuis son enfance dans Billie Elliot , après dans King kong puis Tintin et dernierment j’ai regardé sa série TV historique Turn . Alors oui il sera en « performance capture » la plupart du temps mais tout de même j’ai hâte de voir le résultat.

Répondre à Ballistika Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here