Spider-Man : Une date de sortie pour The Sinister Six, The Amazing Spider-Man 3 repoussé en 2018 !

45

the-amazing-spider-man3-sortie-sinister

C’est parti ! Sony Pictures vient d’annoncer la date de sortie de The Sinister Six : le spin-off de la franchise The Amazing Spider-Man débarquera sur les écrans américains le 11 novembre 2016. Soit une semaine avant Les Animaux fantastiques… le spin-off de la saga Harry Potter ! Ce projet risqué – centré sur les vilains du Tisseur – est toujours réalisé par Drew Goddard (La Cabane dans les bois). Au passage, nous pouvons décerner un zéro pointé aux rumeurs annonçant la mort du projet (Latino-Review, il y a quatre jours).

Et The Amazing Spider-Man 3 dans tout ça ? Le film sortira en 2018. La suite de The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros est repoussée de deux ans (l’adaptation du jeu Uncharted récupère la date du 10 juin 2016). Il faudra donc attendre quatre ans pour revoir Peter Parker et rencontrer Mary Jane Watson… Dans l’immédiat, nous pouvons bien sûr faire une croix sur The Amazing Spider-Man 4 le 4 mai 2018. Gageons que The Amazing Spider-Man 3 se positionnera sur cette date ! Que pensez-vous de ce nouveau calendrier ? A vos claviers !

45 COMMENTAIRES

  1. Il sort dans tellement longtemps que les gens vont penser qu’il s’agit encore d’un reboot … ( c’est pas le cas ? )
    Si Sony sait plus quoi faire avec Peter Parker je suis sûr que Marvel seraient intéressés 😀
    J’ai adoré Le Destin d’un hero, je comprend pas son echec …

      • En même temps, la phase 2, pour le moment, c’est quoi?
        – IM3, très très inégal, certains ont adoré la prise de risque, le changement de cap, etc., là où d’autres ont vomi le film et son irrespect total du travail fait jusque là et du personnage iconique du Mandarin (je fait partie de cette seconde catégorie). Résultat, quand même, un carton au box office.
        – Thor 2: Un très bon film quand même, quoique un peu convenu certes, un méchant sans trop de relief mais un résultat plus intéressant et plus riche que Thor premier du nom.
        – Cap 2: Un chef d’œuvre dans le domaine. Gros succés critique ET public.

        Pour le moment, on a une balance plutôt positive sur l’ensemble des 3 films, même si certains défaut (surtout sur IM3) ont tendance à devenir lassant à la longue. Je pense qu’il faudrait arréter de voir la phase 2 comme un échec artistique, on en est quand même très loin. Je pense que beaucoup sont encore trop influencé par le coup de poignard qu’à pu être IM3.

        Et en plus de cela, GotG est parti pour être un film assez génial d’après les premiers avis. Donc bon, pas que des chef d’œuvre, certes, mais pas que des bouses non plus, loin s’en faut 😉

        • IM3= no comment + twist carambar
          Thor 2= RRRRZZZZ, il s’est passé quoi au fait?
          CAP3= tuerie qui a mis tout le monde d’accord.
          GOTG= « apparemment » c’est très bon
          Chacun son avis donc, mais c’est plutôt mitigé pour ma part.

          • En réalité, si on fait le bilan, la phase deux est autant un amorçage d’AOU que la phase 1 l’était.

            IM3 = l’Iron Légion et Extrémis doivent être les éléments qui mênent à AOU si on en croit les dernières nouvelles
            Thor 2 = Je vous rejoins … à ce jour je n’en vois pas la finalité, excepté sa scène post-gen
            Cap 3 = Avec ses répercussions sur AOS, l’introduction du faucon et du Winter Soldier, le boulversement de la place du SHIELD dans le MCU et la mise à jour de la place qu’à l’Hydra encore aujourd’hui, ajouté à sa scène post-gen, ça en fait un tout bon amorçage.

  2. J’étais sur que Sony repousserait la date de sortie ASP3 puisque le mois de mai 2016 est chargé en super héros mais de là à imaginer qu’il soit remplacé par un spin off non .

  3. Vraiment couillu de faire un film centré sur les sinister six. Je valide le principe. Sinon, cool que spidey soit repoussé à 2018, ça va faire un peu taire les haters et laissera le temps de digérer le second opus. Bref, 2 bonnes nouvelles.

  4. Je trouve vraiment cela dommage qu’ils décalent la sortie de ce film qui aurait permis denvoyer la franchise spiderman vers dautres horizons. Le amazing 2 etant deja un chef doeuvre un vrai succes critique et commercial tant en therme dentrees que de recettes. Jaurais prefere avoir le film en 2016 il aurait pu battre a plate couture les xmen apocalypse, cap3 et bat v sup.

      • Désole mais the amazing spider-man 3 n’avait aucune chance face à la concurrence . entre un cap 3 qui bénéficiera de l’effet avengers 2 (d’ailleurs les films sur cap sont des mini avengers ), BvS qui monopolise déjà toute l’attention des fans et la suite de l’excellent Days of future past(avec des stars ultra bankable) . The amazing spider-man 3 n’aurait pas tenu le choc c’est donc une bonne chose qu’il soit repoussé ,ça va donner le temps à la franchise de souffler et de se faire un peu désirer

        • Franchement je demande à voir, car le dernier x-men est loin de faire l’unanimité et que captain america 2 était juste le premier film potable de la phase 2 de marvel, et le premier film de super héros à sortir de l’année.

          Après amazing spiderman 3 je n’aurai pas misé dessus pour y faire face, il se prend les fans de l’ancienne trilogie dans la gueule. Et oui aussi est loin de faire l’unanimité, la première partie était grandiose, la seconde beaucoup moins.

          • DOFP n’a pas fait l’unanimité ? Bizarre, on croyait que c’était plutôt l’inverse. Il y a des avis qui ont relevé des détails handicapant trop le film ?

          • C’est plutôt du côté du public, tout comme amazing spiderman 2 se prend l’ombre de la trilogie de raimi le dernier x-men est dans l’ombre d’x-men le commencement. Autour de moi je vois des personnes ayant aimé, mais trouvant qu’il lui manque quelque chose et préfère x-men le commencement de beaucoup. C’était une suite très sympathique, mais pour des personnes ayant un regard critique on se rend compte que le film ne tient pas par son scènario mais par son casting assez énorme dans la version passé. A part l’acteur qui joue le fauve qui forcément n’est pas charismatique, on a des monstres ou des acteurs connu. Sans ce jeux d’acteur le film serait à mon avis un x-men appocalypse, tout comme ce film on voit qu’il y a du travail mais le style est trop différent du précédant , pas mal d’incohérences et il détruit le travail réalisé dans x-men le commencement.

            C’est marrant que les gens soient contrarié par x-men appocalypse qui tue des x-men important des deux précédant, fait disparaitre par magie certains personnages, en fait apparaitre d’autres par magie alors qu’x-men days of past fait les mêmes conneries. J’ai l’impression qu’il manque un film entre x-men day of past et x-men le commencement personnellement, ils ont voulu faire trop tôt la réuninion entre le passé et le futur qu’au final ils ont détruit l’équipe d’x-men du passé avec pour explications une ou deux phrases. J’attends toujours que l’on m’explique comment magnéto n’a pas pu arrêter une balle allant sur kennedy, et comment il a pu se faire arrêter par des humains.

          • Je ne crois pas que l’équipe du passé soit détruite, puisqu’il semble qu’elle n’a pas encore éclos. Toute l’Ecole Xavier est équipée, et dès le meurtre de Kennedy et l’engagement au Viêt-Nam tout s’écroule. Signe peut-être que l’histoire doit suivre son cours jusqu’à ce que les X-Men « classiques » ne se forment qu’à une époque plus proche du premier film de 2000 ?
            Pour Magnéto, à moins que ce ne fût une balle faite dans un métal particulier, c’est peut-être un bobard pour embrouiller Xavier. Déjà dans FC il n’a pas pu être décrypté suffisamment pour que Charles se doute qu’il tuerait Shaw de sang froid dès qu’il le verrait.

          • Dans l’équipe du passé certains personnages sont mort, magnéto l’a dit que le hurleur était mort, de même qu’azazel et d’autres. Emma on ne sait pas ce qu’elle devient, havok est bizarre un sujet de laboratoire sans que l’on comprenne comment cela est arrivé… Pas mal de truc louche en faites. D’ailleurs l’engagement au viet nam était ridicule, à la fin d’x-men le commencement on voit un xavier résolu utilisant ses pouvoirs pour vivre dans l’anonymat avec ses éléves, puis d’un coup ses éléves sont retrouvé, envoyer au viet nam sans qu’il fasse quelque chose alors qu’il avait encore ses pouvoirs à ce moment là…

            Le film ne respecte pas grand chose d’x-men le commencement, les fans du film ne peuvent qu’en ressortir déçu tout comme les fans des deux premiers x-men ne peuvent qu’être dégoutté que dans x-men 3 scott meurt comme une merde, xavier disparait vite et des personnages comme diablo ne reviennent pas alors de base c’est un x-men connu… Il y a un manque de continuité, dés qu’un nouveau réalisateur apparait il détruit le travail du reste de la saga, pour moi ce nouveau x-men s’impose de force comme référence car il remet tout à zero, et détruit le travail de base d’x-men le commencement. Donc il n’y a plus que lui qui compte actuellement pour l’avenir de la franchise au cinéma, et c’est vraiment dommage.

    • Non. Ce n’est pas un succès, ni critique, ni commercial. Il a profondément divisé et ses résultats sont en deçà de ceux prévus, surtout vu la publicité autour.

  5. Waw, ça fait drôlement loin pour la suite, mais vu ce qu’ils mettent en attendant…un projet sacrément casse-gueule et potentiellement très intéressant. En espérant que Sony ne latte pas les genoux du réal’ pour faire un truc rentable (donc davantage consensuel).

    Et pour finir, Latino Review est en train de chuter niveau crédibilité depuis deux ans…

  6. Déçu, 2017 aurait été parfait, 2018 d’accord ça repousse de juste 1an mais quand même, ça montre leur manque de confiance envers la franchise. De plus on n’a aucune nouvelle sur le film Venom abusé.

  7. Je suis loin d’être le plus grand fan des adaptations de Spiderman, reboot ou trilogie Raimi, mais globalement ce sont des films pas désagréables a regarder, plutôt fun. Que la suite soit reportée en 2018 ne me froisse pas vraiment et a vrai dire, je suis plutôt content même que Sinistre six arrive avant. Non seulement parce que je suis plus curieux d’un film osant les vilains en personnages principaux mais aussi parce qu’avec un calendrier ainsi agencé ce film a des chances d’être en fait un TASM 2.5

  8. je pense qu’il est evident que spider man sera dans sinister six, il ne peuvent pas faire un film uniquement avec les vilains sa ne marchera pas.
    je pense que sinister six sera un tasm 2.5, un peu comme superman batman, spidey sera le heros et se battera avec les sinister six.

    • Je pense également que Sinister six sera un TASM 2.5, comme dit ci-dessus, mais pour moi les vilains seront bien les personnages centraux et essentiels et Spiderman sera juste l’ennemi. Spiderman, car pour moi, on n’y verra pas Peter Parker.
      Par contre, faire de Batman v Superman un Justice league 0.5 c’est non seulement terriblement réducteur, mais surtout pas du tout applicable dans le sens où Snyder a fait le choix de ne pas faire une trilogie sur un seul personnage mais une saga évolutive. A ce stade, rien ne peut donc apparenter ce second film comme une pré-Justice league. Ou alors on peut aussi penser à un Man of steel 1.5 en acceptant que ce ne sera pas Snyder qui réalisera Man of steel 2. En guise de comparaison, ce serait envisager que Webb soit aux commandes de ce Sinister six et pas de TASM3. On est donc bien dans un schéma très différent.

    • oui, je pense qu’il fera une ou deux apparition ou il aura le même rôle que lucky luke dans le film les dalton (désolé j’ai trouvé que ça comme comparaison)

  9. Pour schématiser la phase 2 c’est très simple, elle monte en crescendo!!!

    Iron Man 3 reste « bien » mais il y a sujet à débattre! (Et puis vue que le « réel » mandarin existe, le débat autour du « twist » est un peu à retirer désormais donc ça allège les avis « vifs » sur ce point) et au final on se retrouve avec un bon IM (bien mieux que le 2ème mais moins bien que le 1er)

    Thor: TDW un très bon Marvel qui « malheureusement » a eus des problèmes de Post-Prod… Mais une chose est certaine, sans ces fameux problèmes le film aurait été de grande qualité car il a très peu de défault et est plutôt une très bonne suite très propre sur elle.

    CA: TWS: Le mélange d’IM3 et Thor: TDW (au final ce qu’aurait dû être les 2 premiers) un excellent film avec très peu de points négatifs, bref un truc maitrisé a « 100% » (donc pas comme Thor: TDW par exemple)

    GdlG: Il s’annonce aussi bon que CA: TWS d’après les retours.

    Avengers: AOU, bon… Plus qu’a attendre mais il n’y a pas de raison vu le temps que Whedon a mis à préparer le scénario etc… Et les premières informations sont toutes très bonnes. A voir

    Mais ça monte en qualité!!! Et en dehors d’IM3 les autres films sont tous meilleurs que leurs prédécesseur. (Même si CA1 était lui aussi très bon)

    Au niveau des séries on risque d’avoir pareil avec AOS qui devrait avoir une S2 assez bonne (enfin les quelques annonces récentes dans le casting vont dans ce sens)

    • Bien que je n’ai pas vraiment kiffé le premier thor, je l’ai trouvé meilleur que le second. Il avait pour lui quelques bonnes scènes comiques. Le second tu retiens quoi de l’histoire? et malekith on en parle? si thor 2 est un très bon film, alors quasi tous les films de super héros sont très bon.

      Sinon, mieux vaut que j’arrête de parler d’IM3…

  10. OH MERDE !!! Les FILS DE PUTE ! 2018 quoi…Faut pas abuser non plus, 2017 c’était parfait. Mais bon il y aura les « Sinisters Six » en 2016 c’est cool.

  11. C’est un bon choix de la part de Sony. Ca nous fait 2 films de Spider-man en 4 ans a tout les 2 ans: Le spin-off avant , comme ca ils peuvent même étirer la sauce jusqu’en 2020 avec sa suite si le un est un succès.

  12. Qu’ils prennent leur temps pour peaufiner le prochain TASM. Des années se sont passées entre les Batman de Nolan et ça a payé.

    Webb peut grandement améliorer sa copie. Par contre Garfield aura 35 ans et il sera peut-être temps d’arrêter de jouer les ados attardés.

    Sinon pour Sinister Six. A part rire, je vois pas quoi faire d’autre.
    Les super-vilains de Spiderman sont quasi-tous des tocards et à part un film humoristique ou destiné aux enfants (les jouets ça paye bien), je vois vraiment pas.

    • Il y a quand même eu moins d’années que ça pour Nolan, ou même pour le prochain BVS. On sent surtout le gros final dramatique pour le team Webb/Garfield, après l’avoir peut-être mis trop à l’écart pour S6. A moins que ce film là ne se passe dans l’intervalle de l’absence de Peter ?

      Quant à dire que les 6 sont des tocards. Quand la majorité ont été capables dans les comics de toucher au coeur Peter de nombreuses fois (Captain Stacy, Gwen, la dernière chasse de Kraven, les faux parents de Peter pour le Caméléon – si c’est bien lui qui serait retenu, Supérior Spider-Man…) ou même d’autres héros (Daredevil pour Mysterio – si c’est bien lui qui serait retenu bis)… Même s’ils ont atterri plusieurs fois en prison, leur vengeance a souvent été la hauteur de leur humiliation, c’est le prix à payer pour l’humeur sarcastique de Peter depuis 52 ans. Et comme un film va le plus souvent à l’essentiel… On risque de vite passer du Rhino débile au Rhino trop dangereux qui sait ?

  13. Ce que je pense c’est que justement dans Sinister 6 le film les producteurs vont quand même introduire le personnage de Spiderman! Mais beaucoup plus cette fois de tisseur que de Peter Parker. A l’instar de Loki dans Avengers ou de Tony Stark qui apparaissait beaucoup plus dans l’armure que dans IM3. Du coup si cela devait se profiler ainsi, la date de the amazing spiderman 3 pour 2018 serait digérable. Par contre, pour Peter Parker, fini le rôle de l’ado place à l’adulte 🙂

  14. Le tout, je pense, ça n’est pas trop une question de logique ou d’originalité vis-à-vis du film « Sinister Six », mais bien toute une strategie de communication qu’il faut mettre en oeuvre.
    Le grand public comprendra-t-il que ce film est lié à Spider-man, lui qui ne semble même pas avoir assimilé que ‘the amazing’ était un reboot ?
    Là ou Marvel à été très bon, ça n’est pas tant dans la qualité des films que dans la clarté pour TOUS de ce qu’était le film Avengers dès sa sortie.

  15. c’est sur que c’est risqué de faire the sinister six, après y aura TASM 3 et un nouveau spin-off du nom de venom.
    Pourquoi faut que ça sorte si tard, dans plus de dix ans? J’AI PAS ENVIE D’ATTENDRE!!
    le destin d’un héros est pour moi le meilleur film spider-man à ce jour, certains disent que non parce que il a eu le plus mauvais score de la franchise des cinq films spider-man, mais ce n’est pas la qualité d’un film qui fait son succès, c’est les promos qu’on lui accorde. Faut dire que sony prend pleins de risque, déja en faisant le reboot, malgré le succès de spider-man 3, qu j’ai pas aimé du tout perso, et ensuitre en faisant ces spin-off

Répondre à Forothangail Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here