X-Men – Apocalypse : Chauve qui peut ! James McAvoy répond à LA question capillaire…

39

xmen-apocalypse-bold-profx

Plus attendu que le combat Magnéto vs. Apocalypse… la ‘chauvication’ du Professeur Charles Xavier ! Interrogé par Le Huffington Post, James McAvoy a évoqué l’inévitable changement capillaire qui l’attend : « Je vais être plus vieux [dans cet épisode]. [Et] je crois que je vais enfin perdre mes cheveux. »

Quelques chiffres : James McAvoy a 35 ans ; Charles Xavier est né en 1932 ; l’action d’X-Men : Apocalypse se déroule en 1983 ; le plus grand télépathe du monde sera donc âgé de 51 ans ! Comment le Professeur X deviendra-t-il chauve ? Une utilisation trop importante de ses pouvoirs ? A vos théories !

X-Men : Apocalypse est réalisé par Bryan Singer et sort en France le 18 mai 2016.

39 COMMENTAIRES

  1. « Une utilisation trop importante de ses pouvoirs ? » Vu le manque d’explications présentes dans DoFP, on va pas s’attendre à ce qu’ils en donnent pour le prochain opus (peut être juste une vanne sur le sujet et c’est tout). Si le personnage sera chauve il le sera, point ! (attend, les scénaristes d’X-men vont quand même pas se poser ce genre de questions…) Et on passera direct à l’action Boum badaboum habituel.

    • En même temps DOFP est un massacre à ce niveau là, au moins x-men 3 avait le mérite de montrer la mort des mutants des précédents. Scott a beau mourir au début on le voit, on ne peut pas en dire autant de tous les mutants d’x-men le commencement.

      D’ailleurs je me demande s’ils vont nous expliquer un jour comment magnéto qui soulève un stade entier n’a pas pu arrêter une seule balle vers kennedy…

      • Elle n’était peut-être pas entièrement faite de métal ? Si les assassins le savaient en contact avec Kennedy, ça se tient…
        Ou alors il a menti et c’est bien lui le meurtrier.

  2. Vivement xmen apocalypse, DOFP était excellent. Et au moins maintenant, certains haters y vont mollo ou ferment leur bouche concernant singer, et ça c’est cool 😉

    • Je n’ai pas aimé DOFP……et je n’aimerais jamais Singer….
      Honnêtement ce film n’est pas le chef d’oeuvre que tout le monde dis…..
      Et je ne vois pas pourquoi on fermerait nos bouche, si on aiment pas on aiment pas. On vit en démocratie, on a le droit de ne pas suivre l’avis général.

      • oui oui, que ces incapables de la fox rendent les droits au génial disney/marvel, qu’ils nous fassent un film aussi passionnant que les thor ou iron man 2 et 3, blablabla on connait la chanson….

        • hoooouuuu je sens comme une petite pointe de sarcasme ! ^^

          Moi j’ai aimé Thor 1 et Ironman 1 et les X-men aussi, même le 3, il est plaisant, mais c’est normal puisque ce n’est pas un Singer. Je me suis un plus ennuyé durant GotG que durant DoFP.
          DoFP n’est assurément pas un chef d’œuvre, mais ça reste un bon film selon moi.
          Mais bon GotG m’a semblé plus agréable que Thor 2.
          En 2014, je classe n°1 Cap 2, n°2 DofP n°3 GotG, n°4 TASM2, parce que je n’ai pas envie de basher un film du genre. Trop content d’en avoir eu 4 dans l’année.
          Comme quoi les goût et les couleurs

          • C’est surtout que marvel ne pond pas que des chefs-d’œuvre, donc n’importe quel studio est capable de faire un bon film avec une licence marvel et donc ça casse les couille de lire des « rendé lédroi a marvelle, ouin! », comme si marvel ferait forcément mieux. Bref, osef…

          • je vais me faire des tas d’ennemis, mais, pour moi Marvel n’a fait aucun chef d’œuvres jusque là. Des films plaisants, des bons films, de très bons films, mais bon, ça ne plafonne pas au-delà. Je te donne un classement ci-dessus, mais si on sort du genre, par exemple, je place le second volet de la planète des singes bien au-dessus.
            Donc non pour moi, que Marvel ait une sorte d’omnipotence de ses droits ne garantira vraiment pas un nivèlement vers le haut.

          • Marvel Studio n’a jamais prétendu faire des chefs d’œuvres (c’est un truc de fan ça).
            Ils font des bons, très bons ou excellents films de « divertissement » (voir magistral pour Avengers)!

            De plus la notion chef-d’oeuvre est très très subjective.
            Par exemple moi je dis toujours que Avengers est un chef-d’oeuvre dans son « genre », ça veut dire quoi? Que c’est un film absolument incroyable mais n’exagérons pas, ce n’est pas un chef-d’oeuvre au sens « strict » du terme!

            Le seul « chef-d’oeuvre tout court » super-héroïques que j’ai vu c’est The Dark Knight puisque’il n’est pas un chef-d’oeuvre seulement dans son genre, mais un chef-d’oeuvre toute catégories de films confondues!

            Donc voila pour moi des chefs-d’œuvres il y en a maximum 1 par an (Dawn of the Planet of the Apes n’en est pas un par ex), nan je crois le dernier « presque » chef d’oeuvre que j’ai vu ce serait Her avec Joaquim Phoenix ( j’hésite encore lol)

          • Vous êtes un peu gonflé je trouve, comme si vous crachiez sur l’avis des autres…

            Enfin breff, j’aime en général tout les films concernant des personnages Marvel, mais aucun de ces film ne sont des chef d’œuvres. Et faire du chef d’oeuvre dans le genre Super-héroïque c’est beaucoup plus compliqué qu’avec d’autres thèmes, mis à part peut être The Dark Kight et WatchMen.
            Et selon moi, aucun film X-men à ce jour n’est un chef d’oeuvre, au niveau de la narration comme au niveau de l’action, sans compter les problèmes de cohérences, et de personnages.

            Marvel Studio a au moins le mérite de rendre ses film cohérent en gérant pourtant de nombreuses licences, alors que la Fox ne s’en sort pas avec une seule. Et Marvel respecte en quelques sorte beaucoup plus son matériel de base, et prend beaucoup plus de risques en tentant des choses nouvelles comme un Space Opera.
            La fox en comparaison fait mourir au bout de 5 minutes Cyclope qui est sensé être charismatique et au centre de l’équipe, tout ca pour nous faire bouffer encore et encore du Wolverine sur 6 film : Pas de prise de risque.

            Marvel Studio ne fait pas que des super film (Thor 2), mais il a de l’audace et sait comment nous surprendre : Cap 2 et Les gardiens de la galaxie. On vit l’expérience comics a fond !

          • personnellement, dans le genre super héroïque et catégorie chef-d’œuvre, je mets surtout Unbreakable …
            (mais je n’a jamais vu Avengers comme un film « magistral »)
            comme quoi

          • En attendant ce serait mieux que marvel récupère les droits. Ok ils font pas mal de films moyens comme thor 1 et 2, iron man 3 a été décevant même s’il y avait de l’idée et restait très sympa. Et d’ailleurs justement à part les films thor il n’y en a aucune que je mettrai en dessous du dernier x-men. D’ailleurs pour cette année mon classement ce serait

            -Gardiens de la galaxie
            -Amazing spiderman 2(belle surprise alors que le 1 était décevant)
            – x-men et captain america 2 égalité.

            Après aucun de ses films ne sont des chef d’oeuvre, j’ai aussi à critiqué le manque de puissance dans les gardiens de la galaxie. Le manque de rythme dans la seconde partie d’amazing spiderman 2, mais bon spiderman est le seul film de super héros de ses dernières années. Ca m’a sauté aux yeux quand j’étais devant, marvel fait des films solo des avengers mais ce ne sont pas des super héros à part entière. Aucun n’a de double vie avec identité secrète. Ca fait du bien un retour aux sources.

            Franchement si je devais donner des licences, je donnerai les x-men à marvel qui serait bien plus en mesure d’exploiter les x-men dans son univers, car la fox se content de sortir des films sans plan. Et je donnerai peut être les 4 fantastiques à sony, car sony est le seul avec la warner et marvel a voir des plans, limite on pourrait leur donner aussi les x-men. Après c’est sur autant que marvel récupère tout, mais ils ne seraient pas capable de s’occuper de toutes ses licences, après cela nous éviterait sans doute un thor 3 totalement inutile et autres suites de films solo car ils leur manquent de grand personnages dans leur univers.

          • « (mais je n’ai jamais vu Avengers comme un film « magistral ») »
            Magistralement divertissant, cette bataille avec les Chitauri!

            Mais arrêter avec les Thor lol je les trouve correct, ils font le job et visuellement c’est agréable à regarder, de plus le traitement de Loki est très bon! m’enfin bref

            citation : « marvel fait des films solo des avengers mais ce ne sont pas des super héros à part entière.Aucun n’a de double vie avec identité secrète. »
            Heuh un super-héros peut révéler son identité et être à part entière je ne vois pas ou est le souci, par exemple Iron Man 3 n’est pas un film solo Avengers mais bien un film sur Tony Stark!

            Citation : « ils leur manquent de grand personnages dans leur univers. »
            En fait il leur manque surtout Galactus et ses Hérauts c’est tout, le reste bon on peut s’en passer!
            Quand tu as les Krees, Nova Corps, Inhumans, Guardians, Shi’ar, Céleste etc.. et également le combo Adam Warlock/Thanos voila quoi…

            Pourquoi chercher à récupérer X-men quand on voit ce qu’offre le cosmic^^

          • Le problème c’est que si un Thor ou un Iron Man 2 n’était pas du Marvel Studios (et donc non canonique) mais était fait par la Fox, Sony ou encore Universal, il y aurait sans doute moins de personnes pour dire « ce sont des films corrects »….

  3. Mais qu’ils donnent la licence à marvel, ils ont massacré x-men le commencement avec DOFP, le film avait beau être sympa grâce aux acteurs et effets spéciaux niveau histoire et rythme on ressent hélas beaucoup trop le retour de singer… Pour moi DOPF est clairement le nouveau x-men 3.

    • Je sais pas si donner la licence à Marvel serait une bonne idée (le MCU est déjà bien chargé), le film à des défauts mais dans l’ensemble c’est correct je trouve.

      Ce qui ne va définitivement pas c’est le manque de scènes d’action qui « déchire », les seuls trucs qui m’ont impressionné dans les X-men c’est Magnéto qui s’échappe de la prison dans X-M2, la scène du train dans The Wolverine, et Vif-Argent à la rigueur, bien peu…

      Sérieux dans DOFP les sentinelles du future sont magnifiques! Quels dommages que les combats en revanche soient… bref

      Donner X-men + Sentinelles à Zack Snyder vous allez voir un peu!

      • Ce n’est pas grave que marvel soit occupé, je parie qu’ils en auraient profité pour faire une série x-men eux.

        Pour moi i DOPF est en effet correct, mais après x-men le commencement j’attendais plus qu’un film correct. On voit que singer était de retour, car du coup la majorité des gros combats ont été dans le futur et comme tu dis trop court. Les combats dans le passé sont une arnaque, d’ailleurs on ne pas dire que l’on ait vu des x-men dans le passé…

        Azazel, angel, emma frost, le hurleur et l’autre dont je me souviens plus le nom sont mort… Ils ont tué emma frost quoi, ok l’emma frost dans x-men le commcement n’était pas à la hauteur mais tué le personnage ainsi que le hurleur… Ca passe d’autant moins que scott réaparait à la fin du film qui est de loin le x-men le plus raté des films…

        Si on regarde le film dans sas globalité, ça reste une belle arnaque et du gros foutage de gueule. Mais il reste très sympa à regarder, tout comme x-men 3 était très sympa à regarder. Mais on a pas aimé le 3 car c’était du n’importe quoi dans sa globalité, changement de ton trop brutal et rien ne laisser présager dans la fin d’x-men 2 que jean allait tourner avec xavier tout content qu’elle soit vivante.

        DoFP a été vendu comme le film qui allait régler les incohérences, on se doutait que cela ne serait pas le cas avant même de le voir, mais on remarque bien qu’il en a rajouté et encore brisé le rythme de la saga… Je pense que marvel s’en sortirait bien mieux niveau cohérence de l’univers. Ils ne tueraient pas des mutants important avec juste une liste de noms…

        • « après x-men le commencement j’attendais plus qu’un film correct »
          Tout à fait le film de Matthew Vaughnn était excellent, certes il a prit quelques libertés par rapport aux comics mais quand un film est bon il bon ça c’est clair!

          Pour la mort d’Emma Frost ça ne pas dérangé plus que ça car en effet le personnage était disons « anecdotique » rien à voir avec la Véritable Emma.
          Oui aucune explication sur ceux qui sont mort c’est moyens, mais le pire selon moi restera le manque d’explications sur les nouveaux mutants du futur, heuh bonjour mais vous êtes qui? « ah ba nous on est la pour décorer en fait »

          Perso j’ai arrêté de chercher la cohérence dans X-men, je simplifie il y a First Class et DOFP c’est tout! Les anciens je n’en tiens absolument pas compte!

          X-Men Apocalypse on verra mais de toute façon j’ai toujours eu du mal avec le style de Singer, et qu’on arrête de dire qu’il a mis tout le monde d’accord avec DOFP…

    • Peut etre qu’il souriait trop et alors … M… !!! C’est pas la bonne histoire … ni la bonne théorie … Hé Xabou !!! Tiens moi la porte je t’accompagne !!! Pfuit !!! « Le Chauve Sourit » vraiment j’vous jure y a des fois …

  4. Xavier est censé avoir la cinquantaine dans celui là. Humm…Tous les mutants vieillissent plus lentement à l’instar de Wolvie ? Les scénaristes ont définitivement du mal avec la temporalité ^^

    • l’acteur avait l’air d’avoir 31 ans dans First class et disons 34 dans DoFP ! Douze ans plus tard, on pourrait donc le placer dans une fourchette entre 36 et 46 ans max

  5. bon ca na peutetre pas grand chose a voir (meme si c’est MARVEL) mais Apocalypse ? vous le comparer a Thanos a peu prés ? ou est t’il encore plus fort ? parceque d’après ce que j’ai pu lire, ca serait l’ultime boss des X-Mens, donc en gros ca serait la fin la. trop tropppp hate de voir ca.

    • Dire ultime boss est faut puisque bon on est dans les comics il y a toujours un méchant pas beau qui veut du mal au mutant ou au monde mais c’est vrai qu’apocalypse est un ennemie très puissant surtout garce a ces pouvoir.

    • Vu l’orientation que prend le MCU avec Thanos + pierres d’infinités, eh bien rien ne peut égaler ça!
      Thanos avec le Gant de l’Infini = nec plus ultra

  6. Une scène d’ouverture avec xavier au caire rencontrant une certaine jeune pickpocket puis affrontant le terrible farouk amahl, futur roi d’ombre et il en perdrait ses cheveux dans la férocité du combat télépathique… cela ferait une superbe entrée en matière.

  7. Pourquoi faudrait-il que Le professeur X perde ses cheveux dans des circonstances exceptionnelles quand des centaines de millions d’hommes les perdent tout naturellement avec l’ âge. ^^

    Ou alors ça explique pourquoi beaucoup de nos hommes politiques sont atteints de calvitie: à force d’utiliser la télépathie afin de nous faire prendre les vessies pour des lanternes 😀

Répondre à LukeLuke28 Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here