Gotham : L’audience… James Gordon constate la disparition de nombreux téléspectateurs !

33

gotham-serie-tv-batman-news-actu

Telle une victime du Balloonman, Gotham poursuit son inexorable chute… Hier soir, l’épisode ‘Viper’ a piqué la curiosité de 6.09 millions de téléspectateurs (chiffre définitif). La semaine dernière, ils étaient 6.39 millions devant les grilles d’Arkham’. Dans l’immédiat, aucune raison de s’inquiéter, puisque la FOX a déjà commandé une saison complète…

Sur la cible préférée des annonceurs, les 18-49 ans, le show explore de nouveaux horizons avec un taux de 2.3% (en baisse de 0.1 point). Et pour terminer sur une note plus positive, voici l’Inspecteur Gordon en une de TV Guide. On veut la même chose en France ! Smallville en couverture de Télé Poche, c’était le bon temps…

gotham-tv-guide-couverture-gordon

La série Gotham est diffusée chaque lundi sur la chaîne FOX (et prochainement sur TF1), avec Ben McKenzie (Inspecteur James Gordon), Donal Logue (Inspecteur Harvey Bullock), David Mazouz (Bruce Wayne), Sean Pertwee (Alfred Pennyworth), Robin Lord Taylor (Oswald Cobblepot), Erin Richards (Barbara Kean), Camren Bicondova (Selina Kyle), Cory Michael Smith (Edward Nygma) et Jada Pinkett Smith (Fish Mooney).

33 COMMENTAIRES

  1. Je m’y connais pas tres bien en diffusion américaine mais je suppose que gotham est diffusé sur une grosse chaîne ?
    Avec la chute d’audience de AoS
    Est ce qu’une tendance commence t-elle a s’affirmer pour le genre des séries super héroïques ?
    C’est un genre pas encore populaire pour un public de niche
    J’ai peur que cette recrudescence de série super héroïque avec des audiences moyenne vont refroidir les grosses chaînes et vont disparaître aussi vite qu’elles sont arrivés

  2. Gotham est diffusée sur la Fox, donc, oui, une grosse chaîne. ^^

    AoS est diffusée sur ABC, une grosse chaîne aussi. Le truc c’est, qu’effectivement, là où le genre « super-héroïque » se porte mieux, c’est sur CW dont les attentes d’audience sont très basse : le pilote de Flash a fait plus de 4 Millions… ce qui énorme pour la CW, mais sur une autre chaîne, la série serait annulée aussitôt, au plutôt au terme de 13 épisodes.

    Il me semble que Gotham souffre de la concurrence de The Big Bang Theory et de The Voice… comme AoS souffre de NCIS et The Voice aussi, l’émission étant diffusée le Lundi et Mardi.

  3. Encore une fois la Fox a encore pourri un concept! Casting de m***, scénario faiblard. Bref comme dab avec eux! À part des soupes minables pour les ménagères ils savent rien faire!
    Je ne leur pardonnerai jamais lannulation de Firefly soit dit en passant!

    • jugement à l’emporte-pièce. Lorsqu’on a dépassé le cap de la puberté, on a appris à dire « j’aime pas » et pas « c’est de la merde » !

      • Si tu veux. En tout cas pour avoir une bonne série il faut de grands acteurs et pour l’instant le p’tit Gordon est insipide au possible.
        Mon coup de gueule était plus contre la Fox. Tu vas voir ce quils vont faire de Deadpool!

        • Sympa pour « Southland » qui a été reconnu comme une bonne série par l’ensemble de la critique.

          Le talent de McKenzy n’est pas en cause (il a déjà prouvé avec « Southland » ce qu’il avait dans le ventre), c’est surtout son personnage de Gordon qui pose problème.

  4. Je n’ai regarder que le premier épisode et je n’ai pas été emballé, moins encore que flash ou arrow. Mais au moins dans arrow il y a le côté super héros, et flash le côté super pouvoir. Faut se dire aussi que les séries de super héros actuelle sont loin d’être de grandes séries, juste de bons divertissement et si les prochaines sont le même genre ça va vite lasser.

    Le jour ou ils se donneront les moyens de faire des séries de super héros de qualité et possédant un rythme régulier(sur arrow on passe de bon épisode à épisode médiocre) là ils aurront de l’audience. Cela n’a rien à voir avec le fait que ce soit un public de niche les séries de super héros, mais de qualité. C’est bête à dire mais pour l’instant j’ai passé de meilleurs moments sur des séries comme Super Hero Family que les séries de super héros actuelle. Quand on veut faire du divertissement niveau super héros cette formule passe mieux pour moi, pour l’aspect série plus mature il faut s’en donner les moyens avec des personnages travaillé et un scénario bien construit. Pour le moment je n’ai pas encore vu ça dans les nouvelles séries de super héros, arrow on a parfois des retournements de situation médiocre et des personnages absolument pas crédible par exemple, il y a de très moment dans les deux saisons mais cela ne rattrape pas le tout.

    Par contre je n’ai pas encore vu AOS, et mon avis sur gotham et flash se limite à peu d’épisode, mais beaucoup de points me font crier de rage comme barry allen qui enlève son masque de flash juste à côté d’une rue… Et je ressens les points faible d’arrow on verra. J’espère que la série daredevil va remonter le niveau j’attends beaucoup de cette série à présent.

    • « Faut se dire aussi que les séries de super héros actuelle sont loin d’être de grandes séries »

      Non mais lol

      T’es tout de même conscient que ce dont tu parles là, ben, le grand public le perçoit de manière totalement à l’opposé : je veux dire, que ce soit du comics ou des films de super-héros, ben, ce serait penser pour être du « divertissement » et pas de la « bonne bande dessiné » ou de « grand films ».^^

      (sous-entendant que « si les auteurs voudraient de bons films, ils ne feraient pas des films de super-héros »)

      • Il y a eu de grands films de super-héros (Watchmen) donc je vois pas pourquoi il ne pourrait y avoir de grandes séries.

        Je fonde d’ailleurs beaucoup d’espoir avec Daredevil.

        Je pense juste que les super-héros sont pour le commun des mortels un divertissement avant tout, donc il ne faut pas s’attendre à de « grandes choses » à tous les tournants.

        •  » y a eu de grands films de super-héros (Watchmen) donc je vois pas pourquoi il ne pourrait y avoir de grandes séries. »

          Mauvais exemple avec Watchmen : je le considère comme un nanar de la même trempe que Catwoman ou Daredevil, ça pue le carton-pâte à plein-nez, c’est mal joué (non, mais le Comédien merde, j’avais honte pour lui) et monté n’importe comment (en voulant être trop fidèle au comics, le film en devient illisible).

          Je suis ressorti de la salle avec un sentiment de gros « facepalm » en particulier parce que tout les échos faisait état d’un « chef d’oeuvre ultime du comic book movie » alors que ma première pensée était plutôt « non mais sans déc’, cette merde est considérée en chef d’oeuvre ? »

          (j’ai pas revu le film depuis, mais il est possible que je le revois à la hausse)

          Au rang des « grands films de super-héros », je mettrais plus volontiers « Incassable » de Shyamalan, mais bizarrement, c’est aussi l’un des films les plus haï justement parce qu’il cherche à concilier « film normal » (donc pas kitch) avec les « super-hero » qui appelle une notion de « ridicule » pour beaucoup : en gros, le film serait nul parce qu’il tente de démontrer que le personnage principal est un super-héros alors que le mec évolue dans le monde normal et n’a pas de justaucorps moulant.

          • Et la je viens de comprendre que je ne serais jamais d’accord avec toi . Pour moi Watchmen est le meilleur film sur une super équipe à des années lumières d’avengers et X-men (et le comédien est juste génial) .

            Concernant l’audience de Gotham elle sera surement à la hausse la semaine prochaine puisque elle n’affrontera plus big bang théory .

          • de façon évidente, lorsqu’on passe totalement à coté de films comme tu le fais, on peut ensuite aisément comprendre qu’il ne faille pas plus « complexe » que certaines comédies Marvel à une grande majorité du public.

          • « Watchmen (…) ça pue le carton-pâte à plein-nez ». Parce que ça se passe dans les années 80 ?

            « Incassable (…) l’un des films les plus haï ». Tu ne confondrais pas avec la carrière de Shyamalan postérieure à ce film ? Parce que pour beaucoup en général, Incassable survit mieux au temps que les autres films de l’auteur et leur thématique sur le destin avec twist intégré etc…
            Normal, les super héros sont encore plus intégrés dans la culture populaire, y compris certains plus « réalistes » comme chez Nolan.

          • Le côté kitsh carton pâte pour Watchmen est voulu à 100%, ça fait partie de l’univers du film (et du comics). Après on peut reprocher des trucs au film, comme sa paradoxale trop grande fidélité sur certaines scènes qui deviennent incompréhensible du fait du changement de la fin originel. Mais niveau artistique et photographique, il est irréprochable.
            Ah et je savais pas qu’Incassable était hai … Bien au contraire, il est au panthéon des films du genre !

          • La je vois pas quoi répondre mulder29, tu nous direct que ce soit les adaptations en films-séries et mêmes les comics c’est fait simplement pour divertir et n’a pas vocation à être de la grande bande dessiné… Euh ouais faut pas tout mettre dans le même panier non plus, et je vois qu’il n’est même pas possible de débattre là du coup… Si tu pars du principe que les oeuvre sur des super héros ne peuvent faire de grandes séries ou film, bande dessinés etc on ne peut être qu’en désaccord…

            D’ailleurs les films de nolan sont des chef d’oeuvre, v pour vendetta aussi j’ai adoré. Du côté de marvel c’est du divertissement actuellement mais je sens qu’ils vont tenter de nouvelles approches d’ici les années à venir.

          •  » Euh ouais faut pas tout mettre dans le même panier non plus »

            Ben, pourtant, c’est ce que tu fais en affirmant que tel ou tel film est considéré comme un chef d’oeuvre ? Pourquoi ? Parce que tu as aimé ? Ce n’est pas le cas de tout les films justement.^^

            « Incassable » est souvent un sujet de moqueries pour les détracteurs de Shyamalan et se récolte une volée de bois vert lorsqu’il passe à la télé. Et pour la « trilogie » de Nolan, j’ai tellement pas aimé « Dark Knight Rise » que je préfères oublier qu’il a fait des films sur Batman.

          • « Le côté kitsh carton pâte pour Watchmen est voulu à 100% »

            Justement en lisant le comics Watchmen, ce n’est une impression de kitsch que j’ai, plutôt une impression de « réalisme » : les super-héros en question, en entrant dans le monde réel, n’ont pas supportant ce changement, c’est l’impression que ça me faisait. A l’inverse, dans le film de Znyder, tout sent le côté « en studio » et « préfabriqué », ce qui fait que, durant tout le film, je ne suis pas arrivé à accrocher.

            Et sinon, oui, pour « Incassable », c’est à partir de ce film là que le bashing autour du réal a commencé et il persiste beaucoup au point que le réal ne veut même plus en entendre parler : va voir du côté d’Allociné, les commentaires négatifs pullulent.

  5. Moi je dis les gens ont plus de gout et de flair que ce que les majors ne le pensent : donnez leur de la qualité et ils ne bouderont pas leur plaisir, donnez leur de la médiocrité et ils s’en iront vers d’autres horizons.

  6. Hmmm.
    Une série dont on attendait beaucoup.
    Une série sur une grosse chaîne.
    Une série sur un univers de super-héros sans super-héros.
    Une série hyper-classique finalement qui ressemble plus à l’univers de la télé qu’à l’univers des comics.
    Une série qui se casse la gueule semaine après semaine.
    Une série dont les fans expliquent l’échec par la concurrence de « gros » shows en face.
    Ca vous rappelle rien?

    • Encore une fois ça aurait été sur-vendu dans le mauvais sens: puisqu’on leur dit qu’il n’y a pas de Batman, pourquoi continuer à parler de « super héros » pour la qualifier ? Mauvais raccourcis.

      • Une série dont on attendait beaucoup ? Honnêtement j’en attendais autant qu’AOS, donc pas grand chose… J’attends beaucoup de la série daredevil, pas de gotham ou flash actuellement mais je peux me tromper bien sur !

        • Flo je ne dirais pas que la série a été sur_vendu dans le mauvais sens mais plutôt qu’elle a été sur-vendu tout court . Quand Heller nous dit qu’elle surpassera tout les films Batman et bien les gens l’ont prit au mots, et s’attendent donc à quelque chose de meilleur que la trilogie Dark Knight et aux films de Burton. Sauf que voila avec un budget télé c’est impossible à faire (appart pour les chaines du câbles ou le marché numérique) .

          • Tu as oublié une chose: une série tv qui dure brasse plus d’intrigues que même une trilogie de film de 7 heures. La seule condition pour que ce soit intéressant et complexe, c’est que la qualité d’écriture pallie les moyens tv plus ou moins limités.
            Et pour Gotham donc, on ne pourra peut-être pas juger au mieux à l’instant « T », mais seulement arrivé à la fin (bien que sans égaler la longévité de la TDK trilogie – soit 7 ans pour les 3 cumulés avec espacement).

      • Faut dire que AoS partait de plus haut aussi : AoS partait de 12 Millions pour son pilote, Gotham de 8…. et il a fallu 10 épisodes pour que AoS passe en dessous des 6 Millions, et Gotham 4.

        (faut dire que j’ai de gros a-priori négatifs sur Bruno Heller : c’est le mec derrière « The Mentalist »… ça veut tout dire.^^)

  7. Globalement je n’attendais pas grand chose de Gothan, mais au final je suis agréablement surpris.Certes tout n’est pas parfait, mais il y a des moyens à l’écran, la photo est plutôt agréable et le pingouin remonte l’ensemble. J’ai déjà atteint l’épisode 4 et je compte continuer. De là à comparer Gotham à AOS, on en est très loin.

  8. Pour moi il n’y a pas de tromperie sur la marchandise:
    on nous l’a vendu, on l’a eu, un copshow dans l’univers de Batou (d’ailleurs ses aventures en solo sont proches du copshow: la plupart de ses ennemis sont des criminels sans pouvoirs surnaturels), qui ne raconte pas que la montée en grade de Gordon et la jeunesse de Bruce Wayne, mais bien l’histoire de Gotham avant Batman, on voit donc aussi, entre autres, la jeunesse de Catwoman et du Pingouin.

    Je n’ai vu que les deux premiers et je suis globalement satisfait: bon casting (Catwoman, Pingouin, Fish et Nygma en tête)à part pour Alfred, Gotham la grise est bien présente avec de beaux plans, et la polémique sur la « richesse » de Gordon me semble dérisoire (il crèche dans un bel appart juste parce que sa blonde est de la haute et c’est elle qui paye, ce qui est logique: une princesse, même amoureuse, ne vit pas dans un taudis^^, mais niveau look et bagnole il est quand même loin d’être bling bling).

    Par contre, pour le long terme, je suis perplexe, et je suis curieux de voir comment ils vont passer de Gotham à Gotham’s Dark Knight (changement de période avec un re-casting pour Bruce Wayne et d’autres personnages?).

    • « Pour moi il n’y a pas de tromperie sur la marchandise: »

      Pareil pour moi, je suis surpris à lire les avis négatifs.^^

      On nous promet un cop show dans l’univers de Batman et on a un cop show dans l’univers de Batman. ^^ Vous vous attendiez à quoi au juste ? 😉

  9. Ah, Morena Baccarin, que j’ai adorée dans Firefly et V va jouer dans Gotham, ça c’est cool!

    http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18637589.html

  10. Forcément sa perd de l’audience….on télécharge tous!! qui va regarder sa à la télé?

    bref sinon j’avous que sa stagne… les 3 premiers épisodes étaient pas mal! mais là depuis 2 épisodes je trouve sa ennuyeux…
    sa ce répète et puis il n y a rien de vraiment intéressant…

    j’ai l’impression que c’est « les flics à miami » version plus sombre! Il y a une légère trame qui suit tte la série (le meurtre des wayne) mais sinon on pourrait regarder chaque épisodes indépendamment les uns des autres…
    pour l instant c’est uniquement le personnage du pinguin qui me fait continuer…

    Et encore une fois ! c’est quoi ce générique tout pourave??

Répondre à Vic Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here