Captain America – Civil War : Daniel Brühl est le Baron Helmut Zemo + Crossbones prêt à en découdre !

102

captain-america-civil-war-news-info-actu

Après le Baron Strucker (via The Independent)… Daniel Brühl l’a confirmé en personne, il incarnera le Baron Helmut Zemo dans Captain America : Civil War. Comme Johann Schmidt et Arnim Zola, Zemo est un génie scientifique qui souhaite la mort de Steve Rogers. Dans les comics, c’est le fils de Heinrich Zemo (un ennemi classique de Captain America) et le fondateur des Thunderbolts (la Suicide Squad de la Maison des Idées).

zemo-bruhl-civil-war

Restons du côté obscur de l’Univers Cinématographique Marvel avec ce tweet de Frank Grillo : « Je me moque de vos super-pouvoirs. Prenez vos marteaux, vos boucliers, tout ce dont vous avez besoin. Je suis prêt. » L’interprète de Brock Rumlow, alias Crossbones, a visiblement hâte d’en découdre ! Pour finir, faisons le point sur les super-héros qui seront au casting de Captain America : Civil War (spoiler Avengers : L’Ère d’Ultron)…

Aux dernières nouvelles, nous pourrions avoir : Captain America, Iron Man, Black Widow, Hawkeye, Black Panther, Spider-Man, Scarlet Witch, la Vision, War Machine, le Faucon, le Soldat de l’Hiver, Ant-Man, la Guêpe… C’est de la folie, il y a plus de monde dans ce film que dans la suite d’Avengers ! Et ce n’est peut-être pas fini. Quand on regarde cette liste, Iron Man paraît bien seul. Qui rejoindra son camp ? De nouvelles têtes ?

——————————————–

Captain America : Civil War est réalisé par les frères Russo et sort en France le 4 mai 2016, avec Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chadwick Boseman (T’Challa/Black Panther), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/Black Widow), Elizabeth Olsen (Wanda Maximoff/Scarlet Witch), Frank Grillo (Brock Rumlow/Crossbones) et Daniel Brühl (Baron Helmut Zemo).

102 COMMENTAIRES

  1. J’aimerais savoir pourquoi on parle de la Guêpe…Il me semble que le personnage féminin principal du film Ant-Man, n’est pas la Guêpe…

    De même, je ne comprends pas comment on peut affirmer que Spider-Man sera dedans ??

  2. A mon avis Black Widow, Rhodey, Hank et Hope Pym vont rejoindre IM (Michael Douglas/Robert Downey Jr vs Chris Evans = styléééé).

    Impatient de retrouver Frank Grillo dans la peau de Crossbones, même si j’ai peur de ce qu’il pourrait faire à la fin du film!

    J’aime bien Daniel Brühl, il incarne Zemo ok mais je ne vois pas du tout ce que le personnage vient faire dans la CW, ça ne m’étonnerait pas qu’il se fasse atomiser au début du film.

    • Info Marvel

      Chris Evans as déclarer à Esquire que le tournage de Avengers:Infinity War Part I et Part II se dérouleront dos à dos et pendant 9 à 10 mois(les équipes de tournages et acteurs sont devenue une vrai famille maintenant vu le temps passé et qu’ils passeront encore ensemble) et qu’il commencera pour l’hiver de 2016.

      http://www.esquire.com/entertainment/movies/interviews/a34618/chris-evans-avengers-age-of-ultron-interview-captain-america/

  3. Mais c’est bon tout ça ! 😀

    Par contre ça risque d’être explosif, ça devra être bien rythmé avec autant de héros et de méchants… !

        • Pourtant il est aussi concerné par Civil War. surtout lui, si il révèle son identité, il sera dans de beaux draps vu les criminels qu’il traque et son statut d’avocat. Et ce serait dommage qu’un héros urbain ne soit pas présent

    • Théorie intéressante de la part d’une fan qui as fait quelques recherches sur un possible retour de Quicksilver:

      http://moviepilot.com/posts/2015/04/27/spoiler-filled-age-of-ultron-fan-theory-2890529?lt_source=external,manual

  4. Ca me fait bizarre de me dire que ce film sera meilleur qu’avengers 2 (qui m’a grave déçu). C’est comme imaginer que suicide squad soit meilleur que batvsup (c’est possible, mais ça ferait bizarre). Je sais que c’est con comme réflexion, mais bon…

    • Il faut tenter de faire avec ce qu’on a reçu sous le sapin de Noel. Personnellement je me suis remis en question après ma déception et au final sa reste un super Opus Marvel. Les scènes « manquantes » apparaîtront peut être dans la version longue? On aura aussi des éléments avec Agents Of Shield. Et l’ensemble devrait tenir la route avec une part d’imagination.

      I Want to Believe

  5. Si c’est sûr pour Ant-man alors là je suis vraiment content ! Pour la guêpe tout dépend comment elle finit dans le film Ant-Man. Peut être elle obtient ces pouvoirs à ce moment là.

  6. Oulà, ça commence à faire beaucoup de monde là ! Autant, si c’est bien traité, ça peut être excellent. Mais sur 2h30, traiter de la poursuite de Bucky, de la naissance de la guerre civile, d’introduire Black Panther et Spider-Man pour terminer sur une bataille finale, ça risque de faire vraiment trop compact avec en plus Crossbones, le Baron Zémo…

    • Spidey se retrouvera sûrement au milieu malgré lui (ce qui ne sera pas forcément long), Black Panther sont introduction a déjà été bien faite dans AoU, son apparition peut donc se justifier par le fait qu’il vient gueuler pour le vibranium qui lui a été volé (par exemple), la relation Bucky/Steve et Steve/Tony seront donc les 2 principales intrigues, et Crossbones & le Baron Zemo c’est les bad guys qui complotent dans l’ombre tout le long, tirent profit de la Civil War et en seront peut-être même à l’origine (quelques infiltrés dans le gouvernement et hop hop hop ;)…)

  7. J’ai tellement hâte de voir le début de la phase 3 (j’ai pas encore vu avengers 2 a cause d’un imprévu mais ce sera corrigé dans le semaine).

    Civil wars a déjà un casting de super-héros bien fourni et le MCU n’étant jusque maintenant pratiquement jamais mauvais cela devrait être une belle guerre

  8. J’ai toujours pensé que ce film allait faire office de véritable Avengers 2 tant en terme de casting que d’importance dans le MCU.

    C’est d’autant plus vrai après avoir vu Avengers 2 qui semble être plus un Avengers 1.5 qu’autre chose 😀

  9. Et qui nous dit que la Civil War ne sera pas du fait de Zemmo. Il est assez tordu pour causer un accident implicant des super heros. Je pense que c’est le projet le plus ambitieux de Marvel.

  10. Je me pose aussi les même questions, on Crossbone et Zemo, sans oublier Iron man et sa confrerie de LRS, le bon côté se que Cap ne sera pas seul, mais pour ses 2 bad guys je bien envie de les voirs en mode Punch-strike! et qu’en est il du Winter soldier ?

    • Zemo sera celui qui complote pour monter les héros les uns contre les autres et CrossBones son instrument. Bon, avec le bon premier Captain des frères Russo, espérons qu’il ne s’embourberont pas dans une intrigue facile et sommaire pour être plus « grand public » que n’a pu l’être Winter soldier et correspondre aux critères MCU. Vu le bon succès (au moins critique) de CAtWS, on peut espérer qu’ils auront pleinement les mains libres.

      • Au final je pense pas que Zemo aura ce rôle, mais plus quelque chose dans la veine du comics CW. A savoir qu’il se servira d’un camp en particulier. Je pense pas qu’il sera un simple Loki like, mais je peux me planter.

    • SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

      C’est mal parti vu la fin d’Avengers 2…

      Enfin remarque, dans le premier Avengers Coulson était sensé mourir et c’est un perso principal de la série AOS donc…

      • SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

        Sachant que le docteur Cho est toujours en vie, peut être que son caisson de « régénération » servira 😛

        • SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
          SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

          On avait bien critiqué la mort de marrion cottilard à l’époque mais là pour le coup c’est du même niveau et tout aussi scandaleux-médiocre. Je ne peux même pas affirmer qu’il est mort vu qu’il n’y a pas d’enterrement ou de veillé à son honneur par les avengers. Je sens que dans la version longue on verra vif argent en soin intensif à la fin.

        • SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

          Oui enfin s’ils se servent de ça pour le ramener à la vie WTF quoi, si les résurrections intempestives des comics envahissent aussi le grand écran on s’en sortira pas…

          • SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

            En même temps l’univers marvel au cinéma c’est déjà n’importe quoi. Tous les événements fort des films sont annullé dans le suivant et ont juste servi de petit lien entre les différents films, pour ensuite comme dans les séries tv te mettre une fin qui te donnent l’impression que le prochain va être plus riche ou bouleverser le MCU.

            La mort de coulson dans avengers 1 ? Annullé…. La destruction du shield dans captain america 2 et un hydra surpuissant ? Annullé… Iron man qui part à la retraite ? Annulé sans explications, apparemment il repart prendre sa retraite à la fin d’avengers 2 mais vu qu’il sera présent dans captain l’année prochaine c’est comme si la fin d’iron man 3 n’existait pas.

            La mort de vif argent était j’imagine pour surprendre comme pour avengers 1, iron man 3 et captain america 2. Mais cela a tellement été critiqué car d’une le personnage vient d’arriver et que wanda sans vif argent ça craint un max… Et qu’en plus il a la mort la plus ridicule de ses dernières années avec marion cottilard.

            On pourrait bien le revoir dés l’année prochaine, et je l’espère.

          • Les films ont plusieurs mois de iatus entre eux, avec AoS pour raconter un peu ce qui passe entre-temps dans ce monde. De quoi faire un peu le deuil de certains avant de prendre le temps de revenir d’une manière ou d’une autre. Tous les héros finisse par passer par un cycle de la résurrection.

      • Bah honnêtement j’ai vu le film aujourd’hui et je suis loin de l’avoir trouvé dense en info. Au contraire le rythme est assez lent et on sent qu’ils ne savaient pas trop quoi développer dans le film pour les liens entre les avengers. Cela reste un bon film dont j’aurai besoin d’un second visionnage pour me faire un véritable avis, mais globalement c’est avant tout la fin qui a apporté du changement dans l’univers marvel.

        Le bon point du film est qu’ils commencent enfin à développer leurs personnages, la phase 3 s’annonce intéressante.

        • Mais pas mal de trucs ont été bâclés quand même :
          – le sort de l’Hydra scellé au bout de 15 minutes de film
          – Strucker est en fait un pétard mouillé
          – les Avengers sont liés pour rechercher le sceptre de Loki… Sans un mot d’explication. Et 150 ans après les événements d’Avengers alors qu’une phase toute entière s’est déjà écoulée, genre « Oh en fait les gars merde, je crois que j’ai ramené Loki à Asgard sans le sceptre qu’il avait pendant tout le film lol, vous m’aidez à le chercher svp ? »
          – Iron Man qui revient sans explication aux affaires après sa retraite super-héroïque post Iron Man 3
          – la série AOS n’a au final aucune incidence sur les événements du MCU, et ça craint un peu
          – d’ailleurs de manière générale aucun événement de la phase 2 n’a d’incidence sur les événements d’Avengers 2, de sorte qu’un type regardant le 1 puis le 2 ne sera pas perdu (à 2 ou 3 clins d’œil près)
          – Nick Fury revient sans un mot d’explication (d’ailleurs il reforme une sorte de Shield parallèle ? WTF)
          – Ultron n’est pas du tout développé

          Et encore, je pourrais aussi citer la genèse des jumeaux Maximoff, les 2 minutes de présence à l’écran de War Machine et du Faucon, etc…

          En fait on a plus l’impression que le film est une bande annonce de 2h30 pour la phase 3 qu’autre chose, c’est pénible.

          • – Pour Hydra je suis d’accord
            – Pour Strucker, le film s’appelle Age of Ultron, qu’est-ce qu’on s’en fout que Strucker ait duré 25 min, c’était un sous-méchant pour introduire la quête du sceptre récupéré par l’Hydra suite aux évènement d’Avengers et c’est en regardant Captain America 2 qu’on comprend pourquoi c’est Hydra qu’il l’a …
            – Thor dit bien dans le film (ou un autre perso, je ne sais plus trop) que ça fait déjà quelques temps qu’ils sont à la recherche du sceptre et que leur quête touche à sa fin là
            – Donc oui Thor ramène bien Loki à la fin d’Avengers car c’était la priorité (en plus du cube cosmique du coup) et Thor est sans doute revenu sur Terre quelques semaines après ça pour chercher le sceptre
            – Pour Iron Man, Tony dit bien à la fin qu’il est Iron Man à la fin du film … donc s’il y a besoin d’Iron Man, il est là, enfin je vois pas le problème quoi
            – La série AOS, je regarde pas
            – Après les films de la phase 2 n’ayant pas de conséquences, bah faut voir large comme public, tout le monde ne regarde pas tous les films donc des fois, même des clins d’oeil le grand public est perdu … après oui c’est chiant mais bon, c’est comme ça
            – Nick Fury contrôlait le SHIELD, une organisation puissante et influente, même après la chute du SHIELD et son exil, ça reste un homme puissant, ça me parait logique qu’il puisse recrée un petit SHIELD ou alors récupérer un petit Héliporteur même si c’est amené comme ça
            – D’accord pour Ultron

            Et pour War Machine, c’est sympa de le voir, c’est mieux que rien du tout ! Faucon est encore plus anecdotique mais ça reste sympa.
            C’est cool de voir des personnages apparaître comme ça, on est pas obligé d’avoir un développement de 15 min pour chaque perso non plus 🙂

          • Bon, ça va spoiler sec. ^^

            SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILERSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

            – Je suis bien conscient que traiter Strucker aurait été de trop, c’est pour ça que je m’interroge sur l’intérêt de sa présence en fait. Quitte à ce qu’il ne serve à rien, autant ne pas le mettre du tout dans le film non ?

            – Pour Thor OK mais il s’est quand même passé un film entier sur lui sans qu’il se soit inquiété du sceptre. Encore une fois ça fait vraiment le mec qui a oublié un truc en rentrant de ses vacances… Enfin passons, c’est pas le point qui me dérange le plus de toute façon.

            – Pour Tony Stark là encore OK admettons que la fin d’Iron Man 3 ne signifie pour lui que des congés au lieu d’une retraite super héroïque. A ce moment là, quel est l’intérêt d’avoir détruit l’ENSEMBLE de ses armures et la majeure partie de son matos dans Iron Man 3 ? De tous les films de la phase 2 même s’il est polémique, c’est quand même celui-ci qui a fait évoluer le plus son personnage, au final le seul héritage IM3 dans AOU c’est le fait que Tony Stark se soit fait retirer son réacteur de la poitrine… (ce qui était d’ailleurs à l’époque bien débile vu qu’Iron Man 2 insistait sur le fait que c’était pas possible blablabla, enfin c’est pas le sujet)

            – J’aime pas la série Agent of Shield non plus, mais quel est l’intérêt de l’avoir lié à ce point au MCU avec quand même quelques grosses révélations (reformation du Shield en coulisse par Coulson entre autres) si c’est pour ne pas en tenir compte du tout dans les films ? C’est un lien unilatéral du coup ? Enfin merde quoi, c’est une insulte à tous les fans de cette série (dont je ne fais pas partie je le rappelle), le minimum aurait été de revoir Coulson dans l’héliporteur à la fin quoi…

            – Même remarque pour le manque de conséquences de la phase 2 sur AOU : Disney a voulu son univers lié, qu’il s’y tienne, et tant pis pour ceux qui louperaient une ou deux références en n’ayant pas vu tel ou tel film… A ce moment là ça revient à dire que rien n’avance dans le MCU puisque chaque grosse révélation ou événement majeur de tel ou tel film n’a aucune incidence à long ou même moyen terme… A ce rythme la lassitude va pointer le bout de son nez avant la fin de la phase 3…

            – Pour Nick Fury je te renvoie à la remarque sur la série AOS. D’ailleurs en passant c’était pas la peine de le faire partir on ne sait où en Europe à la fin CA2 si c’est pour le faire revenir comme une fleur dans Avengers 2… Même le bandeau brûlé finalement « débrûlé » c’est un détail à ce niveau là (la seconde résurrection d’un perso dans le MCU après Coulson ? ^^’)

            Pour War Machine et Faucon évidemment c’est mieux que rien et je demande pas un développement de 15 minutes pour chaque personnage non plus, mais ça participe à rendre l’ensemble assez fouillis au final… Quand on sait que Avengers 3 va avoir 3 fois plus de personnages à l’écran, ça fait un peu peur, l’effet Expandables 3 nous guette.

          • – Bah Strucker, ils l’ont mis parce qu’il fallait bien quelqu’un qui dirige une cellule « méchante » qui avait récupéré le sceptre ^^ S’il n’était pas dans le film, ça aurait été bizarre de voir une cellule d’Hydra comme ça sans chef s’occuper d’elle-même et surtout qui prend de grandes décisions (faire des expériences sur des humains pour faire des optimiser) !

            – Aaaah oui pour Thor, tu as raison, j’avais complètement zapper Thor 2 ^^ Donc oui, là c’est complètement incohérent !

            – Pour Iron Man 3, oui tu as raison, j’ai rien à répondre ^^
            Si ce n’est peut-être que Whedon n’a pas voulu trop s’adapter aux évènements du film (comme Thor 2 tiens)

            – Oui c’est dommage que Coulson ne soit pas dans l’héliporteur à la fin :/

            – Peut-être que pour Nick, on saura ce qu’il a fait en Europe dans Captain America via flashback ou autre 🙂
            (là encore Whedon ne voulait peut-être pas trop s’adapter aux évènements de tout Captain America 2 et surtout, la suite de CA2, c’est CA3 et non Avengers 2 donc on aura sans doute la suite de l’histoire de Fury dans le prochain CA 🙂 )

            Pour Faucon, c’est pas fouilli, bon on le voit 2 fois, au début à la fête et tout à la fin, on suppose qu’entre les deux, il doit être en train de chercher le Winter Soldier comme il le dit à Cap’ pendant la fête

            Mais pour War Machine, je trouve pas que ce soit fouilli, il arrive pendant la bataille (en même temps que l’Héliporteur ?) et vient aider quoi, enfin normal j’ai envie de dire ^^
            Et dans Avengers 3, ça sera comme ça, beaucoup d’apparitions et ça fait plaisir de voir différents héros du MCU venir aider et tout sans qu’on ait besoin de trop dire pourquoi il est là, d’où il vient et tout 🙂

          • En fait pour Strucker, ce que je critique ce n’est pas tellement le fait qu’il se fasse vaincre en tout début de film, mais plutôt qu’il a été teasé à la fin de CA2 comme un gros méchant, héritier de l’Hydra « classique » du premier film CA et qu’au final il se fasse tuer comme une merde, faut bien le dire, sans qu’il ait pu briller en quoi que ce soit… Bon après ce n’est « que » Strucker, s’ils avaient fait la même chose pour Zemo je pense que ça aurait nettement fait plus scandale que ça.

            Pour Fury je n’en doute pas, ce que je critique là encore c’est qu’on ne sait pas trop ce qu’il fait là. Même si comme pour le Faucon, on le verra sûrement plus à l’oeuvre dans CA3…

          • C’est pas dur à comprendre l’histoire du spectre.

            « Avengers » : Thor repart avec le cube et son frère. Le sceptre reste dans les mains du SHIELD.

            « Thor 2 » : Tout va bien à ce niveau.

            « Captain America 2 » : Aie le SHIELD tombe en miette à cause de l’HYDRA, qui récupère certaines bases et donc leurs contenus, parmi lequel, le spectre.

            Entre 2 : Les Avengers se réunissent pour le retrouver parce qu’ils sont conscient du danger qu’il représente.

            « Avengers 2 » : Le début.

            Je vois pas trop ce qui bloque à ce niveau en fait. La recherche c’est juste fait entre « Avengers 2 » et le film précédent (sans compter les Gardiens qui sont pas sur Terre), pour moi ça marche.

          • Pas bête. Même si de base c’est un peu stupide pour les Asgardiens d’avoir laissé le sceptre sur Terre à l’issue d’Avengers 1, l’explication se tient.

          • C est clair que faire la liaison entre tout les films est compliquée.
            Mais dans les agents of shield . on les vois voler les bases du shield.
            J avoue aussi que l univers Marvel est complexe avec beaucoup de personnages qui se croisent en permanense.
            Car si on part comme ça y a aussi la série qui se passe sur la planète du Beyonder. Ou tout les groupes et perso seuls se retrouvent ( X men,4 fantastiques,Avengers ,Spider-Man ( qui d ailleurs ramène le symbiote ))
            Alors oui y a des incohérences qui seront anodine pour certains et terribles pour d autres.
            Moi j apprécie leurs films et je leurs donne comme excuses .
            Comment faire comprendre au néophytes l univers Marvel qui a plus de 60 ans en seulement quelques film de 2h .
            Et je trouve qui s en sorte pas trop mal.

          • HarryCojone: je soupçonne le SHIELD d’avoir fait semblant de l’avoir perdu de vue pour pouvoir l’étudier. Sauf qu’avec sa chute et les infos sur Strucker, les infos remontent!

          • Très bonne explication, je n’y avais pas pensé, c’est pour ça que j’aurais aimé un peu plus « d’explications ». D’ailleurs, ça aurait pu faire ainsi un beau lien avec les conséquences de CATWS !

          • Ah pas bête pour le sceptre. Mais sinon cela ne fait que mettre en évidense les grosses faiblesses du MCU ou d’avengers 2. Car on ne peut pas dire que le film a été dense avec plein de rebondissement ou info. La mise en scène était bien meilleur, thor pour la première fois m’a impressionné alors que jusque là c’était un clown en costume. Bon certains scènes sont très moche du à une mauvaise incrustation des effets spéciaux, comme avec iron man quand il parle à ultron son armure était tellement moche et on avait pas du tout l’impression que tony starck était à l’intérieur.

            Mais sinon globalement les combats étaient cool, mais vu que l’histoire derrière ne tient pas les combats ont manqué d’intensité. J’ai vraiment eu l’impression de voir un film transformer sur avengers 2, de voir des combats bien réalisé dans l’ensemble et censé être épique sauf que à mes yeux pour qu’un combat soit épique il faut une bonne histoire derrière.

            On sent que le film est plus riche qu’il ne veut le montrer, mais soit ils n’ont pas eu les couilles de nous donner des infos importante et bouger un peu le MCU soit joss whedon est devenu un boulet pour marvel. Car j’ai cru lire que l’agent coulson n’est pas apparu du film à cause de lui n’acceptant pas sa résurrection. Quel gachis, le film aurait pu être grandiose et bouleverser le MCU. Il avait tout ce qu’il lui fallait, sauf peut être un réalisateur capable de faire du divertissement tout en proposant une histoire riche.

            Du coup je comprend ce que vient faire l’hydra la dedans avec le sceptre, j’avais oublié que thor l’avait laissé sur terre aux mains du shield. Mais ils en font beaucoup trop, quand on regarde avengers 2 on pourrait croire que l’hydra était finie qu’ils ont été détruit par les avengers. Je n’y crois pas une seule seconde, et ça devient fatiguant que marvel organise son mcu comme ils réaliseraient une série tv à suspense. Avec chaque nouvel épisode l’impression d’avoir eu un tournant important pour qu’au final dans le suivant on apprenne tout l’inverse. Cette phase 2 s’est reposé sur ce procédé en fin de compte, captain america 2 problème avec l’hydra ? Ok hydra tué dans avengers 2… Sauf que je parie que dans agent of shield et captain america 3 on apprendre que l’hydra se reforme…

            Il faut que marvel arrive à rester plus posé dans ses films, qu’ils contruisent tranquillement l’univers qu’ils veulent et arrêtent avec les surprises dans un film qui n’auront aucun impact sur les prochains. Je me demande d’ailleurs ce que donnera la prochaine équipe avengers… Ils vont affronter thanos et perdre ? Du coup l’ancienne équipe se reformera ? Ou cette équipe n’aura aucun combat réel dans les films et était là pour le hype de fin de film ?

          • « Mais ils en font beaucoup trop, quand on regarde avengers 2 on pourrait croire que l’hydra était finie qu’ils ont été détruit par les avengers. »

            Rendons à César ce qui est à César, grâce au SHIELD de Coulson, 4 des 6 chefs d’HYDRA ont été tués quasi-simultanément + Whitehall un peu avant. Au final, avant le film, il ne reste que Strucker/List d’actifs, concentrant tout HYDRA en une seule unité, en Sokovie.

            La suite, on la devine et on la connait (d’après la chronologie de sortie US) : mardi dans AoS ils découvrent où se trouve la base secrète de Strucker, dernier bastion d’HYDRA, mais le SHIELD n’est pas encore assez puissant pour l’affronter. Coulson envoie donc la localisation de Strucker à Hill, qui ensuite y envoie les Avengers. Et là, les Avengers débarquent, et BAM début du film.

            Au final le SHIELD de Coulson se sera occupé du gâteau HYDRA et les Avengers de la cerise Strucker.

            Mais bien évidemment… « Coupez une tête, et il en repoussera deux de plus »… HYDRA finira par revenir, comme toujours…

        • Oui justement je disais ça parce que j’ai trouvé l’intrigue complètement bâclée dans AOU (enfaite rongée par des sous intrigues qui ne sont même pas bien développées…) Du coup je me demande si ils arriveront à gérer un Civil War (avec plus d’enjeux complexes et plus de personnages)

          • Ah OK, j’ai lu trop vite… L’heure joue contre moi. ^^

            J’ai la même crainte que toi, à savoir que CA3 ne soit au final qu’une bande annonce géante pour Avengers 3.

            D’ailleurs de manière globale les films du MCU sont des bandes annonces géantes pour les prochains films, ce qui au bout de plus d’une dizaine de films (j’ai arrêté de compter) est quand même assez gênant à la longue. Je veux dire, sur les films du MCU, combien ont réellement apporté quelque chose de notable à l’univers partagé ? J’en dénombre 3 : Iron Man, Avengers et Captain America 2. Et encore pour ce dernier j’ai des réserves du fait qu’Avengers 2 a annulé toutes les incidences et révélations de CA2 (le Shield visiblement reformé comme si de rien n’était par Fury qui lui-même revient comme si de rien n’était, Hydra à l’agonie…). La palme revient quand même à l’Incroyable Hulk dont aucun personnage ni événement n’a servi par la suite, à croire que Disney cherche à faire oublier son existence… ^^’

          • Rien 😉

            Alors on va reprendre depuis le début.

            @HarryCojone : « Pour Thor OK mais il s’est quand même passé un film entier sur lui sans qu’il se soit inquiété du sceptre. Encore une fois ça fait vraiment le mec qui a oublié un truc en rentrant de ses vacances… »

            Normal, à la fin d’Avengers il retourne sur Asgard avec le cube, hors de question de prendre le Sceptre vu qu’il est dangereux de laisser 2 Gemmes au même endroit (expliqué dans la scène post générique de Thor:TDW), de plus le Sceptre est entre les mains du SHIELD donc tout va bien, jusqu’à ce qu’il apprenne que SHIELD = Hydra, et comme il est revenu sur terre (2ème scène post générique Thor:TDW) la traque peut commencer.

            @HarryCojone : « Pour Tony Stark là encore OK admettons que la fin d’Iron Man 3 ne signifie pour lui que des congés au lieu d’une retraite super héroïque. A ce moment là, quel est l’intérêt d’avoir détruit l’ENSEMBLE de ses armures et la majeure partie de son matos dans Iron Man 3 ?  »

            La destruction des armures est symbolique, en faisant ça il tourne une page (et ça fait plaisir à Pepper), de plus on voit bien dans IM3 que ses armures reflètent son état psychologique : elles se brisent facilement, l’Iron Legion n’est pas au point (la mark 42 nn plus d’ailleurs).

            @HarryCojone : « dans AOU c’est le fait que Tony Stark se soit fait retirer son réacteur de la poitrine… (ce qui était d’ailleurs à l’époque bien débile vu qu’Iron Man 2 insistait sur le fait que c’était pas possible blablabla »

            Ce n’est pas débile, à l’époque d’IM2 la médecine n’était pas suffisamment évoluée pour se passer du réacteur, dans IM3 si.

    • Bah Days of Future Past n’avait que 3 personnages au final. Xavier, mystique et magnéto. Le film n’a pas tenté de développé des personnages, singer ne développe jamais ses personnages dans ses films x-men d’ailleurs.

      • Ben voilà, alors que le film se vantait d’être le film avec le plus de super-héros blah blah blah. Une quinzaine de persos à l’affiche, 3 persos traités xD C’est pour ça que je n’espère pas le même sort à Civil War, je ne pense pas. Après c’est un Captain America et pas un Avengers, donc bon… En fin de compte on ne sait pas trop à quoi s’attendre !

  11. Miam, vu les événements d’Age of Ultron

    SPOILER SPOILER

    la ville d’Europe de l’est servira je pense de nouveau Stanford. Et du coup tout commence à concorder. On aura peut être un Civil War plus proche du comics que je ne le pensais au départ.

    • Ah, pas mal !

      SPOILER SPOILER

      Déjà Hulk vs Iron Man qui a fait un peu de bruit. D’ailleurs l’exil de Hulk ressemble un peu à celui que lui ont fait les Vengeurs avant Civil War.

      FIN SPOILER

      Mais ça reste tout de même dommage que AoU n’est pas autant insisté sur ce tapage médiatique, de faire poser les vrais questions à nos héros et leurs rôles au yeux de la société. On part pas vraiment sur quelque chose… Même si après réflexion, on sent (légèrement) les prémices d’un Stark changeant. Mais ce n’est pas assez poussé. Le film est un vrai régal en soit, comme l’était le premier Avengers, mais en terme d’histoire, de construction, il n’avance pas grand chose.

      Je me met à la place d’un spectateur qui n’y connait rien, pour lui à la fin du film, tout est bien qui finit bien, on a juste hâte que cette bande de copains se retrouve pour leurs prochaines vacances.

  12. Dans les oppositions je vois bien :

    Iron Man Vs Captain America
    Hawkeye Vs Veuve Noire
    La Vision Vs La Sorcière Rouge
    War Machine Vs Le Faucon

    C’est assez équilibré et ça donnerait plusieurs oppositions différentes (entre leaders d’opinions, entre amis, entre futur amants (?), entre afro-américain (lol) etc)

    Resterai à trouver des opposants à Ant-Man s’il est là. Je pense que Black Panther et Spider-Man seront neutres. Quant à Zemo il pourrait très bien être à la tête d’un groupe chargé de capturer les dissidents … Comme dans « Civil War » avec les Thunderbolts.

  13. Pour mon premier commentaire, j’ai une idée sur le déroulement du film:
    – vu que Chris Evans a décidé de faire une pause dans sa carrière d’acteur pour se lancer dans la réalisation il me semble que son contrat avec Marvel expire après ce film donc selon moi notre Captain America meurt dans cette Civil War des mains de Crossbones
    – Sebastian Stan a signé pour neuf films avec Marvel ! Connaissant les comics, il va probablement reprendre le bouclier de Cap à la fin du film
    Je sens que ce film va apporter quelque chose de différent dans le MCU je ne vois pas Iron Man et Captain America en venir aux mains durant tout le film mais plutôt des discours et des remises en cause de leur rôle dans la société et de leur place. Avec un Spider-Man témoin de leur affrontement « médiatique ». Oui « médiatique » car selon moi ce film va jouer avec la vie politique des USA et comme par hasard il sort la même année que les élections présidentielles alors ce film pourrait servir à dénoncer un peu cette lutte politique sans fin entre démocrates et républicains (je ne saurai pas où ranger Stark et Rogers parmi ces deux clans) avec au milieu de tous ça le peuple qui doit choisir entre les deux représenté dans le film par notre Spidey (qui représente plutôt la jeunesse mais vous m’avez compris)

    Voilà c’était mon avis sur Civil War de ce que j’pense pourrait être mais si il y a une autre adaptation encore meilleure que celle à quoi je pensais tant mieux ^^

    • @JokerForever, Evans a déjà fini son film, et a confirmé qu’il ne faisait aucune pause du tout. Il prend juste son temps pour autre chose entre 2 gros tournages.
      A priori Cap serait plus du coté des démocrates, mais en fait ils restent tous directement apolitiques, se situant à un niveau n’existant pas car bien plus actif, moins axé sur la parlotte.
      Par contre, il faut parler aussi du contrôle de la libre circulation des armes (= super-pouvoirs) aux USA, autre facette importante de cette histoire en plus de l’identité secrète des héros anonymes. Et bien plus d’actualité.

  14. Ouais, mais contrairement au comics Civil War, dans le MCU, la plupart des héros n’ont aucune identité secrète, donc ce qui était le principal objet de l’event, n’existe pas dans les films…

    A la base Marvel se démarquait (si on peut dire ça) de DC en racontant l’histoire d’hommes ayant une identité secrète super-héroique (tandis que dans DC, c’est des super-héros ayant une identité secrète), ça semble être la même chose, mais dans le sens non. On peut se trouver plus proche d’un perso comme Peter Parker qu’un Bruce Wayne par exemple.

    Hors dans le MCU, y a pas d’identité secrète, se sont des super-héros accomplis, donc l’essence même du conflit de Civil War, sera moindre. A moins qu’il fasse une introduction où l’ont voit plusieurs héros (même inventés) agir en électron libre et dont celui se démarquant le plus est spidey, pour attiré le regard de Stark.

    Enfin je me demande comment ils vont caser tous ça, mais je leur souhaite bonne chance ! Parce que Avengers 2, ne fait pas un pas en avant dans le MCU, ne creuse pas les différences de jugement entre Stark et Tony et ne nous prépare à rien… Si ce n’est à Avengers 3 quoi.

  15. Plus il y a de perso plus je m’amuse comme un petit fou…. Mais plus les intrigues sont expédiés. J’ai vraiment peur que crossbones ou zemo soit sacrifié trop vite un peu comme strucker. Je vois deja la trame de l’histoire : des différents entre Stark et captain qui au final se rabiboche pour lutter contre un ennemi commun. Banal.

  16. J’en vois qui sont inquiets sur la place qu’aura l’event dans le film… Mais vous oubliez tous une chose: le titre reste Captain America: Civil War, donc le film sera de toute manière centré sur le héros lui-même, soutenu (ou pas?) par ses Nouveaux Vengeurs, avec un Bucky plus directement lié à tous ça pour faire suite à Cap WS, et en affrontement idéologique encore plus poussé avec Tony. Avec, enfin pour la première fois, un RDJ certainement crédité en bout de générique « … dans le rôle de Tony Stark », et ne grillant ainsi plus trop la priorité à Chris Evans.
    Quant à la place générale de l’histoire, de manière très sûre elle ne peut se développer au mieux avec ses dérivés étendus que dans la série tv Agents of S.H.I.E.L.D. Imaginez les héros du show obligés de partir à la chasse aux héros anonymes qui ne veulent pas de recensement, ceux pour qui se battent les plus célèbres Cap et IM (comme le font d’autres célébrités dans le monde pour des gens nécessiteux mais eux aussi anonymes). Vu ainsi, c’est logique. Ce serait peut-être plus dans un « avant-après », ou alors on raconterait la guerre parallèlement avec le film, ce qui comblerait les choses laissées de côté au cinéma. Peut-être même aussi une mini-série spéciale.
    Reste que quoi qu’il arrive, Marvel Studios serait bien inspiré de faire en sorte que ça soit au final à la hauteur de l’énormité importante de l’évènement. Tout en ayant un film qui tienne la route, ou les dérivés ne feraient que rajouter « un peu plus de chair » à l’ensemble.

    • C’est sûr qu’on aura pas la Civil War des comics. Mais je pense qu’il aurait été tout de même sympa, dans les films (surtout Age Of Ultron), de faire référence à d’autres héros dans le monde, parce que jusqu’à ce jour, hormis les Avengers, rien nous laisse suscité qu’il y en ait d’autres. Enfin surtout pour le spectateur lambda je précise. Sauf, s’ils regardent Agent of Shield… Pour ma part je ne regarde pas, parce que la série me dit strictement rien et je ne pense pas être le seul. De plus que le MCU n’a pas l’air de prendre grandement en compte le show, vu le peu de références à ce dernier.

      On aura droit à une lutte d’idéologie entre Cap et Stark, avec probablement Spidey partagé, mais cela serait bien qu’on ait pas juste lui comme personnage à identité secrète, qu’on ait au moins un point de vue sur d’autre héros free-lance, qu’on sache que Cap veut vraiment protéger quelque chose.

      • Y a deux-trois trucs quand-même, des points sur une carte censé représentés leurs emplacements, de simples allusions et ainsi de suite. C’est petit, mais c’est là.

        Puis dans « Iron Man » (1 ou 2 je sais plus), Nick Fury dit à Tony qu’il n’est pas seul .. Et a ce moment là Thor n’est pas arrivé sur Terre et Captain America est toujours dans le congélateur ahah

  17. Je pense que vous vous prenez trop la tête pour pas grand chose.

    A chaque fois, vous repartez sur les comics pour comparer les films. Faut les dissocier ! Ils le disent depuis le début. C’est un univers différent ! C’est vraiment important pour la suite !

    Je vois plus les films comme un bonus de lecture. La petite page en carton dur brillant ou le héro du comic est  » awesome  » ! merci pour l’image, c’est cool. Histoire suivante !

    C’est pareil ! MCU = bonus au ciné ! Puis les héros vivent entre les films, les histoires ne sont pas forcément collées les unes aux autres !

    Du coup Tony peut avoir eu envie de reprendre du service car la veille, suite à sa gastro et le temps de réflexion sur les WC lui ont permis d’avoir assez de recul etc etc …

    On ne sait pas ce que les Vengeurs ont fait à Hydra pendant leurs recherches du sceptre. Combien de sorties dévastatrices ont ils fait pour enquêter (quand on voit ce qu’ils mettent au BvS… On peut s’imaginer qu’en amont, ils ont pris chère !)
    Puis, les irons légions, la nouvelle structure à la fin. Ca ne se fait pas en un fondu-enchaîné…

    AoS :  » on n’en parle pas  » ; Vous pensez que Nick Fury va voir qui en parlant de ses contacts encore actif ? Son pote Coolson ! Après tout, c’est bien Nick qui le résurectione après Avengers !

    On voit un film de 2h30, on nous laisse une année pour rêver. Ne soyez pas fainéants les gars ! Quand on était petit, on se faisait nos propres histoires ! FAUT CONTINUER !!

    • Aie l’obligeance d’excuser les fans de ce site d’être un peu plus exigeants que la moyenne concernant les films de super-héros. Si j’ai envie de manger mon pop-corn sans réfléchir ni m’intéresser aux personnages ni même à l’univers je préfère encore aller voir Expandables ou Fast and Furious…

      Mais d’un côté tu as raison, je jemenfoutisme du développement du MCU depuis la phase 2 est finalement assez proche de celui des comics où rien n’a de véritable conséquence finalement.

      • Encore heureux que rien na de véritable conséquence dans les comics. Vu qu’une saga peut avoir plusieurs auteurs… « oh j’aimerai bien utiliser Untel… ah merde, pas possible, Jean-Louis l’a tué dans son dernier numéro ». V’là la galère que ça serait !

        • Ça s’appelle la continuité d’une oeuvre… Le genre de choses qui fait dire à certains que X-Men au cinéma c’est de la daube, entre autres. 😉

          Si les auteurs s’étaient au contraire évertué à respecter la continuité de leurs œuvres en évitant les résurrections à tout va, les comics en général ne seraient peut-être pas considérés comme de la sous-littérature pour gamins/nerds à l’heure actuelle.

          Donc oui, si Jean-Louis a tué Random-Man dans son dernier numéro, Roger devra sans doute faire avec et faire intervenir d’autres personnages voire en inventer de nouveaux. Sauf si c’est une feignasse de chez Marvel/DC, auquel cas un petit retour dans le temps / univers parallèle / résurrection miracle fera sans doute l’affaire, effectivement. De là à ce qu’on ait envie de voir la même chose au cinéma…. ^^

          • Ho, tu es entrain de dire que la différence entre la sous-littérature gamins/nerd et la littérature ‘adulte’ tient à la continuité d’une oeuvre ?
            Damned. C’est fichtrement réducteur tout ça.

          • C’est une raison parmi tant d’autres, le fait d’avoir des super-héros multicolores en collants n’aide certainement pas non plus. 😛

          • Enfaite, je crois que je ne suis pas d’accord avec ton idée.
            Le fait qu’il existe plusieurs ‘version’ de super-héro n’est pas un frein à la reconnaissance du genre. Au contraire. C’est justement parce qu’il existe des versions super-héro ‘gamines’ et des versions plus profondes – tenant de la métaphore et de la dénonciation – que le public adulte peut y trouver son compte.
            Arkham Asylum de Grant Morrison en est le bon exemple. Ce roman graphique a en effet réussi à révolutionner le genre en proposant un produit artistique d’une grande qualité entrant dans la scène du super-héroisme.
            Même chose pour les scénaristes comme Alan Moore ou encore le travail de Miller. Si l’un ou l’autre avait du demander l’autorisation collective avant de faire quoique ce soit du personnage de Batman ou du Joker, on aurait jamais eu accès à leurs plus grands chef-d’oeuvre.
            C’est donc au contraire les comics qui ne tiennent pas compte des continuités qui participent à la reconnaissance du genre.

          • Je crois que tu n’as pas compris ce que je voulais dire en fait, ce que je critique ce sont les procédés de comics qui visent à ressusciter les persos juste après les avoir tué et ce sans explication convenable autre que « please unterstand ce personnage est ultra rentable snif snif », pas le fait que des histoires soient plus enfantines que d’autres. C’est une option de facilité et un manque de respect pour le travail des autres, de mon point de vue.

            Et puis d’ailleurs pour rebondir à ce que tu as dis (très justement d’ailleurs) Batman c’est un peu le joker ultime quoi (sans jeu de mots), ça doit être le seul personnage de comics à avoir brillé quel que soit le ton donné par l’auteur et dans lequel il y a le plus d’histoires hors continuité. D’ailleurs j’ai toujours trouvé que globalement, sauf exceptions notables (je vois TDKR pointer le bout de son nez), les histoires liant Batman au reste de l’univers DC étaient à chier alors que celles où il évolue tout seul sont bien meilleures.

          • Oki. J’avais lus ton commentaire sur la résurrection de manière trop ‘universelle’. Effectivement, maintenant que tu m’éclaires, je comprend mieux ta pensé, et je la rejoins d’ailleurs.

          • Ces résurrections sont aussi le fait d’un manque créé par la disparition plus ou moins brève d’un héros, histoire de dire que le reste de l’univers ne pas continuer trop longtemps sans la présence importante de untel à un tel moment de l’histoire général. Et comment réagira-t-il en vouant comme le monde a changé en son absence (c’est le syndrome de Cap en ce qui concerne Marvel) ?
            Considérés comme des (demi-) dieux modernes, leur retour est aussi cohérent et logique pour ses histoires fantastico-SD, tant que ça se passe de manière naturelle et pas trop forcée. Et les auteurs les ayant sacrifiés le comprennent; ils ont aimé ces personnages suffisamment pour leur donner une sortie honorable à « leur » époque. Mais aussi chacun d’eux est passé après quelqu’un d’autre au scénario au départ…

      • La suite des commentaires et les réponses me donnent pas forcément raisons, mais ne me désapprouvent pas !

        Le support, mauvais ou bon, nous sert de base. La « sous-littérature » n’est qu’une base, les images sont fixes, mais dans nos esprits tout est vivant ! Faux ? Vrai, on le sait !

        Là c’est pareil, on est venu voir Ultron se prendre une mandale par les vengeurs.
        Avant, tu as le prologue de 70pages à 4.99€
        Après, tu as la phase 3 et surement d’autres petites (+) annexes !

        Je comprends aussi ton point de vu et ton ressenti, je te soutiens aussi même !

  18. Histoire de parler un peu de Captain America 3 vu que le débat des commentaires s’est surtout concentré sur les répercussions (lol) qu’auront Avengers 2 par la suite, suis-je le seul à trouver que c’est malgré tout une très mauvaise idée d’introduire des méchants « classiques » dans CA 3 ?

    Non parce que parti comme c’est le schéma sera classique : Iron Man et Cap’ vont se friter et se diviser une partie du film avant de découvrir le complot du grand méchant pas beau Zemo et se réconcilier pour la bonne cause. *scène de rigolade finale le soleil couchant sur fond de musique pleine de cuivres*

    Enfin je veux dire, avec un matériau comme Civil War il y avait de quoi faire quelque chose d’original, même sans le débat sur les identités secrètes qui sera de toute façon remplacé par autre chose. Là ça s’annonce d’ores et déjà comme bien plus convenu. Ça tue la majeure partie de l’intérêt du film pour ma part… Enfin comme d’hab, gageons que les explosions seront jolies.

    • Je pense plutôt à l’inverse. Le grand méchant pas beau qui dirige l’Hydra apparaît, les New Avengers, dirigé par Captain America, vont l’arrêter, ils font une bêtise en chemin (type Scarlet Witch qui n’a pas apprit à contrôler son pouvoir fait exploser un quartier), le gouvernement qui attendait que ça, fait adopter une lois de recensement des super-héros soutenue par Iron-man, pour forcer les New Avengers et les solitaires (coucou Spidey) à obéir, Captain est pas content, à suivre dans la phase 3.

      • Ça tient la route, j’espère que ça sera plus proche de ça que de mon message en tout cas… (même si je crains que non vu les derniers films du MCU)

    • Oui c’est aussi ce que j’ai vu et si c’est Dinsey qui balance l’info c’est donc que c’est officiel, bien pour nous, nous l’aurons donc 48 heures avant les US puisqu’il sort le 17 là bas.

  19. je pense que les rebels seront formé de
    captain america
    le soldat de l hiver
    nick fury
    hawkeye
    spider man
    faucon
    vision
    black panther
    (iron fist
    luke cage
    daredevil
    punisher
    la cape et l epee)(viel articles droit cinematographique du site)
    et de la sorciere rouge
    le camp des pro
    iron man
    war machine
    hill et le shield
    black widows
    spidey
    homme fourmi
    hank pym(pas en combattant)
    iron legion
    peut etre une sorte d equipe thunderbolts(batroc…)
    et avec de la chance la guepe , miss marvel et clor
    marvel devrait mettre tous ses personnages et en rajouter de nouveaux (miss marvel …)

  20. La peut-être nouvelle armure de tony pour CA:CW
    http://www.comicsblog.fr/22209-un_nouvel_apercu_de_larmure_quiron_Man_portera_dans_Captain_america__Civil_War

    PS : la même que l’artwork que watcher avait partagé

    perso j’aime bien mais j’aimerai bien qu’il porte une armure qui tranche véritablement
    comme celle-ci
    http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://i15.servimg.com/u/f15/12/82/56/61/tumblr11.jpg&sa=X&ei=o-RIVfHvNYHa7gbO-4CIDA&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNH8lcEIncpp1WCXOMZc9hPQavuNpg

Répondre à Devisseur Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here