Ant-Man : Le box office… déjà 114.4 millions de dollars dans le monde !

277

ant-man-film-marvel-news-actu

[Chiffre définitif : 57.2 millions de dollars (22.6 millions vendredi, 19.5 millions samedi, 15.1 millions dimanche).

Un premier week-end à 58 millions de dollars pour Ant-Man, entre L’Incroyable Hulk (55.4 millions) et Captain America : First Avenger (65.1 millions). Il y a deux façons de voir ce chiffre… La première : « Oh mon Dieu, c’est le deuxième plus mauvais démarrage de l’histoire pour un film Marvel Studios ! Disney est fichu ! ». La seconde : « Un type dont le seul pouvoir est de rétrécir à la taille d’une fourmi à fait plus que Wolverine : Le Combat de l’Immortel (53.1 millions), X-Men (54.5 millions), X-Men : Le Commencement (55.1 millions), Les 4 Fantastiques (56.1 millions) et autant que Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent (58.1 millions). Pas mal. »

A l’international, le blockbuster de Peyton Reed a récolté 56.4 millions de dollars. Au niveau mondial, nous obtenons donc 114.4 millions de dollars, pour un budget de 130 millions de dollars (soit bien moins que les autres films de la Phase 2, qui oscillent entre 170 et 250 millions… officiellement). Une misère. Scott Lang achèvera probablement sa course avec un butin de 400 millions de dollars (difficile d’aller plus haut sans la Chine !). Mais au final, qu’importe. Les films de la Phase 3 vont pouvoir jouer avec un nouveau super-héros sans avoir besoin de le présenter. C’est cela qui compte. Ant-Man est petit pari qui ne coûte rien. Un pari déjà gagnant sur le long terme.


Les chiffres du box office américain viennent de tomber… Ant-Man termine sa première journée d’exploitation avec 22.6 millions de dollars. C’est le deuxième plus faible démarrage pour un film Marvel Studios, devant L’Incroyable Hulk (21.5 millions) et derrière Thor (25.5 millions) et Captain America : First Avenger (25.7 millions). Pas de quoi sauter au plafond, mais nous parlons quand même de l’Homme-Fourmi. Pas d’Iron Man.

Loin de démériter, Scott Lang fait d’ailleurs mieux que certaines ‘célébrités’ super-héroïques : Wolverine : Le Combat de l’Immortel (20.6 millions) ; Les 4 Fantastiques (21.3 millions) ; Green Lantern (21.4 millions) ; X-Men : Le Commencement (21.4 millions) ; Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent (22 millions). Pas mal pour un inconnu. Le premier week-end du film devrait se situer légèrement sous les 60 millions de dollars…


Ant-Man fait le job ! Le blockbuster Marvel Studios sort aujourd’hui dans les salles américaines. Hier, lors des avant-premières du jeudi soir, le film a récolté 6.4 millions de dollars. A première vue, c’est plus que Thor (3.25 millions), Iron Man (3.5 millions) et Captain America : First Avenger (4 millions), mais il convient de rappeler que ces longs métrages de la Phase 1 ont réalisé ces scores uniquement grâce à la séance de minuit.

Si on compare ce qui est comparable, Ant-Man est presque au niveau de Thor : Le Monde des Ténèbres (7.1 millions) et fait quasiment moitié moins que le carton surprise Les Gardiens de la Galaxie (11.2 millions). Scott Lang se dirige donc vers un premier week-end à 60-70 millions de dollars (soit autant que les premières aventures de l’excité au marteau et du porteur de bouclier). Comme prévu. A suivre…

Séances du jeudi soir ($5 millions et plus) :

Twilight – Chapitre 4 : Révélation 2ème partie (16/11/12) – $30.4 millions
Avengers – L’Ère d’Ultron (1/05/15) – $27.6 millions
Hunger Games : L’Embrasement (21/11/13) – $25.3 millions
Jurassic World (12/06/15) – $18.5 millions
Hunger Games : La Révolte – Partie 1 (21/11/14) – $17 millions
Fast & Furious 7 (2/04/15) – $15.8 millions
Iron Man 3 (2/05/13) – $15.6 millions
Les Gardiens de la Galaxie (31/07/14) – $11.2 millions
Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées (17/12/14) – $11.2 millions
Captain America : Le Soldat de l’Hiver (3/04/14) – $10.2 millions
Godzilla (15/05/14) – $9.3 millions
Man of Steel (13/06/13) – $9 millions (+$12 millions de Walmart)
Transformers : L’Âge de l’Extinction (26/06/14) – $8.75 millions
The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros (1/05/14) – $8.7 millions
Cinquante nuances de Grey (13/02/15) – $8.6 millions
Nos étoiles contraires – (5/06/14) – $8.2 millions
X-Men : Days of Future Past (22/05/14) – $8.1 millions
Thor : Le Monde des Ténèbres (7/11/13) – $7.1 millions
Fast & Furious 6 (23/05/13) – $6.5 millions

ANT-MAN (17/07/15) – $6.4 MILLIONS

Minions (10/07/15) – $6.2 millions
22 Jump Street (12/06/14) – $5.5 millions
American Sniper (16/01/15) – $5.3 millions

Séance de minuit ($10 millions et plus) :

Harry Potter et les Reliques de la Mort – 2ème partie (15/07/11) – $43.5 millions
The Dark Knight Rises (20/07/12) – $30.6 millions
Twilight – Chapitre 4 : Révélation 1ère partie (18/11/11) – $30.25 millions
Twilight – Chapitre 3 : Hésitation (30/06/10) – $30.1 millions
Twilight – Chapitre 2 : Tentation (18/11/09) – $26.27 millions
Harry Potter et les Reliques de la Mort – 1ère partie (17/11/10) – $24 millions
Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (15/07/09) – $22.2 millions
Hunger Games (23/03/12) – $19.735 millions
Avengers (4/05/2012) – $18.7 millions
The Dark Knight (18/07/08) – $18.5 millions
Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith (19/05/05) – $16.9 millions
Transformers 2 : La Revanche (24/06/09) – $16.8 millions
Le Hobbit : Un voyage inattendu (14/12/12) – $12.4 millions
Harry Potter et l’Ordre du Phénix (10/07/07) – $12 millions
Very Bad Trip 2 (26/05/11) – $10.4 millions
Spider-Man 3 (4/05/07) – $10 millions
———————————————-
Iron Man 2 (7/05/10) – $7.5 millions
Captain America : First Avenger (22/07/11) – $4 millions
Iron Man (2/05/08) – $3.5 millions
Thor (6/05/08) – $3.25 millions
L’Incroyable Hulk (13/06/08) – $??? millions


Ant-Man est sorti hier… Il est évident qu’une partie du public n’était pas au courant, tant il est rare pour un film de sortir un autre jour que le mercredi (il s’agissait bien sûr de profiter du 14 juillet). Jour férié oblige, le démarrage 14 heures Paris n’est pas connu. En revanche, nous avons le premier jour France. Avec 102 010 entrées, Scott Lang se hisse au niveau d’un Steve Rogers (Captain America : First Avenger : 82 657 entrées ; Captain America : Le Soldat de l’Hiver : 110 798 entrées) et d’un Matt Murdock (Daredevil : 93 385 entrées). Plutôt pas mal pour un super-héros inconnu !

Spider-Man 3 : 804 354 (Record absolu)
Spider-Man 2 : 502 494
Spider-Man : 480 288
The Dark Knight Rises : 423 970
Avengers – L’Ère d’Ultron : 333 303
X-Men – L’affrontement final : 331 000
Iron Man 3 : 318 216
X-Men 2 : 310 592
Avengers : 302 730
The Dark Knight : 253 858
The Amazing Spider-Man : 251 226
X-Men – Days of Future Past : 248 522
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 236 127
Les Gardiens de la Galaxie : 231 384
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 225 381
Man of Steel : 215 242
Les 4 Fantastiques : 210 404
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 208 717
Thor – Le Monde des ténèbres : 204 882
Iron Man 2 : 204 491
X-Men : 195 792
Iron Man : 186 781
Hulk : 183 558
Batman : 181 737
X-Men Origins – Wolverine : 177 184
X-Men – Le Commencement : 150 541
Thor : 149 381
Superman Returns : 146 007
L’Incroyable Hulk : 116 770
Batman Begins : 111 820
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 110 798
Constantine : 104 702

ANT-MAN : 102 010

Daredevil : 93 385
Kick-Ass 2 : 87 221
Blade II : 87 208
Green Lantern : 86 918
Ghost Rider : 86 356
Hellboy 2 : 85 152
Captain America – First Avenger : 82 657
Hellboy : 78 157
Watchmen – Les Gardiens : 68 152
Catwoman : 57 217
Kick-Ass : 51 242

Ant-Man de Peyton Reed est sorti en France le 14 juillet 2015, avec Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Evangeline Lilly (Hope Van Dyne), Michael Douglas (Hank Pym), Corey Stoll (Darren Cross/Yellowjacket), Michael Peña (Luis), Bobby Cannavale (Paxton), John Slattery (Howard Stark) et Judy Greer (Maggie Lang).

277 COMMENTAIRES

  1. Comme le dit beaucoup de personne sur ce fabuleux site le film le merite bien et je suis bien content pour lui, et ça encouragera le studio à faire une suite qui sera dans la phase 4 qui sera, j’en suis sur, presenté lors de la D23.

    • Ils ont officiellement annoncé la Phase 3 complète fin 2014, donc je ne crois pas qu’on nous présentera la Phase 4 à la D23… En tout cas, pas celle de cette année, peut-être celle de 2017…

      Non, à la D23, on aura une Bande Annonce pour Civil War, des infos sur les séries Netflix, et ABC.

      Peut-être un Teaser pour Doctor Strange avec le casting complet.

      On nous annoncera aussi sûrement le réalisateur pour Thor 3 et Black Panther, peut-être aussi pour Captain Marvel.

      Peut-être même l’actrice pour Captain Marvel, et cela s’arrêtera là ^^

      • Pour notre bien à tous, j’espère qu’ils arrêteront de nous présenter l’ensemble des phases à venir, autant chez Marvel que chez DC d’ailleurs. C’est LE moyen de tuer toute tension à la vision des films, lorsqu’on sait que tel ou tel personnage reviendra…

        • J’avoue, quelle surprise ça aurait été de voir à la fin de Ant-Man : « Rendez-vous pendant la Civil War ». Mais bon… les gens veulent toujours tout savoir, et les investisseurs veulent être rassurés… ça va dans le même sens que les trailer de bande-annonce tout ça, la course au buzz.

          • Le pire c’est que ça ferait un buzz de fou « rendez vous pour la civil war next summer mouhahaha » alors que bon une annonce de toute la phase on regarde le fichier et on passe a autre chose…
            J’approuve ton idée !

          • C’est exactement ça, beaucoup de monde était sur le cul pendant la scène post générique de CA1, c’est quelque chose qu’il n’y aura sans doute plus jamais dans le MCU et partout ailleurs d’ailleurs… :-/

  2. Je l’ai déjà dit dans ma critique du film, mais le bouche à oreilles risque de faire beaucoup de bien à ce film … Le milliard !!! … Le milliard !!! … Non, je déconne (quoi que!!!) 😉

  3. Très bien pour lui, et si ça peut inciter Marvel à introduire des héros moins « populaire » dans le futur, c’est encore mieux ! (Moon Knight, Sentry, She-Hulk, etc…)

  4. Vu ce matin j’ai adoré.
    Marvel à enfin compris ce qu’on attend d’un univers partagé (La scène avec Falcon et les nombreuses références à Stark/Avengers)

    Du coup mon top 3 MS:
    1 – Captain America TWS
    2 – Ant-Man
    3 – Avengers/Iron Man

    Et mon worst 3:
    1 – Iron Man 2
    2 – Thor TDW
    3 – Avengers 2

      • Avengers 2 est même très cool, sûrement mieux que la plupart des autres Marvel mais l’écart entre e qu’on attendait et ce qu’on a vu donne une impression dégoûtante alors que qqch dont on attend rien et qui nous surprend semble bien plus agréable même s’il est objectivement moins bon !!

  5. Amplement mérité. Après ma grosse déception AoU. Antman relève un peu le niveau de cette phase 2. C’est frais sans prétention, innovant… Michael Douglas excellent en Hank pim. Visuellement beau. Point noir yellow jacket charisme d’une huître. Et puis l’humour… Cet humour qui casse « presque » tout. Essayez d’imaginer une sec les films Marvel en dessins animés « Avengers Fr 3 » ça collerait parfaitement. Vraiment dommage un brin plus sérieux j’aurais adoré. C’est divertissant n’est ce pas là le principal…

  6. La communauté de Fans qui s’est liée autour du MCU me fait de plus en plus penser au appleboys.
    Chaque nouveau film\produit est attendu comme le messie peu importe les reelles qualités dont il dispose… On sait que ca fera un carton.
    Je souhaitais peu etre que le film soit un raté pour rendre Justice a Edgar Wright apres je dois l’avouer.

    • Donc tu considère que si les gens adhère c’est automatiquement des moutons peu importe les qualités du film, tandis que tu souhaite l’échec du film par caprice peu importe les qualités. Aaah l’ironie de cette situation me rappel quelque chose …

      • Pour le coup, je pense que la comparaison avec Apple est intéressante dans le sens où l’effet de marque de ces deux entités sont assez similaire.

        Ceci-dit, je pense qu’il ne faut pas oublier qu’on parle de films dans le cas du MCU, et qu’il est donc difficile – pardon, impensable! – de parler ici de qualité, là où les produits d’Apple sont beaucoup plus fonctionnels et peuvent être évalués avec une réelle objectivité.

        Par ailleurs, je pense que sa formulation laisse entendre qu’il a conscience que son raisonnement concernant Antman était sensiblement similaire à celui des fanboys qu’il évoque, et donc de cette ironie.

        • Oui et bon, une place de cinéma reviendra toujours moins chère que n’importe quel produit Apple (sérieux, la coque pour Mac, 70euros ?!!). 😉

    • C’est marrant. J’avais justement tendance à penser ça des fans à tendance intransigeante de DC.
      Les fans Marvel ont, je pense, simplement intégré le fait que tous ces films sont avant tout du divertissement teinté de fond et non le contraire.
      Comme on le faisait dans les 80’s mais mis au goût du jour.
      Tandis que j’ai souvent l’impression que beaucoup de DC’s font un complexe de supériorité.
      Du genre, Marvel c’est limite beauf (PC), nous c’est la classe (Mac). Souvenons des pubs Mac vs PC…
      Soyons clairs, je n’ai rien contre les fans de chez DC. A vrai dire, je trouve même cette gueguerre stérile et ça a même plutôt tendance à me gonfler en fait.
      Après tout, tant que chacun trouve son compte dans ce qu’il veut voir, c’est bien le plus important.
      Mais justement, en lisant les forums dédiés, les DC ouvrent quand même bien plus souvent le bal.
      Nous, c’est mieux, c’est dark, on sait faire de la psychologie, nous c’est plus esthétique, on maîtrise mieux les filtres, nous on a de vrais scénarios et on sait développer le caractère des personnages et j’en passe et des meilleurs.
      En généralisant, les pro Marvel sont plus souvent dans la réaction à ces propos que dans le dénigrement spontané de l’univers cousin.
      Une fois de plus je n’ai rien contre les pro DC et je ne vise pas à alimenter le débat dans le sens de la confrontation mais c’est quand même un constat récurrent.
      Et si j’arrive à comprendre l’enthousiasme extatique de certains sur la dernière BA de Superman v Batman, je la trouve, personnellement, incroyablement pompeuse.
      Comme quoi, c’est vraiment une question de goûts. Mais peut être suis-je, insidieusement, devenu un beauf moi même…
      ^^

      • Je rejoins – un peu – ton avis concernant le côté « pompeux » de certains fans DC (je parle de ce site en particulier, je ne suis pas les discussions sur les autres…).
        Depuis des années on subit la fanboyite aigu de la communauté des fanboys du MCU, et maintenant que le DCEU est sur le point de se lancer j’ai l’impression d’entrevoir l’émergence d’un mouvement similaire chez la Distinguée Concurrence. Penchant moi-même plutôt du côté DC, j’avoue que ça me fait bien chier de voir ça.

        2016 va être terrible, dans tous les sens du terme…

        • Perso, je suis assez souple (d’esprit) pour pencher des deux côtés, et surtout pour ne me pas prendre au sérieux.

          Allons allons, tant de polémiques et de discussions interminables sur juste du cinéma de divertissement, est-ce bien raisonnable? :p

          • Mouais, pas certain que ce ne soit qu’une question de souplesse d’esprit. On peut garder l’esprit ouvert, mais ne pas aimer ce qui est proposé par une écurie en particulier. Question de goût, le tout étant évidemment de rester dans le respect de l’autre, je pense.

            Je suis d’accord avec toi sur le fait qu’on ne parle ici que de cinéma. Ceci-dit, ça me fait profondément chier de voir que les pages de commentaires sur ce site ressemblent de plus en plus à celles de JVC, tout ça par ce que le nombre de trolls, de fanboys et de haters ne cesse d’augmenter.

            Ceci-dit, j’entends bien ce que tu me dis. Je me disais que si on était assez nombreux à lutter pour relever le niveau on y parviendrait peut-être, mais je dois bien admettre que toutes ces polémiques ne changeront rien de toute façon. Ça fait un moment que je me posais la question de lâcher l’affaire parce que ça me gave de débattre sur quelque chose qui devrait être automatique (c’est une question d’éducation je pense, de respect). Tu viens de me décider, merci bien l’ami! 🙂

          • Moi ce que je fais quand vraiment je sature. e fais des pauses, je quitte le site quelques temps, le temps que l’ambiance redevienne digérable, et je reviens. Ca à marché 2 fois (parce que bon, il y a 1an et demi, c’était vraiment pire …). Là je sens que l’envie revient, le nombre de personnages de ce genre commence à devenir inquiétant (si seulement on avait des modos comme sur le forum …)
            Enfin en ce qui me concerne, ça à beau me fatiguer également, je peux pas passer à côté. C’est juste pas possible quoi, on est censé être sur un site d’échange ….

          • Et oui. Bien d’accord avec vous les gars.
            Cette tendance à kiffer le troll, la défiance et j’en passe est proprement insupportable.

            LTH tient plutôt bien le coup par rapport à de nombreux autres sites (ciné ou non) et je pense que le mérite en revient grandement à son fondateur et sa ligne éditoriale.
            Mais lorsque je l’ai découvert par hasard il y a quelques années, j’avais été bluffé par la simple notion d’échange entre passionnés, qu’ils soient débutants ou aguerris.

      • Pourquoi vouloir mettre les gens dans des cases?
        Je suis un fan de l’univers Marvel depuis plusieurs dizaines d’années pourtant la phase 2 m’a globalement fait chier.
        Oui je préfère ce que le DCEU propose pour l’instant. Cela fait-il de moi un pro-DC? (alors que je ne connais que peu de chose sur DC…)

        • +1 Garyus et puis enfin pourquoi tout de suite choisir son camp?
          C’est déjà la civil war ? en fin de compte c’est vraiment une histoire de maturité tout çà..
          Dc et marvel c est la même chose pour moi…ils nous apportent du divertissement! avec des succès(nolan,snyder/favreau,gunn) et des échecs( daredevil,ghostrider/catwoman,les batman de schumacher) des deux cotes alors ne me demandez pas de choisir entre iron man et batman et leurs traitement respectifs au cinéma, depuis 1979 superman(donner) redescendons un peu les gars…c est une pièces a 2 faces et un coup c est pile un coup c est face…(et c était déjà le cas avec les comics à l’époque..
          je bouffes tous… tant que c est bon!

        • j’en rigoles…DC pour l’instant dans les bandes annonces ça l’air bas du front…
          maintenant ça sera différent, mieux j’en doutes c’est une histoire de gout…

          • Ne ferais-tu pas mieux de bûcher sur Nicodemus Red tome 2 plutôt que de dire du mal des bandes-annonces de la distinguée concurrence ?

          • Amusant, il y a tout un débat autour que les gens en ont marre des pro x et anti x. Et à la fin on a deux énergumènes pro et anti x qui sont méprisé dans ce débat qui font les cons. Bravo à xxBG2200xxx et manox.

            « Tandis que j’ai souvent l’impression que beaucoup de DC’s font un complexe de supériorité. »

            Jolann tu n’as pas assez approfondi la question. Regarde arrow, série dc qui se fait fait défoncé par les fans dc depuis le début sur ses défauts et surtout la saison 3 qui a perdu ce qui lui permettait d’être une série sympa même si très frustrante par moment. Rien à voir avec un complexe de supériorité, dc et marvel c’est du divertissement. Mais je pense que ceux qui ont de grosses attentes sur dc sont juste plus critique, oui on dit oauh aussi quand ont voit les effets spéciaux dans les films marvel, on est aux anges quand on voit des super héros. Mais cela ne fait pas un excellent film de super héros que du divertissement sans aucune histoire valable. Arrow est vivement critiqué, captain america 2 et daredevil ont été très apprécié et respecté.

            C’est juste que malheureusement comme l’ont dit certains c’est devenu comme jvc ici, avant on pouvait critiquer un film sans pour autant passer pour un pro x, maintenant quand on critique marvel on est un pro dc qui ne comprends pas que marvel c’est juste du divertissement et que c’est très bien comme ça… Et pourtant marvel sort d’un coup leurs séries netflix, que tout le monde attend et ne sont pas seulement que du divertissement…

            Après l’évolution du site suit l’évolution du mcu. La politique marvel n’y est pas pour rien sur l’arrivé de certaines personnes ici. La phase 2 a été décevante, ceux qui veulent juste des effets spéciaux ont été servi, ceux qui voulaient que marvel continuent d’améliorer leurs films et perdent certains de leurs défauts c’est l’inverse… Merde on ne demande pas à marvel de faire du dc, du sombre ou plus tragique. On leur demande juste de faire des films ou la partie humaine peut être touchante avec uen vrai thématique dans leurs films. Il ne suffit pas de donner des répliques à des personnages, il faut leur donner une âme. Le caid était un personnage très humain et bien développer. Pourquoi ils devraient se contenter d’un mec sortie de nul part et est juste méchant et va affronter le héros ? Pourquoi cela devrait rester politiquement correct comme ça ? Les gardiens de la galaxie avait un style bien à lui visuellement, mais niveau histoire on a bien ressenti le formatage à la marvel. Pas question de monter des flash back sur la mort de la famille de drax, de montrer rocket rancoon quand ils ont fait des expériences sur lui… Cela manque de tristesse dans leurs films, d’humanité. Tony a eu des problèmes dans iron man 3, mais premièrement cela foutait mal de mettre en avant son problème d’alcool donc ils lui ont foutu des crises, et secondement je n’ai pas eu l’impression qu’il y avait une morale à cette histoire. Ces nouvelles résolutions n’étaient pas claire,certains ont même penser qu’il arrêtait d’être iron man à la fin du film alors que c’était avant tout une mise en scène pour tenter de donner une belle fin et tout était lié dans le film.

            Tout le monde ici à l’époque avait eu peur quand disney ont acheté marvel, j’ai l’impression que ses peurs étaient justifié. Les défauts du marvel actuel sont aussi des défauts de disney actuellement.

            Mais sinon t’inquiètes pas si dc fait de grosses erreurs ils s’en predront plein la gueule. MOS était un bon film mais n’était pas excellent pour, problèmes de rythme, flash back lourd, combats ultra rapide ou il faut rester concentré pour tout suivre. Combat de fin trop long. Mais c’était un excellent départ pour leur univers, leur film était dense, zodd a bien été développé de même que superman. Cerise sur le bateau les événements du film auront des conséquences sur superman v batman. Voila pourquoi l’arrivé de dc est si attendu, ils apportent certaines chose que marvel est incapable de faire actuellement. Maintenant je croise les doigts pour que le film n’ait pas les défauts de MOS, car on peut accepter ce type de défauts une fois, deux fois c’est beaucoup et trois on ne supporte plus. C’est ce qui est arrivé à marvel et ceux pourquoi le public se lasse, quand on réalise autant de films proposer toujours les mêmes films avec les mêmes qualités et défauts on en a vraiment marre à la fin.

          • moi j’aime bien faire des punch line à la marvel….
            https://www.youtube.com/watch?v=A9DhCD2oSXA
            je vais te résumer ce que je pense
            dc nous fais du 1 degré, et marvel du 2 degré…
            et le problème c’est quelles sont lourdes toutes les deux .

      • Le problème n’est pas un guéguerre DC vs MARVEL mais FOX/WARNER vs marvel studios:

        – les premiers ayant réussi après moult essais et erreurs à avoir su allier avec intelligence films de super héros et films de CINEMA

        – les deuxième créant une sorte de gigantesque série TV aux épisodes payants dans lesquels jouent de grands acteurs, avec de beaux VFX mais une réalisation de série TV sans grande envergure.

        Pour l’instant la formule MARVEL marche mais ce n’est qu’une mode qui va peu à peu s’estomper si la qualité n’est pas au rendez vous.

        Souvenez vous dans les années 80, le fameux « club dorothée » les sentais (autre liveman et maskman) et autres superhéros masqués (xor par exemple), c’était tendance chez les jeunes (mais c’était aussi débile) en à peine 10 ans, c’est devenu HAS BEEN, crétin, idiot… Parce que c’était idiot à la base mais c’était accepté tout départ parce que c’était fun.

        La même problématique existe chez MARVEL: c’est fun et ce fait semble excuser tous les défauts

        Je n’ai pas envie qu’à terme l’univers MARVEL connaisse ça , ni que les fans de comics soient assimilés à des crétins dans quelques années et que l’ère des super héros ciné se termine . Le truc agréable avec FOX et DC c’est qu’ils ne pensent pas PHASE 2, 3 ou 4 voir 5, ils font les films au fur et à mesure et c’est comme ça que les grandes saga cinématographiques se construisent.

        Je vous préviens ceux qu’ont aimé ANT MAN, quand CIVIL WAR débarquera, et s’il n’a aucune incidence lourde dans l’univers marvel ciné, beaucoup voir l’avoir en travers de la gorge.

    • « Chaque nouveau film\produit est attendu comme le messie peu importe les reelles qualités dont il dispose… »

      Ben, j’avais déjà ce comportement, juste parce que je suis cinéphile/cinéphage et que j’ai l’habitude de me bouffer tous les blockbusters de l’été ou de mes réals préférés.

      (ben oui, les films d’action et de SF, j’attends pas 3 mois avant de le voir, je vais direct à le jour de la sortie, de même qu’un nouveau film de John Woo ou de Brian de Palma, c’est à voir en salle et pas en DVD)

      • John Woo <3, de tout ces films, mon préféré est sa director's cut de Hard Target. Suis-je normal?

        Par rapport à mon message de base, mea culpa j'ai juste voulu dire que cela m'exaspère que, sous prétexte qu'aucun des films liés au MCU ne se soit mangé une déconfiture au box office, certains ici font une corrélation en admettant "si ça marche aussi bien au box office alors c'est que le film est forcement très bon." Spiderman 3 est un mauvais film pourtant les résultats qu'il a eu sont époustouflant. Watchmen a eu un résultat décevant et pourtant le film fait parti du haut du panier super héroique. J'adore Green Lantern mais je me rends bien compte que le film est bourré de poncifs et ne fais que copier les autres en moins bien. Vous comprenez?

        Pour en revenir a ma comparaison, L'apple Watch c'est de la "merde" mais tout les possesseurs d'un Ipad+Iphone+Ipod+Mac se sentent obligé d'en avoir une car le produit fait parti d'un tout comme chaque film du MCU est lié au précédent et donc est censé hériter des qualité de ses prédécesseurs.

        Maitenant j'admet aisément que ce qui tape des pauses parce que DC c'est sombre, réaliste et mature pour déclarer qu'on s'en tape que le scénario de TDKR soit bourré d'incohérences avec ces aspects cités précédemment car c'est pour rendre hommage au fait que le film soit l'adaptation d'un comics… Me font bien rire aussi

    • Je suis parfaitement d’accord avec toi sur ce point.
      La communauté de fans du MCU fait de plus en plus penser aux appleboys, la situation est assez similaire en effet.

      • C’est amusant cette manière de stigmatiser les gens. Quand les films de la concurrence seront aux tops de leur réputation, ces « appleboys » ne vous gêneront plus le moins du monde étrangement.

          • Parce que vous foutez tout le monde dans des cases et faite le lapsus Fan/Fanboys, qui ne veut même plus rien dire à force d’être utilisé à toute les sauces. Donc ouai je fais partie des gens qui sont fan du MCU et qui se sentent visé à chaque stigmatisation complétement débiles et bas du front des fan Marvel alors qu’il y a autant de débiles de l’autre côté de la frontière, seulement eux vous dérange moins. Ba oui, quand il s’agit de défendre les autres franchises bec et ongles, forcément quand on est en accords avec les idées de ces personnes, on ne dit rien. Mais quand il s’agit de la concurrence, on lance l’alerte au gogole. Hypocrisie quand tu nous tiens.
            Pouaaah, respire, respire, respire …

          • Sache qu’il n’y a aucune hypocrisie en avouant qu’un film peut être bon ou mauvais quelque soit le studio qui le produit.
            Alors oui, la stigmatisation existe et elle existera toujours mais demande toi pourquoi il y a cette stigmatisation. Parce qu’elle ne vient pas de nulle part, les commentaires « le MCU c’est génial, tout le reste c’est de la merde » je l’ai lu une bonne centaine de fois sur ce site, ce « groupe » en question dont tu nie l’existence il est bien présent et établi, le critiquer est tout aussi légitime que de critiquer n’importe quoi d’autre. Je te conseille de prendre un tant soit peu de recul sur la question pour t’en apercevoir.

          • C’est magique. Franchement c’est juste. Tu détourne le truc. Je ne nie pas l’existence des fanboys, les hardcore. Seulement ils sont bien moins nombreux ou insultant que tu ne me le dis. Je veux dire, je viens sur le site tous les jours. Et ce genre de commentaires j’en voit pas des masses. En revanche, des plaintes concernant les soit disants « pro-MCU », là par contre ça fuse. Et je vous trouve bien plus insultant, pénible et fouteur de trouble, que ces soit disant fanboy.

          • Et Moi aussi je viens sur le site tout les jours et je suis d’accord avec Joker . Pendant deux ans chaque article de BvS on a eu droit « DC veut rattraper Marvel ils fourrent tout dans un film et DC ils sont nul ils ne connectent pas leurs séries aux films « . Au jour d’aujourd’hui sur sur chaque article des 4 fantastiques on a droit au traditionnel « rendez les droits à Marvel studio  » idem pour the amazing spider-man ou on retrouvait ce commentaires sur chaque articles par paquets .

            Tu les trouves moins nombreux et moins insultant peut être parce que leurs présence ne te dérange pas autant que les fanboys de la concurence ? .

          • A bon, c’est insultant, pénible et fouteur de trouble que de répondre a un commentaire en disant que je suis d’accord avec mon confrère. J’aurais tout entendu.

            Je n’ai absolument rien détourné.
            Et ouvre les yeux, ils pullulent bien plus que les personnes dont tu parle, surtout depuis que certains films raflent le milliard au box office, ils se sentent plus.
            Et sache qu’il n’y a aucun lapsus fan/fanboys de ma part, un fan c’est une personne qui n’hésite pas a clamer son amour pour quelque chose mais il peut être réfléchi, un fanboys c’est en plus de cela quelqu’un qui rebondit a chacun des opinions différents du sien en inventant des polémiques inutiles et en insultant, et cela sans aucun recul critique.
            D’après ce que je constate, je comprend mieux pourquoi tu te sentais visé.

            Sur ce, adieu ! Ça me fatigue de donner des coups d’épées dans l’eau.

          • supernad
            Honnêtement ? Oui je les trouvent moins nombreux et insultant que ceux qui s’en plaigne. Je ne cautionne pas leur actions, attention je n’ai pas dis ça. Mais les 2 côtés de la barrière me gavent car leur réponses ne sont pas plus intelligentes. Il y a des fans du MCU qui geulent ? Mettons les tous dans le même panier !
            Tu troll souvent Supernad, je vois pas grand monde s’en plaindre, car tu a des avis constructifs sur le reste. Forge (je ne t’inclus pas dedans, juste un exemple)c’est pareil. C’est pas pour autant que je hurle à tout bout de champ que les trolls DC me gavent.

            « Tu les trouves moins nombreux et moins insultant peut être parce que leurs présence ne te dérange pas autant que les fanboys de la concurence ? . »
            Non et je n’ai pas dis que leur présence ne me dérangeait pas. Seulement tu je vois que tu constate que les fanboy de la concurrence existe également. Donc pourquoi ne pas t’en plaindre également ? La question est valable dans les 2 sens.

            « ils pullulent bien plus que les personnes dont tu parle »
            Choix de mots bien particulier. Donc tu admet que les autres existent, mais ne sont pas dérangeant ? C’est bien ce que je disais plus tôt. Et c’est moi qui devrait ouvrir les yeux …

            « Et sache qu’il n’y a aucun lapsus fan/fanboys de ma part, un fan c’est une personne qui n’hésite pas a clamer son amour pour quelque chose mais il peut être réfléchi, un fanboys c’est en plus de cela quelqu’un qui rebondit a chacun des opinions différents du sien en inventant des polémiques inutiles et en insultant, et cela sans aucun recul critique.
            D’après ce que je constate, je comprend mieux pourquoi tu te sentais visé. »

            Tient qu’est ce que je disais ? Mettons les tous dans le même panier, c’est bien plus simple et moins dérangeant à condamner. Si je te saute dessus c’est pas par fanboyisme (il n’y a qu’un fanboy pour en accuser quelqu’un de cela m’a t’on dis un jour), mais bien par ras le bol.

            « Sur ce, adieu ! Ça me fatigue de donner des coups d’épées dans l’eau. »
            On est 2.
            Le besoin de modération n’est même plus urgent il est nécessaire. C’est de pire en pire.

          • @Thanos: « L’étroitesse de l’esprit humain me fera toujours rire, ils ignorent l’existence même des entités cosmiques et ils se permettent de la ramener. »

            @Darkseid: « Exact, tu sais titan si ça ne tenait qu’à moi ils seraient tous mes esclaves, de quoi les calmer. »

            @Thanos: « Soit, ou alors un un petit coup de Gant de l’Infini et on n’en parle plus, m’enfin à cause de cette saleté de Tribunal je ne peux plus l’utiliser. »

            @Darkseid: « T’inquiète quand je mettrai la main sur l’Antimatière ça va dépoter. »

            @Deadpool: « Je peux m’en charger si vous voulez? »

          • pour en revenir au shmiblick…
            l’interêt de LTH c’est qu’il sélectionne ces infos, ces news
            je prend un exemple /
            http://www.comicsblog.fr/22800-Grant_Morrison_nest_pas_convaincu_par_la_Wonder_Woman_de_Gal_Gadot
            c’est exactement ce genre d’article qui font naitre les trolls
            aidés par les différentes déclarations des deux studio…
            maintenant
            quand on lit l’intégralité de l’article on voit que morrisson est en train de parler de sa vision de wonder woman
            http://nerdist.com/grant-morrison-heavy-metal-wonder-woman-earth-one-comic-con-2015/
            et une vidéo
            https://www.youtube.com/watch?v=t1QOLaPTGs8

            mcdu avait fait la mm erreur, mais l’a corrigé et c’est tout à leur honneur.
            là ou je veux en venir ce que la tension ne va faire que monter, aidé par les média, les studios avec cette volonté de leurs part de créer des camps pour faire le maximum de click… à la rentrée ce climat va s’accentuer et final c’est starwars qui éclatera tout le monde (ça c’est du troll) et fuck au trecki

          • Quand je troll vraiment ce n’est jamais premier degré et je pense que les gens le savent et idem pour Forge quand je veux être premier degré je donne mon avis et basta et c’est pour ça que ça m’énerve quand je le donne on me dit que je troll. Et je ne dis pas qu’ils faut les mettre dans le même sac sinon je ne vois pas ce que je ferais ici sur des articles Marvel s’ils n’y avaient qu’eux cependant Joker marque un point car puisque le MCU est le plus populaire maintenant il a plus de fans donc forcement plus de Troll .Surtout qu’après 7 ans maintenant il faut se dire que certains ont commencé les comics grâce au MCU et on sait quand on se trouve une nouvelle passion on est toujours ultra chauvin envers le produit qui nous a fait découvrir cette passion .

          • Oh tu sais manox pas besoin de ce genre d’article pour faire naître un troll.

            @manox: « la tension ne va faire que monter, aidé par les média, les studios avec cette volonté de leurs part de créer des camps pour faire le maximum de click… à la rentrée ce climat va s’accentuer  »

            Dans le pire des cas un troll tu l’ignores et basta, et si le % de troll est en augmentation bah relativisons car au final il y aura toujours un % de mecs cool avec qui discuter (des habitués quoi).

            Comme disait Freeze « reste cool robin des bois » ^^

          • @Manox « le second degré est le début vers le fanboy marvel méfies toi  » j’avoue ne pas comprendre ta remarque .

          • Jeeee crois qu’il voulait dire que c’est la première étape avant de devenir un fanboy Marvel, mais pas sûr de moi.

  7. en terme de Box Office, le film fait un petit démarrage à 60 millions contre 70 espérés et notre sacro-saint Avengers vient de perdre sa troisième place all-time ! 🙁

    • Ant-Man sort demain aux USA. Donc pour l’instant, ce ne sont que des pronostiques.

      Et que ce soit 60 ou 70 millions, ce sera un succès, ça ne change pas grand chose. Qu’un film sur l’Homme-Fourmi fasse autant que les premiers Thor/Captain America, ce sera déjà énorme !

      • lorsque je parlais de « fumer », je parlais d’avantage pour Avengers détrôné, et j’ai été éditeur. Même lorsque les résultats sont bons, lorsqu’ils ne sont pas aussi excellents que ceux escomptés par les actionnaires, les boss ne se fient pas vraiment aux divers paramètres qui les ternissent. Il faut qu’il y en ait qui paient les pots cassés ou ceux simplement ébréchés.

  8. Franchement mérité pour un héros aussi peu connu, bravo Marvel, plus on va avancé dans le temps plus ce sera le cas (Black Panther, Doctor Strange, Miss Marvel)

  9. Selon Hollywood Reporter le film a coûté 130 millions$ (comme prévu) soit le film avec le plus petit budget du MCU, un 70/75 millions$ serait juste excellent.

    Notons que le film n’est pas épargné par la concurrence car il est dans le sillage de Minions et va être confronté à Mission Impossible 5 dans 2 semaines.

  10. Personnellement, ce film a été une déception pour moi, il n’a pas été à la hauteur de mes attentes, et malgré les quelques moments amusants vraiment appréciables dans le film, je ne suis pas convaincue par le scénario assez « classic hollywood »

  11. Sans parler de la pub Disney limite agressive éparpillée un peu partout dans le film et quelques scènes dont le message est assez… discutable (exemple de la scène en prison où tous les prisonniers sont des latinos ou afro-américains sauf Scott Lang)

    • malheureusement disney n’est pas responsable de la réalité des prisons au états unis
      « en 2004,au niveau national, la moitié des détenus étaient des Afro-américains et 25 % des Latinos »
      je me suis fait la réflexion pour le film, mais bon…

      • Bien sur il n’était pas dans mon intention de dire qu’il y a un lien entre la publicité de Disney et les populations des prisons, je voulais surtout pointer les aspects du film qui m’ont derangée, c’est à dire d’une part le fait que Disney, qui rappelons le détient aujourd’hui Marvel studios, profite du film pour se faire de la pub (technique assez courante chez eux) et d’autre part le fait que les seules populations représentées en prison soient les afro-américains et les latinos (qui, s’ils sont peut être majoritaire selon les statistiques que vous citez, ne sont tout de même pas les seules ethnies présentes en prison, et le fait que le seul individu de type caucasien représenté dans cet univers carcéral soit un « criminel-mais-pour-de-bonnes-raisons » est assez significatif…)
        Après je vais peut être un peu loin dans mon raisonnement ^^

    • On parle bien d’un film sur Ant-Man…. le super-héro connu pour battre sa femme ? o_O Dès le départ, faire un film sur un tel personnage est en soit discutable : Marvel a juste trouvé la parade en faisait reposer le film sur un des « Ant-Man » et faisant de l’autre le mentor.

  12. Un Marvel en mode automatique, même si j’ai passé un bon moment. Je ne peux m’empêcher de penser à ce que le film aurait pu être si Wright l’avait dirigé. Il va falloir que Marvel laisse ses réalisateurs s’approprier un peu plus les films. Sinon on va se retrouver avec une uniformisation qui risque de lasser. Et en cela, l’arrivée de DC risque de bousculer un peu les choses, en tout cas je l’espère.

  13. 70 millions, puis 60, puis maintenant un peu en dessous de 60 avec pour point de comparaison les deux premiers 4 Fantastiques ou Green Lantern (en terme de box office pour le premier jour d’exploitation)
    Bon, l’accueil en France semble cependant être de bon augure. J’étais parti pour le voir cet après midi et pis mon pote m’a dit « parait que c’est pas terrible » alors finalement, ça s’est terminé en Insidious chap.3 …
    qu’est pas terrible non plus d’ailleurs.

  14. « Pas de quoi sauter au plafond, mais nous parlons quand même de l’Homme-Fourmi. Pas d’Iron Man. »

    Je me suis fait la même réflexion, Iron Man, Thor et Captain America ont une petite notoriété, Les Guardiens de la Galaxy ont été présenté comme une sorte de « Star Wars » à la sauce Marvel, mais Ant-Man ? Quand on est pas brancé comics, on doit penser que c’est une parodie ou quelque chose du genre… en tout cas, quelque chose destiné aux purs et durs, pas très « grand public » donc.

          • Au pire, ils capteront le lien l’an prochain : euh, est-ce un spoiler quand je dis que Paul Rudd va apparaître dans « Cap Am 3 » ? Pare qu’il est déjà crédité au générique quand même.

          • @mulder29: « euh, est-ce un spoiler quand je dis que Paul Rudd va apparaître dans « Cap Am 3″ ?  »

            Ce n’est pas du tout un spoiler tout le monde le sait, et tout le monde sait que Thanos est dans Civil War, ben oui c’est lui qui en est à l’origine c’est évident.

          • ah mais je n’en doute pas, lorsqu’il sera vu au milieu des autres Avengers que le lien sera fait … mais trop tard pour les entrées en salle.

          • Pourtant le film est très grand public et la promo avec ces je ne sais combien de spot tv a été très présente. De plus il est le dixième film Marvel et se apsse sur terre il aurait du bénéficier de la marque Marvel et Avengers ce qui lui aurait assuré un score équivalent à Thor et Captain américa . Mais bon vu les critiques j’ai l’impression qu’il fait le box office qu’il mérite j’avoue que j’aime quand le box office est juste .

          • Franchement je m’attendais a moins. Vu le héros, tellement inconnus du grand public, le départ de Wright … au final il s’en tire avec les honneurs

          • « Franchement je m’attendais a moins. Vu le héros, tellement inconnus du grand public, le départ de Wright … au final il s’en tire avec les honneurs »

            Pareil pour moi, et puis bon, ce n’est pas comme si le film devait lancer une nouvelle franchise non plus : le calendrier de Marvel est overbooké jusqu’en 2019, donc si un « Ant-Man 2 » devait être lancer, ce ne serait pas avant 4 ans… ou alors, les producteurs devraient décaler un ou deux films et ça, ce serait hors de question.

            Le but du film, c’est juste d’être un one-shot destiné à présenter un personnage important de l’univers Marvel, sans plus. Au pire, le personnage va être suffisamment réutiliser dans les prochains films au point de devenir populaire pour qu’une suite puisse être de nouveau envisagée.

          • pour 2019, Marvel studios n’a toujours que 2 films de programmés au lieu de 3, non ?

            et d’ailleurs, juillet 2019, avec le décalage Spidey, c’est le dernier film de la phase 3 ou le premier de la phase 4 ???

          • la phase 3 se termine par le renouveau Inhumans après un Infinity war (alors qu’il n’était initialement prévu entre les deux IW, non ?) ?
            Alors quoi, la terre MCU va être totalement détruite ? cool !
            (nan attend, un univers cinématographique où la terre n’est pas le centre de tout, même pas présente, où tout se passe sur diverses planètes éparpillées dans l’univers, ça ne marchera jamais … surtout chez Disney ! ^^)

    • Ant man est sympa mais soyez honnête ce film est bourré de défauts de cohérence (pas en matière scientifique, mais plus en terme crédibilité en matière de SF- il y a de bons concepts mais ils semblent se contredire).
      Il lui manque aussi un bon bad guy et un climax spectaculaire digne de ce nom.
      Du coup je ne comprends pas vraiment un tel engouement box office. Pour Iron man, Captain, Spider, je comprends, mais Antman est un peu anecdotique. Est ce que c’est la mention des AVENGERS, la présence du Triskel, de l’agent carter, du père de Tony, ou même FALCON?

      http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jurassicpark4.htm

      Worldwide: $1,505,274,000

      Uh oh Oo

      • Ah bon bourré de défauts de cohérence ? J’ai surtout l’impression que tu vois d’énorme incohérences parce que tu as envie de les voir, parce qu’ils ne m’ont pas sauté aux yeux. Si tes incohérence sf c’est du même genre que celle que tu nous as sortie sur l’autre topic « Les fourmis volantes ne vont pas aussi vite », no coment … Parce que pour réduire le succès du film à la présence de 2 guests …

      • @wolfsword: « Ant man est sympa mais soyez honnête ce film est bourré de défauts de cohérence (pas en matière scientifique, mais plus en terme crédibilité en matière de SF- il y a de bons concepts mais ils semblent se contredire). »

        Toi je sais quel genre de vidéo tu as vu pour dire ça.
        Et nn je ne dirais pas son nom, et puis quoi encore lol

        • Des incohérences du genre « Pourquoi il conserve la force de ses poings comme si il était de taille normal alors qu’il est de taille minuscule ? » alors que c’est expliquer à plusieurs reprises dans le film, via la formule Pym. 😉

          Je n’appelles pas ça une incohérence, plutôt une « règle établie » dès le départ.

          (un peu comme l’existence des sabres-lasers dans « Star Wars » qui est une aberration scientifique à la base, mais dont on accepte l’existence dans le contexte… et qu’on me sorte pas l’excuse du « Oui mais non, c’est un contexte d’heroic-fantazy mêlé à du space-opera » et blabla, vu que le créateur lui-même s’est employer à bousiller ce contexte de fantazy via sa prélogie)

      • Regarde sa vidéo sur sa rétro « Star Trek – TNG » et ose dire après que le mec n’est pas lui-même incohérent avec son appréhension du « MCU ».

        (non, non, je ne dirais pas son nom, mais tout le monde le reconnais) 😉

        • @mulder29: « (non, non, je ne dirais pas son nom, mais tout le monde le reconnais) 😉 »

          Comme l’a dit ce si grand homme dont on taira le nom: « un singe avec des mitraillettes sur un cheval c’est classe alors qu’un raton laveur avec des mitraillettes c’est ridicule et ce sera toujours ridicule »

          BEST ARGUMENT EVER!!!!

      • breakingnews feige vient d’annoncer sa démission, l’action de disney chute en flèche, amy pascal rachète marvel studio pour l’euro symbolique…. dans le pays du dollar, ça fait mal…
        luc besson songe à se rererererereremarrier et propose deux yens pour la rachat

        • non moi je ne jubiles que pour la Fox. Surtout que cette année, Universal fait trop d’argent pour vraiment s’intéresser à un p’tit comme Disney ! 🙂

      • allez, je suis de bonne humeur après avoir vu un film très médiocre, et vais vous faire mon come back de hater : honnêtement, vous savez ce qui me plairait à ce que Ant-man fasse un succès à peine honorable au box office ? C’est que pour une année à seulement trois films du genre, ça laisserait tout le champ libre à FF pour faire mieux. Personne ne pouvait battre Age of Ultron cette année (si on ne compte pas Jurassic wolrd et FF7 ^^) mais si FF pouvait faire un excellent score pour confirmer une deuxième place et le deuxième volet (Antman n’a pas de suite solo prévue, lui ?) mais surtout s’implanter pleinement dans l’univers des licences cédées à la Fox et leurs avenirs après XMA, ça me ferait une belle année…

  15. Bon c’est pas ouf. En même temps le film est très bien mais pas au niveau d’un GoG niveau humour ou d’un Winter Soldier pour le fond et les scènes d’action, en plus d’un personnage moyennement apprécié chez les lecteurs de comics et totalement inconnu chez les non-initiés… Score prévisible. Espérons qu’il bénéficie d’un bon bouche-à-oreille. 🙂

  16. Je suis un fan fini de Marvel, depuis ma naissance. Et je dois vous avouez que tout leur films c’est de la marde. J’ai hâte qu’ils fassent un film dans le genre de leur série Daredevil. Dans tout ce que le MCU on faîte, c’est la série Daredevil qui sort gagnante. Moi faire des films comiques c’est pas pour moi.

  17. Voilà 58 millions aux USA et 56 à l’international, c’est pas extraordinaire mais c’est bien (et surtout logique).

    Minions a fait 50 millions.

    • oui, faut pas trop en demander non plus. Encore 50 millions et le film est remboursé ! ^^

      PS: j’attend l’edit de Mr LTH pour me dire que j’ai oublié de compter l’argent dépensé dans la campagne promo … lol

      • Il faut surtout prendre en compte les parts que les producteurs touchent sur les recettes, 50% aux USA, 30% en Europe et 15% en Chine (à vérifier j’ai un doute).

    • Minions fait surtout 590 millions en 8 jours d’exploitation. Si Ant-man fini sa carrière à 600 millions ce sera pas mal, d’une part parce que Minions sera toujours en course et ensuite parce que ça arrive : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Mission-Impossible-5-les-premieres-critiques-sont-hautement-positives-4217793

  18. Disney a les moyens d’un film au score « faible » et déficitaire, ça ne va pas mettre fin au Plan. Mais cela risque de faire frissonner les actionnaires, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur box-office. Je serais surpris qu’il n’y ai aucune répercussion.

    Sinon, je peux aller le voir que mercredi soir, vous pensez que ma place peut aider?

    • @Forothangail: « Mais cela risque de faire frissonner les actionnaires, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur box-office.  »

      Si on parle de Ant-Man 2 on peut être confiant puisque Scott Lang sera présent dans Civil War et Infinity War donc il va gagner en popularité c’est clair.

      @Forothangail: « Sinon, je peux aller le voir que mercredi soir, vous pensez que ma place peut aider? »

      Votre présence dans la salle est d’une importance capitale Forothangail de Castelnaudary 😉

      • Je ne pense pas à Ant-Man 2 mais plutôt au modèle économique de Marvel Studios (rythme, emballage de comédie) 🙂

        Hey mais tu me pistes ou…ah oui non c’est vrai que je le dis souvent…

  19. Le problème avec disney/marvel c’est qu’ils ont tellement cartonné et élevé sans cesse la barre plus haute, que le moindre score, aussi bon voire execellent soit-il (cf avengers 2) est vu comme un échec pour certains.

    On parle quand même de l’homme fourmil là. Les chiffres sont pour moi très très bon et l’aura marvel a encore fonctionné. Tant mieux pour eux, nous ce qui nous importe c’est que le film soit bon (perso je passe pour celui là, cette phase 2 m’a gavé et j’attends avec impatience civil war pour avoir du neuf et de l’audacieux)

    Sinon, je ne comprends pas la déception de certains fans, qui s’attendaient à un autre coup de l’ampleur des GOTG (véritable triomphe surprise) et j’ai remarqué que sur les forums us, beaucoup de marvelites craignent que le reboot des 4F fasse mieux qu’ant man, c’est juste ridicule de voir ou ça en est arrivé. Les films sont jugés en fonction de leur écuries et de leur box office, mais peronne ne se dit que la phase 2 de marvel ne mérite pas un tel succès (tout comme juraasic world, furious 7 etc etc)

    PS: il fait à peu près les mêmes chiffres que le reboot TMNT, qui a très bien fonctionné.

    • C’est clair comparer avec les quatre fantastiques alors que le prix de la place n’était pas le même et qu’il n’y avait pas de 3D c’est quand même un peu n’importe quoi .D’ailleurs j’aurais aimé voir le score d’ant-man s’il était sortie une année avec 5 films de Super héros comme Wolverine .

  20. Comme le remarque Mr LTH, on peut interpréter le BO de différentes manières, ce qui incite à la mesure.
    En tout cas, ça montre que ‘l’effet Marvel’ fonctionne (on peut sans peine affirmer que le film n’aurait pas réalisé un tel score en début de phase 1) mais il est de moins en moins prononcé (cf le BO d’AoU). Marvel peut encore se contenter de faire des films entre le médiocre (AoU) et le assez-bien (Ant-Man) sans perdre trop de plumes mais il va quand même falloir apporter un peu d’innovation, d’enjeux dramatiques et d’ambition artistique s’ils veulent aller au-delà de la phase 3.

  21. « Un type dont le seul pouvoir est de rétrécir à la taille d’une fourmi à fait plus que Wolverine : Le Combat de l’Immortel (53.1 millions), X-Men (54.5 millions), X-Men : Le Commencement (55.1 millions), Les 4 Fantastiques (56.1 millions) et autant que Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent (58.1 millions). Pas mal. »

    Cette façon de voir les choses est tout de même assez « facile ». Premièrement, tu ne cites que des films Marvel de la Fox, qui sont connus pour ne pas faire beaucoup au box office (en dehors de DOFP mais il avait la chance de réunir deux castings). Ensuite, dans le lot tu cites deux films qui ont 8 ans déjà + un film Woverine qui est la suite d’un échec critique + un X-Men qui est sorti il y a 14 ans + un X-Men qui recommence une saga qui ne subissait plus que des échecs critiques.

    Donc je préfère largement la première façon de voir les choses, bien plus logique à mon sens :p. Après il n’empêche que c’est effectivement un super-héros dont rien que le nom pourrait rebuter certains. Donc c’est une bonne réussite. Ce qui aurait été bien pour comparer, ça aurait été de connaître les chiffres prévisionnels de Marvel !

    • Ils comparent surtout avec des films de super-héros… Comme à chaque fois en fait. Sinon on compare tous les films à Avatar et voilà, il n’y a plus besoin de faire un article sur les chiffres.

      • Non mais évidemment. Mais la comparaison n’est pas très juste non plus du coup, les films choisis n’ayant pas les mêmes raisons qu’Ant-Man pour ne pas avoir le même succès (héros inconnu vs films médiocres/échec critique).

        Mais comme je le dis, c’est un score tout de même très honorable pour un héros qui porte le nom Fourmi !

      • On est sur les toiles héroïques.
        Le boss effectue donc logiquement un classement des superhéros ! Et regarde le chiffre de SPIDERMAN 3 en France ! Du haut de sa toute puissance, Marvel se casse toujours les dents dessus.

        Et, internationalement, FAST & FURIOUS 7 vient de déloger AVENGERS du podium !

        • Je n’ai pas dit le contraire. LTH n’est d’ailleurs pas le seul site à faire cette comparaison. Et de toute façon les chiffres sont là, il est donc normal de la mentionner. Il n’empêche que ce n’est pas une comparaison très « juste ».

        • D’ailleurs tous ces chiffres sont sans parler de la 3D, comme l’a mentionné quelqu’un plus bas. Donc c’est sans doute un succès par rapport aux attentes de Marvel (mais encore une fois il serait intéressant d’en connaître leurs attentes), mais c’est un succès relativement discutable par rapport aux autres films de super-héros quoi. J’espère pour la suite qu’il fera plus, j’ai adoré le film et les acteurs, et vraiment envie de les revoir 😀 !

          • 5 milliard pour phase 2, c’est ce que comptait faire Feige, et ce qu’il a annoncé en début de phase… c’est le seul repère que je connaisse, après si il y en a d’autre ?
            quelqu’un avait fait le calcul, je crois qu’ils sont 4,7 miliard sans Ant Man
            petite chose pour la com prod et autre, le calendrier aide énormément a amortir les frais, si tu dois faire la com ou les effets pour 10 films, un film de licence te coutera toujours moins chères que pour 1 film lambda… il faudrait etre dans les petits papiers pour savoir… mais c’est l’ avantage des film à licence pour les studios .

  22. Cette bataille de chiffres est épuisante, ce genre de news un véritable nid à trolls. A croire que certains sont actionnaires de Disney avant d’être spectateurs… :-/

  23. La promotion d’ANT MAN a été largement en deçà des autres Marvel.
    On peut aussi parier que le ComicCon a pris beaucoup de place chez les médias au détriment du « petit » héros.
    Après, si le film termine autour de 400, ce sera déjà un bon film rentable.

    On pourra seulement surligner que 2015 fut l’année où Marvel aura appris qu’il est impossible de toujours monter. Positif ou négatif ? L’avenir nous le dira. La suite devant montrer si Marvel prend le parti de la prise de risque ou le contraire pour tenter de repartir à la hausse !

    • avec Pixels qui sort dans 3500 salles dans 3 jours, Vacation dans 7 jours et Mission Impossible 5 dans 9 jours, ca m’étonnerait qu’il réussisse à faire 400 million.

  24. Mais le plus intéressant c’est le score de JURASSIC WORLD qui talonne celui sérieusement celui d’AVENGERS 1!!!!!

    http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jurassicpark4.htm Worldwide: $1,513,474,000

    http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avengers11.htm AVENGERS 2012
    $1,519,557,910

    D’où ma question pourquoi AVENGERS 2 n’a pas fait plus? C’est curieux ça.

    Bon ce qui me rassure quand même c’est qu’en 2016, Zack Snyder va vraiment nous proposer une film cinéma (à l’instar de MAN OF STEEL) et pas un série TV à épisodes payants filmés comme à la TV.

    Pour ce qui est du bashing des licences FOX, et DC je soupçonne sérieusement la concurrence d’envoyer des trolls (des « modérateurs » comme le font les partis politiques pour vendre un programme politique)sur les forums,commentaires d’articles de super héros. J’ai fait quelques tests ces dernières semaines et ma théorie se vérifie (jetez un oeil sur le topic xmen apocalypse et vous allez comprendre).

    Chaque choix de MARVEL est béni des dieux en quelque sorte même lorsqu’il modifie et humanise le look d’Ultron,opère des changements, mais dès que FOX ou DC font des choix différents ils se font critiquer, descendre, basher où certains crient à la trahison.

    Je voudrais d’ailleurs bien savoir par quelle magie l’affaire judiciaire de Bryan Singer est appararue pile poil au moment d’XMEN DAYS OF FUTURE PAST alors qu’il avait déjà réalisé d’autres films auparavant (jack le chasseur de géant). D’ailleurs où en est cette affaire?

    Voilà c’est une guerre de com, et je sens que pour ceux qui aiment les films MARVEL et DC parce que les super heros regroupent plusieurs écuries et qu’il n’y a pas de guerre DC vs MARVEL, ça va être très pénible sur les topics BAT VS SUP, XMEN APO, 4 Fantastiques dans les mois à venir.

    Je tolère qu’on critique FOX, DC/WARNER, seulement en voyant ANT MAN, j’ai du mal à comprendre qu’on soit aussi critique sur FOX/DC et passer totalement sur des défauts évidents du MCU mais qui sont acceptés du grand public peut être par ignorance ou manque de culture évident.

    Et qu’on ne me sorte pas l’argument du sabre laser de STAR WARS, car LUCAS a lui même corrigé dans un de ses films une grosse incohérence: un sabre laser coupe certes mais cautérise les blessures, chose qui était incohérente dans la scène du bras coupé de la cantina au moment de la première sortie du film au cinéma.

    • Mec tu fait peur! Tes propos ne se sont pas cohérent les uns envers les autres et tu as un gros problème de théorie du complot xD je te souhaite un bon rétablissement après cette crise de paranoïa 😉
      PS: Non je ne suis pas l’un d’entre EUX! Marvel ne me payes pas pour te dénigrer méme si j’avoue que c’est plutôt simpas comme taff « hater de FOX/DC »

      • XaBaBaNC>>> Ceux qui croient aux théories du complot et autre Al*in So*aleries- anneries et autres antisémites (car les théories du complots sont souvent antisémites exemple F*urisson) sont des crétins finis. Il mériteraient d’être fouettés en place publique et de réapprendre 8 fois par coeur l’histoire de France et la structure de notre démocratie.

        Je te rassure je ne fais pas partie de ceux là. Tu ne sais pas qui je suis et tu ne sais pas non plus dans quoi je bosse et à mon avis si tu savais sur quoi je travaille, tu ferais partie des 90 pour cent d’opportunistes qui retourneraient illico leur veste.

        Mes propos sont parfaitement cohérents et il faut juste apprendre à lire entre les lignes car je dis depuis le départ que ce qui permet de juger un film ciné sont deux choses:
        1.le box office (pourquoi tel type de film certes conspué par la critique marche? Quel impact a til sur les spectateurs)

        2. la qualité du film qui transparait dans les critiques (et pas l’inverse)

        Maintenant je constate un truc con:

        le film Ant man est cool (faut être de sacré mauvaise foi pour dire l’inverse) MAIS il est bourré de défauts qui auraient été considérées comme impardonnables dans n’importe quelle autre production ciné et ou super héroique.
        Deuxième Avengers 2 est un bon blockbuster, MAIS il faut reconnaitre qu’il est moins bon que le premier et ça les pro MARVELS sont infoutus de le reconnaitre.

        Je les préviens seulement: ok ça marche bien mais souvenez d’un truc la ROUE TOURNE, et ce qui était hype hier ne le sera plus demain. Trouvez vous sincèrement qu’il y a une grande différence entre une production MARVEL et JOHN CARTER?

    • T’es le meilleur ! Merci pour cette bonne tranche de rigolade, vraiment !

      Marvel, Fox, DC… 3 studios… 3 comme un triangle… ILLUMINATIS CONFIRMED !!

    • @ Wolfsword
      un conseil: Ne fais pas comme Karen et abandonnes cette piste, ou tu finiras comme mr Urich.
      J’ai longtemps arpenté ce chemin glissant, mais tu vas prêcher dans le vide. Tu ne convaincras jamais certains de leur mauvaise foi et au final tu endosseras ce costume de haine légitime envers un ennemi trop puissant et tu finiras bannis pour 3 semaines, tandis que certains marvelites seront sanctionnés sous couvert de transparence, mais écoperont de moins et PERSONNE ne trouvera à y redire.

      Plus tard, tu te rendras compte que des embrouilles existent toujours sur le site, mais tu ne seras pas impliqué car bannis, mais certains, bannis en même temps que toi et réintégrés plus tot, oui.

      Le pire ce sera LTH qui « oubliera » de te réintégrer et tu seras obligé de mendier par mail, alors que t’as les mêmes droits que les autres.

      Les marvelites controlent le site et tu dois t’y faire ou aller ailleurs.
      On va finir par te traiter de troll, d’illuminé etc et on ne va retenir que ce genre d’interventions de ta part.

      Quant au fond du problème : même si tu apportes la preuve par a+b que tu as raison, tu seras raillé et certaines personnes, mal placées pour parler, te citeront à chaque fois qu’une personne postera un com comme le tiens pour te discrediter : »tiens il a un autre compte fretide? » « te caches pas fretide, on t’as reconnu etc ». Au début, ca te fera chier (surtout quand tu peux pas répondre ) et après tu t’en fichera royal, car au final la seule chose quetu regretteras c’est de passer trop de temps à parler des marvelites et peu sur les choses que tu aimes, à savoir les films de comics.

      PS: une dernière pour la route (car en vacs en guadeloupe, j’ai autre chose à foutre serieux):

      Pourquoi y’a toujours des coms negatifs polluant les news sur arrow, à cause de la saison 3 jugée moyenne, mais pourquoi on lit beaucoup moins de coms sur la qualité relative dela phase 2 de ces mêmes personnes? mystère…

      Bon peace à ceux qui ont lu mon pavé de deg et vive la plage!

      • C’était « les Confidences de Fretide » !

        Ce qu’il y a de bien quand on est victime d’un complot, c’est qu’on ne peut pas avoir tort. Car si quelqu’un nous contredit, il fait forcément partie du complot ! Ça doit être cool de pouvoir se dédouaner de tout reproche sous prétexte qu’on victime d’une machination orchestrée par la « majorité » puissante…

        Pour ce qui est de la qualité, si tu réfléchissais deux secondes tu comprendrais que c’est subjectif. Les gens peuvent aimer la saison 3 de Arrow et détester la phase 2 du MCU, l’inverse est également possible, et hélas pour toi, sur ce site les gens ont tendance à penser l’inverse. Du coup tu te sens acculés, pris dans une machination etc… C’est triste.

      • @ fretide

        Je crois que tu n’as pas du tout compris.
        Me faire bannir, j’en ai absolument rien à foutre, j’ai d’autres préoccupations dans la vie que de me faire bannir d’un forum. J’ai simplement envie de m’exprimer sur la globalité de commentaires, en général je ne commente jamais, mais là je le fais car c’est arrivé à un point où des coms m’horripilent par leur bêtise et leur naïveté.

        Avoir 10 000 mecs qui me detestent pour mes propos un poil différent de l’avis général, j’en ai rien à battre. Tu ne sais pas qui je suis ni ce que je fais. Tu ne me connais pas, et je ne te croiserai sûrement jamais. Le jugement des gens (hors boulot) j’en ai absolument rien à battre car je vis selon mes convictions.

        Ce qui m’intéresse, c’est de savoir pourquoi tel ou tel public adore tel film, telle licence alors que les critiques/ avis sont mauvais.
        Exemple de l’an dernier: l’excellent EDGE OF TOMORROW qui a bénéficié d’une bonne campagne de com et a fait moins qu’un film MARVEL STUDIO alors qu’au niveau VFX le travail est beaucoup plus poussé. Sans compter la qualité de l’histoire et du scénario.

        Autre exemple de cette année: MAD MAX FURY ROAD qui a encore fait moins qu’un MARVEL STUDIO et qui franchement en terme de qualité n’a pas à rougir.

        Comprendre le mécanisme d’adhésion et de rejet. Alors je cherche les raisons, je pose des questions sur des forums. Seulement depuis quelques semaines, j’ai remarqué qu’il n’est plus possible de débattre comme auparavant correctement.

        La plupart des mecs qui s’expriment ici, je parle des haters qui critiquent costumes, designs, trailers, on les voit jamais dans les panels ou dans des conférences. Ces gens là n’existent même pas dans la vie réelle. C’est d’ailleurs pour ça que je suis surpris que certains perdent leur temps à répondre à mes commentaires, alors qu’ils ne sont juste là que pour manifester un enthousiasme OU une analyse pertinente OU une critique utile (une sorte de « retour client » matérialisé par un avis sur un forum).
        Je n’ai jamais dit qu’ AVENGERS 2 était de la merde, j’ai simplement dit que cela aurait pu être meilleur ou au moins aussi bien que le premier en terme d’enjeux. Rappellez vous des haters sur les forums TRANSFORMERS qui disaient que BAY avait violé leur enfance en ayant modifié les designs en forme de brique de lait des robots, est ce qu’on les entends encore? Non parce qu’ils ne sont pas designers, ils ne sont pas concepts artists et ne savent pas structurer pour le monde réel un visuel qui fonctionne. Par contre il y a peut être des réalisateurs, des scénaristes , des techniciens de l’audiovisuel qui fréquentent ce forum et ont peut être un avis pro à donner….

        Ensuite il y a CERTAINS « pro Marvel »… CERTAINS (pas tous) de cette espèce est très intéressante dans le sens où certains disent amen à tout ce que fait « MARVEL STUDIO » et s’en vont ensuite chier sur la concurrence en énumérant tout ce qui n’est pas bon, tout en refusant bec et ongle de voir les défauts de qu’ils encensent comme une sorte de nouvelle religion.

        Ce que je dis à MARVEL STUDIO est simple: passez un nouveau PALLIER: vos films fonctionnent, vous faites plaisir au fan, mais vous oubliez un truc si AVENGERS 2012 a fait le score qu’on lui connait, c’est pas uniquement grace à la fanbase. Passer un pallier ne veut pas se dire se renier, c’est justement appliquer votre foutue formule: ‘l’évolution dans la continuité ». La continuité elle est présente et l’évolution elle est où?

        Reveillez vous, l’an prochain débarqueront DEADPOOL, BAT V SUPERMAN, XMEN APO, ils ne feront peut être pas le score d’avengers 2 (sauf peut être BAT V SUPERMAN), mais il vont éduquer autrement le public en matière de super héros. J’aurais souhaite un gros réveil ou prise de conscience avant CIVIL WAR, à mon avis vu les scores d’ANT MAN ce ne sera pas pour cette fois.

        Pour finir histoire de vous montrer je suis pas un pro DC:
        Vous savez quand DC essaye d’imiter MARVEL STUDIO ça donne… le pitoyable GREEN LANTERN. Quand il veut faire du comics pour crétins, ça donne l’immonde BATMAN et ROBIN. Quand DC/WARNER revient à sa ligne, ça donne THE DARK KNIGHT ou MAN OF STEEL.

  25. « « Un type dont le seul pouvoir est de rétrécir à la taille d’une fourmi à fait plus que Wolverine : Le Combat de l’Immortel (53.1 millions), X-Men (54.5 millions), X-Men : Le Commencement (55.1 millions), Les 4 Fantastiques (56.1 millions) et autant que Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent (58.1 millions). Pas mal. »

    sauf que la plupart cité n’ont pas eu la 3D.

    Déjà trop pour une purge pareil.

  26. HS : Jamais compris si le pour le Reboot de Spider-Man ce sera Marvel qui aura les droits artistiques ou Sony ? Pouvez-vous me dire ?

    Sinon, Ant-Man est énorme !

    • je pense, on sait que le personnage appartiens à l’Univers cinematographique Marvel, mais Sony gardera quand meme un controle sur le personnages.

      PS: Forge et Forge le troll sont des personnes differentes ou la même personne c’est à dire Forge en mode troll??

  27. j’adore la mauvaise foi des pro Marvel sur ce site. Avengers 2 se débat dans un top 5 au milieu de 4 films Universal et si antman fait 400 millions il ne rentrera même pas dans le top 10.
    Mais congratulons nous en comparant son résultat avec un film de super héros de l’an 2000 et tout ira bien !

    • Ah bon Wolverine 2 est sortie dans en l’an 2000 ? Pour le reste il faut comparer ce qui est comparable, du coup c’est normal de le faire avec des films qui ont fait des scores avoisinants, Marvel ou pas ….

    • J’ai vu personne la ramener quand le box-office de Man of Steel était comparé à celui des autres productions super-héroiques, non ? C’est la même procédure pour tous les films de super-héros sur ce site, et ça en sera de même pour les 4 Fantastiques ou Batman v Superman.

    • une autre solution ayant été de le comparer aux films et à la phase dans laquelle il s’inscrit

      http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?view=weekend&id=phase2.htm

  28. Dans le cas présent où le film n’a pas bénéficié d’une grosse promotion/dans l’ombre d’Avengers mais par contre devrait avoir un excellent bouche à oreilles, peut-on espérer un regain du nombre d’entrées ou les chiffres du premier week-end restent vraiment déterminants?

  29. Pas surprenant ce score, pour la phase 2 avengers 1 avait dopé l’audience pour leurs films. Ici avengers 2 qui pour le monde entier devait être la crème de la crème a eu du mal, le film a subit beaucoup de critiques et cela impact forcément ant man.

    Après je me demande comme ant man est perçu par le grand public, une mauvaise com peut être aussi responsable comme pour john carter. Après les bandes annonces montrait clairement que c’était un pur film marvel, pas de raison à ce qu’ant man soit plus boudé qu’un autre film marvel donc je pense qu’il faut vraiment mettre ça sur le dos des déçu de marvel le succès modeste(pour un marvel hein, ça reste un gros succès pour moi) de ce film.

    On l’avait prédit depuis quelques temps déjà et cela se confirme, reste plus qu’attendre le réveil de marvel, cette année ils n’ont pas vraiment eu de conccurence, l’année prochaine ce sera une année très chargé donc on sera fixé avec captain america 3 qui a de très grosses attentes. Tous les fans du mcu ont été en extase à l’annonce du civil war, s’ils déçoivent encore ici cela pourrait faire se terminer la suprématie de marvel.

  30. C’est le premier film du mcu que je n’irai pas voir au cinéma. Il ne me donne franchement pas envie, la formule magique marvel à bien besoins d’un peu de nouveauté .J’ai du mal à comprendre les torrents de m…. que se prend les 4F! (que personne n’a encore vu) et la condescendances des critiques sur ant man (HA oui!c’est un p’tit film sympa! pas super? non! il ne propose rien de neuf ? non ! de l’action? pas trop! mais il est sympa! et c’est encore le haut du panier des commentaires que j’ai pu lire! de ceux qui ont aimer le film.) Ant man dès la bande annonce il se montre cinématographiquement parlant affligeant!.Je précise que je me fou éperdument de qui produit quoi! il y as du bon partout! mais voila, ce film je le sent pas! et visiblement je suis pas le seul!

    • Tu veux une critique ? Moi il m’a vraiment plus voilà ! J’ai passé un super moment devant ce film bourré de qualitè. Un héros attachant, drôle, un histoire bien plus ancré dans la vie réelle, loin de milliardaire et des héros volant. Et que dire des effets spéciaux quand il change de taille, superbe. Cerise sur le gâteau le film est bien intégré dans le MCU avec une vraie utilisation des Avengers. Bref un bon Marvel vraiment, ceux qui critiquent sont juste encore déçu de Avengers 2.
      En espérant t’avoir donné envie de lui laisser une chance. Il en vaut la peine.

      • >>>Peter.J.Q>>>Tiens expliques moi: pourquoi lorsqu’antman tombe sur le carrelage il le pête et pourquoi lorsqu’il percute une fourmi par accident à grande vitesse, celle ci n’est pas coupée en 2?

        ANTMAN est bourré d’incohérences, il y en avait dans IRON MAN :le fait que tous les gadgets interne de l’armure occupaient la place corporelle allouée au pilote dans IRON MAN 1 et 2 ce qui est physiquement impossible, et le fait que la taille aussi de la tête d’IRON MAN avait été modifiée pour être réduite pour correspondre aux proportions MARVEL…. ça donne ces scènes bizarroides de IRON MAN 2 avec TOny qui semble avoir un visage minuscule dans son armure. Si certains en doutent je vais ressortir les dossiers VFX si besoin ^^

          • @chocasse : pour le coup wolfsword n’a pas tort pour l’incohérence, sauf pour Iron Man, on voit bien dans le 1 qu’il laisse de la place pour que son corp entre dans « l’armure », mais c’est un autre débat.

            @wolfsword : Des incohérences ne font pas un mauvais film ( les x men et le premier jurassik park en sont bourrés, c’est pas des navets pour autant).
            Il critique le scénario et les SFX, pas le scripte. Lui demander de t’expliquer une incohérence pour justifier son point de vue est aussi constructif que juger la pertinence de ton commentaire à ta présence au générique du film.

          • Non mais là c’est détails qu’il cherche volontairement. Je veux dire, personne ne se pose ce genre de questions en temps normal. Ce sont des règles établis dès le départ, là c’est lui qui choisit de les voir et d’en tenir compte. C’est vraiment chercher la petite bête.

          • Chocasse: on parle de suspension consentie d’incrédulité, on accepte les règles de l’univers du film, à condition que ce soit cohérent (sinon l’illusion se casse).

          • Oui j’avais bien compris. Et là pour moi les argument de wolfsword sont clairement irrecevable. D’où ma comparaison (en exagérant) avec Hulk. Sans parler du fait que ses pseudo incohérences n’entache en rien les films tant elle sont insignifiantes. C’est une question d’état d’esprit. Soit tu va voir le film a reculons et tu va chercher la moindre petite parcelle d’erreur pour t’en servir contre le film. Soit tu décide d’accepter de vivre dans un univers ou l’on n’explique pas chaque détails un tant soit peu irréaliste (tient pourquoi il bute pas la fourmi en la percutant, ou sont caché les gadget de l’armure d’Iron Man, pourquoi le slip de Hulk n’explose pas, comment font Captain America, Superman, Batman pour enfiler leur costume, comment Parker est-il si doué pour se fabriquer son propre costume ?) A partir de là chaque film à des incohérences et ils sont tous moisies.

            EDIT : Peter.J.Q explique mieux que moi mon ressenti à ce sujet tient.

          • Chocasse>>>

            Ne le prends pas mal mais ta réflexion est digne d’un amateur.

            Je ne reproche pas à un film d’être irréaliste mais d’être incohérent dans son approche d’univers.

            C’est la subtile différence entre un design realiste et crédible, car oui il y a une différence.

            Crédible ne veut pas dire réaliste, ça veut simplement dire cohérent au sein de son propre univers et suffisamment bien amené pour qu’on obtienne une suspension de la crédulité (traduction: le spectateur y croit). Je te prends juste un exemple PACIFIC RIM de Guillermo del Toro: des robots de cette taille ça n’existe pas et ça n’est physiquement pas possible, mais la façon dont c’est minutieusement réalisé, montré et mis en scène te fait croire à la plausibilité du pitch et de l’univers. A aucun moment il ne décide de défier les lois de la physique et la gravité en faisant courir un jaeger à la vitesse d’un super saijin survitaminé tel speedy gonzalez. Il respecte les regles de son univers cinématographique. C’est le meilleur exemple que je puisse prendre.

            Ant man se contredit et arrive à le faire dans un seul plan!! D’ailleurs Durendal dans son vlog l’avait remarqué aussi.

            https://www.youtube.com/watch?v=Iyg3qItoAtQ

          • Mais évidemment que je suis amateur. Je suis un spectateur lambda qui voit et apprécie a sa juste valeur ce qu’on lui présente. Comme 98% du public d’ailleurs. S’il faut être spécialiste pour être gêner par les détails que tu mentionnes, dans ce cas je ne vois pas le problème.. Quand a Durendal, ses critiques sont une vaste blague. Pour preuve il doit faire partie des podcasteur les plus raillé d’internet.

          • durandal il fait le tour de force de lécher les coui…es de besson sur une critique d’Ant man.
            @ wolfsword il serait bien de faire ton propre avis. c’est bien de se renseigner, mais quel interêt de recopier ce que tu as lu ou vu ?

        • Honnêtement, je ne me rappel plus de la scène en question. Ça me rappel vaguement quelque chose le carrelage cassé mais je suis incapable de situer le choc avec la fourmi.
          La question de la crédibilité est poussé a l’extrême ici, alors qu’on parle juste d’un film de super héros. Tant que la plupart des pouvoirs et concept sont bien expliqué et cohérent on s’en fiche des petites anomalies physique lié a des capacité inimaginable.
          Je pense que tout dépend de la mentalité avec laquelle on va voir le film. moi je vais au cinéma, je paye pour Ant Man, et autres super héros, pour rêver, pour prendre du plaisirs !!! Donc j’ai envie d’y croire !
          Donc lorsque que arrive une minuscule incohérence dans un truc déjà impossible a la base je ne relève pas forcément. Les mecs jongle avec des truc scientifiquement improbable mais font l’effort de bien vendre le truc pour qu’on y croie. Je leur pardonne leurs petite erreurs si le reste est réussi et me plait.
          C’est un problème d´état d’esprit, si tu rentre dans le ciné avec déjà la volonté d’être critique et de pointé les défaut du film alors c’est mort.
          Après je suis plutot bon public moi, j’arrive facilement a rentrer dans un film et a saisir ce que veut faire passer le réalisateur.
          Bien que l’armure de stark est trop fine pour les gadget et pour fonctionner avec Tony dedans mais tout est bien présenté au début, ça donne envie d’y croire alors on rentre dans le jeu.

          J’espère avoir répondu de manière poli et compréhensible mais c’est dur de traduir a l’écrit ce qu’on ressent devant un film.

        • Je ne sais pas pour vous mais moi, la plus grosse incohérence que j’ai vu : C’est quand la fille de Lang crie « papa » la première fois qu’elle voit Ant-Man, et ça avant même qu’il n’ôte son casque. Ça m’a presque fait lever de mon siège.

          • Absolument pas, je suis même très bon public, pour preuve j’ai appréciés quasiment tout les films Marvel Studios dont ce Ant-Man.
            Il fallait le souligné, j’aurais fait la même chose quelque soit le film, qu’il soit du MCU, de la Fox, de Sony ou de DC.
            Mais niés leurs défauts alors que l’on crie sur tout les toits les défauts de la concurrence est un manque flagrant d’ouverture d’esprit.

          • Je ne nie nullement les défauts. Regarde ma critique d’Avengers 2. C’est la mauvaise foi qui me sort par les trous de nez.

        • le résultat est le mm tu juges un film sans l’avoir vu….
          je peux comprendre, mais bon…
          la seul différence avec ff c’est surtout la production qui envoie du chaud et du froid…. en démolissant elle mm son réal… les haters t’en as partout, regardes sur les news marvels s’en est remplie, suffit de voir les news de doc strange sur le casting…
          qu’un film soit bon ou pas, on sent comme une mission divine chez certains de se lacher de leurs journée de taf.
          au final les gens suivent le sens du vent, arg !!!Marvel est le gros méchant, Ho la fox c’est des salauds !!! je parle pas warner ou les chiens de garde tourne en rond depuis des années sans l’ombre d’un os….

    • Basto>>> ANT MAN, c’est exactement la même formule qu’IRON MAN en un peu moins bien.
      Le bashing sur les 4F je ne le comprend pas car:
      1. il est massif alors que le film n’est même pas sorti (syndrôme ROBOCOP 2014)
      Compare le nombre de tentative de trolls sur les topic ant man et compare les à ceux sur les 4F, tu verras que ça absolument aucune comparaison.

      2. il propose quelque chose de différent que les pros MCU refusent alors que si on y réfléchit bien IRON MAN ciné trahit beaucoup plus la licence d’origine et s’inspire beaucoup plus de la version Extremis et ultimates (comme pour les 4F , version que beaucoup n’ont jamais lue)

      C’est pour ça que je ne comprends pas les commentaires de ceux qui disent « ce n’est pas les 4 fantastiques »…

  31. Il serait intéressant de comparer les budgets des précédents marvel par rapport à leurs recettes.

    Par exemple Ant Man a couté 40 millions de moi que Thor 2 et 110 de moins que les vengeurs 2 !!

    • il y a combien d’acteur qui vienne d’une adaptation de Sherlock, j’en compte 3 mais … ?
      sinon
      de l’acteur
      « Eh bien, je peux dire qu’il travaille pour le gouvernement Américain, » a-t-il dit au site BadTaste.It. « Il travaille en conjonction avec les super-héros, et certaines agences qui aident à mettre une limite aux pouvoirs de ses super-héros. Alors vous ne savez pas trop de quel côté il se trouve. On dirait presque qu’il est quelqu’un qui joue à un jeu quand en fait il en joue un autre. C’est le genre de personnage que j’aime parce qu’il est ambigu et parce que vous ne savez pas s’il est bon ou mauvais. J’aime cette zone qui n’est ni noire ni blanche. J’aime le gris, parce que je pense qu’il y a plus de fun à ajouter quand on joue quelqu’un qui n’a pas une ligne de conduite évidente. »

      • je viens de lire ce qu’il dit, ça me touche pas plus que ça… beaucoup de film bon n’ont pas de scénario complexe … et puis je pense plus qu’il parle en terme d’intrigue… je préfère qu’il traite les personnages plus qu’une complexité scénaristique

      • Baaaah j’ai toujours pensé que Civil War avait une histoire un peu trop simple. Les enjeux, les thématiques qui sont derrière amenaient à bien, BIEN plus.

        Cela dit pour le film, on sait très bien qu’ils vont tous finir par se re-aimer aux 2/3 du film pour péter les dents du vrai méchant. Espérons quelque chose dans le ton de The Winter Soldier. A l’aune du MCU, ce serait déjà très bien.

      • je pense qu’il parle de l’intrigue et c’est vrais que civil war a une intrigue terre a terre par rapport a une invasion extraterrestre/robotique ou un super méchant magique/divin. Je pense pas que l’on doit s’inquiéter plus que sa 🙂

        • moi j’ai plutôt tendance à interpréter ça dans le sens, « Ok, avec Age of Ultron on a voulu faire une intrigue plus complexe et tout comme le parallèle entre the Winter soldier et GotG, on a bien compris que les fans avaient une préférence pour le scenario ultra basique avec beaucoup d’action et beaucoup d’effet numérique, alors du coup, pour Civil war, on va revenir à un scénario qui tient sur trois lignes… »
          mais j’espère que ce n’est pas ça et que j’interprète mal le Feige

          • ça on verra, mais feige fait de la com,mais dans le fond, je préfère qu’il traite une intrigue ou deux qu’il mène à terme, à AV2 ou on s’éparpille et on manque de réponse…
            enfin on verra ….

          • oui, c’est sûr. Mais c’est affaire de goût. Personnellement, j’ai très largement apprécié the Winter soldier ou Aou, aussi parce que des choses restaient en suspend, au scénario minimaliste d’un Avengers 1 ou d’un GotG.

  32. En même temps ce n’est pas évident de développer une telle intrigue en 2h de film, tout en ayant a gérer autant de personnages!!

    Je me dis d’ailleurs que vu le nombre d’acteurs dans les films, ça va commencer à coûter très cher de les réunir !! Surtout qu’au début ils cherchaient des acteurs moyennement connus ou en baisse de régime, mais le succès aidant leurs salaires ont du bien augmenter !!

    R. Downey Junior tout comme C.Evans n’étaient au top lorsqu’ils sont arrivés chez marvel. J.Renner et S.Johansson ont cartonnés depuis le premier avengers.
    Bref je ne vois pas comment marvel va pouvoir continuer avec autant de beau monde !!

    Et là dessus ils rajoutent Chris Pratt, Bradley cooper, vin diesel, D.Cumberbatch et compagnie pour Infinity war ?

    • C’est vrai que si Marvel veut nous faire le casting de nos rêves dans Infinity War donc en gros :

      Robert Downey Jr., Chris Evans, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Anthony Mackie, Paul Rudd [SPOILER SPOILER] Evangeline Lilly [SPOILER SPOILER], Tom Holland, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo, Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Bradley Cooper, Vin Diesel, Charlie Cox, Benedict Cumberbatch, Krysten Ritter, Mike Colter, Chadwick Boseman, Paul Bettany, Elizabeth Olsen, Aaron Taylor-Johnson (PLEASE MARVEL), Don Cheadle et d’autres acteurs, le budget sera… Exorbitant ^^

  33. C’est Alan Taylor qui doit réaliser THOR 3?

    http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/06/25/03002-20150625ARTFIG00115–terminator-genisys-massacre-par-la-critique-americaine.php

  34. un truc de sûr, c’est qu’ils se marrent dans leur promo
    https://www.youtube.com/watch?v=UpPx7E27Bc8

    http://creapills.com/les-idees/1-tickets-miniatures-retrouver-aller-voir-gratuitement-film-ant-man-21072015?utm_content=buffer6ef4a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

  35. Petit point sur les critiques presses et elles sont bonnes, le film s’en sort avec un bon 64/100 sur IMDB.

    Un petit comparatif:
    Age of Ultron : 66/100
    Ant-Man : 64/100
    Iron Man 3 : 62/100

    Idem sur Rotten Tomatoes on est bien avec un 80% d’avis positifs.

    🙂

  36. C’est fait !
    Minions est le quatrième film cette année à dépasser le milliard de dollars … pour un budget de 74 millions seulement.
    Encore en lisse : James Bond et Star Wars !

    • Wahw, elle est hallucinante cette année 2015. Même si je pense qu’au début, nous aurions été plus à parier sur Terminator que sur Minions.

      • Entre les deux ça ne m’étonne pas plus que ça étant donné leurs campagnes marketing respectives !!
        Celle de terminator était quasi inexistante (des gens autour de moi savait même pas qu’il y avait un nouveau film )
        Alors que celle des minions était omniprésente (grande distrib avec les cartes , sur de nombreux produits dérivés , stylo, cartables, produits alimentaires etc etc …) tout les gosses était accro et donc prêt à enmener leurs parents voir le film !!

        • Mais quand bien même Minions aurait le double de comm’ de son budget, le total n’égale même pas le budget d’un AoU. Je ne compare bien entendu pas un DA avec un blockbuster live, mais malgré ca, on peut se poser la question de savoir ce qui est le plus bankable pour une prod.
          Surtout que si tu compare le top 10 2015, pas encore un seul DA pour Disney qui totalise actuellement 2 644 000 000 de $ alors qu’Universal en est à 4 708 000 000 de $. Bon, chez Disney, il leur reste the good dinosaur et surtout l’épisode VII pour remonter alors qu’Universal, même s’il leur reste 9 gros films à sortir, il n’y a guère que Steve Jobbs qui peut encore surprendre…

          • c’est vrai que l’affrontement était réduit avec Warner qui positionnait juste San Andreas et Mad Max et la Fox avec seulement Home. De là, j’ai la sensation qu’Universal aurait plus misé sur 50 shades of grey que sur Minions, et n’aurait pas espéré tant pour FF7 !

          • je pense aussi qu’universal c’est fait surprendre par les résultats, sauf les minions c’est quand mm l’avalanche de produits dérivés, les enfants adorent … mais bon disney est loin d’être à la ramasse avec ce qui arrive… par contre warner qui d’après certaines rumeur, mettrais au placard Mos 2, pour plus de batman, et si ça révèle vrai, c’est un vrai aveu de faiblesse envers Man of steel, mais il veulent du milliard, et mise sur batman, quitte réduire l’univers DC.

          • il me parait évident que certaines annonces de Warner pour le genre super-héroïque ne reposaient que sur un « si tout va pour le mieux » … des films comme Cyborg, ou Flash………
            d’autant que la licence Tolkien vient de se terminer et que celle d’Harry Potter est en balbutiement jusqu’à que le héros principal revienne. l’accueil de Pan, Point Break, King Arthur, mais surtout BvS et Tarzan vont être déterminants pour les investissements à venir de cette production.

          • A noté que la rumeur dont parle Manox vient d’un site avec zéro crédibilité donc .Après il est clair que la Warner a connu un très mauvais été mais bon ils ont aussi connu très bon début d’année alors pas de quoi paniquer pour eux surtout que si cette année Universal a cartonné a fond pas sur qu’elle réédite l’exploit l’année prochaine .

          • tout à fait. Cependant, je pense que Warner a fait beaucoup d’annonces qui j’espère verront le jour, mais avant de parler du film Cyborg, ou Flash ou même Man of steel par Georges Miller comme ça a été le cas il y a peu, pour le Genre et uniquement le Genre, la Warner devra d’abord voir le résultat de BvS (peu de doute sur celui là) et de Suicide squad pour affiner voir réviser sa stratégie. Green Lantern corp, je pense que le studio a une revanche à prendre avec cette franchise. Flash, il y a une série télé qui semble bien se comporter. Batman, sera toujours lui l’icone absolue, donc, c’est évident que pour le BO, il sera privilégié d’une manière ou d’une autre …
            mais c’est à la fois les avantages de Warner, la Fox, Sony ou Universal (avantages qui peuvent faire notre malheur de fans): en ce qui concerne le Genre super-héroïque, ils peuvent changer de plans en fonction de « l’état du marché ». Disney aussi, mais pas Marvel studios puisqu’ils ne font QUE dans ce genre… Et je vois mal Disney en position de faire désavouer Feige demain si le vent devait tourner radicalement (pas pour le succès du MCU, mais pour une relégations du groupe en quatrième ou cinquième position au BO sur deux ou trois années de suite… et annoncer que finalement, il n’y aura plus de 4 films seulement pour la phase 4…

          • Supernad ou le détecteur du mot « Warner »^^

            @martinex sinon marvel studio est un studio dédié au Mcu, il finira par se mettre en sommeil, j’y crois pas trop aux productions hors Mcu, disney a la licence star wars pour prendre la suite.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here