Batman v Superman – L’aube de la justice : Zack Snyder parle de l’Univers Cinématographique DC Comics…

117

superman-batman-batmobile-movie

Choses lues dans l’article d’Empire consacré à Batman v Superman : L’aube de la justice (via CBM)… Au passage, les images du film publiées il y a quelques heures sont maintenant disponibles en HD !

L’Univers Cinématographique DC Comics (Zack Snyder) : « Ce que nous faisons est réfléchi du début à la fin. C’est une histoire géante. La première chose que nous avions était l’idée de Justice League. Les autres films, d’une certaine manière, doivent supporter cette idée. C’est notre Wonder Woman, notre Aquaman. Ils ont leurs propres idées créatives pour les supporter, mais ils doivent servir Justice League, la future rencontre de ces héros. »

« Je veux que les réalisateurs des autres films soient capables de se dégourdir les jambes et de faire ce qu’ils veulent, mais en même temps, c’est un grand univers interconnecté. J’ai donné à chacun un accès incroyable à notre histoire, à moi, et à ce que nous faisons. Tous les films ont comme des points de connexion. »

Le bac à sable (Charles Rover) : « Nous appelons ça le bac à sable. Il y a des frontières autour, mais tout le monde arrive à jouer dans le bac à sable. Avec Suicide Squad, David Ayer a un contrôle spécifique sur sa zone du bac à sable. Et s’il franchit un peu la ligne, nous voyons si nous pouvons repousser les limites. »

La planification (Deborah Snyder) : « [Nous avons] une sorte de chronologie de chaque film, où il va, et comment les films sont en relation avec les autres. [Note : le magazine Empire a eu accès à ce document.] »

batmanfight

Batman (Zack Snyder) : « Il a 45 ou 46 ans. Il a été Batman pendant 20 ans. Toute l’histoire est là. Y avait-il un Robin à une époque ? Possible. [Note : la réalisation de l’interview précède la mise en ligne de la seconde bande annonce.] »

Sad Batman (Charles Roven) : « Il a perdu ceux qui lui étaient proches et chers, et pas nécessairement de vieillesse ou de maladie… »

Derrière la cagoule (Ben Affleck) : « Initialement, j’ai pensé : ‘Je suis plus vieux, ce n’est pas vraiment pour moi.’ Puis Zack m’a exposé son idée d’un Batman plus vieux, cassé, foutu. C’était quelque chose que nous n’avions pas encore vu. Nous avons vu Batman qui est prêt à franchir la limite pour protéger les gens. L’autodéfense fait partie du personnage depuis toujours, et nous puisons dans cette mentalité lorsqu’il est confronté à quelque chose d’aussi meurtrier que Superman. »

Comment l’irruption de Superman bouleverse la vie de Batman (Zack Snyder) : « Nous supposons que Batman a atteint ce point dans sa vie et dans sa carrière de super-héros où Superman représente une sorte de changement philosophique. C’est un changement de paradigme pour Batman : ‘Je me suis battu contre des criminels toute ma vie, en essayant d’apporter la justice, et maintenant je suis confronté à un concept qui me transcende.’ Face à Superman, un homme qui vole une banque n’a pas d’importance. Il a une crise de conscience. ‘Ne suis-je vraiment qu’un justicier qui rôde dans les ruelles de Gotham ?' »

Qui est le méchant du film, Batman ou Superman (Zack Snyder) ? « C’est une question de point de vue. C’est pourquoi ‘L’aube de la justice’ est le titre complet. C’est ce qui nous permet de commencer cette conversation. »

L’ombre de la trilogie The Dark Knight (Zack Snyder) : « Si cela avait été un film Batman, cela aurait été beaucoup plus difficile tant les films de Chris sont bons. Nous avons une grande gratitude envers ces films. Chris a donné un ton à l’univers DC et nous a différencié de Marvel d’une belle manière. Nous sommes l’héritage de ces films. »

joker-arrestation

=> Le manoir détruit, Bruce Wayne habite dans une propriété située au bord d’un lac, la Glasshouse.

=> Tous les criminels que nous allons découvrir dans Suicide Squad ont été emprisonnés par Batman au cours de sa longue carrière.

=> Le tournage de Wonder Woman débutera cet automne.

=> Le tournage de Justice League débutera au printemps prochain.

————————————————–

Batman v Superman : L’aube de la justice est réalisé par Zack Snyder et sort en France le 23 mars 2016, avec Henry Cavill (Kal-El/Clark Kent/Superman), Ben Affleck (Bruce Wayne/Batman), Gal Gadot (Diana Prince/Wonder Woman), Jesse Eisenberg (Lex Luthor), Amy Adams (Lois Lane), Jeremy Irons (Alfred), Laurence Fishburne (Perry White) et Diane Lane (Martha Kent).

117 COMMENTAIRES

  1. Mon enthousiasme n’en est que plus grand !!!!

    Cela dit quand il dit que tout est pensé depuis le début et les films a venir doivent servir justice league…j’espère qu’on ne tomberas pas dans la « mouvance marvelienne » ou chaque films (à qlq exception de certain : GoG et Winter soldier) n’est qu’une bande annonce géante de l’issue finale (à savoir infinity war)

    Bref l’interview est plutot cool et j’espere que tous les films DC à venir auront leurs propre identité.

    • Les gars et filles vous en pensez quoi et cela vient de gens la plupart du temps crédible.??

      https://twitter.com/NPMFilmNews/status/627214362944610304/photo/1

        • Rumeur qui vient de l’émission meet the movie press (non twitter) par Elmayimbe qui lui même dit qu’il n’est pas sur a 100% de l’info (sur que Miller a été approché pour un film DC mais pas sur que ça soit pour MOS2).

          • Oui merci des éclaircissements et au passage Georges Miller à déjà effectuer un déplacement à Toronto et à être présent sur le tournage de Suicide Squad avec David Ayre.Il y a aussi eu un rencontre en lui et Zack Snyder.

  2. Liberté, mais contrôlée. En même temps ça a du sens, histoire que le tous cole ensemble. Le plus important reste que les styles de narration peuvent varier, et surtout, surtout, que les vilains soit charismatique.
    Bonjour le casse tête, pour DC comme Marvel, je n’aimerai pas faire parti du groupe qui prend les décisions « on pourrais faire ça, ah non mince il est mort, bon et lui, ah non il apparaitra dans la suite 3 de untel… et lui, non on a pas les droits… et ça, non l’acteur ne veut pas étendre son contrat… »
    Mark Millar dit bien que l’une des ses moins bonnes expérience à été d’écrire Civil War, car beaucoup trop de pieces en mouvements et d’histoires qui évoluaient en même temps.

  3. L’idée que batman est une solide expérience est vraiment une idée génial !!!
    Après leur combat bruce sera surement une sorte de mentor pour clark et le chef de la justice league dans le futur …

    • darksirgon je partage ton opinion sa va faire changement un batman plus vieux avec sont passer derriere lui. sa rend aussi possible la venu de nightwing ou red robin ect .. j’ai vraiment hate de voir ce film

  4. http://moviepilot.com/posts/2015/07/29/zack-snyder-really-doesn-t-think-there-s-a-marvel-dc-rivalry-because-there-s-not-3425299?lt_source=external,manual,manual

    http://www.cgsociety.org/news/article/842/batman-v-superman-dawn-of-justice

  5. Il est possible que je sois passé à côté de choses importantes, de choses que les puristes qui dissèquent chaque séquences auront matière à contredire ce que je vais dire, mais sur l’ensemble, ça me laisse la sensation que sans intégrer, englober ce passif, et malgré le changement de casting, le DCEU ne réfute pas la trilogie de Nolan et qu’il pourrait très bien être une partie de l’histoire du Batman, sans jamais y faire clairement référence, laissant planer un flou que chacun interprétera comme il l’entend. Bien entendu, 13 apparitions de ce Batman là risquerait de films en films de finir par émousser ce flou, mais pour le moment, ça permet vraiment une transition en douceur où le non-fan n’aura pas trop à s’interroger.

    • C’est une thèse qui peut se vérifier notamment avec le Joker non mort de TDK.
      Après, la présence de Robin amène à penser un autre passif que dans la trilogie Nolan.
      On peut toutefois supposer que les fans et même les non initiés verront en ce nouveau Batman une évolution du perso déjà présenté.

    • Un peut comme l’incroyable Hulk ou le réalisateur avait qualifié son film de Requel , un reboot suite qui rend hommage 🙂 …
      Et pour robin on peut se dire que John Blake à eu du parcours…

        • Je l’ai pas du tout compris comme ça…
          Pour moi quand Snyder dit qu’ils sont les héritiers des films de Nolan tout ça, c’est uniquement dans le sens ou la trilogie The Dark knight a pavé la route pour les films DC à venir… plus sombre et adulte que Marvel Studios, en aucun cas il est dit que c’est lié avec le DC universe qui se met en place.
          (Et à mon sens, cela décrédibiliserait la trilogie TDK, trop ancré dans la réalité par rapport à ce que Snyder est en train de faire)

  6. On commence a voirs l’univers DC a ce mettre en place ça fait tellement plaisirs !
    « Qui est le méchant Batman ou Superman ? » Je comprends pas comment on peut posée cette question.. Ni l’un ni l’autre on sait très bien qu’il finirons par faire équipe.

  7. En gros: même construction que le MCU. Ca aurait été méchamment classe de dire « on reprend le principe parce que ça marche bien ».
    Pour la suite, c’est intéressant ce qui est dit sur Batman, j’espère que ce sera correctement mis en avant.

    • En faite pas vraiment. Je vois plus le MCU comme une Série de plusieurs épisodes et ce DCEU à venir comme un gigantesque film divisé en plusieurs partie un peu comme le superbe film Rome en 2004 qui est repassé sur Arte il y pas longtemps qui n’était finalement qu’1 film mais en 12 partie(réaliser en tout et pour tout par 8 réalisateur différent)(quand à la durée de ces parties, cela dépendait, certaines s’étendait à 55 minutes et d’autres jusqu’à 1h15) et toute se suivait et s’associait parfaitement et sans aucune incohérence car tout était lié d’une seul pièce et chaque chose même la plus petite avait des conséquence sur le reste du grand film(la continuité) et j’ai l’impression que c’est ce que Warner Bros et leurs équipes veulent faire avec ce DCEU.

      • un film « Rome » tu parles de quoi.
        si c’est le « rome » de HBO c’est une série de deux saison.
        si un film en 14 partie existe je suis preneur

        pour le dceu, c’est la mm chose et la mm approche, on change juste les appellation, mais le fond c’est le principe reste du comics adapté au ciné.

  8. Je suis plus intéressé par la qualité intrinsèque des films que par la création d’un univers… Bien évidemment s’ils arrivent à faire les 2 à la fois, tant mieux.
    J’espère que le DCU fera confiance à de bons réalisateurs qui sauront imposer leur patte à chaque récit… Et entre Snyder, Ayer et Affleck pour l’éventuelle future aventure solo de Batman : c’est plutôt pas mal parti.
    Espérons que cette recherche de qualité influencera Marvel… Et évitera les départs de talents tel que Edgard Wright au profit d’honnêtes faiseurs.

  9. Euh…………Snyder à conscience qu’ils ont entre 5 et 10 ans de retard par rapport à Marvel ?! L’idée d’univers connecté est une copie conforme du MCU et l’histoire d’un Batman fatigué et vieux a déjà été exploré dans Thé Dark Knight Rises……La Warner me désole de plus en plus dans sa volonté de revenir au niveau sans avoir conscience qu’elle possède un univers pauvre…

    • Un univers pauvre… Une copie du MCU…
      Pourquoi troller gratos ?

      Adapter des comics, univers partagé ou pas… Je n’y vois pas forcément de la copie.

      Si Burton avait réalisé Superman avec Nicolas Cage, Batman version Keaton devait y faire une apparition.
      L’idée n’est donc pas si nouvelle.

      • HULK il y pas grand monde qui ont vu ce film d’animations qui est excellent d’ailleurs mais Snyder a sûrement voulu s’inspirer de ces deux films-là…et je ne suis pas un fanboy et pour moi ce changement sera seulement pour donner une histoire plus riche .vien ne pas dire le contraire tous les films de superhero a montré le début de leurs héros mais cette fois si ses 20 ans plus tard ses plutôt intéressants .je fais appeler hulk booster pour te calme

    • Troller Gratos….
      Non exposé un avis avec des arguments, c’est toi qui refuse de voir les choses en défendant aveuglement tel un fanboy que j’espère tu n’es pas…
      Et Darksirgon, aha t’a bien ri et moi j’ai repris deux fois des moules !

      • L’univers DC est loin d’être pauvre car il propose notamment bon nombre de vilains parmi les plus emblématiques du genre.
        Comme l’avait dit un « petit » réalisateur (Sir Alfred Hitchcock), plus le méchant est réussi meilleur sera le film.
        J’aime beaucoup Marvel, mais c’est clairement le point faible d’une bonne partie de leurs films. Certains sortent du lot à ce niveau (le 1er Avengers avec Loki, les gardiens de la galaxy grâce à l’univers original, Iron Man 1 et Robert Downey Jr et son humour…)

        Après si tu n’as pas l’impression de troller en balançant que l’univers DC est pauvre et qu’il copie honteusement Marvel (alors même que je t’explique que l’idée d’univers partagé n’est pas une nouveauté, ni une fin d’ailleurs, en soi) je ne vais pas chercher à polémiquer.

    • Et pas la peine de me tomber dessus en masse, ca ne changera pas mon jugement.
      Je suis juste irrité que ce forum ne soit pas totalement « neutre »…comprendra qui pourra !

      Si vous voulez discuter de tout ca pas de problème mais pas de snobisme du style « tu trolles » ou « je rigole »

      • Comment veux-tu discuter avec quelqu’un qui dit que « rien ne changera son jugement » (mot très bien choisi d’ailleurs )et qui se dit » irrité que le forum ne soit pas totalement neutre  » alors toi même tu as clairement pris parti (et pas vraiment de manière positive )

        De plus quand on balance que l’univers DC est pauvre , faut pas faire le surpris quand on te dit que tu troll !!

        • A écouter exprimer un avis différent = troller
          Proposer un débat pour exposer son avis( forcement different vu qu’on débat! ) =troller
          Se défendre = troller

          Putain les gars serieux quoi….ca sert a ca un forum exposer son avis APRES avoir pris parti

          et l’autre bouffon met Hulk pas content et c’est moi qui troll…

          • C’est là où tu t’es planté !! Tu n’as pas exprimé un avis différent pour lancer un débat …tu as balancé ton jugement en nous disant bien que rien ne changerait ton idée !!
            De plus tu n’as pas assez développé ton argumentaire pour t’expliquer …

            et avec ça tu réponds avec des trucs comme « l’autre bouffon  » …tu comprendras qu’il est difficile de te prendre aux serieux …

          • HULK calme toi les remarque tu type « HULK pas content » c’est a prendre au second degrés meme si je l’admet c’est pas du tout « cool » (on vas dire) qu’il te tombes comme ça en masse au pire tient pas trop compte de ses type de remarque

            PS: essayez de discuter sans troller les gars, de plus en plus de nouveaux viennent sur ce forums vous voulez les empecher de ce joindre a nous en faisant ce que vous faite à HULK ou quoi?

          • Enfin quelqu’un avec qui communiquer sans se faire bacher par des hordes de haineux..
            putain les commentaires ici c’est pire que sur youtube…perso je laisse tomber

    • « L’idée d’univers connecté est une copie conforme du MCU »
      c’est le principe de l’univers connecté, marvel n’en est pas l’inventeur…
      je dis peut etre des conneries, mais je me demande si ce n’est pas Robert E. Howard qui fut le premier à faire un univers connecté. dans le magazine Weird Tales.

      • Je parlais cinématographiquement bien entendu, il me semble pour ma part que c’est Tolkien qui a inventé ca mais vu qu’il a peu publié de son vivant, Howard est plus connu

        • non tolkien, ça reste un récit dans son ensemble.
          chez howard ce sont des personnages qui ont leurs propre épopée à des époques différentes, Kull et conan notamment, et surtout publié, le simarillion 1977.
          en mm temps H. P. Lovecraft et Jules Vernes avaient déjà exploré le concept.

      • Pour Blabla et Jean
        Oui en comparaison l’univers DC est pauvre ( il suffit de voir les publications mensuelles et le nombre de titre qui existe encore).
        L’univers Green Lantern est peut être riche mais sur papier, cela dit les producteurs ne l’ont pas été après la sortie du premier film…

        • J’crois que j’vais lancer une caisse commune pour acheter des comics DC ET Marvel pour toi vieux, t’as pas l’air d’avoir ouvert un comics depuis.. T’en as déjà lu haha ? Et oui c’est gratos, et oui de rien 😉

        • Je ne connais pas très bien, l’univers DC mais dire qu’il est pauvre est stupide.
          Rien que l’univers de Batman est assez riche pour en faire une série sans lui.
          Et quand on voit le succès des multivers DC et la vile façon qu’a Marvel de les copier en ce moment, je te trouve terriblement réducteur.
          Tu as l’air de t’y connaitre encore moins que moi en DC et tu affirmes que c’est un univers pauvre. Ne t’étonnes donc pas si on te traite de troll.
          Quand on sait pas, on ferme sa gu#=le 😉

          • C’est bien les gars continuez à insulter.
            Alala ca fait des années que j’étudie les ventes de comics et je pense que c’est toi qui n’a rien lu : en effet les ventes de DC sont tellement faible en France que….ben tu ne connais pas l’univers vu qu’il y a peu de bd. Je t’offrirai une caisse de comics en VO si tu veux 😉
            Et Garyus je pense que tes connaissance sont limités

          • « Et quand on voit le succès des multivers DC et la vile façon qu’a Marvel de les copier en ce moment, je te trouve terriblement réducteur. »
            Mais comment ça? Les films marvel et serie Marvel sont inteconnécté donc c’est un meme univers et les serie et films DC sont dans des univers separé, a l’occurence un multiverse mais je ne vois pas en quoi Marvel les copient ?

          • Enfin bon tu te base sur quoi pour dire que l’univers est « pauvre » ? Je veux dire on parle quand même d’un univers qui a plus de 50 ans d’histoire de publication. Ton avis (ou du moins ta manière de le faire sentir) est tellement tranché qu’on a beaucoup de mal a te prendre au serieux…

          • @M. DC/MARVEL: Sans rentrer dans le débat de l’éternel qui copie qui entre ces deux maisons d’édition, je parlais juste des multivers pour répondre à l’autre là qui pense que l’univers DC est pauvre.
            DC a eu de gros succès en comics avec les différents Crisis où il faisaient rencontrer des univers parallèles. Marvel fait exactement la même chose en ce moment avec son Secret Wars.
            Donc oui pour le coup, je trouve que Marvel copie DC.

            @ HULK: Je ne t’ai pas insulté, arrête de faire ta scandalisée après avoir trollé tous les fans de DC.
            Oui mes connaissances DC sont limitées et alors? Est-ce une pique? 😆
            Me traiter de noob DC ne fait pas de toi un connaisseur!
            Tu étudies les ventes de comics? Je préfère les lire.
            Si tu avais lu le peu que j’ai lu de DC, tu ne dirais pas qu’il s’agit d’un univers pauvre.
            Mais pour toi, il suffit de regarder le nombre de revues publiées pour juger de cela.
            Selon cet argument vaseux, l’univers du Seigneur des Anneaux doit être pauvrissime alors vu le peu de bouquins parus… 🙄

        • Ok alors Hulk ecoute dans les comics, Marvel est un univers où tous les super heros ce connaissent ou presque mais c’est un univers connectée, tout comme dans les comics DC mais sauf que c’est DC qui a commençé à publier des comics, Marvel n’a fait que suivre le mouvement (je sais que c’est dure a avaler mais tous comme moi faut se rendre a l’evidence^^)

          Marvel a certe commençé à crée un univers cinematographique en 2008 avant DC qui n’a commençé qu’en 2013 mais sache quec’est DC qui a commençé un univers interconnectée dans les comics avant Marvel 😉

          Et puis s’il veulent faire un univers cinematographiques rien ne nous empeche de savourer les films des 2 univers(et serie), je veux dire c’est pas comme si DC en ayant crée un univer cinematographique aller mettre fin à celui de marvel,c’est d’ailleur pour ça que je crois en une extension de la phase 3 ou une phase 4 Marvel parceque j’en suis sur qu’aprés que DC(warner) ait fini de « realiser » les films qu’ils ont annonçé il ont feront d’autres et marvel aura envie de repondre present afin afin de riposter.

          ce sont des concurent « depuis la nuit des temp », « le jour et la nuit!!!!!, les capes rouges arrivent, les capes rouges arrivent… »bon j’arrete XD, mais t’inquietes pas;)

          sache que ça nous empechera pas de savourer, admirer, regarder les films des deux univers 😉

          PS: je crois que ce long discour je le mettrait dans ma video « marvel vs DC » sur ma chaine youtube(Mr DC/MARVEL).

          • Je croyais qu’il allait nous faire un peu plus marrer mais c’est juste un mauvais troll, laisse tomber ne t’évertues pas à lui expliquer quoi que ce soit, il é tro for, en + il sé lir en englé !!! Et même que moi aussi bonhomme, via notamment la team DC Trad, ou THZ forum.. Tu veux qu’on joue à celui qui a la plus grosse ? Depuis tout à l’heure tu débines clichés, confond, et en plus tu te permet de la jouer paternaliste de seconde main.. Sérieux bonhomme, on est en pleine mondialisation, à qui tu veux prouver quelque chose sur internet..

          • c’est en partie vrai et faux, chez dc, chacun des héros vivaient dans un monde à part bien à lui, et le comics ou les héros se regoignent n’avait aucune incidence sur les autres parutions (c’est un verre à moitié plein)… marvel l’univers est connecté dès 1939 on y vois kazar et submariner, et la première torche, 2 ans plus tard on recroisera les perso dans captain.
            qui a la plus grosse ??

          • @Alala je ne vois pas dans mon discours(ou monologue) où tu voit que je »débine des cliché », de plus je ne m’enerve pas du tout je lui explique mon opignion, mon point de vu, mes connaissance certes incomplete ou foire un peu faussent rectifier par manox.

            « Et même que moi aussi bonhomme, via notamment la team DC Trad, ou THZ forum.. Tu veux qu’on joue à celui qui a la plus grosse ? Depuis tout à l’heure tu débines clichés, confond, et en plus tu te permet de la jouer paternaliste de seconde main.. Sérieux bonhomme, on est en pleine mondialisation, à qui tu veux prouver quelque chose sur internet.. »

            mais j’assume l’ami, j’assume, je n’ai evidement rien à prouver et je n’essaye en aucun cas a jouer a celui « qui joue à la grosse », je lui parle, je lui repond(on vas dire ça)

            Non mais j’hallucine « jouer a la plus grosse » c’est quoi ce jeu?? Laisse moi deviner? Hum.. .c’est un jeu qui consiste à montrer le plus de connaissance sur un sujet précit afin de ce croire superieure Alala?? Si c’est le cas tu es le seul a jouer a ce jeu car je ne t’ai rien demandé ne l’oublie pas l’amis^^

      • En même temps un space opéra c’est un moyen rapide de faire un univers riche et varié , après tout depend de sa crédibilité au cinema et de sa direction.
        Si on nous balance une fois de plus 15000 races d’aliens, avec des animaux qui parlent ça n’a aucun intérêt surtout pour le DCEU qui se veut réaliste et crédible.
        Donc exit les trucs ridicules style avion invisible, nazi de l’espace, voyage dans le temps (sauf si c’est bien géré ) ou réalité qui s’effondre et autres trucs qui n’ont plus aucun sens…
        Pareil pour les réssucitation à outrence .

  10. Je suis Méga jouasse que snyder fasse partie de l’aventure DCEU. Il fait partie des rares dont la real est très comics (cf 300, Watchme et suckerpunch)
    C’est pas toujours folichon sur le scénario mais visuellement c’est toujours superbe (cf man of steel).

    Comparer DCEU et MCU n’a pas vraiment de sens tant c’est différent sur le fond et forme (mais la comparaison est inévitable pour le grand public). Mais le fait que le DCEU arrive largement après le MCU leur donnent au moins l’occaz chez Warner de faire autre chose et d’explorer une autre type de narration.

  11. Le fait qu’il n’y ait pas de « phase » est bon signe. L’idéal c’est qu’ils s’arrêtent a justice league dark.

    @Hulk
    Tu a tout à fait le droit de donner on avis mais dire de l’univers DC qu’il est pauvre c’est faire un p***** de raccourcie. Je sais pas sur quoi tu te base pour l’affirmer (comics, films ou stratégie de com) mais DC est un univers sacrément étoffé et au passage historiquement la plupart des perso marvel sont tirés des DC (deadpool/deathstroke, Thanos/darkseid, moonknight/batman…)

    Je tiens quand même a préciser que je suis ni pro marvel ni dc je me contente de lire et regarder les heros que j’aime….

    • « historiquement la plupart des perso marvel sont tirés des DC (deadpool/deathstroke, Thanos/darkseid, moonknight/batman…) »

      Dire la plupart c’est quand meme exagéré, MoonKnight est un heros secondaire de l’univers Marvel, Thanos est effectivement basé sur Darkseid, mais Deadpool, il est bien inspiré par deathstroke mais il est pas tiré de l’univers DC parcequ’ils ont rien a voir au niveau comportemental, ou au niveau des pouvoir ou de leurs histoire. Donc bon dans ce que tu a cité hormsi Thanos, c’est loin d’etre sufisant pour dire que la plupart des perso Marvel sont tirer de DC, surtout que DC a fait pareil avec par exemple Lobo/Wolverine (qui la aussi n’est pas un exemple valable vu que les deux persos n’ont quasi rien a voir)

      • oui oui je maintiens ce que je dis:

        D’abord parce que j’ai bien dit « tiré de » et non pas « plagié sur », donc c’est valable pour deadpool même si l’histoire est différente (pas de deathstroke pas de deadpool et ouais !!)

        Ensuite j’ai cité les trois qui me venait sur le moment avec reflexion certains perso important sont bien tirés de chez DC (Antman -> Atom, Sandman -> Clayface, et autre quicksilver, hawkeye, M. Fantastic…)

        Enfin je t’invite à chercher toi même sur internet, Marvel assume clairement sont piochage chez DC durant l’age d’or des comics.

        Donc meme ils se sont juste inspirés légèrement certains perso marvel n’aurait jamis existé aujd sans DC (a.k.a La distinguée concurrence) donc voila voila

    • Exact et ce n’est absolument pas exagéré, c’est la réalité historique du genre.
      On ne compte même plus les personnages Marvel inspirés par Batman et Superman tellement il y en a.
      Mais de toute façon, cela fait 50 ans que ces 2 concurrents se copie mutuellement.
      On pourrait écrire une thèse tellement il y a d’exemples de chaque coté.

  12. C’est bizarre de voir sur ce site normalement dédié aux fans d’adaptation comics qu’on flingue un film avant de l’avoir vu ou un projet qui vient a peine d’etre établi^.

    C’est comme cette guerre incessante entre fanboy marvel et DC comme s’il fallait absolument choisir et du coup en foutre plein la gueule à l’autre.

    Contentons nous d’apprécier les années à venir avec ça ribambelle de films (certains tres prometteurs) au lieu d’absolument vouloir nous expliquer en quoi nos gouts sont meilleurs que les autres.

    A bon entendeur

    • Entièrement d’accords avec toi ! J’ai une préférence pour DC parce que ce sont les héros mon enfance et j’aime quand les films sont un peu plus sombres. Mais ça m’empêche pas d’être un grand lecteurs de Comics Marvel et d’adorée le MCU tout ce qu’ils ont fait c’est énorme. On vie a l’âge d’or et les gens n’en profites pas… En tout cas moi je prends mon pieds !

      Marvel et DC en force !

  13. En gros une stratégie différente de celle de marvel, pour certains elle pourrait y ressembler mais si ici ce n’est pas que blabla elle est très différente. Chez marvel c’est on doit sortir tant de films par an, suivez le mouvement le nouveau réalisateur et faites comme nos derniers films et pas trop éloigné sinon vous partez. On se retrouve avec des films produit à la chaine qui n’ont pas de but ou d’âme, le dernier film amrvel ant man avait de bonnes idées dont certaines choses que l’on demandait dés la phase 2(les connections avec le reste de l’univers marvel) mais tout le film a été condensé dans la bande annonce. Ils ont réalisé un film de deux heures qu’ils ont pu mettre en scène en 2 minutes…

    Ici dc parle d’une stratégie différente, maintenant pour moi c’est que du blabla actuellement. On verra les difficultés qu’ils rencontreront lors de la réalisation de cet univers partagé. Dire que leurs réalisateurs auront une grande liberté pour faire un vrai film contrairement à marvel c’est trop tôt pour dire ça, marvel a laissé une certaine liberté parfois comme pour les gardiens et captain america 2. Et les gardiens finalement ont été calqué sur le film avengers, l’histoire n’avait pas d’âme c’était avant tout l’ambiance du film et le style visuel qui donnait une identité au film.

    Bref bien trop tôt pour dire s’ils seront capable de faire ce qu’ils annoncent, une chose est sur cependant @HULK est totalement à la ramasse. Il se défend sous ces conneries de neutralité alors qu’il n’a fait que sortir une énorme connerie dont il n’est pas capable de se justifié. La warner un univers pauvre ? Ce qui me donne tant envie de voir leurs films l’année prochaine c’est justement la richesse de l’univers qu’ils vont crée avec leurs deux films. Je rappel qu’avant l’arrivé du cross over de batman v superman du côté de marvel c’était que des films solo puis un film avengers pour réunir le groupe. DC à peine arrivé nous propose un putaind e cross over, avec un batman expérimenté et qui donc eu son lot d’aventure et de drame, et surtout des connaissances. Un batman expérimenté c’est un univers qui a déjà son lot de super héros, la bat family huntress et bien d’autres. D’un autre côté ils peuvent aussi se permettre le film suicide squad. Tout le monde dit que marvel a de l’avance niveau univers… Et pourtant marvel peut faire un film sur des super vilains ? Non ils en ont clairement pas assez… En faites en théorie leur univers est déjà presque aussi riche que celui de marvel, ce n’est donc pas la richesse de leur univers qui me pose problème. Même si un film cyborg ne m’intéresse pas je pense que d’ici là il le transformeront en cross over, après tout il a déjà été le chef des teens titans… Ce qui m’inquiètes c’est le plaisir à regarder ses films, superman man of steel était un filmp sympa mais excellent pour moi, par contre c’était un excellent départ pour l’univers dc, le film était riche et a apporté beaucoup de chose.

    Je vais croiser les doigts, actuellement j’attends beaucoup de dc avec leurs films, niveau séries j’ai plus d’attentes sur marvel et leurs séries neflix. Cela s’équilibre donc du coup^^ Je me demande d’ailleurs comment marvel rendra intéressant leurs films doncteur strange, captain marvel marvel, black panthere, les inhumains. Car faire de ses films avec de l’humour, un ton léger je ne vois pas l’intérêt. Ses personnages sont plus sérieux…

    • cyborg a plus de capacité au ciné qu’en comics (je viens de lire cyborg 1, heureusement qu’il y a les dessin), sinon je te rejoins sauf « Chez marvel c’est on doit sortir tant de films par an » pour moi au vu du calendrier c’est la mm chose.
      c’est d’ailleurs ce foutu calendrier qui pourri un peu tout, chez les deux.

    • Mec c’est toi qu’est à la ramasse aussi !
      Tu dis des conneries sur ant man sans les justifier en te cachant sous ta neutralité : stratégie différente.

      • manox pour cyborg c’est sur cela passera mieux en film, les robots et tous les effets spéciaux cela plait au public. Mais voila, je ne cherche pas que des combats et effets spéciaux, je ne demande pas du grand cinéma je demande juste des films qui ont une âme et un objectif. Que les réalisateurs ont voulu mettre en avant quelque chose. Pour le planning je ne sais pas encore, on va voir avec dc si c’est le vrai problème de ses univers partagé. Pour moi le fond du problème reste de faire un film car il faut faire un film, quand on me propose un film thor, wonderwoman, iron man, flash etc je veux qu’ils aient une raison de le faire. Qu’ils pensent que ce film va apporter quelque chose à leur public, au héros du film et ainsi qu’a l’univers qu’ils créent. J’en ai marre des films inutiles réalisé juste pour divertir, même si j’ai eu du mal avec MOS qu’ils aient voulu développer le personnage, apporté leur propre vision du personnage avec toute leur idéologie avec jésus j’ai aimé. Enfin pas au premier visionnage étant 100% athée, j’étais d’ailleurs ressorti perturbé ne sachant pas si je trouvais le film bon ou non à l’époque.

        Si tu es pessimiste tu pensera que dc réalise les mêmes erreurs, mais on a des raisons d’être optimiste. DC ose faire autre chose que des films solo, ils ont frappé fort avec l’annonce du film batman v superman, avec un superman qui doit répondre de ses actes du premier film, ce qui prouve que le film a une identité. Il apporte quelque chose à superman qui doit faire face à ses responsabilités, et cela me fait vraiment plaisir. Et quand je vois qu’ils donnent un titre au film green lantern qui laissent entendre qu’ils ne se contenteront pas d’une histoire solo et présenteront le corp des green lantern et probablement plusieurs des humains green lantern… DC va vite et semble savoir justifier de l’intérêt de leurs films, pour le moment je suis optimiste, ce n’est que du blabla au dessus mais ils disent tenter de repousser les limites de leur univers au maximun pour laisser de la liberté aux réalisateurs pour leurs films. Maintenant même avec les meilleurs intentions du monde il faut du talent, on verra bien.

        HULK tu es vraiment ridicule… Je n’ai pas fait toute une argumentation sur le film ant man car nous sommes sur une new batman v superman, je ne vais pas faire une critique entière ici pour quelques énergumène comme toi qui n’ont aucune argumentation disent après non c’est pas vrai se sentant visé par des « fanboys » DC. De plus ce que j’ai sur ant man je l’ai suffisamment justifié, c’est un fait la bande annonce du film a montré 90% du film. Les deux surprises la première commencent par un G et la seconde par un
        grand A. Le reste on a tout vu dans la bande annonce, c’était les deux points positif ou marvel a justement assuré et montré qu’ils savent évolué surtout pour le A. Un univers connecté malheureusement le film n’a rien apporté en lui même, et pourtant au début du film j’étais prit dedans et m’était dit enfin un film ou marvel nous montre une histoire humaine. Le personnage avait tout pour nous donner des scènes émouvantes, quand à hank pim les flash back aurait pu être plus développé. C’est dommage d’ailleurs, car pour notre duo je les ai trouvé bien les personnages, ils avaient une bonne base. Peut être que manox a raison, le calendrier est le gros point faible de marvel, mais j’ai des doutes car pour ce film cela fait des années qu’il est en projet…

        • je ne suis pas pessimiste, mais pour moi tout ça, reste un discours, et je ne vois pas de différence avec kevin feige, mise à part le ton sérieux (chose qui ne s’applique pas sur tout les héros dc). et le calendrier, je le trouve castrateur, à la fois pour nous, et pour eux(je parle des deux big two) car figé. MoS le côté religieux est trop insistant, on te le rappelle toute les 5 min, mais surtout la 1 bande annonce vendait un autre film, j’avais l’impression de m’etre trompé de salle. c’est aussi pour ça, que pour l’instant ce ne sont que des mots, donc j’attendrais, mais bon il annonce un plan, comme feige. et il le dit bien les réalisateurs ont une liberté sous controle, plus leur univers avancera plus la liberté d’action et de créativité régressera…

          • manox c’est marrant j’entends beaucoup de gens dire la même chose pour la bande annonce, qu’elle vendait un autre film. Je trouve que c’est souvent le cas des bandes annonces, à part les pires ou on te montre tout le film dans la bande annonce. MOS il y a plusieurs choses ou j’ai eu du mal, j’attendais un film sur superman on a eu un film sur kal el et clark kent. Le côté religieux c’est sur ils ont beaucoup insisté et cela m’avait gêné sur le premier visionnage, mais c’est surtout tous ses flash back mit tout le long du film qui m’a gêné. Cela a cassé le rythme, je ressens fortement dans le film qu’ils ont voulu trop en mettre, ils avaient peur de ne pas avoir l’occasion de faire une suite(la warner n’avait pas de couilles sur ‘univers dc à l’époque) et on a eu des scènes assez bizzare, lors du premier combat contre zod ou superman casse son masque la scène et ses coupures fait amateur et pas naturel. Un superman qui se prend un tir de vaisseau et est mit à terre, coupure le vaisseau à atteri, coupure ils ont zodd avec eux et l’aide à marcher à deux(genre les kryptoniens ont besoin d’être deux pour ça ?), coupure le vaisseau repart et superman se relève à ce moment là… C’était ridicule cette scène^^ L’autre point que je n’ai ps apprécié c’est cette volonté d’enlevé toute couleur dans le film, je ne comprend pas leur délire…

            Mais pour le callendrier, franchement je pense que c’est avant tout une question de méthode. Beaucoup de films pop corn sont bâclé sur certains aspects et ils misent tout sur un divertissement immédiat, marvel a joué cette carte avec un film divertissant mais qui comme tu dis n’est qu’une simple bande annonce du prochain. Je ne pense pas que ce soit le callendrier qui veut ça, mais bien marvel. Captain america 2 n’était la bande annonce de rien du tout. Les gardiens si malheureusement, d’un point de vue artistique ils étaient libre mais niveau histoire la pression de marvel studio s’est bien fait ressentir. Pour le moment on a de la chance, dc doit faire ses preuves et ils savent donc qu’ils ne doivent pas sacrifier de films et contrairement à marvel vont tenter de marquer les esprits quand ils réaliseront leurs films. Cette différence se ressens fortement ici, franchement batman v superman je ne le vois pas comme une entré de la JLA mais d’un superman qui voit son monde devenir de plus en plus étrange et compliqué, ou il devra se faire des alliés et des ennemies. Pour le moment ce film se justifie en lui même et n’est pas une bande annonce d’un autre film, on verra l’année prochaine si ce ressenti est faux mais la base me semble être là.

            Codel
            Posté le 30 juillet 2015 à 20:40
            Captain America ? Des libertés ? C’est sans doute le film le plus studio de toute la phase 2. Après ça reste l’un des meilleurs films, mais niveau liberté…

            Je ne suis pas du tout d’accords. contrairement à tous les autres films le ton était différent, plus adulte et abordé un thème. Niveau scénario on est loin de l’ennemie qui est très très méchant et veut s’en prendre au héros pour x raisons. L’humour n’est pas non plus mit en avant je trouve. Non vraiment à part le fait que les ennemies ne sont pas développé ou manque encore de charisme je n’ai pas retrouvé la marque de marvel studio ici, autant artistiquement les gardiens de la galaxie ont eu de grandes liberté autant niveau histoire c’est tout l’inverse. Dans captain america 2 ils avaient quelque chose à nous montrer et à raconter.

          • @Angyo-Onshi, c’était au premier visionnage, cette impression, Mos est film que tu revisionner sans pb, il y a toujours les mm choses qui me dérange (religion, les parents kent (mentalité de texan (confirmé dans BvS)), mais il réussi a touché une petite corde sensible, les flash back de clark enfants je les ai trouvé bien) … si un soir j’ai mos ou xmen dofp, je prends Mos …
            pour la bande annonce je parle de celle ci
            https://www.youtube.com/watch?v=wArmHSPIvlQ
            et
            https://www.youtube.com/watch?v=c_VRP5q1Zow
            elle m’avait touché cette bande annonce, et je m’étais imaginé autre chose… mais bon par contre les couleurs ça c’était une grosse erreur de leur part.

    • « marvel a laissé une certaine liberté parfois comme pour les gardiens et captain america 2 »

      Captain America ? Des libertés ? C’est sans doute le film le plus studio de toute la phase 2. Après ça reste l’un des meilleurs films, mais niveau liberté…

  14. Donc si on se trompe pas, tout ce que font Snyder et les réals sur leurs films individuels (ou en Team up pour DoJ) n’a comme finalité que d’arriver à la JL dans une unique histoire. Pas à amener les héros naturellement à se rassembler parce que les exploits de chacun en font de bons candidats (ça, c’était en gros ce qui se passe au début d’Avengers le film). Ni parce que la future crise mondiale qui s’annonce les obligeront à s’allier pour être plus forts.

    Et si c’était juste leur existence qui ici en faisait des « aimants à super vilains » ? Soit la reprise (encore) du concept du Joker qui surgissait à la suite de Batman ?
    Dans ce cas, tout ce qui va se passer dans les films solo est obligé d’avoir une raison liée au film JL ? Tout est interconnecté ?
    Bref, seule l’évolution perso du héros en solo et de son entourage tient compte on peut penser. Comme pour Marvel, avec leur ton propre (ici plutôt vénère pour tous, on dirait jusque là), rien de nouveau.
    Si ce n’est une continuation méta de TDK: Batman vieux, sans autres super héros alentours… et le voilà obligé de sortir plus de sa ville, et d’aller se frotter à des sortes de demi-dieux.
    Jusque là, c’est surtout cette surexposition de trucs divins qui est assez répétitive: Superman qualifié ainsi (et même rapproché de Jésus Christ ou l’American God dans MoS, ce qui n’est pas très pertinent); Wonder Woman et le futur Shazam pour les dieux grecques (et égyptiens pour Black Adam); un Aquaman qui ressemble plus physiquement à Poséidon… De là à avoir aussi des références à Hermès (beaucoup repris pour nombre d’apparences de super héros comme Namor, Cap etc) pour Flash…

    Les dieux, l’ambiance crépusculaire à la Ragnarok… Bon sang, mais pourquoi c’est pas plutôt Snyder qui réalise les films de Thor ? 🙂

      • Néanmoins, il a beaucoup de similitudes avec Sups (un des nombreux héros à surfer sur le succès de Superman à l’époque avec des ingrédients communs) autant qu’avec WW. Et avec le Multivers fréquemment évoqué, une rencontre fortuite en guest pourrait être au programme sur le même mode que vu dans les New 52 (avec Earth 2, pas Shazam hein!): Darkseid en « envahisseur » de mondes parallèles (ou en fait juste à la recherche de l’Équation Anti-Vie?).

        • Haha le shot que j’adorerai voir dans un film Shazam : la scène tiré de l’animé Justice League War, quand Billy claque le mot Shazam tout en foutant un coup de batte 😀

          • j’aimerais qu’il reprenne ce qu’a fait jones et franck
            http://media.dcentertainment.com/sites/default/files/GalleryChar_1900x900_JL0_var_52ab9027a66018.51207574.jpg
            ça serait un chouette film

          • @manox C’est peut-être d’ailleurs pour mieux justifier la production d’un film que cette version moins désuète/pop (comme les autres New 52 d’ailleurs, moins classiques) existe. Au moins, leur histoire fonctionnait bien et était génial à lire.

  15. Faut pas être outré quand les scénarios ou les finalités des films super héroiques n’ont rien de neuf. N’oublions pas le matériaux d’origine, les comics ont des règles précises et un peu bateau en somme (héro, vilain, conflit interne, conflit final, avec plus ou moins d’ajout).

    On demande pas aux adaptations de faire quelques chose de nouveau ou révolutionnaire mais de faire une bonne adaptation (ce qui n’est pas si simple quand voit certains films).
    On peut faire une adaptation pure (Watchmen) ou croiser les genres (Winter soldier mi-comics mi-espionnage). Dire d’une adaptation qu’elle ne fait rien de nouveau c’est pas un argument valable pour critiquer ce genre de films.

    PS : The Dark knight c’est le film bateau comme pas possible (personnage, enjeu), mais putain que ce film (et la trilogie) était succulent !!

  16. Très intéressante cette news. Ils améliorent la méthode marvel en proposant un univers étendu pensé comme une histoire géante autour de la justice league. C’est encore mieux que le concept de phases et j’espère qu’ils ne vont pas faire les mêmes erreurs que marvel (des films bandes annonces du prochain sans impact et sans liens réel, en plus des incohérences que ça engendre déjà).

    En plus, DC ne mise pas sur des yes man et c’est tant mieux, car on aura des films à la qualité certe variables, mais les réalisateurs ont une plus grande liberté de style (et ça évitera l’impression de voir toujours même film/produit formaté).

    Déja batvsup prend en compte man of steel et ses conséquences, ça part bien.

    Plus que 8 mois, 232 jours etc etc….

    • Mais chez Marvel tout tournait aussi beaucoup autour des Vengeurs dès IronMan 1, sans être trop direct. On ne voit rien de plus amélioré là.
      Quant au coté « yes man » c’est très exagéré, sinon les réalisateurs choisis pour Wonder Woman ou Aquaman le seraient aussi.

  17. Pour les 2 films justice league, un film qui promet egalement un enorme succés au box office mondial,(encore plus que celui de Batman v superman, qui lui aussi promet un gros succés au box office mondial, sans troller, bienévidement) ch’ui un peu déssu que DC n’ait pas annonçé d’autres films Justice league

  18. Je ne sais pas ce qu’il me faudrait de plus pour élever encore mon attente du film et de la Justice League en général, je suis déjà à 200%. A part un cameo de Clint Eastwood, mais je le vois mal faire le singe savant avec des zozos costumés 🙂

    • N’empêche que quand j’ai vu la série animée Batman Beyond, je me suis dit que pour la version live du vieux Bruce Wayne, c’est Clint Eastwood à 100% 🙂

      Mais c’est vrai que ce genre, ce n’est peut-être pas son truc.

      • J’ai lu une fois que lorsque la Warner cherché à relancer la franchise Batman au cinéma après Batman & Robin, parmi les projets il y a avait une adaptation de The Dark Knight Returns, et la rumeur dit que Clint Eastwood a été approché mais aurait refusé le rôle…

        http://pre02.deviantart.net/0f81/th/pre/i/2012/092/b/6/darkest_knight___clint_eastwood_as_batman_by_johnnyfilmmaker-d4ur5i3.jpg

  19. Tous les pisses froid marveleux et les dégénéré qui clament que l’univers DC est pauvre n’arriveront à gâcher ma joie . ils me font rire ceux qui disent qu’il copie Marvel alors que l’univers DC commence par un film d’équipe et que le ton est l’exact contraire (surtout que Marvel n’a pas créé le concept mais bon pour certains MS a inventé le roue et le feu ) .

    • Euh, loin de moi l’idée de pinailler mais si la roue a bien été inventée, concernant le feu, le terme adéquat est « découvert » :p

      ===> [bamf!]

      • Ce qui est bien regrettable d’ailleurs… Entendons nous, l’impact de Man Of Steel ayant été bien plus décevant que ne l’avait été celui d’Iron-Man à son époque. Et je parle bien d’époque, parcequ’un film de super-héro sur le stéréotype même du super-héro en 2013, c’était pas comme le fun et le second degré du premier Marvel Studio en 2008.
        Donc Batman V Superman a pour mission de bien faire entendre l’univers DCU avec, on l’espère, enfin du ‘nouveau’.
        C’est pour ça que beaucoup clament ce futur film comme le ‘premier’, en quelque sorte ! Comme celui qui a le potentiel d’un vrai impact au près du public ! ^^

      • sauf que l’objectif premier de MOS était de rebooter Superman et l’introduire dans notre époque . il fallait commencer par un film qui retrace l’origin story du pilier de l’univers qui soit au gout du jour .Surtout que le héros en question n’avait connu qu’un seul traitement au cinéma puisque Singer nous a fait un film qui pourrait presque se greffer sans mal a ceux des années 80 contrairement à Batman qui lui a eu 3 différents traitements (le gothique le cartoonesque et le réaliste ) Man of steel est une sorte de prequel a l’univers mais au delà c’est a BvS de le lancer .

        • @supernad: « sauf que l’objectif premier de MOS était de rebooter Superman et l’introduire dans notre époque . il fallait commencer par un film qui retrace l’origin story du pilier de l’univers qui soit au gout du jour . »

          Exactement, il s’agissait d’une étape obligatoire, comme le fait de bien présenter la trinité (film Wonder Woman) avant le film Justice league selon moi.

          @supernad: « Man of steel est une sorte de prequel a l’univers mais au delà c’est a BvS de le lancer . »

          Voilà c’est le terme que je cherchais! Man of Steel = préquel, jusque-là je l’appelais l’introduction de l’introduction lol, mais oui le mot prequel me paraît bien.

          @manox/@Mr DC/MARVEL

          supernad ne fait que répondre à un troll plus haut, après le mot « dégénéré » et un peu fort mais dans le fond il a raison, dire que l’univers DC est pauvre faut être perché quand même^^

        • Pour moi, vous faites un peu preuve d’hypocrisie intellectuel.
          Comme je l’ai déjà écrit plus haut, vous niez Man Of Steel uniquement par son peu de succès au près du public. Ce film était un bon summer movie, mais n’a rien marqué du tout.
          Faut bien commencer quelque part, certes, mais Man Of Steel était ce commencement, que vous le vouliez ou non. Et ce ne fût pas une ouverture retentissante. Point.

          Sinon, à quand signez-vous l’ouverture du MCU ? Iron-Man aussi est un film qui présente un univers entier et qui introduisait un héros peu connu, alors, du grand public. C’est bien le premier film de la phase Marvel Studio au cinéma. Et ce fût un bon succès. Robert Downey Jr a vraiment touché le coeur du public et le film avait un charme. On en a redemandé.

          Ce ne fut certes pas le cas avec Man Of Steel, mais la phase 1 de Marvel ne commence pas avec le film Avengers, je veux dire avec la réunion des héros.
          Il commence avec le début. C’est aussi simple que ça.
          Il en est de même avec le DCU, il serait stupide de signer son début a la stricte rencontre de plusieurs des héros sur grand écran.
          D’ailleurs, je me demande même si la rapidité de cette rencontre, plus la Justice League, l’absence d’un reboot de Batman, et la non-suite de Man Of Steel n’est pas une réponse au manque de succès du film de Snyder…

          Je n’ais pas trouvé la définition de Préquelle dans mon dictionnaire, je crois que ce mot n’est pas français… Mais à défaut je prend la déf’ wiki : « une œuvre littéraire, théâtrale, filmique ou vidéoludique dont l’histoire précède une œuvre antérieurement créée » .
          Man Of Steel ne précède rien du tout.
          A la limite. Captain América First Avenger peut être considéré comme un préquel au MCU.
          Mais pas un film qui ouvre une saga de manière chronologique, désolé.

          L’introduction au DCU n’est pas grandiose. C’est dommage, mais c’est, à mon sens, une fatalité. Les choses sont faites. Ça ne détermine rien par apport aux films futurs de l’entreprise. C’est juste que le DCU n’a pas encore de ‘fan’, juste des fans de visu, des fans de DC.

          • @Chupu : « Comme je l’ai déjà écrit plus haut, vous niez Man Of Steel uniquement par son peu de succès au près du public. Ce film était un bon summer movie, mais n’a rien marqué du tout. »

            Si pour moi il marque le renouveau de Superman au cinéma.

            Tu compares Man of Steel et Iron Man mais ça reste 2 façons différentes de faire selon moi.
            Iron Man se suffit à lui-même sauf qu’avec la présence de la scène post-générique le studio montre sa volonté d’aller plus loin dès le début, pour appuyer ça on peut énumérer Incredible Hulk qui arrive 2 mois après.
            A l’inverse de Man of Steel ou Warner était méfiant, on fait un film qui se suffit à lui-même et en cas de succès on lance le DCEU (3ans d’attente pour avoir la suite). On peut dire que Warner a marché sur des œufs avec ce film.

            Tu dis que le succès de Man of Steel est moins percutant que celui d’Iron Man, au vu des critiques Internet certes mais je pense que la tâche était beaucoup plus complexe pour Snyder.
            D’un côté on a un superhéros inconnu toutefois il est complètement dans l’air du temps, de l’autre un superhéros connu de tous mais qui traîne derrière lui une image ringarde depuis des années, pire il est complément éclipsé par Batman. Donc oui je pense que la tâche était plus ardue pour Snyder.

            @Chupu : « Il en est de même avec le DCU, il serait stupide de signer son début a la stricte rencontre de plusieurs des héros sur grand écran. »

            Et pourquoi pas ? L’arrivée de Superman est révélateur/déclencheur de choses extraordinaires que la terre garder en son sein qui sait^^

            Pour moi BatvSup lance toutes les hostilités, cette fois-ci Warner n’est plus du tout dans le même état d’esprit qu’il y a 3ans, de ce film va découler les films Wonder Woman, Aquaman etc…. je le considère comme LA grande introduction, donc forcément Man of Steel acquiert un nouveau statut pour moi.

            @Chupu : « D’ailleurs, je me demande même si la rapidité de cette rencontre, plus la Justice League, l’absence d’un reboot de Batman, et la non-suite de Man Of Steel n’est pas une réponse au manque de succès du film de Snyder… »

            On n’a pas la même définition de « manque de succès »

            @Chupu : « L’introduction au DCU n’est pas grandiose. C’est dommage, mais c’est, à mon sens, une fatalité. »

            Tu parles de Man of Steel…. si ça ce n’est pas grandiose….certes le film va très vite mais les thématiques soulevées sont très intéressantes (thématiques qui seront développées dans les prochains films donc je lui pardonne cet excès de vitesse), pour moi le film a clairement réussi sa mission principale : redorer le blason de l’Alpha superhéros et ça c’est déjà beaucoup.

          • on peut remplacer le mot prequel par préface si tu veux il est là pour préparer le terrain de ce que sera le DCEU en terme de ton et de visuel mais pas pour le lancer . Concernant le succès commercial en 2013 la Warner a fini premier studio en terme de rentabilité et man of steel s’est classé derrière le hobbit il est le deuxième reboot le plus rentable sachant qu’il rebooot un personnage 5 fois porté à l’écrans et en terme de produit dérivé il a aussi très bien marché .pour le reste MCU-addict t’as répondu

          • >> chupu

            http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2012.htm

            Worldwide: $668,045,518

            http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=ironman.htm

            Worldwide: $585,174,222

            Man of steel a fonctionné au box office plus que SUPERMAN RETURN:

            http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman06.htm

            Worldwide: $391,081,192

            Ceux qui enscensent GOTG , ANTMAN et chient sur MAN OF STEEL sont clairement de mauvaise foi: ces films ne se comparent pas, ils sont sur des plans et logiques différentes.

            Le DCU verse fontionnera, parce que BATMAN et SUPERMAN sont trés populaires voilà ….que vous soyez MCU fans ne changera rien: le film de l’année de l’an prochain est BATMAN V SUPERMAN.

          • Lol wolfsword, t’as RIEN compris à ce que j’ai dit…

            D’abord tu m’adresses le message pour me dire que le film n’a pas ruiné DC. Je n’ai pas dit le contraire. J’ai juste dit que le film avait déçu et que son impact n’avait pas été retentissant. J’ai dit que ce n’était qu’un summer movie, qui a fonctionné comme tel, mais qui n’annonçait rien d’extra en tant que premier film de l’univers ciné DC.
            Je répondais à supernad et MCU-addict qui prétendaient que Man Of Steel n’était qu’un prequel au DCU cinéma qui commencerait, selon eux, avec BvS.
            Je dis que selon moi, le DCU commence avec Man Of Steel, qui est un film sans plus, que cela plaise ou non.

            Ensuite ton commentaire digresse.
            tu parles de « Ceux qui enscensent GOTG , ANTMAN et chient sur MAN OF STEEL »… Dois-je encore le prendre pour moi ? Parceque justement ça n’est pas mon cas.

            « Le DCU verse fontionnera, parce que BATMAN et SUPERMAN sont trés populaires voilà  »
            Bon, je crois vraiment que ta fin de commentaire ne m’est pas adressé. Si tu m’avais lu tu aurais vu mon avis sur le sujet : « L’introduction au DCU n’est pas grandiose. C’est dommage, mais […] ça ne détermine rien par apport aux films futurs de l’entreprise. »

            Bien sur que BvS sera un succès. Bien sur qu’il risque fortement de marquer les esprit. J’ai juste dit que, à l’inverse, Man Of Steel ne l’avait pas fait, et que, selon moi, c’est pour ça que supernad et MCU-addict le reniait.

  20. Ça promet! En + (apparemment) avec un Batman bien violent comme je l’aime!

    Dans un futur proche ce serait bien qu’ils développent « à fond » l’univers Green Lantern (qui à lui tout seul est complètement hallucinant), après on pourrait voir débarquer des personnages comme Martian Manhuter^^

    J’espère qu’on aura des news sur un Man of Steel 2 aussi, avec l’apparition de l’Abomination ce serait parfait.

    Bref je me contente bien du MCU pour l’instant mais l’idée qu’il se fasse bousculer par le DCEU j’adhère, qualitativement ce sera bénéfique pour les 2, il faut voir les choses comme ça je pense.

  21. 2016: début de L’ére Cinematographique DC(warner) et MARVEL(Marvel studio et fox),un regale pour les fans des films DC et MARVEL, le debut d’une guerre pour les studios, (fox, marvel studio/sony contre la warner)

    2017:pendant l’ere cinematographique DC et MARVEL, debut de l’ére cinematographique general (grosso modo), un pure regale pour les « cinefil », « une guerre pour tous les studio »

    PS/HS: j’espere que la rumeur concernant Gambit est fausse, et j’espere que si c’est vrai la fox ne retardera pas le tournage voir n’annulera pas le tournage et du coup la sortie du film

  22. Les dates de tournage pour Wonder Woman et Justice League sont intéressantes dans le sens ou les périodes de post-production vont être trèees longues, j’aurais pensé qu’avec un rythme de 2 films par années Warner se la jouerait Marvel Studios avec des timings serrés mais pas du tout.

    Même sur ce point ils sont opposés^^

  23. Les thematiques qui selbleront etre abordé par le DCEU et peincipalement ce BvS ont l’air grandiose. J’espere qu’on aura pas le meme probleme que pour Man Of Steel.
    Personnelement, le coté religieux chez Superman ca fait partie integrante du personnage. De nombreuses scene de Man of Steel sont dailleurs reprise de Superman for Tomorrow de Azzarelo. Ce qui m’a gené par contre c’est le rythme cahotique du film, la saturation des couleurs et l’impression d’avoir un film de Nolan pendant la premiere partie du film. (peu de couleur, construction en flash back, beaucoup d’insert) puis de repasser sur un metrage purement Snyderesque pour la seconde partie avec un combat a rallonge.

  24. Mini HS : Je suis en train de lire « Injustice – Gods among us Year Four » et franchement c’est pas mal du tout, j’adorerai voir ou une version live de cette histoire, ou au moins une version animée. Bon il y a plus de chance que, si ça arrive un jour, ça soit une version animée. 🙂

      • Oui ! En gros chaque « arc » se déroule pendant une année, « Year one » étant la première année après les événements qui ont déclenché la colère de Superman. Et franchement j’aime beaucoup, ça rappelle un peu « Kingdom Come » ou « Red Son », enfin c’est dans la même veine.

  25. http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18645296.html?utm_campaign=Feed%3a+ac%2factualites+%28AlloCine+-+RSS+News%3a+Cinema+%26+Series%29&utm_medium=feed&utm_source=feedburner
    DCCU, pas sûr si les réals prestigieux prédominaient bien plus que les héros qu’ils adaptent. À surveiller.

  26. http://www.actucine.com/cinema/batman-v-superman-infos-sur-les-costumes-des-3-heros-165347.html
    Photos nettes, confirmations de détails étranges…

  27. Nouveau cliché non officiel de la BATMOBILE:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153677489114260&set=a.10151095249624260.461045.658774259&type=3&theater

    [EDIT LTH : Merci de poster les liens Batman v Superman dans les articles Batman v Superman et pas n’importe où. Encore plus quand il s’agit de la 12348ème photo de la Batmobile prise par un fan alors qu’on a un trailer et des images officielles.]

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here