Cette semaine, Batman v Superman : L’aube de la justice est en couverture d’Entertainment Weekly. Cette semaine, Deadpool est aussi en couverture d’Entertainment Weekly ! Comment est-ce possible ? Option numéro 1 : Wade Wilson a payé les imprimeurs pour que sa tête se substitue à la photo de Batou-WoWo-Sup. Option numéro 2 : vous avez devant les yeux une couverture exclusive à la Comic-Con de San Diego. Laissons le mot de la fin au mercenaire disert : « Attendez, ce n’est pas pour l’homme le plus sexy de l’année ? »…
Basé sur l’anti-héros le plus original des comics Marvel, Deadpool raconte les origines de Wade Wilson, un ancien des forces spéciales devenu mercenaire, qui adopte l’identité de Deadpool après avoir été soumis à une expérience dangereuse qui le laisse avec un pouvoir de guérison accélérée. Armé de cette nouvelle capacité et d’un sombre et tordu sens de l’humour, Deadpool traque l’homme qui a quasiment détruit sa vie.
Deadpool est réalisé par Tim Miller et sort en France le 17 février 2016, avec Ryan Reynolds (Wade Wilson/Deadpool), Morena Baccarin (Vanessa), T.J. Miller (Weasel), Gina Carano (Angel Dust), Brianna Hildebrand (Ellie Phimister/Negasonic Teenage Warhead) et Ed Skrein (Ajax).
WOUHOUUU!!! Premier a commenter ( ca m’était jamais arriver) eh une chose a dire . . . Couverture magnifique, je la veux en poster chez moi!!!
Une bande annonce bientot j’espere 🙂
Je le trouve vraiment bien fait ce costume moi. Ce film a un de ces potentiels!
C’est dingue plus y’a de photos et plus on attend ce film…C’est très fidèle au personnage en tout cas, j’ai hâte !
C’est dommage qu’elle ne soit pas très cohérente, le thumbs up ne va pas avec l’expression du visage/masque qui colle moyennement avec la bulle. Mais bon, c’est EW donc voilà.
Et puis ça reste magnifique. Vivement les posters du film, et les bande-annonces et… et sa sortie ! 😀
c’est marrant ça cette facilité de descendre en flamme (sans mauvais jeu de mot) un FF parce que si différent du comics Marvel (classic) et d’encenser le fan-film Deadpool parce qu’il »a l’air » si fidèle … si FF s’avère proposer une approche intéressante et captivante et Deadpool être too soft et politiquement correct comme un RIPD ou un autre ghostbusterlike, quelle déception ça va être, autant pour les pro-Marvel que pour les fans du badass.
Tu brasses de l’air là. Evidemment qu’il y aura déception s’ils n’ont pas pu aller au bout de leur idée.
Facilité? Vouloir une adaptation la plus fidèle possible de personnages qu’on connait depuis plusieurs années, c’est tomber dans la facilité?
Essayer de faire un film darky-nolanien ce n’est pas facile?
Faire un film de super-héros avec des jeunes ados pour plaire au plus large public possible, ce n’est pas facile?
Oui tu enfonces des portes ouvertes, oui la mesure de notre déception sera à la hauteur du politiquement correct de Deadpool.
Mais pour l’instant, il sent très bon et Tim Miller et Ryan Reynolds semblent vouloir faire plaisir aux fans avant tout.
Et quand on voit les égarements récents de Marvel ou ceux plus nombreux de la Fox, moi je dis, qu’on pense un peu aux fans et bien ça fait plaisir!
tu tourne le mot Facilité pour servir un propos qui n’est pas le miens.
Je parle de la facilite qu’on certain à tirer à boulet rouge sur un film qu’il n’ont pas encore vu (FF)
Je n’ai jamais dit qu’il est facile de réaliser une adaptation fidèle. Ça c’est toi qui dis que je le dis. Et c’est celui qui le dit qui l’est ! 🙂
Sinon pour continuer à brasser du vent, j’espère que Deadpool ne sera pas aseptisé pour gagner le grand public. Et n’en déplaise aux râgeux, j’espère que FF sera une réussite.
Je confirme: tu es une vrai moulin à parole. A tel point que je demande si en fait tu ne serais pas… Wade Wilson lui-même :p
Si c’est le cas, soit sympa, file nous le O6 de Domino^^
Si tu dis que je dis que tu l’as dit, alors tout devient plus clair.
Je comprends mieux ton propos mais bon pourquoi s’étonner que certains donnent leur avis bon ou mauvais, tranché ou plus nuancé sur un site de news comme les toiles héroïques?
A quoi devraient donc se cantonner les commentaires à chaque nouvelle ou bande annonce?
Je proteste, pourquoi la couverture ne parle pas pour de vrai? C’est Deadpool, le magazine devrait parler en permanence!^^
Plus sérieusement, ça aurait peut-être été l’occasion de « dynamiter » un peu le magazine avec une fausse couverture très « quatrième mur ».
Super l’affiche, et on peut constater que Batman v superman, the fear walking dead, hunger games part 2 et surtout Heroes reborn seront de la partie!!!!!je suis impatient, j’ai trop Hâte!!!!!!
Mon dieu que ce costume est parfait ! *_*
ENORME ! Y a ces photos là aussi 😉
http://img.actucine.com/wp-content/uploads/2015/07/Deadpool-150705-01-700×393.jpg
http://img.actucine.com/wp-content/uploads/2015/07/Deadpool-150705-02.jpg
Fake 😉
Ok ^^ Du Fake réussi malgré tout 😀
J’adorerais voir Squirrel girl battre Deadpool dans ce film.
N’importe quoi, ce serait complétement ridi… mmh, en fait non, ce serait une chouette idée :p
Petit rappel:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jurassicpark4.htm
Jurassic world a battu AVENGERS 2 et pan!
dans les dents de MARVEL :):):)
—————————–
Y’a des gens qui ont aimé les film RIPD avec Ryan Reynolds?
t’as pas l’impression de troller, et ensuite en quoi es ce pertinent pour deadpool ?
Alors pas du tout. Deadpool? Cela n’a aucune rapport avec MARVEL et ‘est l’univers DC c’est ça?
Ok je sors ^^
Non mais voilà AVENGERS 2 s’est fait battre au box office par des simples dinos d’un parc jurassique. Question: pourquoi AVENGERS 2 n’a pas fait plus? Mal positionné? Arrivé trop tôt dans le calendrier? Le bad guy pas assez marquant?
A mon avis, la réponse est plus simple: moins de Hype par rapport au premier.Et une certaine lassitude (trop de super héros au cinéma, ou le fameux ton MARVEL studio).
Du coup j’attends beaucoup de DEADPOOL, Des 4 fantastiques, de BATMAN V SUPERMAN aussi . Qu’ils redressent la barre du genre super heroique!!!!!!! 🙂 🙂 🙂 🙂
donc rien de pertinent…
Tu parles d’un film qui a fait quasi 1,4M de $ au box office, c’est juste monstrueux, juste le 6ème plus gros succès de tous les temps et juste le 2nd meilleur marvel au box office.
Le premier avengers bénéficiait de la nouveauté.
Question: si avatar 2 fait 2 milliards de $ au box office mondial (par rapport au 2,7 milliards du premier) tu considéreras que c’est un flop wolfsword?
La vrai question est de savoir si, à l’image des scores de iron man 3, avengers 2 et surtout avengers 1, le plafond n’est pas atteind ou s’il peut encore être pulvérisé avec civil war (peu probable, mais il cartonnera et passera le milliard facile) ou infinity ward (possible avec l’effet thanos)
en terme de BO, Avatar 2, ce sera un bide…
non ça sera le seul film tourné en 2D, ça attirera !
Jurassic World a battu Age of Ultron ça me laisse un goût amer (si le film avait été bon aucun souci mais malheureusement…), quoiqu’il en soit je suis bien content pour toi wolfsword comme ça tu dormiras mieux ce soir 😉
« Non mais voilà AVENGERS 2 s’est fait battre au box office par des simples dinos d’un parc jurassique. »
La réponse est tellement évidente… tu sais la franchise Jurassic Park… la grosse machine quoi.
« Question: pourquoi AVENGERS 2 n’a pas fait plus? Mal positionné? Arrivé trop tôt dans le calendrier? Le bad guy pas assez marquant? »
Pourquoi Avatar 2 ne fera pas plus que le 1?
« A mon avis, la réponse est plus simple: moins de Hype par rapport au premier. »
La hype ne peut pas toujours être à 90% ou 100%, disons qu’elle est à 70%, que ce soit bien clair on parle d’un film qui a rapporté 1.4 milliard, je ne sais pas si tu te rends compte.
« Du coup j’attends beaucoup de DEADPOOL, Des 4 fantastiques, de BATMAN V SUPERMAN aussi . Qu’ils redressent la barre du genre super heroique!!!!!!! 🙂 🙂 🙂 🙂 »
Pas besoin elle est déjà au top 😛
En terme de Box Office, avec les 3 films de 2015, le Genre super héroïque ne sera pas au beau fixe maintenant que le leader s’est fait dépasser par deux blockbusters dont beaucoup auraient dit qu’ils faisaient plus figure de faux outsiders en début d’année. J’entends par là qu’un film de grosse bagnoles et un reboot de dinosaures, peu auraient parié sur eux face à l’héritier du phénomène issu d’un genre qu’on croyait en vogue. Attention, je parle Box Office, pas qualités de ces films. Civil war et BvS vont donc devenir les prochains thermomètres du Genre.
@Martinex
Le genre super-héroïque pas au beau fixe avec 1.4 milliard? Ok il s’est fait dépasser par FF7 et Jurassic World, oui on ne les a pas vus venir à un si haut niveau, quelque part je dis tant mieux car au moins tous ces analystes qui prédisaient une implosion du système (Marvel Studios dans le viseur évidemment qui soi-disant allait étouffer les autres franchises) se voit fermer leurs bouches, et Minions, James Bond Spectre et SW7 arrivent…
@Martinex: « J’entends par là qu’un film de grosse bagnoles et un reboot de dinosaures, peu auraient parié sur eux face à l’héritier du phénomène issu d’un genre qu’on croyait en vogue. »
Et tu aurais parié qu’Avatar aurait fait 2.7 milliards ou que GotG aurait atteint les 770 milions?
@Martinex: « Civil war et BvS vont donc devenir les prochains thermomètres du Genre. »
Ant-Man va être un bon test aussi.
Pour finir si tu compares FF7 et AoU eh bien aux USA AoU a dépassé aisément FF7, à l’international (oublions la Chine 2s) c’est très serré (même un léger avantage pour les vengeurs).
Donc maintenant parlons de la Chine, grande responsable de la défaite des vengeurs, on parle bien d’un jeune marché dont on ne connaît pas encore de manière précise les aspirations, donc oui c’est très simple cette année les Chinois ont préféré les grosses bagnoles au super-héros, là ton analyse se tient parfaitement.
Après je suis d’accord pour dire que la hype a baissé, j’ai calculé quelques chiffres qui montrent qu’il n’y a pas le feu maiiis attention.
Voilà de quoi je parle:
Variations en % de Avengers à Avengers AoU
Chine : +185% (rien a signaler)
United Kingdom : -5%
France : -10% (pas top)
Allemagne : -2.5%
Italie : -17% (aïe!)
Espagne : -33% ( aïe aïe aïe!)
Russie : -22% (aïe)
Australie : -43% (catastrophe O_O!!!!)
Brésil : -25% (aïe!)
Mexique : -17% (aïe!)
Corée du Sud : +59% (au rdv les Coréens^^)
Les chiffres ne sont pas définitifs mais ça ne devrait pas beaucoup bouger.
Conclusion je pense que Kevin Feige songe à redresser la situation, la vraie question est : malgré tous ses efforts, le peut-il vraiment?
Conclusion 2 : l’Asie depuis 3ans change la donne.
inutile d’être agressif.
La seule chose que je dis, c’est qu’après les résultats d’Avengers et des films super héroïques en 2014, beaucoup de FANS pensaient qu’il serait difficile de dépasser AoU cette année. Et ça a déjà été fait par deux fois.
Je pense aussi que beaucoup aurait parié sur Terminator qui s’est fait dépassé par JW et Inside out sur le W.E du 04 juillet.
Reste SW.
Mais quoi qu’il en soit AoU ne sera pas le film qui a tout raflé cette année, avec ce qu’on pensé être une maigre concurrence et une bonne grosse longueur d’avance sur tous les autres (avant SW), un peu comme pour le dernier Transformers l’année passée.
Reste qu’AoU a fait un très bon résultat et que je n’ai JAMAIS dit le contraire. Mais il est loin d’être loin devant EN TERME DE BOX OFFICE.
Quant à Avatar, même si certains ne manqueront pas de prétendre qu’ils l’avaient pronostiqué à cause de Titanic, je ne me suis jamais intéressé ni à ce film, ni à son résultat, donc, je ne peux pas répondre à ta question.
Et JW, si on l’a pas vu venir, c’est tout simplement parce que Jurassic Park III n’avait pas laissé un souvenir unanime.
Mais Antman ou les 4 Fantastiques, j’espère qu’il feront de bon scores, mais je ne pense pas que ni l’un ni l’autre ne créera de quelconque surprise.
Ceci dit, le BO de ce premier semestre prouve qu’on peut tous se tromper.
@Martinex: « Je pense aussi que beaucoup aurait parié sur Terminator qui s’est fait dépassé par JW et Inside out sur le W.E du 04 juillet. »
Je ne suis pas sur de ça, pour moi la défaite de Terminator n’est pas surprenante.
Après je suis d’accord avec les reste de ton commentaire sauf :
@Martinex : « inutile d’être agressif. »
Heuh là j’ai du mal à comprendre, il n’y avait pas d’agressivité dans mes propos, et je me suis dit que j’allais développer (quitte à être un peu HS avec mes chiffres à la fin) car je vois que tu postes souvent des commentaires en rapport avec le box-office, et donc que ça pourrait t’intéresser.
début 2015, addict, je crois que tu étais comme beaucoup convaincu qu’Age of Ultron dépasserait le milliard et demi, voir atteindrait les 2 milliards. Mais je ne blame personne, avant l’annonce du calendrier de la phase 3, beaucoup pensaient que Whedon le génie absolu réaliserait la trilogie Avengers. Le temps passe, les faits sont là et les convictions s’emoussent.
@ Forge : l’objectif d’un 2, pour un producteur, ce sera toujours de faire un meilleur BO que le premier. Ça c’est un fait !
@Forge
J’avais dit exactement « AoU fera au minimum 1.4 milliard, au maximum 1.6 milliard, toutefois j’ai vraiment envie de croire au 1.6 milliard, avec l’Asie c’est fortement envisageable »
Je n’avais pas prévu que ça baisserait en Europe et en Amérique Latine, j’étais sur que ça allait stagner.
Les 2 milliards ce n’était pas moi (enfin si dans mes rêves).
Et finalement ça me fais assez plaisir que le MCU se fasse bousculer, je n’ai pas envie que Marvel Studios se repose sur ses lauriers, surtout à l’approche de la phase 3.
sur ce point, on est bien d’accord.
Tes chiffres sont intéressants MCU-Addict. Ils montrent en tout cas que les prédictions de lassitude vis-à-vis du genre super-héroique s’avèrent justes: si l’on exclue la Chine et la Corée – où le genre est nouveau comparé au reste du monde, et qui n’est donc pas au même stade de vie – la hype s’émousse lentement.
Bon, ces chiffres ne concernent que le MCU, j’attendrai une analyse plus générale pour me faire un jugement définitif là-dessus. Ceci-dit, étant donné le poids du MCU sur le genre, je me dis que ces chiffres peuvent tout à fait être représentatifs de la globalité des films super-héroiques.
A voir donc!
Si Apocalypse et BvS cartonnent. Et CW aussi, parce que les Russo n’ont pas (encore) l’étiquette comédie familiale, ça voudra dire qu’en dehors des pays émergeants, c’est l’aspect mega-blockbusters mainstreams qui lasse et que les films plus sombres et soit disant plus matures conserve l’attrait. Là-dessus, addict n’a pas faux en disant que Ant-Man et FF seront aussi des tests si le premier se contente d’un résultat honorable et le second cartonne malgré les douches de bile !
Il faut peut-être envisager le duel de l’été différemment, Forge.
On compare beaucoup Antman à Ironman, mais dans le premier film, la notoriété n’étant pas encore là, on voyait peu Tony en armure. Aujourd’hui, démultiplication des effets numériques oblige, on est peut-être sur un budget de 175 ou 200 millions et avec la campagne marketing+comm, Antman va devoir assurer un 600 ou plutôt 700 millions de $ pour que Feige puisse annoncer un succès.
Pour le reboot des FF, c’est peut-être seulement un budget de 150 millions avec une campagne communication assez discrète. Du coup, 400 millions, ne serait ni un succès, ni un échec, mais le seuil à franchir pour que la Fox décide ce qu’elle a déjà annoncé envisager à demi-mots : un crossover avec les mutants en juin 2017. Ou autrement dit, un moyen de conserver la licence et d’être les premiers à proposer la rencontre entre deux FORMATIONS super héroïques.
On est ici bien loin des préoccupations du top five disputé par AoU, JW ou FF7.
et si FF fait un meilleur score qu’Ant-man, ça pourrait confirmer que le genre sombre et mature est celui apprécié par le grand public et que petit à petit, la comédie mainstream sera plutôt préférée pour un Transformers … ou un Jurassic world !
et si un an plus tard Deadpool est un succès en étant une comédie d’humour très noir, très sombre, il aura été démontré que le genre n’est pas obligé de suivre une seule voie !
(et je dis ça ne rappelant que je n’ai pas l’intention d’aller voir Antman et que j’attends FF avec impatience, curiosité oblige)
J’pense que ça montrera surtout que plusieurs styles peuvent cohabiter c’est tout, comme le rap conscient, le rap festif et le rap euh..mongole.
J’ai vraiment envie que les 4F fonctionne au box office, car ça donnerait raison au studio d’avoir pris des risques et ça permettrait peut être d’avoir un FF x Xmen qui sait.
PS: mais avant tout j’espère que le film sera bon, car le box office c’est bien pour installer une franchise, mais au pire on s’en tape c’est pas notre argent.
@Archer05
Merci 😉
N’oublions pas que le gros score en Corée du Sud peut être lié au fait qu’une partie d’AoU se passe à Séoul, ça ne fait pas tout mais quand même, avec le marketing et cie qui va avec.
@fretide
Concernant les 4F avec la concurrence qui l’entoure ça va être compliqué mais il peut faire un score honorable.
Après comme tu dis c’est la qualité qui importe le plus, pour moi que ce nouveau FF ne soit pas une bonne adaptation je m’en fous un peu, avant tout il faut un bon film tout court, sinon… je n’imagine même pas les débats qui nous attendent.
la concurrence de FF est en amont. A part the Man from U.N.C.L.E, y a rien fin aout et en septembre…
n’empêche, pour en revenir au Box Office, cette année est quand même hors norme. Déjà 3 films qui ont franchi allègrement le milliard.
L’année dernière, 45 millions ayant fait défauts au dernier opus du Hobbit, il n’y avait que Transformers qui y était parvenu.
Faut remonter à 2012 pour voir 4 films au-dessus du milliard, et le second était un James Bond. Si Spectre et l’épisode VII y parviennent, sans parler de la logique qu’une suite doit faire mieux que son prédécesseur et que Moi, moche et méchant 2 avait fait 970 millions (3ème position en 2013 juste derrière Iron Man 3) on pourrait avoir 6 films au-dessus du milliard cette année. Du jamais vu !
MCU-addict, toi qui t’intéresse aussi au B.O, tu as vu les projections de l’opening week-end pour Minions avec un vendredi à 46 millions de dollars (..pendant que les fans de super héros sont à la Comicon :)) ?
« Et finalement ça me fais assez plaisir que le MCU se fasse bousculer, je n’ai pas envie que Marvel Studios se repose sur ses lauriers, surtout à l’approche de la phase 3. » MCU-Addict
En voilà un message plein de bon sens. A trop servir la même soupe, Marvel risque de tuer sa poule aux oeufs d’or.
même s’il est très très loin d’être un chef-d’oeuvre, je pense que Marvel studios en a bien conscience depuis GotG.
Il faut juste mettre Antman « derrière » dans le calendrier…
https://pbs.twimg.com/media/CJZn3DnWgAAgxHn.jpg:large
hé hé