Ant-Man : Un concept art pour la Guêpe des origines et deux bonnes nouvelles…

55

ant-man-film-marvel-news-actu

Trois petites choses au sujet d’Ant-Man… Tout d’abord, l’artiste Andy Park vient de partager un concept art de la Guêpe des origines (alias Janet Van Dyne). Je vous laisse comparer ce costume avec celui, non finalisé, de la Guêpe II (alias Hope Van Dyne). Bonne nouvelle, nous retrouverons très probablement cette illustration dans Tout l’art d’Ant-Man (précommande). Cet art book sortira chez nous le 6 novembre prochain.

Enfin, saluons la performance de Scott Lang : Ant-Man (177.6 millions) vient de dépasser Captain America : First Avenger (176.6 millions) sur le sol américain ; ainsi que la barre des 400 millions de dollars au niveau mondial (Steve Rogers s’est arrêté à 370.6 millions). Prochain objectif, Thor (181 millions aux États-Unis ; 449.3 millions dans le monde) ! Un objectif réaliste puisque le film n’est pas encore sorti en Chine (16 octobre)…

ant-man-wasp-janet-concept-art

wasp-costume-ant-man-post-credits

Ant-Man de Peyton Reed est sorti en France le 14 juillet 2015, avec Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Evangeline Lilly (Hope Van Dyne), Michael Douglas (Hank Pym), Corey Stoll (Darren Cross/Yellowjacket), Michael Peña (Luis), Bobby Cannavale (Paxton), Judy Greer (Maggie Lang) et John Slattery (Howard Stark).

55 COMMENTAIRES

  1. C’est cool pour Ant-man 🙂
    Sinon la guêpe, j’attends surtout de voir Hope porter le costume, j’espère qu’elle ne sera pas trop effacé face à Scott.

    Sinon, tous les films sortent autant en retard en Chine ? (j’ai lu que Star Wars était récemment sorti chez eux). Tous les films étrangers sortent avec un décalage ?

    • Franchement si star wars etait deja sortie quelque part, ca se saurai, a moins que tu ne parles de l’episode III la revanche des siths la c’est possible … XD

    • japon, chine, coré (devinez laquelle ?)…. ce sont les 3 pays qui restaient pour Ant man.
      Sinon la chine a un quota de film étrangé, donc Bcq ne sorte pas là bas.

  2. Ce moment où tu te dis que finalement le MCU aurait montré plus d’ambition à terminer la phase 2 sur une super héroïne. Mieux ce moment ou tu te dis qu’un film sur un couple de super héros avec une femme à poigne et un mari plus « fragile », aurait eu de l’audace.

    • À la place, on a eu un héros un peu loser, « banal », fauché, plus proche de la rue, pas focalisé sur l’idée de sauver directement le Monde ou la Nation… et père de famille pas très fiable surtout. À leur niveau, ça a déjà l’air déjà pas mal comme changement dans leur cheptel de personnages.

        • Pas chez Marvel Studios (seul DD en « héros de la rue » pour l’instant). Et pas toutes ces caractéristiques d’un coup. Par exemple avant eux: Peter Parker en petit gars fauché oui, en père de famille absent, non. D’ailleurs des super héros en pères concrets, on en a quasiment pas eu sauf hors DC et Marvel comme dans Incassable ou les Indestructibles.

          • c’est drole, Batman a 2 fils(drake et Damian, je ne sais plus si il a adopté les deux autres), et il est rarement considéré comme un père …. (complétement inexploité au ciné en 6 films).
            sinon il y a une relation de père esquissé avec haweye dans AV2…
            mais la seul relation père enfant en film ça reste incassable ( qui pour moi reste une référence en film de super héros)

          • Ce n’est pas parce que Marvel studio a fait un effort de diversification pour un Marvel studio qu’on doit tous applaudir des deux mains parce que c’est Marvel studio. Demain ils font un film en Terre sauvage qui sentira fort le Jurassic park ou le King Kong et tu balancera « oui mais MARVEL l’avait jamais fait avant » et du coup, ce sera trop génial.

          • un film explorant les tensions dans un couple de super héros, je n’en vois pas des masses non plus, surtout si la super héroïne est une femme de caractère (il y a peu de film sur les super héroïnes. Est ce un fait ou une vue de l’esprit de ma part ?) et son mari une personnalité plus effacée malgré son vaste potentiel intellectuel, et ce quelque soit le studio.

          • Euh superhéroine peut être pas mais sur tout les film de superhéros, on a le lead féminin avec un mental plus fort que le lead masculin ‘qui ne serait rien sans elle’.

            Et superhéroine on en a eu dans les avengers, x-mens, watchmen, batman….

          • hors film d’équipes (trop facile) où un duo surnagerait et où on a plus souvent affaire au fabuleux triangle amoureux, j’ai du mal à voir à quel films tu penses Wonsul ? Ok, dans tDKR, Selina Kyle (jamais nommée Catwoman) semble plus lead que le Batman, mais ce n’est pas vraiment une super-héroïne. Idem pour la Loïs de MoS. Black Window dans CAtWS ? Admettons, mais l’espionne a tendance à laisser supposer des attirances virant de bord à chaque film, et avec Steve, on ne peut pas parler vraiment de vrai couple. L’Electra de DD peut-être ? (pas vraiment une super-héroïne non plus) Si on considère que les Watchmen contrairement aux Minuteman, n’est pas une véritable équipe, le Spectre soyeux n’est pas vraiment lead avec Dr Manhattan et sur un plan d’égalité avec Owlman. etc.
            Pour moi, un film Antman & the Wasp (ou plutôt the Wasp & antman) aurait été un bon plan. Avec un JANET pleine d’assurance et un Henry brillant mais introspectif et « torturé ».
            Après, si le film de cambriole avec le père soucieux de son rôle de père était ultra innovant (pour Marvel) et bien soit, j’en attendais aussi peut-être trop.

          • C’était au moins prévisible dès que Wright a préféré mettre en avant Scott. À moins qu’il ne soit parti parce qu’il envisageait plus de flashback sur le duo d’antan Hank/Janet, et qu’on le lui ait refusé (trop de dispersion dans l’intrigue peut-être) ?

          • @Chupu : je suis d’accord sur un point avec toi, on va s’arrêter là. Parce que ça n’en vaut pas la peine. Maintenant le « lynchage » de Flo, faut peut-être pas exagérer non plus. A l’avenir, je ne discuterai plus avec lui. Mais je continuerai à exprimer mes désaccords avec qui que ce soit ici. Pas par goût du combat écrit mais pour celui du débat.

          • ergotage , nom masculin
            Action d’ergoter, de contester sans raison valable et de manière systématique. Un peu comme un troll quoi… tiens c’est ça, y en un juste au dessus. 🙂
            Oui, c’est pour rire. Un problème ?

          • Moi j’aime bien ce type qui a toujours en réserve le speech pour te contredire et te pourfendre. C’est un peu le Durendal des Toiles héroïques.

          • @Enhel : ça c’est méchant … et pas vrai en plus : quand tu fais une critique au Dudu, il te répond quelque chose comme « Tu es incapable de comprendre ma démarche, ça ne sert à rien de discuter plus avant avec toi ! »

            Flo ne fait pas ça. Il a bien des défauts, certes, mais il n’en est pas là.

          • c’est pourtant le sentiment qu’il m’a donné à deux reprises. Je me trompe peut-être, mais je n’ai pas franchement envie d’en débattre avec lui.

          • Je me demande s’il y en a qui ont été véritablement blessés par mes coms de manière physique ou morale. Parce que, on pourrait penser qu’il faut au moins ce genre de chose type insultes racistes, expressions méprisantes, coups dans les côtes etc pour sortir de ses gonds régulièrement, non ?
            Y en a-t-il ayant de bons exemples à copier/coller ici pour faire le tri qu’on voit si c’est véritablement sérieux ?

          • Désolé Flo, là tu te donnes trop d’importance : Tu ne blesses pas, pas vraiment. Tu es juste « un brin » agaçant avec tes manières de « Mr-je-sais-tout » vis-à-vis … ben de beaucoup de monde.

            Le pire, c’est que tu joues les étonnés de manière systématique. Mais tu ne sembles jamais t’interroger sur le pourquoi de cet agacement. Et, ce dernier peut venir de différentes personnes et en de nombreuses occasions (cf nos « affrontements », ceux avec Forge etc…), ben bwoarf pour toi: c’est notre problème, pas le tien.

            Non t’es pas d’un niveau d’un Durendal. Mais tu sembles aveugle au fait que ton comportement ne te met pas en valeur et ce, d’un point de vue « aimable » et pas argumentatif. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

            J’arrête là.

          • Donc aucune raisons, car savoir des choses et les dire n’est pas insultant pour d’autres même pour développer plus loin un propos, et que le plus simple reste de ne pas lire… pas de morts d’hommes à l’horizon, pas d’importance au point de juger la personnalité des gens de manière unidimensionnelle et négative comme seules réponses, il faut se rendre compte.

          • Et c’est reparti : aucun doute, aucune tentative d’éventuellement pointer certains défauts qui te caractérisent. Encore et toujours, ce n’est pas ton problème. Bon. T’étonne pas quand plus personne ne voudra débattre avec toi.

            C’est pas parce que toi, tu considères qu’il n’y a aucun problème et/ou aucune importance dans ce que tu dis/comment tu te comportes que c’est le cas. A contrario, le nombre de réactions négatives à ton encontre devrait t’interpeller. Sauf si tu fais l’autruche.

          • fais comme les autres, haoshin : ne t’évertue pas à lui répondre. Laisse le soliloquer dans son coin. L’ignorer est assez simple au final. Il suffit de ne pas lire ses commentaires.

          • Je crois que t’as raison Martinex. Qui sait ? Au bout du compte, peut-être que Flo fera gaffe à ce qu’il provoque, que l’art sans la manière n’est pas la meilleure des solutions.

            Mais bon, je crois qu’il faut pas trop en demander à sa Majesté.

          • Plutôt que de simplement répondre au sujet traité du style « mais quelles sont tes références? par rapport à quoi parle-tu de ça? tu es sûr de ce que tu écris? » non, là ce serais surtout « il m’a contredit surement parce qu’il est comme ci ou comme ça ».
            Tellement « Mr-je-sais-tout » que je ne parle pas des jeux vidéos, puisque je n’y j’y joue pas, de l’historique des bouquins LOTR ou Star Wars pré-Disney que je connait à peine, des séries tv que je n’attend qu’en coffret DVD (même avec quelques satanés spoils) Bonjour le supposé envahissement agaçant :-);
            Ou que lorsque je me trompe, contrairement à beaucoup je m’en excuse comme ici
            http://lestoilesheroiques.fr/2012/04/the-avengers-loki-vs-fury-thor-vs-iron-man-extraits.html#comments Posté le 19 avril 2012 à 09:08
            http://lestoilesheroiques.fr/2015/06/marvel-avengers-battu-par-jurassic-world-au-box-office-kevin-feige-salue-la-victoire-des-dinosaures.html#comments Posté le 18 juin 2015 à 08:57
            On croit connaître les gens..?

            Et quand je n’en sais pas plus ou ne peut vérifier en détail, je demande aux autres comme là
            http://lestoilesheroiques.fr/2015/08/les-4-fantastiques-la-critique-du-film-votre-avis.html#comments Posté le 21 août 2015 à 14:49… Ce à quoi j’ai eu droit à Forge le troll que j’ai vanné en retour, en toute logique. Et donc, en quoi ça peut t’intéresser si tu n’es pas censé être lui..? 🙂
            Peut-être bien que pour certains, ne pas répondre à leurs provocs les rends heureux puisque ça leur laisse croire qu’ils peuvent faire plier qui ils veulent. Et que si au contraire on n’a pas peur de les confronter, ils sont d’autant plus contents de se fritter et de déclencher des polémiques ? 🙂

            Donc Re, et imprimez bien: je commente avec le style et le nombre de mots que je veux comme tout le monde ici, et je n’y suis implicitement JAMAIS méprisant ou autre chose (et quand je gaffe en écrivent trop vite, vous savez quoi faire évidemment). Insistez pour écrire systématiquement le contraire et vous y serez jugés en retour.

          • J’adore que l’une des preuves de ta capacité d’excuse, Flo, soit de dire « vous voyez quand je me trompe de nom de dinosaure, je suis parfaitement capable de le reconnaitre », ce à quoi on est tenté de répondre « continuer à être de mauvaise foi sur un sujet pareil eut été étonnant même pour le pire des trolls » : bien sûr que tu es capable de reconnaitre que tu t’es trompé.

            Mais encore une fois, le sujet n’est pas là: C’est pas parce qu’on ne parle pas d’un sujet qu’on ne connait pas qu’on s’avère forcément impeccable sur un sujet qu’on connait. Je ne connais rien au base-ball et je n’en parle pas, est-ce que pour autant je suis une autorité sitôt qu’on parle de badminton parce que je le pratique ? Je ne pense pas.

            Tu nous menaces d’un jugement de ta part si nous persistons à voir dans tes propos un contenu méprisant… J’ai envie de dire : quel changement par rapport à d’habitude ça serait, ça! Je t’ai vu remettre le couvert sur TASM2 (et pas de ma propre initiative comme auparavant) dans l’idée de me rabattre le caquet et de me prouver que j’avais tort alors que le sujet ne portait pas là dessus : si tu n’y voies pas une envie systématique de vouloir gagner le débat quitte à faire du hors sujet… Que veux-tu que je te dise ? On en revient à la même impasse : tu considères que tu n’as aucun souci, on est nombreux à considérer qu’il y en a un. On a plus qu’à s’ignorer, quitte à subir ton courroux méprisant dont tu nous menaces. Pour ce que ça me fera perso…

            Et pour Forge le troll : je t’ai vu précedemment sur un sujet passer derrière certains de ses coms qui ne t’étaient pas adressés en particulier pour lui livrer quelques piques de ton cru. Mais bon, c’est moi qui interprète encore mal la situation… comme d’hab, quoi.

          • Franchement Flo, je ne pense pas que tu devrais répondre ou même perdre trop de ton temps à fouiller les archives de LTH en recherche d’une ‘preuve’ de ta ‘non-culpabilité’ à dire tout simplement ce que tu penses sur les commentaires.

            Comme l’a dit Watcher, c’est vrai que les petites méprises sur LTH, ça fait bien marrer, surtout qu’à force ça deviens très gamin. Mais puisque on commence aussi, de la part des ‘anti-Flo’, à prendre sa petite opinion pour un avis général type : « Tu es juste « un brin » agaçant avec tes manières de « Mr-je-sais-tout » »… Ben moi aussi j’ajoute mon grin de sel pour dire que, pour moi, Flo n’a jamais été agaçant. C’est vrai qu’on le reconnais parfois à ses phrases un peu alambiqué… Chacun son style.
            Moi, personnellement, c’est plutôt l’inverse qui m’agace, les commentaire du type: « poua, c’est nul, je boycotte! ». Un peu d’argumentation ne fais pas de mal.

            J’ai même pas envie de participer à la querelle, j’ai juste envie de contrecarrer un peu la balance, parce qu’on est à la limite du lynchage là ! ^^

            C’est juste que quand je vois que le fil de la conversation c’est : « Et c’est reparti : aucun doute, aucune tentative d’éventuellement pointer certains défauts qui te caractérisent. »… J’ai envie de dire, c’est pas le lieux pour. On a tous des défauts, Flo aussi, moi aussi, etc… Mais on est pas sur LTH pour les reconnaitre. On est là pour commenter. Certes on peux répondre au commentaire. Mais si le ton ou la réflexion de l’interlocuteur ne plait pas… Et ben on zape et tant pis ! C’est internet les gars… Ici, vous êtes juste des pseudos… Arrêtez donc de prendre les choses trop à coeur.

          • Et comme à chaque fois où il n’y a pas de news à se mettre sous la dent on comble le temps en se chicanant les uns les autres …comme si on ne pouvait pas parler films/comics ?…

          • « Je t’ai vu remettre le couvert sur TASM2 (et pas de ma propre initiative comme auparavant) dans l’idée de me rabattre le caquet et de me prouver que j’avais tort » Des preuves de cela alors que rien ne l’indique dans ce fameux com (« Juste un point que j’avais oublié à l’époque », c’est « maléfique » comme phrase 🙂 ) ? Zéro encore, niveau mauvaise foi c’est l’hôpital qui se fout de la charité, il n’y a qu’y à voir ta réponse agressive et parano
            http://lestoilesheroiques.fr/2015/08/gambit-qui-incarnera-bella-donna-boudreaux-le-premier-grand-amour-de-gambit.html#comments Posté le 28 août 2015 à 21:48
            On a soif de se trouver un parfait « méchant » à combattre même lorsqu’on continue à écrire « je viens en ami, huuuu!! « ? 😉
            Donc jugeons: des gens, ou un seul qui change tout le temps de pseudos et adresse e-mail pour se défendre d’avoir été contredit, sous prétexte que le ton de quelques coms est un peu trop comme-ci ou ça, qu’une personne ainsi n’est plus qu’une seule chose unidimensionnelle sans autres facettes, et qu’il vaut mieux ne pas « la ramener » et être plus dans un style uniforme, voir formaté qui sait..? Des gens qui par contre n’écrivent pas toujours grand chose lorsqu’ils voient ici des propose sexistes, assez injurieux envers certaines minorités ou faisant du délit de faciès gratuit..? Ben mieux vaut combattre cette mauvaise foi destructrice (laquelle ne coit plus à aucune preuve de bonne foi-à rien du tou?) vu que l’ignorer ne marche plus du tout comme jadis – le pouvoir des médias. Avant que trop de « grosses connes blondes » continuent à pulluler partout avec leur mythonnages.
            Et oui, tu m’as vu me venger APRES le « l’harcèlement » de Forge, bien fait pour lui, ça lui aura montré ce que ça fait… ou pas. 🙂

            @Chupu Pas eu besoin de trop fouiller longtemps, je me rappelle assez bien de mes grosses bourdes. Ce pourquoi je me laisse le temps en général pour e pas écrire n’importe quoi. C’est pas du jeu, oui ! 😉

            Et non, ça reste toujours vital de se défendre plus que d’attaquer. Toutes mes excuses à tous pour Chocasse, Blasphem, Caraboss, Martinex, Forge, haoshin, Enhel et ceux que je pourrais oublier. 😉

  3. En ce qui concerne les art-books « Tout l’art de… », vous pensez qu’il y aura une édition réunissant les films des gardiens jusqu’à antman, comme ils ont fait pour la phase 1 et 2 jusqu’à Cap 2 ?

Répondre à Full-metal Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here