Avengers – Infinity War : Les frères Russo partagent une première photo de production (et un magnifique logo)…

74

avengers-infinity-war-actu-news-infos-rumeurs

« Répétitions »

Une première photo de production pour le film Marvel le plus attendu depuis Avengers (?)… Sur cette image partagée sur Facebook, Joe et Anthony Russo répètent avec un acteur que l’on imagine être Josh Brolin (Thanos). Le double tournage d’Avengers : Infinity War et de sa suite débutera en novembre et s’achèvera en juin 2017. Au passage, les deux réalisateurs ont également partagé un logo qui prouve que Marvel Studios est définitivement fauché (premier signe : le logo de Thor : Ragnarok créé sur WordArt). Il faut croire que Captain America : Civil War n’a pas rapporté assez de sous !

avengers-infinity-war-thanos-brolin-rehearsal

infinity-war-russo-logo

Avengers : Infinity War est réalisé par Joe et Anthony Russo et sort aux États-Unis le 4 mai 2018.

74 COMMENTAIRES

  1. Moi c’est paradoxal. Je l’attends plus qu’Avengers 2 maintenant que j’ai vu justement Avengers 2.

    On s’en fout un peu du scénario dans ce genre de films tant qu’il tient un minimum la route, mais ce qu’on ne peut pas reprocher aux RUSSO c’est que les scènes d’action ils savent les filmer, on a vu ça par deux fois. Donc vu que ce qu’on veut c’est de l’action entre super-héros et non des pseudo réflexions philosophiques / états d’âme / rédemptions en carton, j’ai bien hâte 🙂

    • Ils savent les chorégraphier, les filmer par contre…

      « Donc vu que ce qu’on veut c’est de l’action entre super-héros et non des pseudo réflexions philosophiques / états d’âme / rédemptions en carton »

      Le genre SH est mort suite a cette phrase…

      • c’est vrai j’aurais du dire « ce que je veux » pardon mea culpa 🙂 . Si je veux des films à caractère intimiste je vais voir d’autres films, si je veux des personnages hyper développés (psychologiquement) je vais aussi en voir d’autres.
        Comme je dit j’aime un minimum de cohérence et d’esprit chez les personnages de films SH, mais on sait bien qu’ils vaut mieux de bonnes scènes d’action que de longs discours les yeux dans les yeux quand on va voir un Avengers.

          • ça va c’est pas dégueux, c’est pas de l’action à la Jason Bourne non plus (pas vu le dernier, je parle des 3 premiers, celui avec Hawkeye ne comptant pas).
            là c’était à la limite de l’épilepsie

          • Ca reste illisible a beaucoup de moment

            Dans CW j’ai a la fois bien apprécié le combat dans l’escalier et a la fois rien compris a ce qu’il se passait
            La chorégraphie etait bonne, mais la shaky cam m’a rendu aveugle (ça + les cut incessant)
            C’est epiliptique comme montage et j’ai pas envie d’avoir une crise pendant que je regarde IW

            Faudrait juste leurs dire que y a d’autre moyen pour rendre une scène d’action dynamique

          • Je sais pas ce que vous avez tous avec la shaky cam des russo ?? Comme l’a dit clooney y a pire comme utilisation !!

            A la limite je peux comprendre au ciné (vu la taille des écran ) mais sur ta tv avec un bluray le résultat est top !

            J’espère vraiment qu’ils continueront sur leurs lancée .

          • Même avis ! Jamais mais alors jamais eu de problème avec leur réalisation…. Et même celle de Jason Bourne. Je kiffe ce genre de real. Comparé à la platitude des scènes d’Avengers 1 et 2….. Même si le film a d’autres qualités.

          • « Comparé à la platitude des scènes d’Avengers 1 et 2…. »

            J’espère que tu ne prends pas en compte les plans séquences de Whedon dans ta phrase 😬

          • Jamais compris le délire des plans séquences. Que ça soit dans Creed ou The Revenant ou encore le plan séquence à l’opéra dans Misson impossible 5…. Sinon aucun combat de Whedon ne m’à complètement « comblé ». A chaque fois ça manque de punch, de créativité. Aucun ne me plaît. Même James Gunn avec moins de moyen fait mieux dans les Gardiens. Bien entendu c’est un avis personnel donc non objectif.

          • Les plans séquences c’est avant tout une performance, parfois artistique pour un acteur qui joue un long plan, parfois technique pour le combat de New York des avengers etc …
            Mais clairement quand c’est réussit, ça fais vibrer le cinéaste !
            Pour moi l’un des meilleurs est celui de Death sentence avec Kevin Bacon, une scène dans un parking, impressionnant !

          • Shafy : Ouais euh c’est un bon combat mais bon c’est tout quoi, et c’est pas du tout un plan séquence 😉

            Archer : Oui ! Bon exemple de performance technique ET artistique en l’occurrence !

          • La différence entre Greengrass et les russo, c’est que le premier utilise la shaky camp pour le sens, les autres uniquement pour le style (genre plus réaliste tu vois…😑🔫)

            Leurs chorégraphies marchent 3 secondes, passé ce délai, ça fait du sur place… CA-CV brillait par son manque d’inventivité lors des combats, d’une répétitivité sans nom!

          • La shaky cam pour CW n’a été utilisé uniquement pour l’intro avec BW ou s’était gerbant, pour le reste c’est très potable. C’est vraiment pas un reproche que j’ai vu sur le film.

          • Euhh les 3/4 du films sont en shaky cam ou minimum caméra épaule. Comme winter soldier.
            La shaky cam n’a rien d’un sacrilège pour moi.
            Juste l’utilisation qu’en font les russo est creuse comme une chate. (dsl pour le langage)
            Ajoutez à cela les choré sans âmes et le montage cut absolument pas maîtrisé..on obtient la scène absurde en terme de mise en scène, de l’escalier cité plus haut.

            Je veux bien reconnaître aux russo un certain talent pour les dialogues (ils viennent pas de la comédie pour rien) mais l’action c’est pas leur domaine.

            Du coup ils refont plus ou moins ce qui marchait dans d’autres films, mais sans se poser la question « est-ce que ça va fonctionner dans NOTRE film »

          • Chocasse : c’est plus les cut qui m’ont embêté dans la scène de l’escalier (meme si j’ai apprécié la chorégraphie)
            Ca donne un montage epiliptique et tres illisible

    • Notamment grâce au soulignement en dents de scie.. pertinent et efficace. On peut aussi noter les différentes couleurs des caractères qui peuvent exprimer la variété des personnages impliqués dans l’histoire.. c’est tout simplement génial.

      • « On peut aussi noter les différentes couleurs des caractères qui peuvent exprimer la variété des personnages impliqués dans l’histoire »

        Et qui exprime aussi les gemmes d’infinité, bien entendu. C’est vraiment un logo travailler avec soin.

  2. Franchement je trouve pas que le monsieur ressemble à Joss Brollin

    Vu le temps qu’il y a avant le début officiel du tournage, j’imagine ça plutôt comme une répétition avec un acteur lambda pour la prévisualisation de certaine scennes.

  3. Dingue, ça commence déjà! Le temps passe si vite!

    C’est moi ou sur le T-shirt de Joe il y a une phrase en français? J’ai l’impression de lire « L’essentiel est que… »

    Vu d’ici, on dirait plus Andy Serkis que Josh Brolin… ^^

  4. « premier signe : le logo de Thor : Ragnarok créé sur WordArt »

    J’peux pas vous laisser dire ça MrLTH 😮
    Le logo de Thor R est excellent bien réalisé il pète la classe.
    Bon, il ne colle pas du tout a ce qu’on attend du film XD
    Mais niveau réalisation il est au Top :]

  5. J’ai une théorie sur le logo. Et si chaque couleur représenter un personnage majeur dans le film. Ainsi:
    Rouge= Iron Man
    Bleu = « Captain’
    Rouge foncé=La sorcière, Faucon ou la Veuve Noire
    Vert= Hulk
    Violet= Thanos

    Le plus bizarre, c’est le manque de Jaune, pour Thor.

    Après c’est ma théorie, et vous c’est quoi votre théorie sur le Logo.

  6. Hâte de voir surtout les Russo faire de grosses scènes d’action et de foule dans un environnement fantastique. Pleins de héros dans un aéroport blanc tout vide c’est bon. Mais maintenant, faut mettre plus de trucs et de couleurs dans l’image derrière… Obligé !

        • doit y’avoir un budget casting similaire vu que c’est quasiment le même casting
          Là ya 2 réalisateur et 2 scénaristes donc même si Joss Whedon était surement bien payé, ça m’étonnerais qu’il gagnait plus que les 4 réunit.
          Ya à peu près le même nombre de plans à vfx, avec autant voit plus de plan avec des personnage en parti ou en entier en CGI (iron man, war machine, spider man, black panther, les ailes de falcon, ant man petit, giant man…) plusieurs scennes avec des decors full cgi donc budget vfx similaire.
          Tournage presque aussi long avec autant d’équipes.

          • Ouais peut être que tu à raisons. Mais il me semble qu’il y’ai eu des problème en interne à cause du budget du film.

          • Oui Perlmutter se disait que c’était pas bien d’avoir le budget d’un avengers sur un captain america donc il voulais minimiser voir retirer le role de tony stark dans Civil War parceque RDJ coute trop cher.
            Depuis ils ont fait des modifications dans le groupe pour que Marvel Studios n’ai plus a obéir à Marvel Entairtainment mais à Walt Disney Pitcures.

          • Rien n’obligé Marvel à adapter civil war pour un captain america 3 à ma connaissance

            Et donc d’inclure RDJ dedans

            Mais je ne critique en rien sa présence dans le film

          • en soit il est pas payé 50 millions, le plus gros qu’il gagne c’est un pourcentage sur les bénéfices mais oui il a toujours un bon gros salaire après de combien il gagne, no idea

  7. Mr LTH, quand vous dîtes que « Marvel est définitivement fauché » et que « Captain America Civil War n’a pas rapporté assez de sous ». Si l’on en juge le ratio budget/recette du film, il est de 4,61 avec budget de 250 millions de dollars et des recettes à 1,152 milliards de dollars.

    Honnêtement, j’en doute…

    Même s’il est vrai qu’avec Civil War, Marvel espérait 1,5 à 2 milliards de dollars de recette.

    Ça n’a pas été le cas. Mais bon, Civil War a fait un bon score.

    Par ailleurs, on sait tous (chiffres à l’appui) que, la majorité des films Marvel dépasse les 700 millions de dollars de recette, quelques uns dépassent le milliard, et que celui-ci appartient à Disney (je rappelle que les 4 films ayant fait les plus grosses recettes cette année sont des films appartenant à Disney). Si on ajoute à cela la vente de produits dérivés (figurines, peluches, dvd et bluray, jeux vidéos, et tous les autres produits marketing à l’effigie de Marvel).

    Dire après cela que Marvel est fauché ? C’est de l’ironie !!! Car si, tel était le cas, les autres studios de cinéma seraient alors eux, au bord de la faillite. Car en terme de recette, les autres films (dans leur globalité) sont toujours au-dessous de ceux de Marvel.

    (ce n’est pas un coup de gueule, mais juste une rectification).

      • À votre place, je n’en serai pas si sûr !

        Mr LTH est sérieux quand il dit que « Marvel est définitivement fauché » et « Civil War n’a pas rapporté assez de sous » => il le pense vraiment !!!

          • Je crois que t’as pas bien saisi le sens de ces mots.

            Lorsque Mr LTH dit que « Marvel est fauché « , il fait référence à Disney. Car contrairement à ce que l’on croit, avec les 2 milliards de recettes exceptionnelles de Star War 7 l’année dernière et les 1,15 milliards de Civil War cette année, le groupe Disney est dans un gouffre financier d’après les rumeurs => « Disney est en déficit, pour dire les choses clairement ! »

            (il faut suivre l’actualité économique internationale !)

            C’est peut-être pour cela que Mr LTH a dit que Marvel était fauché ?

          • Excusez le niveau très constructif de mon commentaire mais il fallait que ça sorte :
            WTH DUDE it was just a joke !!! 🤔

  8. Juste pour répondre à Clooney is Batman :
    Le scénario importe beaucoup pour ce genre de films. Surtout quand on te tease Thanos depuis 6 ans… La moindre des choses est de le voir intégré dans une bonne intrigue !

    • Fury c’est une évidence, mais le SHIELD c’est autre chose.
      Après, les Russo semblent aimer faire des intrigues parallèles qui rejoignent l’intrigue principale, donc on peut imaginer légitimement Fury avoir fait des recherches entre les deux Avengers. Et pourquoi pas revoir le SHIELD, sous une forme ou une autre.

LAISSER UN COMMENTAIRE