Justice League : Le cadeau d’Henry Cavill aux membres de la production…

60

Dans la série ‘Henry Cavill est un chic type’, je demande… C’est une tradition depuis Man of Steel (voir ci-dessous), l’interprète de Superman envoie un cadeau commémoratif aux membres de la production à chaque fin de tournage. Pour Justice League, ceux qui ont travaillé sur le blockbuster ont reçu une photo de groupe, une plaque métallique et un sympathique petit mot : « Le tournage de ce film a plutôt été une bataille, mais je ne pouvais imaginer de meilleures personnes pour lutter à mes côtés. Merci infiniment pour votre travail acharné, votre ténacité et votre humour ! A la prochaine, ce fut un plaisir absolu ! » Vraiment classe.

Alimenté par sa foi restaurée en l’humanité et inspiré par l’acte désintéressé de Superman, Bruce Wayne sollicite l’aide de sa nouvelle alliée, Diana Prince, pour faire face à un ennemi encore plus grand. Ensemble, Batman et Wonder Woman vont rapidement travailler pour trouver et recruter une équipe de méta-humains capable de se dresser contre cette menace nouvellement éveillée. Mais en dépit de la formation sans précédent de cette ligue de héros – Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg et The Flash – il pourrait déjà être trop tard pour sauver la planète d’un assaut aux proportions catastrophiques.

Batman v Superman – L’aube de la justice :

Man of Steel :

Justice League est réalisé par Zack Snyder et sort aux États-Unis le 17 novembre 2017, avec Henry Cavill (Clark Kent/Superman), Ben Affleck (Bruce Wayne/Batman), Gal Gadot (Diana Prince/Wonder Woman), Ezra Miller (Barry Allen/The Flash), Jason Momoa (Arthur Curry/Aquaman), Ray Fisher (Victor Stone/Cyborg) et J.K. Simmons (Commissaire James Gordon).

60 COMMENTAIRES

  1. Ce mec a l’air vraiment sympa et son superman est génial.

    Ps: LTH,
    c ‘est HS mais un pote m’a dit qu’ un film moon knight aka le batman de marvel serait en développement, c’est vrai? Je peux commencer à en mettre partout?

  2. C’est lui, et son personnage, qui devrait être devant dans le générique et le titre de DoJ. On peut être sympa et classe sans laisser tout le temps le rôle le plus majeur à Batman.
    Et j’espère que ce sera aussi le cas dans JL, qu’il va bien s’y imposer et ne surtout pas être à ses ordres…en espérant que ce n’est pas Darkseid qui l’a ressuscité pour les infiltrer de l’intérieur, comme agent dormant, ce genre de truc.

    • Ça expliquerait le discours de flash dans BvS : « Tu avait raison à son sujet , crains le  » Superman en agent dormant ça peut-être un délire sympa.

      • Ça serait bien d’avoir le Superman héroïque, bienveillant, lumineux et plein d’espoir avant d’avoir un bad-Superman manipulé….parce que pour l’instant on l’as juste effleuré dans Man of Steel..

          • Le superman héroïque, bienveillant on l’a déjà eu. Lumineux pas vraiment en effet, il faut savoir faire la différence entre le ton du film et celui d’un personnage. Non car dans batman v superman avant l’attentat on a assiste bien à un superman désintéressé et bienveillant qui continue ses actes héroïques malgré qu’une partie de la population le critique de plus en plus. Si ça c’est pas quelqu’un de bienveillant et héroïque…

            Ceci dit je comprend l’envie d’avoir un film sur lui bien plus lumineux, j’espère que MOS 2 sera dans ce style là même si personnellement le ton de batman v superman et MOS ne m’ont absolument pa dérangé. Mais il faut bien des films plus lumineux dans le DCU, et je dis bien plus lumineux et pas dans l’humour et le fun non stop. Ce point là avec le choix de l’acteur je trouve ça inquiétant pour le film solo flash…

            Je suis en tout cas impatient de voir vers quoi va aller le DCU et quelle surprise ils nous réservent encore !

          • Voilà c’est ça. Comme pour ceux qui répètent sans-cesse qu’on n’a jamais eu de Batman détective à l’écran, il faut faire la part des choses.

        • Alors qu’il ne soit pas plein d’espoir dans mos et bvs oui c’est sur vue que dans Man of steel snyder traite la question de révéler ou pas son origine, son identité au monde alors qu’il ne fait confiance aux humain car il a peur d’être rejeter.
           » Mon coeur me dit que zod n’est pas digne de confiance, mais… Le problème c’est que je ne suis pas sur de pouvoir faire confiance au humains aussi… Pardon mon père  »
          Bvs parle d’acceptation une fois qu’il est révéler au monde et de comment le monde peut le percevoir alors que dans man of steel c’était comment lui pouvait percevoir les humain, bvs c’est l’inverse. Je me suis égaré la pardon.
          Oui il n’est pas plein d’espoir dans man of steel et bvs sauf à la fin bref vous conaissez  » This my world, you are my world » Mais alors pour le coup dire qu’on n’a pas eu un superman héroique et bienvellant c’est un peu n’importe quoi quand même ou alors on n’a pas vue le même film, parce que y’a pas plus héroique que superman dans les 2 films.

          Enfin bon je vois ou tu veux en venir dans le fond, mais faut faire attention à ce qu’on dit un peu, et ce que je vois plus bas
          Henry Cavill est plus superman que le superman de BvS » difficile d’avoir envie de te répondre serieusement sans vouloir t’offenser. Mais bon c’était du troll. 🙂

          Angyo, copain t’as répondu avant moi 😀

      • Superman du dcu est très bienveillant donc pas vraiment. Qui parmis nous se serait emmerdé à aller à son procès quand personne ne peut t’obliger à participer à cette vulgaire mascarade organisé par une politicienne en manque d’attention ? Le superman du dcu est très bien et assez fidèle à une version moderne du personnage, ce sont juste les films qui sont plus sombre pas le personnage^^

        • Je reconnais que j’ai tendance à mélanger un peu le ton du film avec le traitement du personnage… Après, je reste convaincu que le Superman de BvS est totalement dénué d’espoir (« Personne ne reste bon en ce monde », « Superman n’est qu’un rêve de fermier » )
          Après, j’ai peut être juste du mal avec un Superman qui se remet trop en question et qui semble beaucoup trop pessimiste pour ce qu’il représente..

          • Dans les comics aussi il se remet en question, maintenant je ne suis pas un expert je n’en lis pas assez donc je ne peux pas dire si superman a bien évolué aussi dans le monde des comics mais comparé à ceux que j’ai lu cela ne m’a pas choqué. Je suis habitué au superman face à un diléme moral et qui broie du noir, parfois car il n’a pas su sauver quelqu’un. Je me souviens d’un passage ou il aide un autre héros lors d’un incendie et le laisse porter les décombres avec sa super force pendant qu’il sauve les civils, sauf que juste après explosion et ce héros meurt… Superman culpabilise car lui est indestructible et auriat mieux fait d’inverser les rôles, veille sur le gosse de ce héros et intervient lors d’une bagarre mais le gosse loin de le remercier le considère coupable de la mort de son père…

            Donc je ne sais pas trop si superman s’est assombri avec les années ou si ce que j’ai lu de lui n’était pas représentatif du personnage, le début de new 52 va clairement dans ce sens en tout cas avec un superman plus colérique. Je n’ai pas continué et si j’ai bien compris il y a un nouveau reboot maintenant^^

          • Perso le Superman de BvS c’est un peu celui que j’ai lu dans les 20 premiers numéros des New 52 (je me suis arrêté après).

            D’ailleurs petit HS (oui et non) mais en parlant des New 52, hier soir j’ai lu les Batman + Nightwing + Batman & Co entre 18 et 24 environ. ATTENTION SPOILERS Ça se passe donc après la mort de Damian :

            – Dans le Batman #18, Bruce est totalement malade, il n’a pas dormi depuis 6 jours et démonte les vilains sans s’arrêter de jour comme de nuit.

            – Dans Batman & Red Hood (Batman & Robin #20), Bruce demande à Jason de venir avec lui en mission pour aller punir les mecs qui ont traqué Damian (apparemment sous les ordres de Talia, je n’ai pas lu cette histoire, tant pis). Et il donne des armes à feu à Red Hood pour qu’il les crible de balles. Un seul mot d’ordre, ne pas tuer.

            – Dans Batman & BatGirl (Batman & Robin #21), Batman démonte démonte des vilains toujours sans s’arrêter comme dans le Batman #18, sauf qu’en plus il a une arme à feu sur le poignet droit (comme les bracelets mitraillettes de Deadshot) et il tient des Batarangs sur la main gauche en les positionnant comme les griffes de Wolverine. Et ce n’est pas pour les lancer.

            – Dans Batman & Red Robin (Batman & Robin #19) il va même jusqu’à trouver le château de Frankenstein pour le démembrer, l’étudier, et comprendre comment ramener Damian à la vie.

            Alors merci mais quand je vois (ou entend dire) que, même après la mort de Robin, Batman ne peut pas être aussi expéditif que dans Dawn Of Justice, ça me fait doucement rire. Le Batman que j’ai eu avec moi hier soir à travers ces pages était bien plus violent que celui interprêté par Ben Affleck dans Batman V Superman.

            PS : Quelqu’un sait où se trouve l’histoire de la mort de Damian ? Car visiblement ce n’est pas dans les séries que je suis. Ils sont chiant à faire aller les histoires de série en série juste pour être sûr que le lecteur achète tout… ^^

          • @roy
            Je pense engager un traducteur car je ne comprends pas tes messages.

            Résumé de ce que j’te raconte depuis une heure vue que visiblement j’écris tros mal pour que tu comprennes le sens de mes penser :
            -tiré sur une personne est un meurtre
            -un Guandao ne sert pas à immobiliser ou à blesser mais bien à tuer

            ( Et je pense également que tu ne comprends pas (ne veut pas comprendre) ce que je te dis.)

            LOL, je comprends très bien ce que tu dis et je vois aussi beaucoup de mauvaises fois dans tes coms.

          • @Thanseid: On tire pour tuer et un guandao sert à tuer? Oui effectivement. Donc on peut dire la même chose du Batman de Nolan (mitrailleuses sur la batmobile, le batpod et la bat. Et c’est pas des balles en caoutchouc). Sauf qu’il ne s’en sert pas pour tuer, lui. Donc tant qu’on n’a pas vu le Robin tuer à l’aide de cette arme, on n’en sait rien. Dans les comics Damian est toujours équipé d’un sabre, même après qu’il ait décidé de ne plus tuer.

          • EDIT: Tiens d’ailleurs j’ai trouvé un truc à ce sujet, lis bien ça Thanseid:

            https://en.wikipedia.org/wiki/Guandao#Combat_uses

            « According to contemporary Wushu practice, its [the guan dao] purpose is more to disarm an opponent and deflect his strikes rather than to attack. »

            Petite trad au cas où l’anglais serait une tare pour toi:

            « … le but principal du guan dao est de désarmer un adversaire et de dévier ses coups plutôt que d’attaquer ».

            😉

        • Il est très violent, mais il franchi quand même pas sa ligne de conduite, tu le dis toi meme, « ne pas tuer », c’est là toute la diff…

          Ca se passe dans batman inc #8 sinon

          • Non mais il provoque des blessures si graves qu’elles sont susceptibles d’entraîner la mort, mais ne tue pas directement. Comme dans BvS.

            Merci pour l’info.

          • Et quand bien même, si il franchissait la ligne dans ces histoires en question, ça ne veut pas dire qu’en tant que lecteur/fan on cautionne ce traitement du personnage ou qu’on « l’accepte » (les guillemets sont de mise puisqu’au final, c’est une version qui existe quoiqu’il arrive)

            J’avais dit dans un précédent message que DC semblait retourner dans cette période « grim & gritty » aussi bien au ciné qu’en comics, et PERSONNELLEMENT, c’est pas ce que je préfère comme vision des personnage ou de l’univers DC (même si paradoxalement je vénère le Batman de Miller).
            J’ai grandi avec la série des 90’s, (qui offrait un Batman proche de celui des 70’s celui de Neil Adams et Dennis O’neil si je ne dis pas de bêtise). Quand je pense à Batman, c’est la première version qui me vient l’esprit: un Batman sombre, mais pas autant que celui de Miller, détective, solitaire mais accompagné occasionnellement de Robin, qui respecte la vie humaine etc…
            Et je vais me répéter, mais je trouve qu’un Batman qui quoiqu’il arrive refuse de franchir la ligne ou qui est tenté (Batman Silence) mais qui ne franchit pas cette ligne, je trouve ça beaucoup plus beau, beaucoup plus « mythique » pour le personnage (surtout à une époque comme la notre…)

            Voir un Batman qui franchit cette ligne, qui se retrouve à utiliser des armes à feu et qui décapitent des mecs avec sa batmobile, que ça soit au ciné ou en comics, ça me choquera toujours autant (exception faite quand il s’agit d’un monde alternatif: le Batman de Flashpoint ou le Knightmare Batman de BvS justement)
            Encore une fois, tous ça n’est que MON avis x)

          • { merci mais quand je vois (ou entend dire) que, même après la mort de Robin, Batman ne peut pas être aussi expéditif que dans Dawn Of Justice, ça me fait doucement rire.}

            htt://comicbook.com/dc/2016/04/19/robins-weapon-in-batman-v-superman-revealed/

            Grâce à ces concepts-arts on sait que Batman tuais des gens bien avant la mort de Robin.

            Non mais il provoque des blessures si graves qu’elles sont susceptibles d’entraîner la mort, mais ne tue pas directement. Comme dans BvS.

            Mouais.
            https://youtu.be/GgkQS7q6sT0

          • The-sting05 – « J’avais dit dans un précédent message que DC semblait retourner dans cette période « grim & gritty » aussi bien au ciné qu’en comics, et PERSONNELLEMENT, c’est pas ce que je préfère comme vision des personnage ou de l’univers DC (même si paradoxalement je vénère le Batman de Miller). »

            Non justement le Rebirth est sensé être totalement le contraire de ça.

            @thanseid – Quel est le rapport avec Batman dans ton lien ? C’est l’arme de Robin. Robin n’est pas Batman. Et l’arme n’est pas forcément là pour tuer, je ne sais pas d’où tu sors ça. Blesser oui, mais tuer ben … pas forcément.

          • Donc pour toi, Robin c’est entraîner tout seul et à fabriquer tout seul sa hâche de guerre sans l’aval de Bruce.

          • (C’est l’arme de Robin. Robin n’est pas Batman. Et l’arme n’est pas forcément là pour tuer, je ne sais pas d’où tu sors ça. Blesser oui, mais tuer ben … pas forcément.)

            Si Robin voulais vraiment blessé ou immobilisé quelqu’un il utiliserait un bâtons wushu ou des matraques comme dans les comics.

          • C’est quelque chose qu’aurait fait Damian par exemple, oui. Et je me répète, cette « hache de guerre » comme tu l’appelles n’est pas forcément là pour tuer. Batman ou Robin pourraient tuer avec n’importe quoi leur passant sous la main, ce n’est pas pour ça qu’ils le font.

          • J’aime bcp le batman de BVS mais faut pas se voiler la face, il tue avec intention, c’est pas des accidents ou des dommages collatéraux non voulu, les scènes sont assez explicites, je trouverai ça d’autant plus bête de sa part si c’est des « accidents »…

            les « mais non il tire sur la voiture, c’est pas sa faute si quand elle explose il y a des gens dedans » -_-, c’est comme dire « mais non ses parents ont pas été assassiné, c’est pas la faute du voleur si quand il a tiré avec son pistolet les waynes se trouvaient sur la trajectoire » XD

          • J’ai toujours vu ça comme « je fais péter la voiture, si vous êtes dedans, tant pis pour vous. Au fond, vous l’avez mérité. ».

          • Essay
            Ne sois pas si borné, un guandao sert à tué quelques-un .
            Et je doute très sérieusement que ce Bruce Wayne est eu un fils.

          • (J’ai toujours vu ça comme « je fais péter la voiture, si vous êtes dedans, tant pis pour vous. Au fond, vous l’avez mérité. ».)

            Euhh…Tu te rend contre que c’est un meurte.

          • Je pense engager un traducteur car je ne comprends pas tes messages.

            Et je pense également que tu ne comprends pas (ne veut pas comprendre) ce que je te dis.

          • ROY: « J’ai toujours vu ça comme « je fais péter la voiture, si vous êtes dedans, tant pis pour vous. Au fond, vous l’avez mérité. » »

            https://m.youtube.com/watch?v=YHi1stAtzlQ
            😀

            Non plus sérieusement, ce que tu dis revient au même que de dire: « Je te coupe un bras…si tu as mal et que ça saigne, tant pis. »

          • Attendez, un Batman en plein deuil violent, ou face à une ordure vraiment impardonnable (et il y en au moins 3 dans ce cas: Joe Chill, le Joker ou Ra’s), c’est l’exception qui confirme la règle de non franchissement de la ligne chez lui. Les rares cas où il peut grave péter les plombs, et avoir besoin d’un membre de sa Bat-Familiy (Gordon inclus, voir Batman 614 Hush part 7 https://www.youtube.com/watch?v=_fiODOT7d6w ) pour le calmer et le ramener à la raison…
            Dans DoJ, rien de comparable avec ce qu’on a pu intégrer du personnage, rien qui ne l’ait agressé dans ses principes au point de les renier brièvement. Des gens morts dans son immeubles ? Un des types les jambes amputés ? Un rêve bizarre ? Dur, mais un peu trop léger pour lui.
            Et son Robin étant mort depuis 10 ans, cette version a trop accumulé de frustrations… Mais c’est vraiment pas comme celui des comics, qui est plus direct quand il est blessé en son âme, et moins sadique.

          • « Et son Robin étant mort depuis 10 ans »

            Source ?

            Non parce qu’à part Snyder qui a dit « Dans ma tête, Batman a perdu Robin peut-être 10 ans en arrière » dans une interview, rien n’est encré.

          • Et puis la perte d’un enfant est lourde a accepter. Certains l’accepteront « rapidement », d’autre non, d’autre jamais. C’est quelque chose que tu ne peux pas comprendre si tu ne l’as pas vécu.

            Si Batman a perdu Robin il y a 10 ans, ça ne veut pas dire que ça ne l’affecte pas encore aujourd’hui, surtout avec la destruction de la Wayne Tower et des gens qu’elle contenait.

          • Si Snyder, le réal du film ayant lancé l’histoire, l’a précisé… on peut dire que c’est donc bien ancré dans le déroulé de son intrigue (sauf pour Ayer, pas assez briefé). Le costume usé dans la cave et le fait que personne ne revient sur le sujet peut bien signifier que ça fait des années, comme dans le DKR originel (même si le film fait au final l’inverse de l’histoire de Frank Miller).
            Batman a alors accepté cette perte en cassant seulement les dents du Joker, le pire des criminels. Et là, il se défoulerait enfin en estropiant/tuant de simples sous-fifres ? En voulant tuer Superman, qui ne commet aucun crimes, cachés ou public ? Comme ce n’est pas Sups qui a attaqué la Terre, et qu’il l’a défendu comme il le pouvait, ce n’est pas très cohérent ou malin de lui faire payer les actes des kryptoniens en réponse aux traumatismes passés de Bats, qui n’ont rien à voir avec d’autres actuels. Tels les employés de WI, qui ne sont pas de « vrais proches ». Sinon, il y aurait un grand nombre de gens dans le monde qui perdraient la tête en n’étant pas capable d’un peu de distance par rapport à une catastrophe tout près de chez eux. Et lui, c’est un justicier qui affronte des fous costumés. Avoir la tête froide est de mise dans ce genre d’activité…
            Pas besoin de le préciser: Batman n’est pas « raciste » et ne l’a jamais été, et Snyder n’a racheté en rien ce personnage: même sombre, il est a toujours été connu comme un homme tolérant dans notre Culture Populaire.

  3. C’est vrai que dans man of steel et bvs Il est pas n’est du tout héroïque et bienvaillant superman.
    Il ne sauve pas la terre, il ne sauve pas des gens , il ne meurt pas pour l’humanité d’ailleurs et il ne sauve même pas luthor son pire ennemi qui lui en a mi plein la tronche dans le film, bah il ne sauve pas de doomsday. On le voit même pas être touché par la mort des gens qu’il n’a pas pu sauver par exemple lors de l’explosion du capitol. Il s’en bas littéralement les couilles quoi.Un Monstre ce superman je vous dit.

    Putain mais sans deconner, les conneries de certain qu’on voit ici c’est pas possible. Aucun recul aucune analyse sur ce qu’ils ont vue, pas de cerveau brancher. Des troll ou des kids c’est pas possible autrement.

      • Eyes-Snake je pense qu’ils ne font pas la différence entre le personnage superman et le ton des films dans lequel il intervient voila tout. Ils veulent que superman soit reconnu pour son acte, avec une scène qui est représenté de manière totalement héroique quand il aide le chat d’une petite fille coincé dans un arbre…. Non clairement superman est héroique et bienveillant, mais les scènes ou ce fameux héros intervient on voit les gens débattre sur le bien fondé de ses interventions comme lorsqu’il tire le bateau ou sauve les gens d’inondations… Ils n’apprécient pas que le ton soit sombre avec superman tout simplement^^

        • Haaann mais la tristesse du truc alors… :O
          C’est tout ? Ils n’ont pas eu une scène comme ca ou tout le monde l’admire et tout le monde l’applaudi parce qu’il vient de sauver des vies. C’est pour ca que c’est pas un bon superman et que ca gueule. lool
          C’est complètement dingue, Le réalisateur fait une nouvelle approche sur le mythe, son superman est en évolution constante sur ses 2 films, il se construit dans la douleur et il y’a aussi une une déconstruction de 2 grand mythe, il montre l’envers de la médaille mais sans oublier de garder l’essence même de ses personnages. Ils nous propose de nouvelles choses, des thématiques et des questions interessante sur le pouvoir et ses limites le rejet la manipulation l’acceptation de ce qui est différent.

          « Mais non superman ne souri pas assez » en gros, elle est la l’attente du public?
          Ils ne veulent pas voir des héros chuté mais les voir tjr au top ? Y’a pas eu des films avant avec ces versions la ?

          Enfin bref jme tire je perd mon temps.

          • Tu caricature. A mort. Il y à simplement des héros à qui un traitement ultra sombre convient très bien, Batman par exemple (même si sur-traité jusqu’à la moelle de la moelle). Avoir ce traitement sur Superman était intéressant. Mais un traitement en permanence sombre sur Superman qui est un modèle de vertu et d’espoir, à trop tiré sur la corde … Disons qu’il mérite autre chose que ça. C’est indispensable, de voir les héros chuté, mais tu ne peux pas forcément transposé la recette Batman à n’importe quel héros, sur Superman ça à relativement bien marché sur MoS, sur BvS, beaucoup moins. Maintenant, faut changé un peu la donne, et voir un Superman triomphant.
            Voilà c’est ça, un Superman triomphant, la morosité, faut la laissé un peu de côté.

          • Dans justice league on l’aura ce Superman et Snyder l’a toujours dit.
            On aura la trilogie complète, tout concorde avec la fin de bvs. Il change batman et le monde dans son sacrifice ultime il prouve aussi de manière symbolique qu’il est mortel et tout aussi humain que les autres. La fin quand il sont tous sur sa tombe
             » Si vous chercher son monument regarder autour de vous »
            C’est beau, même aux plus septique ceux qui ont ete manipuler par luthor il leurs a prouver qu’il n’etait pas un ennemi mais belle et bien leurs sauveur et c’est normal.
            Imaginer que vous craigner quelqu’un et que vous le haissez par peur, parce qu’il n’est pas de chez vous. Qu’il a le pouvoir de vous détruire en un claquement de doigt. Imaginer que toute cette haine justifier ou injustifié elle est balayer, imaginer que la personne que vous détesté vous sauve la vie et meurt pour vous. .. Je crois qu’on peut dire que ca remet un peu les pendule ailleurs et ca fait changer de point de vue n’importe qui.
            Le superman que tout le monde attend sera dans justice league, il va faire un retour triomphant et cette frustration de pas avoir vue ce superman aura disparu. Y’a moyen de faire quelquechose de magique qui va nous coller les frissons. C’est ce qui me motive le plus dans justice league, son retour.
            Et la je vais me faire un plaisir de me remater cette trilogie et voir ce superman arrivait ou il devait arrivé. Justice league va faire du bien a BvS parceque c’est vraiment une sorte d’épopée a la manière du lsda de starwars. C’est concu comme une trilogie et c’est même la force du dcu ou on n’a vraiment des films dépendant des uns et autres. Pas de bvs sans man of steel et pas de jl sans mos et bvs. La ou le debut de l’univers partager de marvel les films n’avaient pas besoin d’être vue a la suite.
            Et pour en revenir au traitement de superman pour être honnête ce qu’on fait Snyder goyer et Terrio c’est ce que je voulais vraiment voir sur le personnage. Tu parle de batman et que un traitement sombre lui irait mieux qu’a superman, pour moi superman est plus intéressant la dessus. C’est avec ce personnage aussi puissant et fondamentalement bon voir niais enfin pas niais mais naif de le voir confronter a notre monde. Je pourrais ressortir tellement de phrase de bvs et mos qui traite ces thématique et qui appuierait mon propos. C’est tellement des question que je voudrais voir sur ce personnage. Comment rester innocent et pure avec un pouvoir immense dans ce monde qui pourrait te rendre maboule. Quel sont les limite moral, intervenir ne pas intervenir ? Sauver une personne qu’on n’aime quitte a déstabiliser un pays ou pas. Fermer les yeux, rester en dehors des guerre et de la justice humaine quitte a laisser des gens mourir. Superman est tellement intéressant comme personnage et la vision pessimiste de snyder elle n’est pas sur superman mais sur notre monde donc automatiquement elle deteint forcément un peu sur lui.

          • Il y a surtout qu’à force de faire s’interroger Superman sur le bien fondé de ou/quand/quoi etc… Snyder en oublie trop de nous donner à égalité (ou encore plus) de bons moments de super héros, qui gonfle le coeur parce que ça reste un homme bon malgré tout. Et pas parce que nous autres humains avons été trop mauvais avec lui et qu’il a bien du courage à endurer une certaine bassesse du peuple… Ce qui représente d’ailleurs à son encontre une majorité de critiques très improbable, surtout dans un pays « Amaaazing!!! » comme les USA, portant facilement aux nues les winners.
            Ou sont-ils donc, ceux qui pouvaient l’aduler sans se mettre tout de suite à le prier comme un dieu (chrétien) ? Les athées, ou même les autres religions, ça existe dans l’univers de Snyder ou bien ça ne l’intéresse pas ?
            Le monde qui déteint sur Superman, ça ne le rend plus si super, mais ordinaire, et plus du tout rare et unique. Quel intérêt, alors qu’on a déjà beaucoup de super héros « imparfaits » au cinéma grâce à Marvel ?

  4. Toi, tu sers un peu a rien.
    Dire que superman est pas héroïque ou bienveillant dans mos ou bvs ca n’a juste aucun sens.
    Ou alors tu go voir la définition d’heroisme et de bienveillance.

  5. Pour en revenir à Cavill, très classe de sa part, du peu que j’ai vue dans ses interviews ou vidéos il est drôle et très franc, humainement il a l’air d’être un type bien.
    Et puis je l’aime tellement en superman 😀

Répondre à Birds in the Trap Sing Mcknight Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here