Oscars 2017 : Suicide Squad remporte l’Oscar des Meilleurs maquillages et coiffures !

107

Il est exactement 3 heures du matin et… Suicide Squad a plus de statuettes que La La Land ! Le blockbuster de David Ayer vient de remporter l’Oscar des Meilleurs maquillages et coiffures, coiffant au poteau Star Trek Sans Limite et Mr. Ove. N’en déplaise à ses détracteurs, Suicide Squad est désormais un ‘Academy Award Winning Movie’ !

Du côté des acteurs super-héroïques, on saluera la victoire de Mahershala Ali. L’interprète de Cottonmouth dans Luke Cage a remporté l’Oscar du Meilleur acteur dans un second rôle pour Moonlight. Quelques minutes après, Viola ‘Amanda Waller’ Davis a été sacrée Meilleure actrice dans un second rôle pour Fences. Et sans surprise, Emma ‘Gwen Stacy’ Stone est repartie avec l’Oscar de la Meilleure actrice pour La La Land. Notons également que Doctor Strange et Rogue One : A Star Wars Story ont perdu dans la catégorie Meilleurs effets visuels au profit du Livre de la Jungle.

Mais ce que tout le monde retiendra cette année, c’est bien évidemment l’incroyable twist qui s’est déroulé en fin de cérémonie. La La Land a d’abord été annoncé gagnant… et finalement, c’est Moonlight qui a remporté la récompense suprême (voir la vidéo ci-dessous). Tout cela à cause d’une erreur d’enveloppe. Les remettants, Faye Dunaway et Warren Beatty, ont reçu une enveloppe contenant un carton ‘Emma Stone – La La Land’. Il faut savoir que l’enveloppe de chaque catégorie existe en deux exemplaires, pour des questions de sécurité. Emma Stone, après sa victoire, a conservé la sienne. Quelqu’un a donc échangé par erreur l’enveloppe de secours de la Meilleure actrice et l’enveloppe du Meilleur film. Sans doute un coup de Barry Allen !

107 COMMENTAIRES

  1. Oh je sens que les fanboys du DCEU vont rager au réveil ^^
    Et tu as été gentil, tu n’as même pas fait d’articles sur Batman v Superman qui rafle 4 Razzies Awards : « Batman v Superman » a raflé au total quatre prix, celui du « pire acteur dans un second rôle », de la « pire association », du « pire prequel, remake, plagiat ou suite » et du pire scénario. 😆 😆 😆

      • Quand tu voit qu’a une époque il y a eu Star Wars, Retour vers le Futur, Scarface ou même Indiana Jones, je suis limite content de voir BvS leur succéder 🙂

        Faut le prendre avec humour et puis l’avis des autres hein du moment que toi tu aimes

    • Pas besoin d être « fan » pour rager.voir que le pire film du dceu ( sauf erreur green lantern n en fait pas partie) être oscarisé, c est vraiment horrible. Ce film est une daube, qu’ on parle du montage ou non, ils ont fait une putain de promo tapageuse sur un film qui n est même pas capable de s assumer. On te promet un suicide squad low cost avec des acteurs peu connus et une ambiance sombre puis tu te retrouve avec un copie colle bien raté des gardiens de la galaxie avec Will Smith et margot Robbie en tete d affiche. Alors ouais margot robbie joue bien…le rôle qu’on lui a donné mais will Smith,j pige toujours pas comment robert neville s est téléporter de  » je suis une légende  » a suicide squad…
      Puis le  » oui mais nous on est des méchants mais on veut revenir dans le monde de les gens normaux, mais les gens normaux y sont pas gentils, ils ne nous aiment pas » ça reste en travers de la gorge.
      Alors david ayer qui gueule  » fuck marvel  » a la première… Mec essaie de faire mieux que marvel, on en reparlera après

      Le risque de tout ça, c’est que la Warner se dise  » suicide squad a bien fonctionne, un oscar etc… Hm et si on refaisait pareil avec les suites? Puis s’t’ un bon deal BvS s est fait bache, meme si la version longue était interessante voir intelligente, suicide squad c est du debile over coloré qui ameute des foules, on reprend la formule et on y retourne »

      Bon ce n est que pour le maquillage dirons nous, mais bon, je ne sais pas vous, mais moi, si j’vois une fraise en plein milieux d’une bouse, j ramasse pas la fraise pour la bouffer ensuite

      • « qu’ on parle du montage ou non, ils ont fait une putain de promo tapageuse sur un film qui n est même pas capable de s assumer. »

        il a été récompensé dans la catégorie « meilleur maquillage »

      • Mais les razzies, les oscars, tout ça c’est n’a aucun intérêt personnel pour le spectateur.
        Perso, j’ai kiffé Suicide Squad et j’ai appris à aimer Batman v Superman avec le temps. L’avis des soit disant professionnels je m’en fiche un peu.
        Je trouve ça juste amusant que certains considèrent ce film comme le pire film de l’année alors que pour des fans ici, c’est un chef d’oeuvre du grand Snyder.
        Et a contrario, des gens qui crachent sur la bouse Suicide Squad alors que les Oscars les mettent en avant.
        Ça devrait inciter tout le monde a plus de tempérance dans leurs propos.
        Aucun film n’est une bouse ni un chef d’oeuvre dans l’absolu. Juste dans les yeux de celui qui le regarde.
        Amen mes frères 😉

        • +1000 que de sagesses dans tes propos
          La chose qu’on peut apprécier dans les remise de prix aux USA même si dans l’absolue osef c’est que les films de genres sont primés. Quand tu vois le palmarès des cesar t’a envie de pleurer

        • Merci, je commençais à penser que j’étais seul à avoir aimé Suicide Squad 🙂
          Perso, pour avoir lu les premiers volume New 52 de Suicide Squad, et vu toute les BA du film, ba je trouve le film fidèle à ce qu’est Suicide Squad et à ce qui a été vendu pendant la promo.
          Après, ceux qui s’attendait à une adaptation de Assault sur Arkham, je comprends qu’ils aient été déçu, mais la faible présence du Joker ne nuit pas au film. Il est juste la pour servir l’origine story de Harley Quinn, une origine story fidèle aux comics, il avait pas besoin de plus dans ce film.

          • Attention ce n’est pas sa faible présence dans le film qui est critiquée directement mais plutôt le fait qu’on nous en ait promis plus dans les trailers et que les deux tiers de ses apparitions ont été coupées = publicité mensongère.

          • Sauf erreur de ma part, la seul scène des trailers à pas être dans le film c’est la scène où il jette une grenade en disant « Bye bye ». Du coup ne pas voir certaines scènes des bandes annonces dans le montage final c’est très fréquent. D’ailleurs même des plans de The Dark Knight ne sont pas présent dans le montage final.
            Après soit Leto a dit avoir 1h de scènes qui ont été coupé, mais après la question est : Le film aurait il été mieux avec plus de présence du Joker ? L’histoire raconté rendait elle la présence d’un Joker plus présent indispensable ? J’en suis pas certain. Après c’est un avis très personnel 🙂

        • « j’ai appris à aimer Batman v Superman avec le temps »
          MDR Garyus on dirait qu’on t’a marié de force à une femme qui te plaisait vraiment pas mais que tu as fini par t’y faire avec le temps! 😀

          « Aucun film n’est une bouse ni un chef d’oeuvre dans l’absolu. Juste dans les yeux de celui qui le regarde. »

          Amen!

    • « Oh je sens que les fanboys du DCEU vont rager au réveil ^^ »

      Ah car il y a encore des gens à qui cela a de l’importance à part bien sur ceux qui reçoivent une récompense ? Tu connais mon avis sur les journalistes et les oscars c’est pas mieux^^

  2. Pas du tout choqué par l’oscar de Suicide Squad, après c’est sûr que Star Strek était bien aussi à ce niveau.

    Jimmy Kimmel est impeccable en tout cas^^

  3. Achille 105 ce qui est stupide c’est ta refflexion.
    Suicide squad n’a pas gagné l’oscar du meilleur film.
    Que le film soit nul,je te l’accorde moi ils nous ont vendu le joker pour nous servire kedal…..(perso c’etait uniquement le joker qui m’interessait , en y repenssant c’etait pas si nul que sa.)
    Dit moi en quoi le maquillage du film etait nul? Tu dira killer croc ,et sa sera ton avis non un avis universelle et quand bien meme il n’est pas le seul personnage du film.
    Si S.S avait gagné l’oscar du meilleur film okay mais la c’est juste du meilleur maquillage je ne sais pas si tu realise la difference.

    • Lis mon commentaire entièrement avant de le traiter d stupide, même si il est long. Et pour ne pas me défiler face a ta question, oui je comprends bien la différence ayant bossé un minimum dans ces milieu.
      Donc quitte a traiter un commentaire de stupide t aurais pu t amuser a en chercher un dénué d argument.
      Puis avant de traiter les autres de stupide relis toi, parce que m accorder que le film est nul puis dire  » en repensant c était pas si nul » c est tout sauf logique ( surtout quand tu viens a peine de relever l un des nombreux défauts)
      Pour t éviter une surchauffe je vais énoncer ca brièvement et simplement: Ce film est une merde. Que les maquillages soient bons ou pas n’ est pas la question, lui accorder un oscar ne fait que l’encenser, c est tout. pour reprendre ma phrase finale quand on voit une fraise en plein milieu d une bouse, on ne la ramasse pas pour la bouffer.

      • La qualité du film n’a pas été traitée vis à vis de cet oscar. Mais si il mérite un Oscar pour le meilleur maquillage, ne pas lui donner pour la qualité du film serait un non-sens. J’ai mon avis sur le film que je n’ai pas forcément envie de donner car là n’est pas le sujet de cet article, mais pour les costumes et maquillages, je ne puis qu’être d’accord avec ce choix.

        Ce qui est dommage, c’est que si cela avait été utilisé intelligemment, la musique aurait pu être une très grande force de ce film et il n’en est rien…

      • « pour reprendre ma phrase finale quand on voit une fraise en plein milieu d une bouse, on ne la ramasse pas pour la bouffer. »

        Non, par contre on peut s’en servir pour faire toutes sortes d’analyses. 😉 D’où la bêtise de ton propos (le fait que tu aies bossé dans le milieu n’a rien à voir là-dedans, c’est une question de raisonnement): les oscars récompenses des éléments précis d’un film. Tu peux pas refuser d’accorder un Oscar pour un élément réussi au prétexte que d’autres sont foirés. Après, est-ce que SS mérite vraiment un oscar pour ses maquillages? C’est une autre question.

    • Aujourd hui on fais de moins en moins de maquillages et de plus en plus de cgi donc forcement c est plus simple de gagner un prix pour le maquillage, ya qu a voir le nbr de nominé pr s en rendre compte.

  4. Alors la je suis tombé sur le cul fil pour Suicide Squad, j’étais quasi sur que Star Trek allait le remporter, plus de maquillages et mieux réussi (J’ai trouvé Killer Croc degueulasse et les autres ont pas demandé tant de maquillages)

    Pour Doctor Strange, j’avais un doute entre lui et le Livre de La Jungle, qui avait effectivement des effets spéciaux très réussi, donc je voulais un des 2 et je suis content !

    Se dire que le pire film superheroique de 2016 est le seul a remporter un Oscar ça fait bizarre quand même 😂

  5. entre le maquillage du joker, Harley, Enchanteresse et Diablo, c’est carrement mérité; Star Trek a de bon maquillage aussi c’est clair mais c’est surement Kiler Croc qui a fait la difference. C’etait audacieux de ne pas faire du CGI pour ce perso qui est de plus en plus imposant dans les comics.

    • Alors, je pose ça là hein:
      https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s720x720/16903205_1506641922713591_6099710675345290733_o.jpg?oh=5e02d8aecb6e934a69e60d4f683e01a8&oe=596F45EE

      • A mon avis ça vaudrait le coup de comparer la chose de gauche à Killer Croc pour avoir une comparaison qui tient la route ^^

        Cela dit moi aussi j’ai peur que Warner considère SS comme l’exemple à suivre pour la suite du DCEU… Je veux pas revoir cette ambiance gangsta (Killer Croc en wesh fan de rap, sérieux ? ^^’ quand t’as vu celui de la trilogie Arkham…)

          • On peut quand même pas dire que son visage est pas bien fait, objectivement, si ? Qu’on aime ou pas.
            Parce qu’on sent quand même plus l’être humain qui a été transformé par une maladie dans cette version-là que dans toutes les autres (je trouve).

  6. C’est toi qui est ilogique.
    Il n’est pas interdit de revenir sur un avis!
    Mais comme on dit chez moi : quelle interet reviens t’il à un homme sensé,de se tenir dans la maison des alliené et de proclamé l’intelligence?
    Bien le bonsoir chez toi.

    • J adore tes arguments mec 😀
      En attendant t as pas l air moins skizo en changeant d avis toutes les 30 sec
      Remarque moi aussi j ai changé d avis, au début j trouvais ce film nul, puis j ai vu la version longue.
      Depuis je le trouves vraiment nul a chier.
      Bon, cela dit, vu que pour toi on est le soir… J commence a comprendre ta « logique »
      Sur ce jte laisse dans ton dlire du  » faut que j essaie de casser les couilles aux gens »
      Ah oui, et pour éviter d avoir l air de parler tout seul…. Y a la fonction réponse 😉
      Allez bisous au chat 😀

  7. Très content pour Mahershala Ali , c’est un super acteur !!
    Dommage qu’il n’est pas été Le méchant de la totalité de la saison de Luke Cage …la série en aurait été que meilleur …

    • +1000
      Spolier
      Sa mort une scène inoubliable domage parce que cet acteur a un vrai charisme mais c’est tellement bien amené que les regret sont compensés
      Spoiler
      Je l’avais vu dans un épisode de NY unité spéciale avec Wentworth Miller en guest le mec joue un violeur un vrai psychopathe

    • +1 , désolé ce n’est que mon avis, mais c’etait le seul qui valait le coup dans la série.J’ai été litteralement scié de sa disparition et cela à grandement contribué au fait que je n’ai pas aimé LC

  8. Très content de la plupart des récompenses, mais pour moi l’Oscar du meilleur acteur aurait dut revenir à Andrew Garefield, sa performance dans Tu Ne Tuera Point est impressionnante et globalement c’est un acteur extrêmement talentueux et qui monte en puissance. Pour Emma Stone j’en suis ravis, pour moi c’est une des meilleures actrices de sa génération, sa prestation sur La La Land est juste ouffissime. Damien Chazelle en meilleur réalisateur pareil, c’est amplement mérité, après un Wihplash remarquable il nous sert le merveilleux La La Land. Et même si j’ai adoré Moonlight, je pense à titre personnel que La La Land méritait encore plus la récompense. Ah et d’ailleurs Le Livre de La Jungle pour les meilleurs effets visuels? Sérieux? Même si j’ai adoré le film je trouve que la CGI n’est pas si terrible que ça… Rogue One aurait dût gagner cet Oscar pour ce qu’il a fait avec Peter Cushing et Carrie Fisher…

  9. Je me facepalmerais bien, là. Je le saurais, qu’il suffit d’un peu de peinture blanche et d’une dizaine de rondelles de cornichon collées sur la figure pour gagner un oscar… (ok, ok, je trolle, je le pense pas vraiment ^^)
    En tout cas, félicitations pour La La Land et ses six Oscars !

  10. Mon dieu la cérémonie en mousse…

    Je ne sais pas quoi dire entre l’oscar pour le livre de la jungle alors que en face ta strange ou rogue one
    Ou encore l’oscar pour suicide squad…
    Je suis soufflé

  11. Mais il y a combien de scènes coupées dans ce film, en vérité ? :
    http://www.dcplanet.fr/199468-photo-dune-nouvelle-scene-coupee-de-suicide-squad-devoilee

  12. Totalement mérité pour Suicide Squad meme si ça ne m’aurait pas choquer que Star Trek gagne cette catégorie .Aprés qu’es qu’un Marveleux qui ne rage pas ? . mais bon j’avoue les voir sortir en horde comme des hyènes en mode pleureuse ça fait rire .

    • Et qu’est ce qu’un DCiste qui ne provoque pas tu me diras hein ? 😉 Du pareil au même sans doute.
      J’adore ces raccourcis bas du front. Surtout quand en face tu avais Star Trek et Mister Ove. Mais non, provoque donc tes marveleux l’ami, t’a tout compris continue 😉

      • « En 2010, Casey Affleck tour­nait un faux docu­men­taire sur Joaquim Phoe­nix, I’m Still Here. Deux femmes de l’équipe, Magda­lena Gorka et Amanda White, ont accusé l’ac­teur de les harce­ler verba­le­ment et sexuel­le­ment. L’ac­cusé a toujours nié les faits qui lui sont repro­chés. Le dossier a été classé, sans que les détails ne soient divul­gués. « Les gens racontent ce qu’ils veulent. […] Je suppose que les gens pensent que si vous êtes connu, ils peuvent dire tout ce qu’ils veulent. Je ne sais pas pourquoi ça fonc­tionne comme ça. », s’était-il confié au maga­zine Variety en octobre dernier.

        • Qu’on lui foute la paix putain, son rôle était parfaitement joué, et le film était magique. C’est une performance qu’on a noté ici, pas l’acteur en général.

          • si parque la notoriété joue sur la résolution d’une affaire, et la pression exercé par le milieu sur les deux femmes a été exécrable…
            et au passage ce n’est pas la seule à ne pas avoir applaudi

          • Ben c’est bien tant mieux pour elle, moi c’est un artiste que je vois se tenir sur scène Oscar en main, pas une personne. Vous avez les mêmes réactions avec Depp qui est bien pire ? Perso j’écoute Front Porch Step parce que j’adore ses chansons et ses textes, alors que je sais très bien qu’il a été accusé d’avoir envoyé son sexe en photo à dizaines de gamines de 15/16 ans, mais c’est sa musique que j’aime, pas lui.

            La prestation d’Affleck, quelque soit l’acteur, méritait d’être récompensée. On peut ne pas l’applaudir, c’est un choix que je comprend, mais cette polémique qui enflamme le web est injuste. La jalousie fera de toute façon toujours plus de bruit que le reste.

          • toi tu réagis en tant que spectateur elle en tant que collègue, c’est un shémas différent, remets ça dans un contexte professionnel.
            et elle a eu une réaction juste humaine et n’a pas fait de scandale, elle est juste déçu de devoir lui faire l’accolade, et a deux choix soit faire un scandale (sur une affaire qui c’est réglé à l’amiable à coup de billet vert, mm chose pour Deep au passage), soit de continuer mais de lui marquer de la froideur et que la cérémonie continue… au passage j’ai aussi apprécié son film mais je peux comprendre la réaction de brie Larson.

          • Je viens de te dire que je comprend son geste, c’est le bordel que fait son Oscarisation sur internet que je pointe du doigt.

          • C’est le jeu de ma pauvre Lucette. Je préfère ca à un j’en foutisme général. Tu arrives peut être à fermer les yeux sur des degueulasseries pareil pour ne retenir que le talent, accepte aussi que l’être humain lambda peu ne pas y arriver. C’est mon cas, c’est le cas Manox, c’est le cas de Brie Larson et d’autres.
            Mais si ça peu te rassurer, ça va rapidement tomber dans l’oubli, c’est toujours le cas, comme pour Brian Singer, Depp (enfin pour Depp tu parles du cas Amber Heard ? J’ai de sérieux doutes sur ce cas). On a rarement des cas comme Polanski qui reste dans les mémoires.

          • C’est quelque chose que je comprends pas ça,

            tu parles de dégueulasseries et tu le juges comme si c’etait un être humain ignobles alors qu’il n’a pas été prouvé coupable.

            Pourquoi avoir des doutes sur Depp mais aucun pour Affleck ?

            Certains diront que les « victimes » ont reçu une grosse pression d’autres diront qu’elles n’etaient qu’après l’argent, la vérité ? on le saura jamais mais le fait est qu’elles ont acceptés une résolution à l’amiable alors pourquoi continué de l’accablé si les « victimes » s’en sont contentés ?

          • je crois que c’est la personne que tu a cité qui en parle le mieux
            Constance WuCompte certifié‏@ConstanceWu 24 janv.
            Plus
            I’ve been counseled not to talk about this for career’s sake. F my career then, I’m a woman & human first. That’s what my craft is built on.

            https://twitter.com/ConstanceWu/status/823914886463766528/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

          • et ensuite c’est un rapport sur les abus sexuels à hollywood paru l’année dernière… c’est au coeur de l’actualité dans le milieu.

          • Pour Depp c’est mon impression personnel, je ne le met pas à part. J’ai juste des doutes sur l’honnêteté de Heard. Pour le reste ça ne change rien.
            Ce ne sont pas 2 cas similaires. Plus facile à étouffer pour Affleck vu que sont des anonymes du staff. Pour Heard je sentais beaucoup le coup fourré. Mais ça ne change rien bien sûr.

    • moé j’ai pas trouvé ça spécialement classe, c’est l’artiste qui est salué pas la personne, si elle était à ce point contre sa victoire/nomination autant refusé de présenté la catégorie où il été nommé.

      Même si je suis pas d’accord je trouve des personnes comme Constance Wu plus intègre sur ce sujet.

      • c’est bien pour ça que j’ai mis /nomination, elle savait qu’il été nommé,et qu’il y avait une chance qu’il gagne,

        Comme dit meme si je suis pas d’accord, j’aurai trouvé plus classe et intègre qu’elle refuse simplement de présenté ce prix, au lieu de faire un compromis entre ce qui est bon pour sa carrière et ce qu’elle ressent.

        • affleck n’était pas favoris, et si elle avait refusé ça aurait fait un plus gros scandale pour casey affleck, là, elle n’a juste pas applaudi, à savoir que c’était l’oscarisé de l’an passé qui doit remettre le prix. Il ne faut grossir sa réaction, elle est plus déçu ou dégouté qu’autre chose.

        • Si quand même,
          Affleck était favoris, c’est celui qui a été le plus acclamé par les critiques pour son jeu et il avait déjà gagné un golden globe pour ce rôle, lui et Denzel ressortaient gagnant dans plusieurs pronostic

          « Il ne faut grossir sa réaction, elle est plus déçu ou dégouté qu’autre chose. »

          Ben c’est exactement ce que je dis en disant que son geste est pas si classe ou intègre que ça, et que ne pas le présenté aurait eu beaucoup plus d’impact/signification.

          • je suis pas sur que son intention est été de faire un impact, elle a juste exprimé son ressentie (et encore sur l’instant) comme au golden globe sauf que là, personne n’a remarqué.

          • XD man oxx encor une fois, je suis daccord et c’est ce que je dis,
            son geste représente rien de grandiose, comme tu dis c’est juste l’expression son ressentie, pas de quoi l’encensé

          • Ça c’est toi qui voit, mais c’est le droit de tout à chacun d’approuver le geste voir de l’encenser pour ça. Faut tout de même du cran.

          • J’ai pas dit le contraire, on peut l’approuver ou pas, tout ce que je dis c’est que je trouvé pas ça si classe,
            et que je trouve que quelqu’un comme Constance Wu à plus de mérite, que je soit d’accord ou pas avec elle

          • « ’ai pas dit le contraire, on peut l’approuver ou pas, tout ce que je dis c’est que je trouvé pas ça si classe, »
            ben non elle est resté classe jusqu’au bout, et puis bon reste à voir ce qu’elle lui a dit, et c’est plus les autres acteurs qui ont l’air de fumer, et ce n’est pas de la jalousie.
            il faut quand mm se rendre compte d’une chose, les oscars de cette année devait être politique, et oscariser un acteur qui a eut les mm accusation que Trump, et le mm dénouement ne renvoie pas le message espérer par une partie de la profession…

          • Justement non, les oscars devraient être tout sauf politique, ils ont pas a utiliser leur notoriété pour prendre en otage une partie du public avec leurs opinions politiques, c’est pas l’endroit.

            Et encor une fois, Affleck n’est pas rendu coupable contrairement à trump il a été jugé, et les « victimes » ont accepté un dédommagement monétaire (ce qu’elles demandaient dès le départ), en quoi accablé un mec présumé innocent aurait envoyer un message plus positif ?

            « tant pis, que tu sois coupable ou pas, que se soit hier ou ya 30 ans, vrai ou faux si t’as été accusé t’as pas de talents arrête de travailler » ?

          • pas du tout d’accord avec ca, quand tu récompenses tu offres une tribune, et sensibilise et encourage les gens à aller voir un film, un film est toujours porteur d’un message mm les plus divertissant, et mm si le message est très con, et le film d’affleck est porteur de message sur la condition face à un drame… mais ici il prend un double sens avec l’affaire parker, parker est évincé des récompenses pour une affaire de viol, datant du collège, et pour laquel il a été acquitté. Il a été décidé par les grandes instances, golden globes, césars ect, de l’écarté parce qu’on ne pouvait pas avoir quelqu’un ayant trempé dans une histoire mm si il a été acquitté… autre chose parker est noir, d’ou les tribunes dénoncant le droit à la rédemption selon l’origine ethnique et le milieu sociale et culturel. Donc oui, à travers ces choix, les césars ont une démarche politique, ou entraine une démarche politique… puisque les films sont eux mm le reflet d’une société.

          • En gros vous voulez mélanger Affleck à tout et n’importe quoi qu’il y ait un rapport avec lui ou pas ?

            D’abord tu veux qu’on use Affleck comme un message politique contre trump, alors qu’il n’y a aucun rapport entre les deux et que le moment n’est pas porté à ça

            et maintenant un message d’égalité/partialité envers nate parker, un cas qui n’est pas politique, mais social,
            et là oui je rejoins ton message sur ce que représente les oscars, un reflet social, mais pas politique.

            Sauf que son cas a encor une fois, aucun rapport avec Affleck,

            Si il avait été accusé/acquitté de viol là j’aurai dit oui, gros cas de double standard mais cest pas le cas;
            d’ailleurs je suis contre le fait que son film soit boudés aux cérémonies.

            Désolé mais si vous avez un problème contre Trump, prenez vous en à Trump,

            Vous êtes pour ou contre la décision concernant Nate Parker, prenez vous en aux instances qui l’ont boudés,

            Mais prenez pas à partie un mec qui n’a aucun lien ni rapport avec ça,
            que vous aimez pas qu’il soit nominé pour ce qu’il a fait ou pas ok, c’est une chose, et c’est votre droit

            mais dire qu’il fallait le « punir » afin d’envoyer un msg à trump ou parker,pour moi c’est n’imp

          • je ne prends pas partie, je prends le temps de t’expliquer le contexte, maintenant libre à toi de le nier… mais il suffit de lire différents articles pour en prendre conscience…
            mis j’admire la force à vivre avec des oeillères…

          • Le truc c’est que tu réponds pas, t’extrapole sur d’autres sujets et maintenant tu te mets à m’attaquer personnellement alors que je pense pas avoir été fermé en citant Wu, en étant d’accord sur certains points même si je questionne le rapport entre eux,

            mais bon comme dit si tu veux commencer à m’attaquer personnellement sans arguments on va s’en arrêter là, bonne journée à toi.

        • non wonsul c’était pas une attaque, c’était en réponse à ta séparation de la politique et des oscars, pour moi c’est se mettre des oeillères, c’est nier un contexte, ou les acteurs prennent positions et c’est normal. tu peux juger en tant que spectateur que ce n’est pas le lieu, mais c’est un peu comme nier le droit de grève, c’est leur moment, le moment ou ils font passer des messages ou ils sont écouté en tant qu’individu et non dans un rôle au service d’un autre. Et pour le cinéma un reflet social, c’est un message politique, c’est un constat d’une situation et la dénoncer est revendication…

          maintenant si j’ai cité parker c’est parce que elle ressort dans les journaux depuis la nomination d’Affleck… dans une amérique avec un contexte politique
          http://www.latimes.com/entertainment/movies/la-et-mn-nate-parker-casey-affleck-scandals-20161215-story.html
          bonne journée

      • Ajoutons que c’est une cause ardemment défendu par Brie, d’ailleurs son dernier film traite de ce genre de choses. Et quand on est du milieu, on doit en savoir bien plus que nous, simple consommateurs.

  13. Je ne comprends pas une chose … j’ai vu doctor strange en IMAX 3D et cela a été une claque visuelle monumentale. Certes je suis fan de Marvel et j’ai adoré Sherlock, mais sans cela je considère que ce film dépasse la plupart des choses que j’ai pu voir ces dernières années d’un point de vu visuel et artistique.

    • Oui, et c’est pour ça qu’il a été nominé. Mais la concurrence était extrêmement rude pour les effets spéciaux, très clairement tous les nominés étaient méritants à ce niveau. Perso j’aurais plutôt donné Rogue One vainqueur, mais je ne suis absolument pas choqué que ce soit le Livre de la Jungle qui ai été récompensé. Il est probable que des effets spéciaux suffisamment réalistes pour être confondus avec la réalité soient plus appréciés par les professionnels, et il faut reconnaître que pour l’industrie du cinéma cela s’avère bien plus prometteur et utile que les scènes psychédéliques de Docteur Strange ou les environnements futuristes de Rogue One.

  14. Excusez-moi je n’ai pas lu tous vos commentaires mais ma question les razzies de Suicide Squad ils les auront que l’année prochaine du coup? Bon après les oscars « techniques » c’est mignon mais c’est pas ça qui ramènera Warner au milliard de recettes. Bon la bonne nouvelle c’est que même si le srazzie me semble inévitable vu le casting Dc/Warner pourrait passer le cap du milliard avec Justice League Marvel n’ayant pas de gros blockbuster siglé Avengers cette année…. (Sauf si Homecoming devient le film de l’année mais là si DC échoue encore aux marches du podium ils vont re-réfléchir à leur stratégie d’univers partagé et ptet embaucher des scénaristes quand même).

    • Pourquoi veux-tu que les Razzies 2018 soient attribués à un film de 2016?
      Pour info, c’est BvS qui a raflé les Razzies cette année.
      Quant à l’objectif du milliard je vois pas pourquoi tout le monde bloque dessus.
      Cette année, vu les films précédents je ne vois pas dans ma boule de cristal, WoWo et Justice League dépasser le milliard.
      Par contre, vu la popularité du personnage, vu sa réception dans Civil War et vu la méthode Disney, je vois bien Spider-Man approcher ce sacro-saint milliard.
      Personnellement même si je ne l’ai pas vu, je préférerais que ce soit Logan qui franchisse ce cap pour que le genre puisse enfin avancer et dépasser les films pour nenfants (Disney) et nados rebelles (Warner).

Répondre à B-fighters Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here