Injustice 2 : Une bande annonce pour Wonder Woman !

Par
Les Toiles Héroïques
-
101

Avis aux joueurs d’Injustice 2 : il est maintenant possible de remporter le costume de Wonder Woman, version film, en participant à l’événement Multivers intitulé ‘To End All Wars’ (29 mai au 5 juin). Ceux qui arriveront après la bataille pourront toujours se consoler avec Red Hood, qui a aussi droit à sa propre bande annonce ! La suite d’Injustice : Les dieux sont parmi nous est sortie en France le 18 mai, sur PlayStation 4 et Xbox One.

Injustice 2 est la suite super-puissante du cultissime Injustice : Les dieux sont parmi nous, qui permet aux joueurs de créer et d’améliorer une version ultime de leurs personnages DC préférés. Avec son imposante sélection de super-héros et de super-vilains, Injustice 2 reprend l’épopée cinématique narrée dans Injustice : Les dieux sont parmi nous puisqu’on y voit Batman et ses alliés s’efforcent de reconstruire la société tout en luttant contre ceux qui souhaitent restaurer le Régime de Superman. Au milieu du chaos, une nouvelle menace mettant le monde en péril fait son apparition.

Vous aimerez lire aussi...

101 COMMENTAIRES

  1. En espérant que l’événement soit pas de trop haut niveau. On a pas tous eu le temps de farmer à mort …
    C’est sympa leur système de craft mais du coup on est parfois obligé de sacrifier l’esthétique pour l’efficacité …

    • Je viens de regarder l’event pour la tenue c’est ok, 4 ladders pour niv.1 à 20 en niveau moyen. Y a juste le bouclier où faut battre une cheetah niv.20 et sachant que j’en ai pas encore monté un niv.20, c’est compromis mais le reste est on ne peut plus accessible et les gears sont tous en gold donc ça vaut le coup je pense.
      Edit: j’avais pas vu mais on est obligé de jouer Wonder Woman par contre ^^, bien salty d’un coup moi.

      • Mince en lisant ton post je me suis dit allez je prends mon batou et je finis ça vite fait bien fait ^^

        • Alors, j’ai trouvé une astuce pour Cheetah, perso ma WW est de niveau 11 une fois que j’ai finit les 3 tours avant Cheetah.
          Déjà faut s’équiper du skin du film avant le combat (vous l’aurez débloquer après les 3 tours). Et après suffit de spam le saut plus A (le coup de fouet sauté). Ca la stop net à chaque fois, et ça rend le combat faisable. Perso j’ai réussit.

          • J’aurais le ps+ je vous aurai demandé vos ID pour ceux qui ont la version ps4 mais je l’ai pas 🙁

          • Pareil Clooney, perso je compte me prendre un abonnement d’1 mois à la fin de la semaine pour voir mon vrai niveau sur ce jeu.

          • Alors je tiens à te remercier publiquement Chocasse car j’ai réussi à la battre après quand même un peu plus de 10 essaies ^^ mais surtout grâce à ta méthode américaine de bourrage, je suis essoufflé mais feels good man. 😮

          • Ah ah, écoute je suis ravie d’avoir pu t’aider ! À la loyale je vois même pas comment c’était possible de toute façon x)
            En y pensant c’est presque logique comme méthode. Un fouet c’est fait pour dompter, et Cheetah étant à moitié guépard … x)

          • C’est clair déjà que dès qu’elle te choppe, elle te sort direct un combo X10 à 400 dégâts, si t’y vas pas en mode bourrin t’es foutu :-/

  2. Si seulement DC pouvait faire un film ou une série sur red hood à la sauce de punisher.
    En passant, est-ce quelqu’un sait si on a continué avec les livres d’injustice?

    • Tu peux accéder très facilement à la barre de recherche du site en cliquant sur la petite loupe qui se trouve en haut à droite ^^ , de là tu tapes Injustice 2 et tu recliques sur voir les résultats et tu arrives ici
      http://lestoilesheroiques.fr/?s=injustice+2+

      • Elle et Catwoman, complétement pétés … Rapides et puissantes. Et mon dieu, elles ont les meilleurs animations faciales du jeu …

        • Ah ouais? Pas fait attention à la puissance de Catwoman. ^^
          Par contre en parlant de visages, je disais à l’époque du trailer du Joker que je trouvais qu’il avait pas un visage de Joker, mais je trouve en fait que quasi aucun visage ne ressemble vraiment à l’image que je me fais des personnages. Les pires étant Bruce Wayne, Aquaman et surtout Black Adam qui a pour moi une tête de Sinestro!!!

          • Ca changera après la sortie du film ^^
            Le Joker je suis pas fan de son nouveau look, enfin de toute manière il n’est là que pour le fan service (suffit de voir son rôle dans l’histoire …)
            Mais ouais les visages mâles sont moins bien maitrisés je trouve. Même Superman, c’est le vilain de l’histoire du coup ils lui ont mis une tête de vilain …. Logique mais c’est Superman, ça aurait été intéressant de le voir dans ce rôle mais avec son visage doux des comics.

          • Ahah c’est clair que le Joker a été foutu là juste pour le fan service! Quand je pense à tous les persos qu’ils ont enlevés, alors qu’ils auraient pu juste les laisser tels quels dans le roster même sans les intégrer à l’histoire… Raven me manque à mort dans ce jeu!

          • Ah je dis ça j’en sais rien ^^ Mais vu les bonhommes ça ne m’étonnerai pas plus que ça …
            Ou alors en skin bonus, comme Mister Freeze sur Cold ou Power Girl sur Supergirl. Je me dis que c’est large faisable pour Shazam sur Black Adam.

          • Et franchement, il n’y a carrément plus d’espoir mais Constantine…
            On le voit dans une des fins alternatives des personnages du mode arcade… « CHER JOHN » ^^
            Je suis dégoutté qu’on ne l’ai pas

          • Franchement ça me gaverait de retrouver Shazam en simple skin de Black Adam. Il faisait partie de mes « main » dans le premier et je le jouais assez différemment de BA… Mais bon, effectivement ils en sont capables. ^^

      • Batman et Green Arrow pour ma part !
        Harley Quinn est bien cheatée aussi c’est limite de l’anti jeu

        • Ah quelqu’un qui joue Green Arrow, franchement je trouves qu’ils l’ont bien réussi au niveau des attaques (remarque c’est les même que dans le 1 ^^). Perso j’ai pas vraiment de main, j’aime bien tous les jouer du coup j’ai 5 ou 6 persos lvl 10 mais j’ai quand même une préférence pour Green Arrow, Flash et Firestorm.
          Par contre si tu veux parler d’anti-jeu on peut aussi parler de Deadshot et Black Adam qui sont pas mal dans le genre « je te spam et tu peux pas bouger ».

  6. Je viens de revoir le trailer du jeu qui mettait l’accent sur les grosses armures hightech. C’est moi ou ils se sont bien foutu de nous avec ces armures? Sérieux ça n’a aucune importance dans l’histoire! Tout ce qu’on voit c’est qu’à un moment donné Sup a un nouveau costard. Idem pour Batou et peut-être quelques autres. Mais c’est vraiment rien du tout!!!

    • Je pense que c’était pour teasé le système de craft … Mais ouais ça sert pas à grand chose au final … Moi je pensais que ça allait justifier le fait qu’une Black Canary ou que Captain Cold puisse lutter contre Superman mais … Non … Gros déficit de logique x)
      M’enfin bon, ma main à coupé qu’il y aura du rattrapage dans les comics comme pour le 1 avec ses super pilules qui te rendes aussi balèze qu’un Superman …

      Edit : Ou alors ils se sont rendu compte entre temps que des armures pour chaque personnage ça rendait super moche et que ça cassait le délire super héros/vilain, et du coup machine arrière.

      • Ahah je les imagine trop après la diffusion du trailer « mince alors, ça va vraiment pas le faire pour tous les persos… Bon allez on laisse tomber cette connerie! »
        Mais effectivement, je pense que tu as raison, ça devait être pour teaser le système de craft.

  7. Ca va geeker sale cette semaine, perso si quelqu’un utilise Green Lantern et a des astuces a faire tourner pour l’xp rapidement et le rendre bien balèze je suis preneur! C’était mon préféré dans Injustice premier du nom et j’ai l’impression qu’il est grave moins travaillé que les nouveaux perso.

    • baisser avancer carré + R2 (brule jauge) c’est la meilleure technique avec lui je trouve, compliqué à parer pour l’adversaire
      désolé d’avance je connais pas les boutons xbox, carré c’est celui de droite ^^

    • Si t’utilise le combo assez simple triangle triangle X carré t’auras déjà un bon contrôle et t’as toujours le spam de quart de cercle arrière carré qui paye pas de mine.

  9. Est ce que Injustice 2 prend en compte ce qu’il s’est passé dans la bd ?
    Le Joker et Green Lantern ne sont
    pas sensés etre dead ?

    • Alors je te dirai que oui le comics est canon. Le Joker n’est qu’une hallucination, par contre pour Green Lantern tu parles bien de Hal Jordan ? Parce que dans le jeu il est en vie.

      • Pas tout le comics par contre, je les ai pas lu mais j’avais vu que Zsasz est censé mourir plus tard et y a sûrement d’autres détails mais comme je les ai pas lu je sais pas vraiment.

    • Tu ne parle pas plutôt de Green Arrow ? Il y a quand même une petite incohérence par ci par là mais en général le jeu respecte ce qu’il s’est passé dans les comics, oui.

      • Pour Green Arrow c’est celui d’une autre dimension où il a tout perdu dans sa vie dont Black Canary et Doctor Fate les a réuni lui et la Black Canary d’Injustice pour qu’ils élèvent leur fils, enfin le fils de Black Canary et le Green Arrow mort mais c’est pareil. En tout cas c’est une explication bien perchée.

          • C’est vrai j’y avais pas pensé dsl ^^. Par contre ce que je dis se passe entre le 1 et le 2 ou en tout cas dans un comics sorti pour le 2. Donc n’ai crainte ça ne spoil pas les comics principales 😉

  10. Est ce un signe? Une ENFIN BONNE NOUVELLE????
    http://www.thewrap.com/wonder-woman-has-a-higher-rotten-tomatoes-score-than-any-other-dc-or-marvel-movie-so-far/

    “Amazing performances, pulse-pounding action, and outstanding visuals make it one of the best superhero movies of all time,” Forbes’ Mark Hughes wrote. The Associated Press’ Lindsey Bahr added, “it’s enough to give you goosebumps.”

    The movie was voted by fans to be the most anticipated movie of the summer, ahead of “Spiderman: Homecoming” and “Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales,” according to results from a Fandango survey released last week.

    • Perso je considère pas rotten tomatoes comme fiable, y a beaucoup de films en-dessous de 30% que j’aime bien et puis Civil War et Guardians of the galaxy 2 avaient pratiquement 100% avant leur sorti et sont ensuite descendus entre 80 et 90%. Mais j’espère aussi que ce film soit bon.

      • @novac21 – Je trouve qu’au final Rotten Tomatoes (si on regarde la note et non le pourcentage) reflète assez bien le ressenti du grand public sur les œuvres jugées. Le soucis c’est qu’on ne sait pas vraiment si c’est parce que les critiques de ce sites ont une approche des films similaire à celle du grand public, ou si le grand public est fortement influencé par les critique qu’il lit.

        Je suis sûr qu’il t’est arrivé bien des fois d’entendre quelqu’un de ton entourage dire qu’un film est nul sans même l’avoir vu ? Juste parce que les critiques (qu’elles soient pro ou qu’elles soient des copains) ont dit qu’il l’était ? 😉

        • Ben figures-toi Roy que c’était mon cas encore y a pas longtemps avec Assassin’s creed et Suicide Squad que je n’ai pas vu car toutes les critiques étaient mauvaises donc ça m’influençait d’ailleurs je trouves que Suicide Squad est nul sans l’avoir vu donc sur ce point t’as raison ^^, mais depuis j’ai vu Tortues Ninja 2, Le roi Arthur et Pirates des Caraïbes 5 tous en-dessous de 30% et que j’ai trouvé très bien.
          Le problème de rotten tomatoes, c’est que c’est le % de bonnes et mauvaises critiques mais il n’y a pas de nuances, et si tu regardes par exemple Le roi Arthur (j’ai d’ailleurs vu ton avis sur le forum), il a été plutôt bien apprécié (7/10 sur imdb), donc je pense pas que rotten tomatoes soit le meilleur moyen pour juger de la qualité d’un film mais j’admets qu’il a une certaine influence.

        • J’ai vraiment beaucoup aimé King Arthur donc je ne comprends pas trop pourquoi les critiques le défoncent surtout quand elles encensent un Alien : Covenant qui n’est pas loin d’être une coquille vide (pour comparer avec un film de même envergure -sans parler budget – sorti à la même période).

          Et attention c’est un peu (beaucoup trop) naze de dire que Suicide Squad est nul si tu ne l’a jamais vu. 😏 😋

          Sur Rotten Tomatoes le mieux est de regarder la note. Car au final, si toutes les critiques ont mit 4.9/10 au film, il aura 0%, alors que si toutes les critiques ont mit 5.1/10 au film, il aura 100%… vive Rotten Tomatoes et son pourcentage trompeur. ^^ »

          • Les critiques encensent Covenant ?! Cet infame ersatz raté de Prometheus fait par un papi Ridley devenu complètement imbu de sa personne ?! Mince pourtant j’ai entendu parler d’un bashing, et c’était mérité pour le coup.

            Pardon, c’était trop fort …

            Mais Pour King Arthur, je peux comprendre les déçu, il est extrêmement calibré pour du Guy Ritchie on pouvait en attendre largement mieux …

          • Suicide squad est un buddy-movie au scénario bien trop simpliste pour être appréciable, et le souci dans ce genre de film d’action qui malgré une simplicité du scénario et des exubérances nourrissant le spectaculaire, c’est qu’à la base, il y avait une sorte d’espoir de personnages vraiment badass pour au final des méchants pas trop méchants. Moi, je le regarde avec un certain plaisir, majoritairement pour le mini-short de Margot Robbie, mais malgré ça, Delevingne joue tellement mal que même ça, ça nuit à la présence d’Harley …

            King Arthur, je ne suis tout simplement pas allé le voir parce que les bandes annonces me donnaient la sensation d’une lecture bien trop moderne (donc totalement anachronique) du personnage et du mythe. Donc, j’ai fait l’impasse, et je ne pense pas que je le regarderais un jour … pourtant, je suis très fan de Guy Ritchie … de ses Sherlock, mais surtout de son adaptation agents from U.N.C.L.E pour rester dans les récents…

          • Convenant, j’y suis allé la fleur au fusil, convaincu que ça ne pouvait pas être pire que Prométheus … y a deux trois bons moments, quelques idées pas mauvaises, mais le scénario est cousu de fil blanc, à aucun moment on ne retrouve les moment de stress d’Alien, et surtout, Waterston a le charisme d’un poisson hors de l’eau depuis deux jours …
            J’en suis sorti pourtant pas déçu, mais pas du tout enthousiaste. En fait, j’avais la sensation d’avoir oublié ce film 10mn après l’avoir vu.
            Ses $160M seulement au BO sont largement mérités….

            pis surtout, surtout, la seule idée qu’il fallait conserver, c’est un retour d’Elizabeth Shaw en combattante survivor sur la planète où elle avait échoué, et devenu tueuse d’aliens … passer à côté, ça a vraiment été la grosse idée de merde d’ Scott. Ripley n’étant pas encore née, la saga n’ayant plus sa Jeanne d’Arc, ça ne vaut plus grand chose.

          • Et dire qu’on nous à privé d’un Alien 5 pour ça … Pouah … Je sais que Bloomkamp à encore beaucoup à prouver, mais bordel c’était tellement plus prometteur que ça …

          • oui, non, pardon, je retire ce que j’ai dit plus haut.
            Finalement Convenant est un très très bon film, et vivement la suite !

            non parce que sérieusement Bloomkamp, son District était gentiment passable, mais tous les films qu’il a fait par la suite sont quand même d’innommables bouses … Je crois que je préférerais m’infliger Valérian que d’imaginer un reboot confié à ce type !
            Là pour le coup, ce serait vraiment la mort de la saga, sans appel….

          • @Chocasse – Je t’avoue que je m’avance un peu en parlant exagérément d’un succès critique mais c’est parce que dans les avis officiels je n’ai croisé que du bon ou très bon et que le film est carrément certifié « Fresh » sur RT, ce que je trouve aberrant.

            @Forge (Suicide Squad) – Je suis à peu près du même avis que toi. Pour moi Suicide Squad n’est pas un mauvais mais est loin d’être une réussite.

            @Forge [King Arthur) – C’est justement cette ré-écriture moderne de la légende et cette surenchère de la magie qui m’a plu dans l’oeuvre de Guy Ritchie. Nous n’avons pas encore une fois affaire à un énième métrage historique et terre-à-terre sur le sujet. Ici c’est assez fou, badass, et très fun… tout en étant sérieux et dramatique. En plus j’ai trouvé la réalisation du film assez originale là où je m’attendais à ce que Ritchie se contienne beaucoup plus pour sied au grand public. (+ J’ai passé un excellent moment quand je suis allé voir The Man from U.N.C.L.E. + je n’ai pas encore vu les deux Sherlock dont les blu-ray attendent patiemment sur mes étagères…)

            @Forge (Alien : Covenant) – Je suis du même avis que toi pour Alien : Covenant, bien que je l’ai préféré à Prometheus. J’ai autant détesté l’actrice principale dans ce film que dans Fantastic Beasts au passage. Et mon ressentit à la sortie du cinéma a été le même que le tiens, surtout que juste après ils nous ont projeté Alien et c’était un moment vraiment excellent qui a fait passer Covenant pour zéro.

          • Chocasse : même si je trouve covenant pas terrible, je préfère toujours ce genre de projet plutôt qu’un film qui chie sur l’ensemble de la saga parce que les fans qui gueulent le plus ne prend en compte que les 2 premiers films

            Et puis les fans ont leurs part de responsabilité pour covenant, on a chier sur prometheus parce que ce n’est pas du « alien », résultats on écarte les seules pistes intéressante que le film proposait pour covenant…

            C’est ce qui passe le plus souvent quand une licence est dicté par les fans…

          • C’était quoi ce projet Blomkampf ? Une sorte d’Alien 3 qui reniait tout sauf les deux premiers Aliens ?

            Perso je n’ai vu que Prometheus -> Covenant -> Alien.

          • Je sais que je devrais regarder Suicide Squad avant de dire qu’il est nul mais je sais aussi que si je le regarde mon avis ne changera pas :-/ , parceque j’ai quand même vu certains extrait et je sais à peu près tout ce qui se passe (malheureusement) mais je le regarderai sûrement pour ma culture on va dire et ne plus le juger comme un « débile » on va dire.
            @Roy pour le film de Blomkamp, il était censé faire le prochain Alien mais Il a été « évincé » en quelque sorte par Ridley qui voulait sortir ça suite de Prometheus en premier, par contre je sais pas si le projet est mort. Perso j’ai bien aimé District 9 et j’ai pas vu ses autres films à part Elysium que j’ai pas fini.

          • ça va même au-delà de la saga … Bloomkompf, il devrait y avoir une injonction du tribunal pour qu’il n’ait pas le droit de s’approcher à moins de 100m d’une caméra.
            Autant je boycotterais la « suite » de BladeRunner à l’automne, autant Villeneuve sait parfois faire de bons films …

            Et l’Alien de Jeunet, hormis son hybride (imposé par la prod), il est était plutôt bon !

          • J’ai beaucoup aimé King Arthur, si on apprécie le style Guy Ritchie et les légendes arthuriennes (le coté fantastique), c’est du tout bon. Je ne comprend pas trop son score décevant au box office même si en vrai ça a très peu d’intérêt en soit vu qu’il s’agit d’un one-shot. Mais bon, dommage.

            Pour Alien Covenant, je le trouve effectivement plutôt mauvais.
            Et pourtant, j’ai aimé presque tout les Alien, c’est une saga de qualité.
            Alien 1 a vieilli mais il est culte.
            Alien 2 est encore meilleur, plus orienté action, mais de la bonne action, merci James Cameron.
            Alien 3, surtout dans sa version longue, je l’ai trouvé très bon.
            Alien 4 était un peu en dessous mais dans l’ensemble, il était plutôt bon.
            Mais il a fallu qu’ils fassent revenir Ridley Scott, sur le papier c’était une bonne idée mais en vrai, il est trop vieux et il fait n’importe quoi, il n’est même plus l’ombre du grand réalisateur qu’il était a l’époque.
            Prometheus était mauvais, pourtant les images était belles, les effets spéciaux réussis et il y avait quelques bonnes idées, mais ce n’était que des idées, dans l’ensemble c’était clairement bancal. C’était un mauvais film remplis de défauts et d’incohérences.
            Covenant est dans la lignée de ce dernier, il a peut être un peu moins de défauts mais est quand même mauvais.
            La performance de Fassbender ne sauve pas tout malheureusement.

            Pour ce qui est du projet de Neill Blomkamp, je doute fortement que ça aurait été mieux, l’idée de départ était très mauvaise, faire une suite des 2 premiers en annulant les 2 suivants, c’est n’importe quoi, je suis contre ce genre de méthode qui salit le travail d’autres réalisateurs.
            Je suis donc plutôt content que ce projet soit tomber a l’eau.

          • @JJ (King Arthur) – « il s’agit d’un one-shot » Ils ne comptaient pas lancer des suites ? C’est dommage je trouve, j’aurais aimé retrouver l’équipe dans au moins un deuxième film.

          • Si ils avaient prévu 5 films. Ce devait être la nouvelle grande saga (un peu à la seigneur des anneaux) de la warner.

          • Ah voilà, ça ne m’étonne pas du tout. Ce serait dommage de gâcher ce potentiel car ils ont installé une bonne franchise. Bon par contre 5 films ça peut faire beaucoup… De toute façon pour l’instant ça doit être en suspens vu que le film a coûté 175M et qu’il n’en a rapporté que 120.

          • Bah en vrai, ayant lu l’intégralité d’une des versions de la légende arthurienne, 5 films c’est pas non plus complètement déconnant, tant il y a matières. Même si à mon avis un triptyque sous la forme de : 1 Arthur retire l’épée et deviens roi + forme chevalier table ronde; 2 Quête du Graal; 3 Mort d’Arthur, serait vraiment plus intéressant.
            Mais je pense que l’on peut même dire que c’est foutu, plutôt qu’en suspens, pour les suites, en plus avec Guy Ritchie qui part sur le Aladdin de Disney…

          • oui mais ce n’est qu’un effet de mode ça, vouloir faire des franchises et des univers partagés sur des chose qui n’ont pas lieu d’être.
            Ça n’aurait même pas été envisagé il a quelques années.
            Un film sur le roi Arthur, c’est comme un film sur Alexandre le grand ou sur Achille, il y a un début et il y a une fin.
            Ce n’est qu’une adaptation d’une légende mélangé a quelques faits historiques, il n’y a aucun besoin de faire de suites ou de spin-off ou de je ne sait quoi.
            Bien sur que l’on peut avoir un film sur Lancelot, sur Merlin, etc… mais il n’y a aucun besoin de continuité.
            Ayant vu le film, je n’y ai vu aucun élément qui envisage une quelconque franchise, et c’est plutôt logique, ça aurait été forcé et quelque peu inutile.
            J’ai toujours pensé ce film comme un one-shot, exactement comme la bonne centaine d’adaptations arthuriennes que l’on a connu par le passé.
            Mais après, venant d’un studio, cela ne m’étonne pas que cela ait été prévu en cas de succès, autant pour moi, mais pour le coup c’est plutôt mal partis alors vu les résultats au box office.

          • Pour Alien 5 Roy, le projet est mort. Malgré les appels du pied de Sigourney Weaver et de Michael Biehn. Ridley Scott s’est assuré qu’il ne vois jamais le jour, malheureusement. (Déclaration confirmé par Scott lui même et Bloomkamp).

          • 5 films ? Guy Ritchie devrait pas déjà faire en sorte de livrer un troisième Sherlock plutôt que de s’investir dans un chantier de 5 films ?? ….

    • C’est sûr qu’à grande échelle ça peut faire des dégâts. Après quand ça vient de gens qui ont vu le film encore, c’est leur avis. Et si l’avis de la masse est négatif on ne peut que l’accepter. Mais descendre un film avant de l’avoir vu franchement, c’est ridicule. On sait à quel point une promo peut être trompeuse, autant dans un sens que dans l’autre. Je comprends pas qu’on puisse encore juger sans avoir vu après quelques années d’expérience en tant que spectateur. Ça me dépasse.

    • Oh tu sais Archer je reste persuadé qu’un bon paquet de haters sont capables de descendre un film car ils ont délibérément choisi à l’avance de ne pas l’aimer. 🙂 Et ça, il ne faut pas le nier non plus !

    • Perso je m’arrête là j’abandonne. ^^
      Dommage car la conversation était plus bien partie mais heureusement elle n’est pas dans le même thread. 🙂

      • Moi je le connais, mais lui ça m’étonnerai grandement, il me semble que j’utilisais un autre pseudo à l’époque.
        Mais ouais c’était un mec qui passait ses journées à troller les pages d’amazing spider-man sur allociné, puis qui s’est mis à troller tout actuciné, jusqu’à qu’il se fasse bannir ( je suppose ).
        C’était (c’est ?) un fervent détracteur ( détracteur est un bien faible mot ) de Zack Snyder, des amazing spider-man et d’un tas de chose. Et pour ponctuer le tout il aborde un français, à peine, digne d’un primaire.

    • c’est pas du chiqué apparemment:
      https://www.polygon.com/2017/5/30/15675084/review-wonder-woman

      « Our review of Wonder Woman is in, and the news is good. »

    •  » je parle de man of Steel et batman v superman qui son objectivement mauvais après »

      C’est ce que je te dis depuis le début, tu sais ne sais pas ce que veut dire « objectif ».

    • Tu n’as jamais été capable de faire un débat argumenté et comme tu es à peine capable de t’exprimer dans un français compréhensible, je vais me contenter, pour toute réponse, d’une petite tête qui sourit. 😃
      Allez bon vent.

      • Ahah, le Superman de Donner, les Batman de Burton et les Spiderman de Raimi ou la preuve que le ridicule n’a jamais tué personne.
        « Indiscutable » ça résume assez bien ta mentalité.
        Comme dirait Obiwan: « seuls les Siths sont aussi absolus ». Ciao!

      • Les gouts perso peuvent se discuter. Pas la qualité d’ensemble, surtout quand elle reste le plus indémodable possible sur des années…

      • « comme prévu tu viens tenter malhadroitement de prouver ta théorie de la subjectivité »

        Ah non t’inquiète j’ai rien à prouver c’est pas MA théorie. C’est pas moi qui ai fait de l’art un objet de subjectivité. ^^

        Par contre, nous traiter d’ignares avec une orthographe pareille c’est pas crédible sérieux…

      • Mais est-ce que Picasso est meilleur que Van Gogh ?
        quelle est la vérité absolue sur cette comparaison par exemple, vu que la subjectivité n’existe pas ?

      • C’est vrai Forge, tu as entièrement raison.
        J’en profite pour dire que tu devrais le prendre sous ton aile et lui enseigner le véritable art ancestral du troll. Il ne t’arrive pas à la cheville. ^^

      • Certains aiment aussi beaucoup ce qui est de mauvais gout, des fois juste pour être en réaction. Quel que soit l’impact publique d’une œuvre.
        Le respect et l’acceptation sur des années, ça va alors de pair avec l’objectivité et le « vivre ensemble » (tant qu’il ne s’agit pas d’une œuvre charriant des thématiques bien trop nocives, au premier degré).

        Le mieux, en ne tenant pas compte de la révélation crédible de détails très handicapant… c’est peut-être alors de garder ses gouts spécifiques pour soi, ne pas s’expliquer au delà d’un « bof, pas mon truc (pas encore?), désolé je passe ».
        Ou de juste temporiser si on repère réellement trop d’exaltation exagérée sur une œuvre. Car si celle-ci est finalement considérée comme très importante, fondatrice etc…
        elle en devient également réceptacle d’interprétations multiples, et de qualités ou de carences, toutes liées à son époque précise de conception.

        Ça peut ne rien enlever à cette œuvre si on se contente juste de garder ces détails contradictoires en tête. Ça peut surtout aider l’art à progresser au delà de ce qui est déjà connu…

    • concenant le fameux débat ALIEN COVENANT (désolé pour le hors sujet):
      Je fais partie de ceux qui ont aimé le film, qui peuvent le défendre mais à un certain point seulement:

      -que ce soit ALIEN 3 à sa sortie (et je m’en souviens tellement le film m’avait déçu) et ALIEN 4, tous les ALIEN après l’opus de Cameron ont eu des critiques négatives à leur sortie.

      -ALIEN ne veut pas dire la même chose pour tout le monde
      C’est LE TOTAL PROBLEME de cette franchise. Certains vont penser ALIEN d’autres l’ALIENS de Cameron.

      PROMETHEUS malgré ses défauts restait un bon concept , une bonne idée: partir d’un élement de l’univers ALIEN (les space jockeys) et aller vers complètement autre chose. C’était de base une excellente idée d’univers étendu. Il n’y avait pas besoin de revenir vers ALIEN le 8 em passager
      Au lieu de ça Ridley a mis du XENOMORPHE (sous la pression des fans) et c’est visuellement pas top du tout. On ne ressent aucune frayeur , on voit la créature ne plein jour et on a plus l’impression d’avoir affaire à un personnage issu d’un jeu video. C’est proprement pathétique. Personnellement je virerais directement le gars des effets plateaux et des VFX: ce n’est pas du tout à la hauteur d’un vrai film ALIEN. Vous ferez très attention aux proportions corrigées de l’ALIEN par Ridley: c’est tout ce qu’il ne faut pas faire en terme de design de personnage, tout ce qu’il ne faut pas faire!!: à savoir un corps fin qui ne correspond pas à ce qu’on pourrait attendre du gabarit d’une telle créature qui est censé être grande, fine certes mais effrayante, l’absence d’éléments biomécaniques (regardez la créature d’ ALIEN 3) et surtout une tête et un cou fin. Je déteste de base l’idée d’un costume porté par des acteurs (cf le predalien goofy en costume à la fin du ridicule AVPR2), préférant l’animatronique mais quand le costume d’ALIEN 3 et ALIEN 4 (faits par ADI) est plus beau que le costume de 2017 et sa version cg, là il y a une énorme problème.

      Pire encore c’est que l’ALIEN 3 et L’ALIEN dans la 4em opus sont en dessous de ce que peut faire GIGER. Matez par exemple la fin de la » mutante 2″ (species 2), la créature qui s’appelle PATRICK: ce truc est complètement effrayant. C’est pas possible de s’inspirer des designs de GIGER et d’appliquer sur l’ALIEN??? GIGER fait du biomecanique, de la combinaison organique et rajoute par dessus tout ça tout un aspect sexuel… or on sent que Ridley scott ne veut pas de ça. Et c’est un non sens si un réal veut faire un film ALIEN

      Pour revenir à ADI, je n’ai pas aimé la façon dont ils ont envoyé bouler GIGER et son design féminin d’ALIEN dans ALIEN 3 mais force est de constater que malgré les contraintes de la prod, ils ont fait un excellent boulot. Jetez un oeil à ce que dit Jeunet d’eux dans le Making of.

      Même la créature albinos d’ALIEN 4, dont je n’aimais pas le design à l’époque et PLUS EFFRAYANT que l’ALIEN de COVENANT !!!!!!!! WTF???
      Il faut sérieusement se poser la question. J’ai rien contre le savoir faire anglais EN PRATICAL et VFX mais les américains d’ADI ont largement prouvé leur compétence.

      Malgré le bordel de TIMELINE, le ALIEN par Blomkamp, ça j’aurais vraiment voulu le voir ça.
      District 9 est bon, Elysium aussi et surtout CHAPPIE. C’est mon avis personnel, pas objectif là dessus.

      ALIEN COVENANT est projet victime de la marvelisation actuelle du cinéma (cf la fin qui est what the fuck n’importe nawak). Si le film se plante au box office, tout comme TERMINATOR SALAVATION, il n’y aura pas de suite à ce qui avait été pensé comme plusieurs films. Ou pire on aura un ALIEN AWAKENING avec moins de budget et des vfx de moins bonne qualité.

      Quand je parle de MARVELisation: pour moi MARVEL doit rester une exception comme Disney ou star wars dans le pays ciné. C’est pas une critique pour défoncer MARVEL: MARVEL ce qu’ils font ils ont raison de le faire parce que malgré le manque de qualité de leur film, ça reste cohérent. Cherchez moi sérieusement une cohérence entre le bon MAN OF STEEL, l’excellent BATMAN V SUPERMAN version longue (version ciné à chier) et le mauvais SUICIDE SQUAD….

  11. Des infos sur la promo du film en France (notamment à la tv)?
    Avant-première,présences plateaux (JTs…),interviews exclusives…?

          • Il s’excuse de n’avoir pas été assez clair.
            Etant un article sur une bande annonce « Injustice 2 » liée à W,j’ai eu le tort de croire que c’était évident.
            Au temps pour moi donc (et je rappelle que c’est la bonne orthographe).
            Salutations.

          • (J’ai cru comprendre que les deux sont valables :P)

            Et c’est ma faute, j’avais totalement zappé que cet article Injustice était sur notre Amazon préférée ! 🙂

          • Effectivement, même si l’orthographe d’origine est « au temps », les deux sont acceptés. Et puis bon, ça reste compréhensible.

Comments are closed.