Captain Marvel : Poignée de main historique entre une Humaine et un Kree !

49

Entre deux parts de bûche glacée, voici un petit zapping Captain Marvel ! Au programme… Métro, boulot – mais pas dodo – pour Carol Danvers ; deux pages extraites de Marvel Studios : Character Encyclopedia, un sympathique guide qui sortira dans toutes les bonnes librairies américaines le 4 avril 2019 (précommande) ; un présentoir de cinéma que l’on espère croiser un jour dans nos contrées ; et un premier spot TV écologique qui recycle des images de la dernière bande annonce !

Captain Marvel raconte l’histoire de Carol Danvers, qui va devenir l’une des super-héroïnes les plus puissantes de l’univers lorsque la Terre se révèle l’enjeu d’une guerre galactique entre deux races extraterrestres. Cette aventure totalement inédite se déroule dans les années 90, une époque qui n’avait encore jamais été abordée dans l’Univers cinématographique Marvel.

Captain Marvel est réalisé par Anna Boden et Ryan Fleck et sort en France le 6 mars 2019, avec Brie Larson (Carol Danvers/Captain Marvel), Samuel L. Jackson (Nick Fury), Jude Law (Walter Lawson/Mar-Vell), Lee Pace (Ronan l’Accusateur), Djimon Hounsou (Korath le Poursuivant), Gemma Chan (Minn-Erva), Clark Gregg (Phil Coulson), Ben Mendelsohn (Talos) et Lashana Lynch (Maria Rambeau).

49 COMMENTAIRES

  1. Il a fait son petit tour à la salle le Jude visiblement. D’ailleurs en parlant de lui, c’est à la fois réjouissant de le voir dans un Marvel et un peu decevant que ce soit dans un rôle secondaire, destiné à n’apparaitre que dans un seul film. Lui, sa bogossattitude et son charisme n’auraient pas dénotés dans le role de l’agent Ross ou même du Dr Strange (et je suis pourtant une Cumberbitch)

    • Pour Law tu risques de le voir un bon petit moment dans la saga Les Animaux Fantastiques ! 😉

      ( Jusqu’à finalement être remplacé par Gambon. Car les événements de la saga dépasseront les années où nous savons que Dumbledore est campé par Gambon )

      • Les Animaux Fantastiques c’est un peu le Hobbit d’Harry Potter : Une histoire qui aurait pu tenir en 1/2 films mais qui s’est finalement transformé en 5 opus.
        Un premier film sympathique avec des personnages intéressants. Le quatuor Newt/Jacob/Tina/Queenie qui fonctionnait déjà très bien ensemble.
        Un deuxième film qui casse tout en te balançant 500 personnages, sous-intrigues et révélations bancales.
        Un troisième film pour 2020 qui fait déjà office de dernière chance pour cette saga avant le naufrage total. C’est dommage.

        • Au contraire pour le Hobbit, on a dilué son histoire mais heureusement qu’on y a gagné en épique en échange (bon, surtout à partir du 2ème)…
          Mais oui, les Animaux c’est poussif: on sait déjà qu’ils vont vers une autre guerre (on fini même le film en Autriche, histoire d’enfoncer le clou), qu’un médaillon ne sert qu’à teaser le prochain film, que le héros embrassera bien la fille à un moment donné, que ce n’est qu’en 1945 le méchant sera vaincu par Dumbledore, etc…
          Et ça continue à avoir du succès, alors que ça fait limite du surplace.
          JK Rowling n’est pas une femme de cinéma, c’est une littéraire… et le réalisateur David Yates s’écrase devant elle depuis 10 ans, ce qui est très grave.
          Vivement qu’on voit des sorciers au milieu d’un champ de bataille moldu, qu’on nous remue un peu tout ça avant de s’endormir d’ennui…

        • @greenarrow, tu me corrigeras si je dis des bêtises ….
          le Hobbit, c’est les ayant droits de Tolkien qui n’apprécient pas le travail de Peter Jackson et qui refusent de céder les droits du Silmarillion, alors Warner Bros demande à Jackson de faire trois films là où il en avait prévu seulement deux, histoire de traire un peu plus la vache à lait.
          Animaux Fantastiques, c’est Warner Bros qui harcèle J. K. Rowling pour reprendre Harry Potter alors qu’elle a annoncé qu’elle en avait terminé avec les romans et qui donc, après le premier faux-fuyant de la pièce de théâtre, accepte non pas de redevenir romancière pour Harry, mais scénariste de films … l’idée étant de temporiser le temps que Daniel Radcliffe et ses collègues aient l’âge réel d’être parents de grand enfants pour revenir sur Harry, et propose de narrer la jeunesse de Dumbledore par le biais d’Animaux fantastiques … Warner Bros demande alors une trilogie et c’est J. K. Rowling qui exige cinq films.
          C’est pas tout à fait le même schéma….

  2. Je vois pas pourquoi certains ne croient pas en ce film, certes les trailers manquent de profondeur mais franchement y’a des trailers qui peuvent nous hyper et au final une fois le film vu vous êtes sur une énorme déception.. J’en attends beaucoup de ce film et je pense clairement que je ne serais pas déçu. Quand on voit que WW a été adoré de tous alors que j’ai vomi 6x en voyant le film , Captain marvel sera vénéré.. surtout que l’univers est plus intéressant et que Brie est beaucoup plus charismatique que Gal surtout au niveau du costume

    • perso, y a rien qui ne m’attire dans ce film … je comptais sur les skrulls, mais au final, il n’y a rien de chez rien. Mais je ne suis pas pour autant stupide et je crois que ce film va récolter un très très beau Box Office !

      Ceci dit, Wonder Woman est un chouette de film et je suis très impatient de voir le second qui a un contexte que m’attire d’avantage. #atomicblonde

      • Comme je l’ai dis c’est un trailer la ou des fois ils sont réussi et le film aussi, des fois il se peut qu’il soit raté et que le film soit très bon ou même des fois qu’il soit réussi mais que le film non. Tu ne peux pas juger sans l’avoir vu après oui il fera un très bon Box Office c’est un marvel et surtout pour la première fois un personnage féminin en héroïne dans un Marvel

        • si tu me lis bien, je n’ai aucunement dit que le film pourrait être mauvais ou bon, mais juste que dans tout ce qui a été délivré jusqu’alors ne me donnait envie de le voir.
          Rien de chez rien. A commencer par le personnage, justement, qui est creux depuis sa greenlanternisation … j’aurais tellement préféré un film Scarlet Witch par exemple….
          et pourtant, là aussi, l’actrice me fascine pas des masse : elle n’a pas le physique, elle a un jeu assez face et il a fallu attendre Infinity War pour qu’elle devienne enfin un peu intéressante. Et même si Endgame n’en fait rien de plus, voilà, la série Disney play ça je l’attends avec envie …

        • Franchement je viens pas pour contredire mais plutôt par curiosité: quel film a un trailer pourri et est très réussi en fin de compte? Le contraire est connu (Suicide Squad) mais je ne vois pas, dans ce cas précis, d’exemple pertinent.

    • Sans aller jusqu’à la classique comparaison avec WW sur fond de guerre DC/ Marvel, je suis d’accord sur le fait que c’est un marvel important qui se prépare et qui n’a aucune raison d’être de qualité et je pense pas qu’il faille se baser coute que coute sur les trailers à mon sens volontairement en mode mineur pour ne pas divulgacher l’histoire et son ampleur.
      Disney a retenu les leçons du passé, à savoir les critiques à propos des trailers qui en montraient un peu trop et clairement- retirant du coup de l’intérêt à voir à le film, on l’a bien vu avec SW8 ou Avengers 4 qui nous entrainait parfois sur de fausses pistes ( Hulk dans la BA) ou minorait pas mal Thanos.
      Après je peux comprendre certains qui aient malgré tout du mal à s’hyper pour CM, le plus gros problème de ce film c’est que les Gardiens de la Galaxie (et Thor Ragnarok soit dit en passant aussi) sont passés par là, nous montrant déja l’espace, les civilisations etc à travers de leur filtre cool, blagueur et nonchalant entamant du coup tout l’aspect grave, dangereux, imposant de l’univers. Peut être pas si mal finalement que GOG3 soit en mis en pause.

      • si GotG/Ragnarök en a déjà tellement montré du pan cosmique du MCU, c’est pas un peu dommage !

        ça reviendrait presqu’à dire qu’une prélogie et une nostalogie ne valent rien puisque rien de le film l’Empire contre-attaque a déjà tout montrer de ce que pouvait livrer l’univers SW ….

      • …Marvel n’a pas une longue tradition de super héroïnes qui soient bien mises en vedette, sur une longue durée s’entend, comme chez DC…
        Certes, on a certaines qui ont eu droit à des cycles d’auteur très intéressant (la Miss Hulk de Byrne par exemple, mais s’inscrivant dans un contexte comico-méta)…
        Mais à part ça, leurs héroïnes ont souvent brillé seulement dans les comics en équipe (Sue chez les 4F, Wanda chez les Vengeurs, Jean chez les X-Men)…
        Et même si là, on a du cinéma… le fait est que le potentiel reste limité parce que… les histoires Marveliennes sont un peu plus des histoires de garçons, et surtout de grands gamins (les filles sont donc un peu plus sérieuses)…

        Et encore, il y a eu aussi d’autres adaptations de Marvel qui auront peiné tout autant à s’imposer au delà… c’est à dire en existant continuellement aussi bien en live qu’en comics. En dehors de Hulk, qui bénéficie d’une aura acquise depuis l’ancienne série tv, c’est une longue histoire:
        – Blade, un personnage très secondaire, 3 films inégaux, une série tv, puis bye bye… et aucun comics en parallèle qui puisse tenir longtemps, donc caméos pour lui;
        – Ant-Man, un personnage très secondaire, 2 films juste qualifiés de « sympas » (les avis se sont pas foulés), des comics en parallèle qui sont peu des best-sellers de longue durée = caméos et seconds rôles ciné et comics …
        – Dr Strange, un personnage étonnamment très secondaire (pas assez de magie dans les univers super héroïque, plus autant à la mode par rapport à la SF, plus « tangible »),1 film et une suite qui ne s’est pas annoncée tout de suite comme évidente, des comics en parallèle qui sont peu des bestsellers de longue durée = caméos et seconds rôles ciné et comics…
        … Wonder Woman étant une référence indéboulonnable (et les GotG avoir déjà en leurs mains le créneau « Cosmique »), on peut penser donc que Cap Marv (dont le titre n’est pas genré) fera juste un peu plus que les Marvel les plus mineurs.

        Mais vu comme le titre a peiné à s’imposer dans les comics, à coup de divers relances, pour commencer à habituer le public au fait que c’est bien Carol la tenante du titre et qu’elle est sensée assurer dans le rôle… On peut dire de manière générale que la Hype est variable avec ce film. Genre, un coup c’est excitant, puis juste après ça retombe.
        Encore une fois, une héroïne solo qui en impose à tous même en étant toute seule, c’est moins dans l’ADN de Marvel…
        Peuvent-ils donc se réinventer grâce à elle ? Là est la vraie question…

        • Car WW en imposait ? faut arrêter 5min de cracher sur Marvel quand DC ne fait pas mieux ( et pour le coup j’aime les deux avant de dire marvel fanboy ). C’est comme pour Aquaman je trouvais les trailers claqué et au final j’ai apprécié le film et j’ai l’impression qu’ils nous ont rien montré dans les deux trailers de CM ce qui est une très bonne chose

          • Presque 80 ans de publication non-stop, grande iconisation mondiale depuis la série tv, et grand succès en salle. Mieux que Blade, Ant-Man et Strange réunis. Voila la preuve qu’elle en impose. Et personne ne crache vraiment, pas que ça à fiche moi… ce sont les faits, c’est tout.
            Donc, une fois le film entièrement dévoilé, à Marvel de montrer qu’il y a plus que de la simple Hype conventionnelle là dedans.
            En fait, si c’est déjà un bon film d’aventure SF sur un personnage en quête de son identité et de son indépendance, ça sera très bien… Et sutout: universel.

    • « Brie est beaucoup plus charismatique que Gal surtout au niveau du costume »

      Ben tous les goûts sont dans la nature… Perso j’ai du mal à trouver une super héroïne parue à l’écran moins charismatique. Pour moi elle ne dégage rien de rien. Certes Chris Evans me faisait un peu la même impression, donc j’espère être agréablement surpris, mais pour l’instant aucune photo ou extrait ne m’a fait revenir sur la mauvaise impression que j’avais eu au moment de l’annonce de l’actrice.

      J’ai de plus encore et toujours la crainte que ce personnage soit la clé d’une résolution fainéante de End Game, même si l’insistance avec laquelle Marvel la présente comme surpuissante commence à sentir un peu le coup de Trafalgar.

      Donc forcément, j’irai voir le film, comme tous les MCU, et avec de grosses attentes, mais aussi avec de forts a priori négatifs.

      • J’ai aucun avis a partir du trailer. Simplement l’avantage c’est que Brie Larson est une actrice et une bonne. Gal gadot est crédible dans les scènes d’action, même si son jeu se limite a fronser les sourcils. Mais pour le reste, c’est juste pas possible. On peut espérer voir un peu plus de nuance dans captain Marvel. Je vois pas trop l’intérêt d’aller chopper une actrice oscarisée si on n’a rien à lui faire jouer d’intéressant d’un point de vue dramatique.

        • ben la différence essentielle, c’est justement que Gal Gadot, entre comédies, films DC et Fast & Furious, elle n’a pas vraiment tourné dans des films lui permettant vraiment d’éclater dans un jeu d’actrice notable, y compris triple 9. Elle est là pour quoi on l’a recrutée : son physique et son potentiel physique dans des films d’action.
          Brie, sans doute qu’elle a eu d’avantage d’opportunité dans d’autres genres (même si moi perso, elle ne m’a jamais convaincue) mais bon, lorsque tu la vois dans un film comme Kong Skull Island, elle fait rien de mieux que faire pitié. Et encore.
          Donc, là, je me trompe peut-être être mais développer un jeu d’actrice exceptionnel dans un Marvel comedy club, je suis comme sceptique….

          bon, le reste, le charisme d’un costume, là encore, je suis comme sceptique ….

          • Downey jr a su complètement réinventer Tony Stark et son personnage a pu évoluer tout au long de ses apparitions. Preuve que c’est possible. Chris Evans est parvenu a quelques belles choses. Au delà du fait de bien porter le costume. Je veux dire que bien qu’on ne soit clairement pas dans un contexte propre a mettre en valeur une palette extrêmement large de jeu, marvel a su créer de vrais personnages. Pas juste des icônes cool, sexy ou Dark comme chez dc. La plupart des personnages ont eu leur moment, même Scarlett Johansson. Suffit d’ailleurs de comparer le traitement d’un thanos et d’un Steppenwolf.

          • Par ailleurs tu l’as dit, gadot, comme cavill sont là pour faire ce pour quoi on les a recruté. C’est a dire pas grand chose sinon être beaux, sexy et crédibles dans leurs costumes. Si on va chercher une actrice oscarisée plutôt qu’une bimbo, j’imagine que l’on en attends plus que ça. J’aime spécialement dr strange, mais cumberbach est pas non plus sous employé.

          • c’est vraiment une question de point de vu de prétendre que les acteurs Marvel marquent plus de subtilités dans leurs jeux que ceux qui son recruté pour l’univers DC ….
            limite vision avec œillères, mais si tu t’éclate à penser ça, soit !

          • Et bien oui c’est une question de point vue, en l’occurrence le mien. C’est un peu à ça que sert un forum. Après j’ai pas l’impression de porter des œillères. Mais c’est ton point de vue après tout…sinon j’avais trouvé Brie Larson très bien dans states of grace et room. Je suppose que quelques gars du Marvel comedy club aussi.

      • C’est aussi un fait qu’un personnage comme Diana est éminemment plus simple, positif, qu’une Carol dont la vie privée est connue pour être un aimant à bordel… je passe sur les cotés un peu trop cosmique (avec Marcus) ou l’alliance avec les idéologies les plus conservatrices pendant les 2 Guerres Civiles, avec donc des amitiés mises en péril…

        … mais être un peu dans l’ombre de Mar-Vell, se faire voler ses pouvoirs, et une partie de son identité (comme le montre aussi le trailer), alcoolisme… « Héros à problème », on dit chez Marvel.

        Ainsi, on a les acteurs qu’on mérite: d’un coté ceux qui joueront plus sur la carrure et la solidité, et de l’autre ceux plus centrés sur les différents degrés (humoristiques comme dramatiques). Même si pour l’instant Larson se montre sous un jour plus sérieux, à la Steve Rogers, dans les trailers.

        • ben le souci, c’est que cette fois c’est ni les bande-annonces ni Holland qui semblent avoir grillé ce film, mais les figurines … Je ne parle pas du clin d’œil à l’un des autres alter-égo du personnage qui verra la Carol de la StarForce porter le nom de code de Binary, mais bel et bien la révélation du fait que Law ne sera pas Mar-vell mais Yon-Rogg … Du coup, tout le monde aura grillé que les skrulls sont des adversaires de paille et que le grand méchant du film sera Jude, ce qui avec la promo nous donne grosso-modo, la trame essentiel du film …

          Là où le retour de Wonder Woman, super-héroïne bien plus iconique de longue date va galvaniser les foules si elle s’inscrit dans un film plus jamesbondien par principe.

          Donc ta « certitude » tu m’excuseras mais bon….

        • https://www.cbr.com/captain-marvel-jude-law-mar-vell/
          Mickey aurait payé Funko pour faire figurer le nom de Yon-Rogg sur les boites de ses figurines pour tromper l’ennemi pour finir par authentifier l’identité de Jude Law plusieurs semaines avant la sortie du film ou Disney confirme ce qui était annoncé depuis le début pour démentir la rumeur propagée par Funko ?! voilà de quoi alimenter les thèses des plus conspirationnistes d’entre nous … 😉
          bon de là que ce soit un faux Mar-vell dissimulant ce traite de Yon-Rogg ou Talos comme super hyper grand méchant du film contre la super-héroïne la plus puissante du MCU, je continue de trouver que tout ça manque un peu d’envergure.
          Espérons que le film nous réserve une incroyable surprise qui donnera un peu d’ampleur à tout ça, avant de se retrouver devant un Origin movie isolé dont on finira par dire qu’on peut en faire l’impasse sans souci.

          • quel rapport ?
            et d’un les choix narratifs et la réussite ou l’échec Box office n’ont pas vraiment de rapport direct (cf Venom ou … Aquaman)
            et de deux je suis surtout inquiet d’obtenir ENCORE la même recette de film MCU avec des choix contestables sur les plus faibles de leurs films.

            et puis surtout, pourquoi je voudrais absolument que ce film soit un échec ? Je n’ai pas plus qu’un autre ici le pouvoir de réaliser ce souhait (sil en est) et ce film est déjà un succès.
            Ant-man and the Wasp, pour prendre un point de comparaison, la lanterne rouge des films SH 2018, est un succès.
            Je ne dis pas qu’il ne faut pas se réjouir de l’échec d’un film pour vouloir que celui-là en soit un … Il ne faut pas prêter aux autres des intentions qu’il n’ont pas.

            Ce que je dis ci-dessus, c’est surtout du constat.
            Je n’ai pas pris pour choix d’user de Skrulls inconnus comme je ne suis pas à l’origine des rumeurs Yon-Rogg ? si ?
            il y en avais peut-être d’autres à faire ?
            non ?

          • Je sens bien ton besoin d’aller au front avec tes provoc’ ces derniers temps, Monitor le troll, mais que veux-tu que je te réponde ?
            Oui, le film est techniquement très bon et inventif, oui la réalisation est soignée et l’écriture exemplaire, mais je m’attendais quand même à plus.
            Je sais qu’ici, ça va être une hérésie d’en dire « du mal » mais je suis entré en salle avec plus d’attentes que les promesses de la comm’ et j’en suis sorti, non pas déçu mais en restant sur ma faim … J’en voulais plus que les origines de Miles épicés d’une histoire d’intrusion dimensionnel et au bout d’un moment le « je vous la fais une dernière fois » m’a horripilé*.
            Alors oui, ce Spidey est forcément meilleur que les 6 films live auquel on a eu le droit jusqu’alors, mais il m’a finalement fait le même effet que the Prodigies en son temps : une énorme promesse pour un ressenti mitigé à l’arrivée.
            Allez, maintenant, je te (vous ?) laisse déverser ta bile à mon égard, ça va sans doute te faire du bien, mais moi perso, si je n’ai justement pas posté mon opinion sur le bon article, c’est justement que j’en ressens pas trop l’envie d’en débattre….

            * entre autre … le Spider-Ham qui ne sert tellement à rien, pas assez de Spider-Gwen à mon goût, le designs affreux du Caïd, les serveurs avec leurs masques de monte-en-l’air, pas mal de choses m’ont fait tiquer…. Mais là encore, ce n’est que perceptif.

          •  » Je sens bien ton besoin d’aller au front avec tes provoc’ ces derniers temps, Monitor le troll, mais que veux-tu que je te réponde ?  »

            Moi un troll ? La bonne blague .

             » Allez, maintenant, je te (vous ?) laisse déverser ta bile à mon égard, ça va sans doute te faire du bien  »

            Ce n’ est pas mon genre tu devrais pourtant le savoir .

  3. sur le principe, et si le film le confirme, Feige et sa clique n’auront donc pas hésité à faire de Mar-vell, le personnage de comic book le plus droit et le plus juste qui soit, jusqu’à ses derniers instants, un prête-nom pour un protagoniste qui s’avérera donc être l’antagoniste du film ….
    Espérons au moins que contrairement au Ra’s de Batman begins, ce Mar-vell finira contrit de quelques remords.
    Car c’est en cela que je suis circonspect là où on me prête l’intention de souhaiter l’échec de ce film : à l’instar de Doc Strange, le MCU a une fois encore décidé de sacrifier sur l’autel d’un seul film, un personnage majeur, en le dénaturant totalement.
    Non pas que je le déplore, car si j’admets bien volontiers que Momoa peut-être le seul et l’unique Aquaman dans le sens où le grand public découvre ces personnages avec le grand écran et ne lit pas de comic books, je vois assez mal ce qui pourrait me contrarier avec Mar-vell.

    Mais qu’on ne vienne plus me chanter que Marvel studios est un meilleur garant de fidélité aux personnages que ses petits camarades, parce qu’il faudrait arrêter de prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !

    « Ever since his casting, speculation has swirled around who actor Jude Law plays in the highly anticipated Captain Marvel. The answer finally arrived on Thursday in a since-revised caption on the film’s website that confirmed he is, indeed, Mar-Vell, who in the comics is the original Captain Marvel. Although the leak no doubt resulted in high-fives shared among fans who deduced the character’s identity from the get-go, it’s ultimately unlikely to matter whether Law is portraying Mar-Vell, another character with deep Marvel Comics roots, or one created specifically for the film.
    It was been widely predicted that Law’s Starforce commander, no matter what his name is, will initially serve as mentor to Brie Larson’s Carol Danvers, before becoming a principal antagonist, in a turn not unlike Liam Neeson’s role in Batman Begins. That potential heel turn was further fueled by purported merchandising leak suggesting that Law’s character is Yon-Rogg, a Kree rival of Mar-Vell and one of Carol Danvers’ foes. »

Répondre à El Fleuros Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here