Superman : Michael B. Jordan développe une série avec un Superman noir pour HBO Max !

49

Je sais, c'est Val-Zod.

On se rapproche doucement de l’époque où les projets avec le Joker se multipliaient comme des petits pains… Ainsi, Collider nous apprend que Michael B. Jordan – par ailleurs producteur de Static Shock – développe pour HBO Max une mini-série avec un Superman noir, qu’il pourrait potentiellement interpréter. Un scénariste planche déjà sur le sujet. Il s’agit donc d’un projet différent de celui écrit par Ta-Nehisi Coates et produit par J.J. Abrams, avec un Kal-El noir évoluant au XXe siècle ; puisque l’idée est d’avoir Val-Zod en tête d’affiche, le Superman de la Terre-2, né en 2014 dans les pages de la saga Earth 2.

Forcément, la question suivante se pose : pourquoi Michael B. Jordan ne joue-t-il pas Clark Kent dans le film déjà annoncé ? Collider a la réponse, grâce aux sources du site Black Girl Nerds : « Bien qu’il n’ait pas précisé pourquoi, des sources indiquent que Jordan n’a pas voulu s’engager dans des conversations sur le ‘racebending’ de Kal-El pour les mêmes raisons que de nombreux fans rejettent la version actuelle de Clark Kent réinventée par Warner Bros., mais qu’il serait intéressé par un projet Black Superman centré sur l’histoire de Val-Zod. » Autrement dit, il préfèrerait faire honneur à un personnage noir déjà existant, ce qui est plutôt logique. Kal-El-DCEU, Kal-El-Arrowverse, Kal-El-Noir et Val-Zod… même si le multivers est à la mode, le grand public ne va-t-il pas finir par s’y perdre ?

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

49 COMMENTAIRES

  1. ok donc 2 projets avec 2 Superman noirs… ça va pas du tout embrouiller un peu plus un public déjà bien malmené par la gestion de la licence DC ! et Henry Cavill dans tout ça ? sinon curieux de ce que ça peut donner notamment si c’est Michael B Jordan qui enfile la cape

    au passage puisqu’on parle DC je vous recommande vivement les récentes vidéos YouTube de Guillaume Cassar sur les films du DCEU qui ne sont pas de simples critiques rétrospectives mais reviennent également sur la genèse des ces films

  2. Jordan a déjà fait l’expérience avec la torche humaine , quelques chose me dit qu’il y aura une course entre les deux projet et celui qui arrivera en premier annulera l’autre.

    • Quand tu lis l interview de Goyer, sur le passage de la capsule de Superman qui ne peut etre detruite a la fin du film, tu te poses en effet des questions. Les gens qui bossent chez Warner devraient plus faire une cure de comics que de se poser des questions sur combien de fric ils pourront tirer des poches des fans et spectateurs.

      • Warner ce n est pas Marvel Studio.
        Ils ont d autre film que des DC à produire.
        Ils devraient laisser la division DC films tout gérer comme le fait Disney avec lucasfilm et Marvel, Picardie aussi

  3. C’est justement la question que je me pose en ce moment : ne va t’on pas se perdre entre le ciné, les séries, ceux qui sont connectés, ceux qui ne le sont pas ?

    Après c’est bien de faire quelque chose qui sort des sentiers battues sans la contrainte imposée de la continuité d’un univers partagé.

    Concernant le projet, l’idée d’en faire une série est plus appréciable qu’en film vu qu’on attend toujours des nouvelles du Superman Cavill.

  4. mouais, pourquoi pas, mais en vrai aucun intérêt, le scénar change mais ça reste un superman mais noir, trop bien ça apporte beaucoup au truc mdr c’est comme si on te disait demain tiens on va faire un projet sur une wonder woman noir, ou un cyborg blanc d’une autre terre, super, et original en plus… je veux dire on s’en tape de sa couleur.
    Ils se sont pas casser la tête encore, à la limite une série sur Steel, carrément, d’ailleurs il serait bien dans le rôle mais là, bon, un projet JUSTE pour faire du buzz ou je sais pas quoi.

    • Là au moins, on est dans un univers où Kal’El a existé … Val Zod reprend juste le « costume ».
      C’est déjà beaucoup mieux que de juste coloriser Kal’El et en faire un homme politique (ce qui est tendancieux d’un point de vue concentration des pouvoirs).

      Là c’est une série que j’aurais potentiellement le temps de regarder … le projet Calvin Ellis … aucune chance.

      Après, c’est certains que sortir des univers de Batman et Superman pour proposer autre chose ferait du bien à DC.
      Ou alors, il faudrait un peu « downgrader » Superman … qui est un personnage bien trop puissant ce qui le rend assez peu intéressant au final.

      • Sniff tu as raison mais le downgrader sera malheureusement jamais fait. Et perso je trouve ennuyeux les cap marvel ,WW et superman, à la rigueur Cap M a son coté arrogant, mais sup est gentil au possible et lisse contrairement à un batman qui a ses démons.

        Franchement sup je ne veut le voir que dans une configuration : EN MÉCHANT principal dans Justice league 2 vs la team présentée à la fin de la ZSJL, là ça aurait vraiment de la gueule, avec quelques pointes de Darkseid pour JL 3, il y aurait vraiment moyen de faire quelque chose.

        Mais pitié, y en a marre du boy scoot

        • @Captsubasa @ratatosk : je suis pas d’accord, superman est lisse entre les mains de mauvais scénaristes, mais détenir une telle puissance peut aussi amener une certaine profondeur, si un grand pouvoir implique de grandes responsabilités, alors imagine les responsabilités de superman.

          Quelles sont les limites de son action, plus il nous protège moins on est libre, quel est le juste milieu ? Est il constamment concentré pour maîtriser sa force et ne pas anéantir un immeuble en claquant une porte ? Doit il laisser les autres héros prendre des risques alors que lui n’en court souvent aucun ? Est ce une torture de nous laisser nous entretuer et détruire la planète par principe de liberté ?

          Je te suggère de (re)regarder la ligue des justiciers TAS qui bien que pour enfant a pour moi le mieux exprimé les conflits intérieurs de superman qui est très loin d’être lisse entre de bonnes mains. Pas besoin de le downgrader à part pour les auteurs sans imaginations.

          • En fait il n’y a que moi qui aie parlé du coté lisse.
            Tu m’accorderas que Superman est foncièrement gentil à l’instar d »un Cap A, rajoute à ça le coté overcheaté, pour moi le cocktail m’ennuie.

            Apres niveau controle de puissance, c est sûr que même quant il fait l’amour à Lois, il doit faire attention, mais bon tout ça osef un peu au final, car me montrer que superman doit faire attention en fermant la porte, finirait de m’achever avec ce personnage.

            Evidemment je te taquines gentiment sur le dernier paragraphe 😉 , puis je parlais de ce qui nous a toujours été présenté en film, pour ce qui est des comics, à part quelques résumés, je n’ai pas lu grand chose

          • Entre les mains d’un mauvais scénariste, Superman peut être aussi l’inverse extrême du type « lisse »…
            C’est à dire le type trop torturé, trop brutal, qui n’a toujours pas appris à trouver le juste milieu en des décennies de vie sur Terre (dont une bonne partie dans l’humilité de la famille Kent).

            Ce qui caractérise le mieux ce personnage, c’est une appellation en voie de disparition : La Virilité tranquille (marche aussi avec la Féminité).
            Celle d’un homme qui sait ce qu’il fait, qui a tout compris à la vie, et qui arrive à ne pas trop se laisser perturber.
            Un Roc, un pillier.
            Tu le vois, tu y crois et tu as toute confiance.
            C’est Clark Gable Et Cary Grant Et Robert Redford… Et Chris Evans (ben oui, y a que lui comme acteur récent qui arrive le plus au même niveau).
            Si on ne se donne pas les moyens de l’écrire comme ça, sans avoir peur de le faire tomber malencontreusement dans l’arrogance – suffit de ne pas le montrer de manière trop écrasante et supérieur…
            On n’aura plus jamais de personnage comme ça.

          • « Entre les mains d’un mauvais scénariste, Superman peut être aussi l’inverse extrême du type « lisse »…
            C’est à dire le type trop torturé, trop brutal, qui n’a toujours pas appris à trouver le juste milieu en des décennies de vie sur Terre (dont une bonne partie dans l’humilité de la famille Kent) »

            Tu m’as vendu du rêve, j’aimerais voir cette version en film

            « C’est Clark Gable Et Cary Grant Et Robert Redford… Et Chris Evans  »

            Complètement d’accord

          • Jamais lu ou vu d’aventures avec Ultraman ? Miracle Man ? Hyperion ? Sentry ? Omni-Man ? Homelander ? Le gamin de « Brightburn » ?
            Soit des copies de Superman sombres et torturées (voir « nazies », ce qui sonne de manière étonnante quand ces créateurs originaux sont juifs)…

            Et si Superman devait aller dans le même sens, ça serait une copie de copies… Soit quelque chose de terne et calculé.
            On voit ce que ça a donné avec celui de « Injustice », ou des New 52, ou de Cavill, qui se fait bien manipuler plein de fois.

            Il reste alors »Smallville »… Là au moins il a l’excuse de ne pas avoir encore assumé d’être Superman, et toutes les responsabilités et exigences qui vont avec.

        • Entièrement d’accord, le futur apocalyptique de BvS/JL où un truc à la injustice serait bien plus intéressant qu’une énième adaptation du fermier texan lisse et plat au possible.

          • Kansas.
            Et allez donc dire à un fermier qui bosse dur la terre et le bétail pour nourrir plein de monde qu’il est « lisse et plat ». Il vous demandera peut-être ce que vous, vous faites de vos dix doigts.
            C’est pour ça qu’un dictateur du futur qui règle tout en détruisant juste en un clin d’œil, ça sera toujours un petit joueur face un type qui connait la valeur du travail à la dure, qui ne se contente pas de la facilité, même en ayant toute la puissance du monde.

            Vous n’avez qu’à vous dire que Superman, c’est un Jason Statham bien rasé et moins cynique.

          • Quant Ratatosk parlait du fermier texan lisse, il voulait dire « superman en fermier texan (ou kansas) lisse », il ne disait pas que tous les fermiers texans étaient des gens lisses et plats.

            « C’est pour ça qu’un dictateur du futur qui règle tout en détruisant juste en un clin d’œil, ça sera toujours un petit joueur face un type qui connait la valeur du travail à la dure, qui ne se contente pas de la facilité, même en ayant toute la puissance du monde. »

            Complètement d’accord, et l’eau ça mouille, et le feu ça brûle.

            La vrai question existentielle à se poser c’est…. pourquoi ai-je répondu à ce com’ ?

            PS
            « Et allez donc dire à un fermier qui bosse dur la terre et le bétail pour nourrir plein de monde qu’il est « lisse et plat ». Il vous demandera peut-être ce que vous, vous faites de vos dix doigts. »

            Tellement égale à toi même cette réflexion, ne change rien, et va savoir du haut de ton olympe, peut être avons nous des métiers, tout aussi honorables que fermier

          • « qui ne fait que conforter la mienne comme TOUJOURS »

            Ca je pense que la comu l’a bien compris, d’où le peu d’interactions que tu as avec les autres. Mais bon c’est comme ça, tant pis pour toi

            Pas compris où ma réponse est (plus) cliché (que la tienne), mais bon passons…

            Je te laisse le dernier mot, tu ne pourrais t en passer

  5. « Jordan n’a pas voulu s’engager dans des conversations sur le ‘racebending’ de Kal-El »

    Ca fait plaisir de voir qu’il reste des personnes intelligentes qui ne tombent pas dans le piège de la pseudo-bienpensance.
    Plutôt que de jouer un Kal’El wokisé, mieux vaut pour lui de jouer une version complètement différente du personnage.
    Et un setting Earth-2, ça peut-être vraiment sympa.

    « Kal-El-DCEU, Kal-El-Arrowverse, Kal-El-Noir et Val-Zod… même si le multivers est à la mode, le grand public ne va-t-il pas finir par s’y perdre ? »

    DCEU : On ne reverra plus ce Kal’El, c’est du passé.
    Calvin Ellis : projet qui ne verra peut-être pas le jour
    Val Zod : Pas de raison que le public soit plus perdus ici qu’avec un Miles Morales en spiderman.

  6. J’adore DC mais ça part dans tout le sens les projets est ce que le film de M.B Jordan sera dans le même univers de BATGIRL.
    Je ne suis pas fan des MARVEL mais au moins eux ont une vision sur ce qu’il souhaite faire avec leur univers.

  7. Bonne nouvelle car Val-Zod est LE Superman noir intéressant à développer, contrairement à l’idée qui circulait sur le Superman président. Dommage que ça se passe sur HBO max parce qu’on aurait pu réellement avoir un passage de flambeau officiel avec Cavill qui lui laisse la place et l’intégrer au DCU comme dans les comics, ce qui n’aurait pas été possible avec Calvin Ellis.
    J’aurais peut-être juste préféré un autre acteur plus charismatique pour jouer le rôle, MB Jordan ne m’ayant encore jamais convaincu pour l’instant, mais ça sera peut-être l’occasion pour lui justement de rentrer dans la cour des grands.

  8. La gestion des licences DC est vraiment catastrophique. Les têtes d’affiches sont carrément ignorés au profit de projet douteux
    Autant le film est une aberration et j’espère qu’il sera soit annulé soit qu’il se crashera bien comme il faut (boycott prévu pour moi)
    Autant un Val Zod Black – Earth 2 – Multivers pourrait piquer ma curiosité. A voir.
    « que de nombreux fans rejettent la version actuelle de Clark Kent réinventée par Warner Bros. »
    -> Me dîtes pas qu’ils parlent de Cavill .. ils sont vraiment à côté de la plaque..

  9. Que le meilleur gagne…
    Parce-que cela ne fait qu’annoncer une compétition entre deux projets qui ne peuvent pas se monter quasi simultanément sans se parasiter l’un et l’autre.
    Jordan, ayant travaillé avec le Marvel maîtrisé (le MCU) fait le choix de la fidélité, comme eux, certes… Mais aussi le choix d’un univers étendu, car Val Zod est surtout le (nouveau) Superman de l’univers Earth 2.

    Toutefois le projet de Coates/Abrams a ceci de particulier qu’il pourrait justement « Jokeriser », façon Todd Phillips/Joaquin Phoenix.
    C’est à dire être un film totalement indépendant, sérieux, terre à terre (pour de vrai, pas comme avec les gros badaboums assourdissants de « Man of Steel »), porté par un acteur très révéré genre Denzel… Un projet plus artistique.

    Une large séparation promotionnelle pourrait alors permettre à ces deux projets de vraiment bien se monter, et se vendre…
    Et puis Zut, ça fait des années qu’on n’a principalement que du Batman à droite à gauche… Là pour une fois, c’est le tour de Superman. D’autant que Cavill est toujours pas très loin, et que la série « Superman et Lois » satisfait.

    Certes, ça aurait été encore meilleur de centraliser toutes ces intrigues au sein d’une seule incarnation.
    Mais la pertinence aurait-elle été au rendez-vous à chaque fois ?
    Pas sûr.

    • Au cas où…
      https://www.ecranlarge.com/films/news/1389079-superman-man-of-steel-2-est-toujours-possible-avec-henry-cavill-selon-le-scenariste
      Multipliez les Superman !!!
      Puis imaginez les un jour faire tous équipe. 🤩🤩🤩🤯🥳🥳🥳

  10. le pitch de Coates est beaucoup plus intéressant … c’est dommage l’adaptation a pour but de s’émanciper du matériaux de base. Ici, ils vont nous servir ce qu’on a en comics, un produit que l’on aura déjà lu et vu. Pour l’instant les prods de Jordan sont juste correctes, là, ou Coates l’épaisseur de l’écrivain, du journaliste international, et du scénariste de comics.
    là ou les deux aurait été complémentaire, on va se retrouvé avec une course et une guerre de studio…
    c’est trop con…

  11. Ce projet je l’aime bien, en plus du coup cela rend l’autre projet beaucoup moins probable, sans doute l’un des énièmes projets de la warner qui n’avait aucune chance d’aboutir ouf. Reste plus qu’a rappeler Henry Cavill !

    • J’ai un peu la flemme de chercher mais pourquoi n’y a t’il jamais eu MOS2, car Cavill fait plutot l’unanimité en Sup, et Superman avec Batman c est les plus grosses licences DC non?

      • Parce que MoS, n’avait pas marché suffisamment au BO, pour Warner, faut dire que l’année précédente y’avait Avengers et The Dark Knight Rises, qui dépassaient le milliard, ils espéraient sans doute faire la même chose avec un perso comme Superman.

      • Le problème de Cavill n’est pas MAN OF STEEL mais l’échec ( critique a l’époque ) de BvS et celui de JUSTICE LEAGUE.

        Après je pense aussi que au delà des autres acteurs, c’était le fer de lance de Snyder…
        Il y a aussi l’affaire de la moustache qui n’a pas eu un bon impact
        Je pense aussi que Warner a peu apprécié le fait de voir Cavill avoir du succès avec la Paramount sur MISSION IMPOSSIBLE.

        Plusieurs raisons possibles qui résulte surtout d’une relation plus que houleuses avec certains pontes de Warner. Tout comme Snyder, l’homme doit diviser au sommet.

        • Ça n’a rien avoir avec les échec critique mais avec Cavill qui:
          1- veut son mot à dire sur le choix du réalisateur.
          2- a refusé le caméo dans Shazam pour une question d’argent.

          Il n’est pas très apprécié chez la Warner a cause de ses deux raisons

  12. Entièrement d’accord avec Michael B. Jordan : pourquoi faire un Kal El noir si dans l’univers DC il existe déjà un personnage de couleur kryptonien ??
    Sur le coup, ça fait ratage de DC de ne pas avoir su développer des personnages iconiques hors le fameux triumvirat. J’exagère mais du côté Marvel, il n’y aura pas de soucis de passation puisqu’on a notamment Miles Morales reconnu pour Spiderman.

    Après je suis assez épaté par la stratégie DC a éviter soigneusement GREEN LANTERN alors que John Stewart est un GL noir hautement apprécié… Et ne parlons pas de Martian Manhunter dont on attend toujours des News depuis son apparition dans le Snyder Cut.

    Étrange comportement quand on voit le succès de BLACK PANTHER, héros méconnu du grand public avant la sortie du film.

  13. Merci Michael B. Jordan! « il préfèrerait faire honneur à un personnage noir déjà existant »
    C’est ce que demande la communauté afro-américaine fan de comics depuis toujours. Ils en ont marre que seuls les persos blancs aient de la légitimité.
    Les super-héros noirs sont plusieurs chez DC. Donnez-leur des belles histoires, mettez les en avant plutôt que de blackwashiser des icônes pour faire plaisir à une poignée de SJW à la con.
    Comme dit plus haut, comme dit Ulysse, son expérience sur le Johnny black label des 4F a du lui rendre service: énorme bad buzz qui aurait pu couler sa carrière. Heureusement le talent est là.
    Un Superman d’un autre univers, ça pourrait promettre un cross over avec l’excellente Superman & Loïs en plus et laisser enfin la place à un Man of Steel 2.
    Allez Warner, vous avez de l’or en barre entre les mains, arrêtez de faire les cons (et foutez moi l’autre projet de Kal-el noir aux chiottes)

    Le seul truc qui me fait chier c’est que je veux trop qu’il revienne en Black Panther…

  14. Pour la Non suite de Man of steel
    Henry Cavill, veut:
    *une place comme producteur et avoir son mot à dire sur le réalisateur.
    * a refusé un cameo dans Shazam parce qu’il voulait avoir des garanties qu’il continuera à porter le costume de Sup.
    Parce que dans son contrat, il ne lui reste qu’un film pour DC

Répondre à Anthony Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here