Les Éternels : La nouvelle bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

136

Tiens, c’est déjà l’heure de la bande annonce finale pour Les Eternels ! Il faut dire que ce nouveau trailer affiche trois minutes au compteur et qu’il répond – avec une bonne grosse dose d’exposition – à toutes les questions que l’on peut se poser avant de se lancer dans cette fresque aux frontières du genre super-héroïque et mythologique. Si l’on cherche encore où est passée l’esthétique de Jack Kirby, reconnaissons que les images sont belles, très belles (à l’exception des fameux Déviants qui dégoulinent de CGI). Après Black Widow et Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux, la Phase 4 de l’Univers Cinématographique Marvel passe enfin à la vitesse supérieure avec l’entrée en scène des Célestes et une nouvelle fin du monde. (Avant les Incursions de Secret Wars, l’Emergence !) Serez-vous du voyage ?

Eternals présente une nouvelle et passionnante équipe de super-héros dans l’Univers Cinématographique Marvel, d’anciens extraterrestres qui vivent sur Terre en secret depuis des milliers d’années. Suite aux événements d’Avengers : Endgame, une tragédie inattendue les oblige à sortir de l’ombre pour se réunir contre le plus ancien ennemi de l’Humanité, les Déviants.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Les Éternels est réalisé par Chloé Zhao et sort en France le 3 novembre 2021, avec Richard Madden (Ikaris), Gemma Chan (Sersi), Angelina Jolie (Thena), Kumail Nanjiani (Kingo), Lauren Ridloff (Makkari), Brian Tyree Henry (Phastos), Salma Hayek (Ajak), Lia McHugh (Sprite), Don Lee (Gilgamesh), Barry Keoghan (Druig) et Kit Harrington (Dave Whitman/Black Knight).

136 COMMENTAIRES

  1. Décidément ils veulent donner un esprit épique et sérieux et puis….le gag de fin de trailer. Comme toujours.
    La DA est vraiment sympathique.

  2. Beaucoup plus convainquant que les trailers précédent …
    Un peu surpris qu’ils dévoilent l’enjeu majeur du film dans le trailer … ils auraient pu en rester aux déviants, ça suffisait pour créer la surprise.

    • J’imagine qu’il faut être connaisseur des comics pour identifier cet enjeu majeur. Je n’avais pas capté qu’il y avait une autre menace que les deviants. ^^

      • Après, j’ai été spoilé comme un malade par un résumé sur le net … ça aide pas :(.
        Donc, si avec un œil moins informé ça ne ce voit pas, tant mieux.

  3. A part de jolis visuels rien ne me fait envie. Ça donne l’impression d’un énième film de superheros face a des méchants pas beaux en CGI moches. Et la blague finale + placement de produit à la fin est ridicule. Comme Black Widow et Shang Chi je passerai mon tour à moins qu’on me dise que le film est génial.

  4. Hype de ouf, surtout qu’on voit qu’ils en gardent encore beaucoup sous le code car les scènes d’action qu’on voit sont certainement les scènes du début. (Ps : Marvel on rarement spoil un film donc on peut s’attendre à des rebondissements)

  5. L’émergence ressemble un peu au truc qu »il y avait dans Thor 2, vous trouver pas ? Pourquoi ne pas avoir intervenu a ce moment la ? Et qu’es que les déviants ont de plus par rapport a Thanos et son armée ?
    Mais sinon ce trailer donne sacrement envie, c’est vrai que les images son assez belles et impressionnantes et ils ont l’aire de prendre leur pieds avec les rayon laser de Sup.
    Ps: Ils ont quand même marquer deux fois Chloé Zhao dans la section scenario😅.

    • En fait, les Eternels sont un peu liés aux Déviants si j’ai bien compris. les Celestes ont créés les 2, et comme les déviants sont des « erreurs », les Célestes auraient dit aux Eternels : bon surtout vous laissez les humains vivre leur vie, en revanche si vos frères relous viennent mettre leur grain de sable, alors par contre vous agissez les gars !

      C’est plus une question de « lien » que de puissance/menace

      Et je pari qu’à la fin du film, les Eternels vont « contester » (ou se rebeller contre) cette contrainte obligée par les Celestes, et ils vont davantage agir pour les humains

  6. Pas hyper du tout c’est du vu et revu, et franchement dire ont étaient là mais on a rien fais alors que c’était thanos 😂 excuse bidon surtout si c’est pour s’en plaindre des la première seconde du trailer.

    • ?
      Ils disent qu’ils n’agissent pas, sauf contre les déviants (et pck les Célestes les y obligent, ou leur ordonnent).
      Donc pas compris ton com ^^

      Et pareille, je ne vois pas en quoi c’est du vu et du revu pour le coup

      • Ben en faites l’excuse Thanos est un peu bidon quand on sait que le mec n’a pas juste menacé la terre mais bien l’univers entier.
        Donc si les éternels étaient intervenus cela n’aurait pas été qu’au bénéfice des humains de la terre, mais de tous les êtres vivants de l’univers.
        D’ailleurs j’y avais jamais réfléchis mais le faites que Thanos élimine la moitié des êtres vivants de l’univers est assez improbable car cela signifierait que l’univers est fini, ce qui est un parti pris aux quels je n’adhère pas et spécialement dans l’univers des comics

        • « Donc si les éternels étaient intervenus cela n’aurait pas été qu’au bénéfice des humains de la terre, mais de tous les êtres vivants de l’univers. »

          Aider tout les habitant de l’univers n’est pas non-plus dans les petites de leur contrat.
          Leur mission est sur terre, d’ailleurs le fait qu’il ne doivent protéger les humains QUE contre les déviants, est loin d’être anodin … et pas uniquement comme pastiche pour expliquer leur absence vs Thanos.

    • Pareil, pas compris ton com, on voit bien que les Celestes aiment les humains mais n’ont pas le droit d’intervenir (bridage de pouvoir, obéissance aveugle ou menace d’être détruit si utilisation des pouvoirs contre un autre ennemi que les déviants)

      Sinon pas compris le « vu et revu », un titre en comparaison ?

  7. Plutôt très ambiançant, voir épique ! Cette BA me donne un peu d’espoir dans la suite du MCU (post end game).

    C’est très ambitieux en tout cas.

    Et wow, pas annodin de présenter un céleste, surtout comme ça, ça en jette (« by who ? ») !

    Oui je confirme que les Déviants sont très moches, j’ose espérer qu’ils donneront mieux :s

    A force de montrer son rayon optique, Ikaris on dirait surtout que c’est Hyperion.

    Et Kit Harrington m’a tout l’air d’être le mec qui sera la nouvelle recrue (qui nous permettra de découvrir/comprendre cette équipe), et qui aura droit à ses pouvoirs et son costume à la fin du film

    Suis-je le seul à avoir cru entendre le même début de musique que celle du superbe trailer de la saison 2 de daredevil (la 1ère BA, avec le punisher), vers la 37e secondes de ce trailer ?

    ps : j’aime beaucoup que les évènements dantesques de end game aient autant d’impact sur la suite du MCU (ils bossent vraiment bien je trouve)

  8. Purée, ca y est il est là le trailer, le vrai!

    EN résumé:

    -Qualité visuelle et effets spéciaux « palpables »: check
    -Principes de l’histoire: Check
    -Personnages et méchants stylés: check
    -Vanne de merde à la fin de Marvel studio: check aussi
    -Connexion avec le MCU: Check
    -Musique: j’ignore si ce sera celle du film, mais j’ai moins accroché.

    J’ai vraiment l’impression de voir un film au carrefour de la production superhéroique et de la science fiction. On a un début d’explication concernant leur non intervention et il ne faudra plus qu’à rattacher tout cela à une expérience des celestes pour que ça passe (et aussi se demande pourquoi ils ne risquent plus rien s’ils interviennent, ou s’ils acceptent de se mettre les celestes à dos…).
    Je perçois un film qui comportera de l’action, mais qui ne sera pas « que » cela, en espérant qu’il montrera, plus qu’il ne se perdra en dialogue.
    Ma seule crainte est le volet « humour » que Zhao maitrise peut être moins que Gunn ou Waititi. Pour l’instant ce n’est pas génial sur les deux teasers.

    Je suis hyppé!

    Nota: merci l’inspiration Snyder pour Icaris et ses lasers oculaires

    • Nota: merci l’inspiration Snyder pour Icaris et ses lasers oculaires

      Mince, cela se voit tant que cela ^^ ? Inspiration tu es bien gentil…
      Tu peux aussi citer la série The Boys où le Homelander est déjà un pastiche de Superman.

      • Je comprends pô … Snyder n’a pas inventé Sup’, il n’a pas été le premier à retranscrire la vision laser au ciné … et pour le coup le visuel des lasers de Sup’ chez Snyder et de Ikaris ne sont pas les mêmes …
        Si la comparaison Ikaris/Sup’ est évidente … je ne vois vraiment pas ce que vient faire Snyder là dedans !

        • Je pense qu’il fait référence à ce plan où Ikaris est maintenu au sol. Il rappelle fortement un plan similaire dans MoS, où Sup’ était maintenu au sol par Faora et son gros balèze d’acolyte. ^^

          • Je pensais à cela en particulier, mais je notre que la manière dont Ikaris se lance sur le monstre ressemble à la manière dont Superman se jette sur Zod.

            En plus j’ajoute que l’acteur aurait pu être casté sans problème pour jouer superman. S’ils avaient pris un roux aux yeux marrons de 120 KG pour 1,60 mètres, j’aurais peut être pensé autrement.

  9. La phase 4 commence à peine et je trouve que ça fait déjà un peu beaucoup de « dieux censés veiller à l’équilibre du monde et qui sont là depuis le début mais on le savait pas » entre les Asgardiens, Les Célestes, Celui qui Demeure, le Gardien…..
    Je comprends pas trop la hiérarchie de tout ça

    • Je suis d’accord, j’ai du mal à croire que les sorciers suprêmes n’étaient pas au courant de l’existence des Eternels. Tout comme le Gardien qu’on voit dans What If par rapport à la TVA.

      • Rien ne dit que Strange ne sait pas pour les Eternals. Mais comme ces derniers n’interviennent pas de toutes façon … aucune raisons d’aller les chercher pour le combat contre Thanos, ils ne seraient pas venus.

        Pour le Gardien, et bien il est potentiellement au courant de l’existence du TVA, mais lui aussi n’intervient pas … il observe, donc ce n’est en rien problématique.

        • Donc en gros c’est ce que j’appelerai le « tagueule c’est la suisse  » ou  » tagueule c’est l’observateur  » , sous prétexte de la neutralité et de l’observation il y a une non-interférence même lorsque l’univers entier est en péril.
          Et certains cherchent encore un moyen d’introduire les X-men alors qu’il est tout trouvé :  » les mutants ont juré de ne jamais interféré dans les affaire de l’homoe sapiens sapiens « 

          • Tu es un peu énervé non ?

            « tagueule c’est la suisse »

            Les Eternals ont une mission: « protéger les humains des déviants » …
            Qui leur confié par leurs créateurs.
            La raison de cette mission et le choix d’obéir ou non sont au cœur du scénario.

    •  » les Asgardiens, Les Célestes, Celui qui Demeure, le Gardien…..
      Je comprends pas trop la hiérarchie de tout ça »

      La hiérarchie:
      -Odin règne sur un « petit » domaine cosmique de neuf royaumes.
      -Les Célestes sont à un autres niveau … pour eux les Asgardiens ce sont des insectes, ils font joujou avec les autres espèces (Humains, Kree, Skrulls, …).
      -Les Gardiens sont des observateurs, c’est un peu l’anti-thèse des Celestials (qui eux sont très interventionnistes).
      -Celui qui demeure manipule la timeline pour la maintenir dans un état qui lui convient (il présidait plus où moins au destin de l’univers …).

      Donc sur le papier les gardiens et les Celestials sont en opposition philosophique forte, mais la non-intervention des Gardiens fait qu’il ne peut exister de conflits réel entre Gardiens et Celestials au delà d’un désaccords d’idées.
      Ils sont donc difficilement plaçable l’un par rapport à l’autre hiérarchiquement parlant.

  10. Superbe BA !!
    J’espère que tout cela sera épique. Et je prie pour que les persos soient bien développés et profonds, et que le/les méchants soient a la hauteur.
    Autant avec Shang Chi, on sera sur du Marvel classique, autant avec Eternals on peut avoir un film fort !

    • C’est un risque pris par Marvel. On se souvient de l’échec artistique total des Inhumains d’abord prévu en film puis transformé en une série douloureuse… bref on sent quand même que Marvel ne désire pas rééditer l’exploit et que tous les détails ont du faire l’objet d’un sévère cahier des charges. Si Shang Shi et les Eternels se plantent il faudra peut être ressortir Iron Man du placard alors que Thor 4 n’est surement pas le dernier et qu’il y a peut être une tentation de tâter le terrain pour un retour de Chris Evans sous un costume (ou non) quelconque…dans un Captain America 5 et qui sait ….peut être avant…Pas certain du tout que SpiderMan en mode Sony Marvel soit le dernier non plus

      • Perso et je l’ai déjà dis plusieurs fois, je ne crois absolument pas que le deal marvel studio/sony va s’arrêter avec No Way Home. Ni que Spider-man va se retrouver propulsé et piégé dans le SCMU. Spider-man dans le MCU c’est une poule aux oeufs d’ors pour les deux studios. Ils renégocieront les parts de chacun , mais spider-man n’est pas prêt de quitte le MCU. aU PIRE ils introduiront un spider-man alternatif qui ne sera peut être même pas tom holland pour les films du « venomverse », mais ce sera tout

  11. Les Incursions!!!! OMG Boss, Mais comment je serai trop chaud (Starbrand, univers Ultimates, Black Swan, Abyss, Ex Nihilo, Le Maker, Fatalis…)
    Et direction Secret Wars avec des séries au cœur du Battleworld. Se serait kiffant mais un peu tôt. Peut-être en Phase 6 ou 7…
    « Tout finit par mourir… vous, moi et même l’univers… » 🙂

    Super BA 😉

  12. Curieux film à priori qui mange un peu à tous les rateliers. C’est à 1000 kilomètres de Kirby. Déjà la cible est très jeune. On est dans un esprit cosmopolite au niveau des acteurs, toutes les cases sont elles cochées : du caucasien, du sud américain, du noir, du chinois, un gros, où sont les LGBT ? surement pas loin. J’ai quand même plus l’impression d’être dans un Narnia ou dans une série fantasy de Netflix. Les effets spéciaux sont assez visibles, mais ils sont de plus en plus visibles en général on se croirait dans un jeu PS5 ce qui est logique car ce sont les mêmes qui travaillent dessus. On est donc plus dans le merveilleux que la bataille Eternels / Deviants bien crade de chez Kirby. Bonne pioche le casting de Games of thrones… Madden est un très beau gosse, même si Ikaris est quand même un peu un un Henry Cavill like… Jon Snow est présent aussi…Angelina Jolie a toujours sa belle gueule, Hayek aussi…Je dirais un casting de beaux gosses qui semble intéressant.
    Le céleste semble être passé par Weight Watcher, halte à l’obésité…
    Marvel s’est mis à la fantasy, on verra bien…On attnd plus que les premiers avis qui célèbreront comme à chaque Marvel un film génial et jamais vu, assurément le meilleur depuis Shang Shi…

    • Il a dejà été annoncé il y a un bon moment qu’unb
      des Eternels est Gay mais je sais plus lequel…

      C’est juste bizarre qu’il ne soit pas tous,
      au moin Bi. l’immortalité devrait donner une sagesse, une ouverture d’esprit, et les millénaires des envies d’experimentés l’amour sous toutes ses formes.

      • « unb des Eternels est Gay mais je sais plus lequel…  »

        Normalement c’est Phastos il me semble.

        « C’est juste bizarre qu’il ne soit pas tous,
        au moin Bi. l’immortalité devrait donner une sagesse, une ouverture d’esprit, et les millénaires des envies d’experimentés l’amour sous toutes ses formes. »

        L’esprit peut-être ouvert … mais certaines voies demeurent impénétrables !!!

      • Quand on sait que pour beaucoup de personnes, être gay est considéré comme être quelqu’un de… déviant.

        Cqfd, la vision manichéenne de l’époque Jack Kirby, même s’il a pû la sublimer dans ces New Gods (l’échange d’enfants surtout), n’est plus aussi pertinente aujourd’hui.
        On verra peut-être les Déviants comme les Skrulls, c’est à dire pas sympas, pas beaux, mais avec aussi l’envie de survivre et de ne plus faire partie du « Jeu » imposé par les Célestes.

  13. Bon ben re répercussion du « desnap » des avengers, après l’arrivée du Thanos du passé qui faillit décimer l’humanité.

    Je suis rarement regardant sur les incohérence et tout ça, et je comprends les besoins du snap et du « desnap » pour les besoins du scénario de IW et EG.

    Mais cette idée de, 5 ans après, vouloir tenter le tout pour le tout pour faire revenir ceux qui ont disparus 5 ans auparavant reste pour moi d’une stupidité abyssale

    Sinon super BA, vraiment hâte

  14. En dehors des monstres vilains pas beau, on sent une direction artistique assez poussée et une réalisation plus posée (et agréable) que d’habitude. Très impatient de voir ça !
    C’est quand même chouette de voir à quel point c’est le jour et la nuit entre ce trailer et celui de Shang-Chi.

  15. Oh, c’est un peu décevant… Ça surexplique les choses, pourquoi ceci, pourquoi cela, comme ça on fait en sorte que les fans aient envie d’y aller parce-que ça rattache les wagons, qu’on cite à tout bout de champ les évènements précédents.
    Ce qui fait du film une « simple » conséquence des précédents opus.

    Disons alors que c’est le sacrifice nécessaire pour mieux permettre à Chloe Zhao de raconter son histoire d’immortels dans une ambiance assez naturaliste et calme etc…
    Mais ça rend ainsi le film encore moins indépendant, bien plus contraint par le MCU. Plus encore que les précédentes productions de la Phase IV, puisque celles-ci sont majoritairement des suites, reprenant les mêmes acteurs pour les développer plus.

    Tandis que là, ce sont tous des inconnus. Et ils sont déjà obligés de se restreindre aux Déviants et Célestes… Ce qui sent la grosse manipulation dès lors que quelqu’un a la présence d’esprit de demander Qui a établi ces règles, qu’ils ont suivi trop aveuglément pendant bien trop longtemps.
    On connaît ça dans le MCU, les grands chefs mentent tout le temps (Odin, Fury, l’Ancienne etc…).
    Et puis la facilité de ce chiffre 7 – 7000 ans, pile 7 jours…
    Je serais vous, je me méfierais d’Ajak… Ben, comme dans les comics quoi ?
    Un nom qui évoque une origine Antique (Ajax) comme pour la plupart des autres Éternels, mais avec un look lorgnant plutôt vers de l’Aztèque ? Kirby lui aussi faisait ce qui lui chante avec les origines de ses personnages, le MCU a de qui tenir.
    Heureusement qu’ils ne les filment pas comme dans « Ragnarok », ça serait bien trop kitsch.

  16. J’aime beaucoup, il y a une vrai ambiance catastrophe qui est installé , on sent des vrais extérieur et non juste un tournage dans les studio d’Atlanta , on sent que les petits blagounette on était forcé mais pas grave. après pour Ikaris ce n’est pas tant que ses pouvoir sont calqué sur Sup ,c’est qu’ils ont quand même choisi un acteur qui pourrait incarner Sup sans problème , alors là s’il y avait une différence physique notable comme dans les comics j’aurais rien dis mais là
    Sinon j’aime bien aussi le desing des monstre je les trouve pas dégueu , bref ça faisait longtemps que je n’ai pas senti cela pour un Marvel Studio et l’idée d’aller découvrir quelque chose de nouveau.

    • Thanos a snapé 50% des êtres vivants

      Les celestes sont des êtres cosmiques, c’est aussi bête que si tu te demandais si thanos avait snapé des fantomes

      Donc ghost, galactus etc.. ne peuvent pas être snapés

      Sinon ça aurait été con car thanos aurait pu s’auto snap (50%)

      • Les êtres cosmiques ne sont donc pas vivants ? ^^

        « Sinon ça aurait été con car thanos aurait pu s’auto snap (50%) »
        Je l’aurais respecté pour ça ahah !

        • LOL ben ils ne sont ni l’un , ni l’autre… où les 2
          Ce ne sont pas des êtres vivants dans le sens naturel (leur maman n’a pas accouché, ils ne peuvent mourir qu’en étant détruits), donc on ne peut pas les classifier dans la catégorie « vivants » mais « cosmiques »

          c est comme se demander si un fantôme est mort ou vivant. Il est mort mais aussi vivant car il va échanger, avoir des sentiments etc….

          Donc j’ai raison les etres cosmiques ne peuvent être snap si thanos souhaite que 50% des êtres vivants de l’univers meurent.

          « Sinon ça aurait été con car thanos aurait pu s’auto snap (50%) »
          Je l’aurais respecté pour ça ahah !

          LOL t imagine, il claque des doigts puis en disparaissant nous fait le « oh fuck » de Fury dans la scène post gen XD XD XD XD

          • S ils ne peuvent pas se reproduire, dans la logique malthusienne de Thanos ça fait sens de les laisser tous vivre. Par contre je me demande s il a snappé les sondes de Neumann de l univers si on part dans cette logique ^^

          • « Donc j’ai raison les etres cosmiques ne peuvent être snap si thanos souhaite que 50% des êtres vivants de l’univers meurent. »

            Question de sémantique un peu flou.
            La végétation a t-elle été concernée par le snap ? La scène de fin de Avengers IW ne donne pas cette impression.
            Du coup, les règles des espèces concernées par le snap semblent un peu flou.

          • @Ratatosk
            « La végétation a t-elle été concernée par le snap ? »
            Ben non , sinon pourquoi faire le snap ?
            C’est clairement l’Humain qui est visé pour les raisons évidentes qu’il donne

            @weapon
            « S ils ne peuvent pas se reproduire, dans la logique malthusienne de Thanos ça fait sens de les laisser tous vivre »
            Oui il y a ce facteur aussi

          • « Ben non , sinon pourquoi faire le snap ? »

            C’est juste pour montrer que l’on peut jouer sur la sémantique des deux coté.
            Si on supprimes 50% des être vivants … ça inclut plantes et animaux normalement.

            Parce que les plantes elles mêmes consommes des ressources, comme les animaux (Homme inclus).

          • Nan désolé, là pour le coup ça n’a rien a voir avec la sémantique

            Thanos explique que les etres vivants (humanoïdes on dira) détruisent les ressources des planètes et sont trop nombreux, donc il snap la moitié afin que chacun puisse manger à sa faim et avoir de nouveau pléthore de ressources.

            Du coup c est juste de la logique, les celestes, la végétation n’ont rien à faire dans l’équation

            « Parce que les plantes elles mêmes consommes des ressources, comme les animaux (Homme inclus). » T es serieux Ratatosk ?

            Pour les animaux et végétaux qui consomment les ressources je te renvoie au philosophe mufassa qui l’explique très bien à Simba…C est « l histoire de la vie » 😉

            L’homme concernant la planète, à aujourd hui, c est plutôt l’histoire de la mort, en espérant (en vain) que ça change

          • « Thanos explique que les etres vivants (humanoïdes on dira) »

            Cette précision n’est pas présente dans les dialogues du film.
            Il y est question « d’êtres vivants » pas « d’être vivant capable de modification complexe de leur environnement ».

            « « Parce que les plantes elles mêmes consommes des ressources, comme les animaux (Homme inclus). » T es serieux Ratatosk ? »

            Pourquoi ? Tu crois que les plantes survivent seules par magie sans rien consommer en énergie et en ressources du sol ?
            La nature remplis systématiquement des « niches » dès que celles-ci se « libèrent », que ce soit au niveau des animaux ou des végétaux.

            « L’homme concernant la planète, à aujourd hui, c est plutôt l’histoire de la mort, en espérant (en vain) que ça change »

            Ca, ce sont des mythes très humain-centriques.
            L’homme moderne se croit capable de détruire la planète … c’est un gag.
            Que l’humain soit en train de suivre une voie non-pérenne, c’est certains, mais ça ne concerne pas la planète, le vivant sur terre survivra très bien à l’humain.

            Toutes les espèces sont soumises aux mêmes règles de croissances/décroissances en fonctions de facteurs qui dépendent essentiellement des prédateurs et des ressources disponibles.
            L’humain n’échappe pas à cela, l’humain est un animal comme les autres … l’arrogance en plus.

            Quand nos ressources commenceront à manquer (eau potable, surface cultivable, …), et bien cela régulera naturellement la taille des populations.
            L’homme sera face à un choix, se maintenir avec une forte population qui survit en état de misère, où alors voir sa population décroitre pour retourner vers un état d’équilibre ressources/consommation.
            L’homme aura le choix … pas comme les populations de lapins qui choppent la myxomatose lorsqu’ils sont en surnombre … parce que 2-3 bobo écolo ont crus que c’était malin de ne pas réguler les populations animal qui ont un buffet à volonté dans les cultures humaines !!!

            Ca marche comme ça partout dans la chaine alimentaire. L’homme avec sa capacité accrue de modification de l’environnement à juste pu croitre de façon très importante car il a su ouvrir/intensifier l’accès à certaines ressources. Mais même cela arrivera a son maximum.
            C’est comme n’importe quelle espèce « invasive » … on pourrait prendre l’exemple des écrevisse américaines dans nos rivières … c’est exactement pareil.

            Si tu « ouvres » une nouvelle source de ressource, tu as va avoir une prolifération des espèces qui consommes ses ressources, puis ensuite une prolifération de leurs prédateurs … et tout ira se ré-équilibrer en quelques années vers de nouvelles tailles de population.
            L’homme n’est en rien spécial dans ce processus … il a juste l’arrogance de le croire 😉 .

            Notre capacité de croissance durant les derniers siècles est lié aux progrès de l’agriculture qui a permis de nourrir ce surplus de population.
            Maintenant, avec les mouvances bio-bobo* qui prennent de l’ampleur, les productions agricoles coutent plus cher, polluent tout autant si ce n’est plus (oui, le bio ça pollue, bio ne veut pas dire écolo), et produisent moins ! Le tout pour des produits dont l’impacte sur la santé n’a jamais pu être mis en évidence …

            *On rappellera que la mouvance bio-bobo consiste à ne pas utiliser de produits qui « pénètrent » les cultures, seulement des produits de « contacte » … donc quand la plante est malade (champignon ou autre), on ne lui donne pas de médicament pour la soigner.
            Je me demande si les bio-bobo font pareil avec leurs enfants …

          • « Thanos explique que les êtres vivants (humanoïdes on dira) »
            Cette précision n’est pas présente dans les dialogues du film.

            si : très explicitement mais flemme de chercher
            Bon je pensais que c’était vraiment évident pour tout le monde, 0 condescendance de ma part, on peut tous passer à cotè d’un sujet.

            Thanos constate et est attristé que l’humanoïde se développe exponentiellement et rapidement et du coup surpeuple les planète qu’il habite, du coup il utilise plus de ressources qu’il n’en faut à la planète pour en reproduire (en l’occurrence végétaux et animaux), donc il décide que plutôt que 100% des humanoïdes soient en manque de ressources dans l’univers, que 50% en ait suffisamment . C’est d’ailleurs pourquoi Thanos est aussi apprécié, car on pourrait voir un gentil en lui.
            Il aurait pu être le méchant basique qui veut régner sur les planètes, mais non il choisit de rendre la vie meilleure sur les planètes (captain America en fait même la remarque à black widow), et une fois sa mission accomplie se retire, et ne manigance plus rien.

            Donc oui il est Évident que Thanos lorsqu’il fait intérieurement son souhait, que seul l’humanoïde est visé

            « « L’homme concernant la planète, à aujourd hui, c est plutôt l’histoire de la mort, en espérant (en vain) que ça change »
            Ca, ce sont des mythes très humain-centriques. »

            Wow franchement si tu estimes que l’homme ne détruit pas la planète à petit feu depuis des générations et que ç’est un mythe, que te répondre ?

            « Quand nos ressources commenceront à manquer (eau potable, surface cultivable, …), et bien cela régulera naturellement la taille des populations »

            Oui bien sûr et les glaciers se reforment en un claquement de doigt, les forets repousseront aussi tout aussi rapidement etc… et que rien n’est irréversible.

            Franchement tu n’as même pas convaincu l’éternel optimiste que je suis.

          • « très explicitement mais flemme de chercher »

            Soit, je ne suis cependant pas convaincu.

            « Wow franchement si tu estimes que l’homme ne détruit pas la planète à petit feu depuis des générations et que ç’est un mythe, que te répondre ? »

            Non, l’humain ne détruit pas la planète … il n’en a pas les moyens. Il détruit progressivement l’environnement dans lequel il survit, oui … mais la vie nous survivra sans problème sur terre, et pour très longtemps.

            « Oui bien sûr et les glaciers se reforment en un claquement de doigt, les forets repousseront aussi tout aussi rapidement etc… et que rien n’est irréversible. »

            Nous ne sommes même pas au point le plus chaud qu’a connu la Terre depuis qu’homo sapiens la foule !!!
            La nature en a vu d’autres … et des extinctions beaucoup plus massives que ce que fait l’homme.

            Mais tout cela fait partis des mythes modernes … comme le fait que l’amazonie serait le poumon de la Terre … alors que l’on sait qu’une forêt comme l’amazonie est globalement neutre sur le bilan CO2-O2 (moins de 5% de l’O2 produit sur terre).

            Après, j’avoue que j’ai la flemme de faire la leçon à longueur de temps pour expliquer la différence entre l’écologie bobo de comptoir (celle des médias, des politiques, des ONG qui veulent des dons) et la vrai écologie raisonnable et durable … Après tout, on ne force pas les individus à s’éduquer 😉 .

          • Quote Endgame:
            « he did exactly what he said he was gonna do. Thanos wiped out fifty percent, of all living creatures. « 

          • « j’avoue que j’ai la flemme de faire la leçon à longueur de temps pour expliquer la différence entre l’écologie bobo de comptoir  »

            Pas de soucis, je donnais juste mes arguments, si tu le perçois comme de l’écologie bob de comptoir, pas de soucis.

            Perso j’ai grandit dans une famille plutôt écolo, on fait au mieux chez nous pour respecter la planèt. Alors, oui c est sûr on utilise aussi pas mal de produits indispensable mais néfastes vis à vis de la planète, mais on fait au mieux.

            Après bon, je pensais qu’on échangeait sur un pied d’égalité mais si tu considères que je suis un écolo bobo de comptoir et que tu es le vrai écolo raisonnable et durable, grand bien te fasse.

            Je pourrait te sortir 1000 article allant dans mon sens et tu pourrais m’en sortir 1000 allant dans le tiens, mais bon ce serait inutile vu qu’apparemment tu détient la vérité.

            Sans rancune bien sûr, et au plaisir de débattre sur un autre sujet 🙂

          • « Perso j’ai grandit dans une famille plutôt écolo, on fait au mieux chez nous pour respecter la planèt. »

            C’est très louable.
            Je me contenterais de te mettre en garde contre la propagande pseudo-écolo très populiste de ses dernières années par rapport à la réalité des choses.
            Le ligne directrice c’est de « faire peur ».

            Par exemple, quand je dis que nous ne sommes même pas au point le plus chaud que la planète a connu depuis que homo sapiens est là, ce n’est pas une opinion, c’est issue de mesures de paléoclimat publiées parfaitement vérifiables.

            Le coup des bobo-écolo c’était en direction des médias, des politiques, des ONG en mal de dons. Ca n’était pas une attaque envers toi.
            Le problème c’est que l’écologie est devenue une idéologie faites pour « séduire » la foule, cela s’accompagne donc des duperies, manipulations et raccourcis qui vont avec.

          • @captsubasa
            « c est comme se demander si un fantôme est mort ou vivant. Il est mort mais aussi vivant car il va échanger, avoir des sentiments etc…. »

            « Donc j’ai raison les etres cosmiques ne peuvent être snap si thanos souhaite que 50% des êtres vivants de l’univers meurent. »

            Ben tout dépend comment on entend les propos de Thanos. S’ils sont à la fois mort et vivants, alors ils sont vivants. Et donc si Thanos snap les êtres vivants on peut considérer qu’ils soient inclus dans l’équation.
            D’autant plus si l’on considère que Thanos élimine les êtres qui consomment ces ressources qui ne sont pas suffisamment nombreuses. Sauf si tu me dis que les célestes ne mangent pas, ne boivent pas, ne respirent pas. (mais même dans ce cas, il reste mon premier argument ^^)

            « LOL t imagine, il claque des doigts puis en disparaissant nous fait le « oh fuck » de Fury dans la scène post gen XD XD XD XD »
            Ah nan là je l’aurais pas respecté par contre ! Mais s’il va au bout de ses idées et respecte la sanction qu’il applique lui-même (50% des êtres vivants au hasard), là je dis chapeau. ^^

          • Pour battre Thanos, y’avait pas besoin de Captain Marvel en fait. Tu lui mets Ratatosk en face, le gars il pète les plombs et va faire du jardinage 😅

          • @Ratatosk : No souci c ‘était très intéressant en tous cas, je ne sais pas si ça résulte de tes recherches sur le net ou de ton taf, mais tu es plutôt calé

            @Archer : Oui, je me suis mal exprimé, je voulais dire que Thanos fait le snap des 50% et donc joue aussi sa vie à cette roulette Russe, mais pers et balance le « oh f..k » XD

            @Garyus : JPP 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

      • Je rentre dans la discussion sans tout lire juste pour réagir à un petit truc :
         » « Thanos explique que les êtres vivants (humanoïdes on dira) »
        Cette précision n’est pas présente dans les dialogues du film.

        si : très explicitement mais flemme de chercher
        Bon je pensais que c’était vraiment évident pour tout le monde, 0 condescendance de ma part, on peut tous passer à cotè d’un sujet.  »

        En fait c’est tout l’inverse. Dans endgame, juste après le snap de Hulk Scott Lang entend et vois des oiseaux aux compound Avengers et c’est en voyons ces oiseaux qu’il s’exclame que ça a marché.
        Donc justement le film nous fait comprendre que le snap de thanos a aussi réduis en poussière les animaux.

        • Et pour argumenter au delà de l’argument visuel.
          Texte prononcé par Natasha au début de Endgame:
          « he did exactly what he said he was gonna do. Thanos wiped out fifty percent, of all living creatures.  »

          Le status des « plantes » n’est pas claires dans tout cela … mais vu le taux de réplication de la flore …

          De toute façon, les ressources « limités » sont de nature minérale, et ne font pas partie de la biomasse qui se renouvèle et croit dans la mesure du possible … Donc dans le plan illogique de Thanos, le minimum c’est de wipe 50% de tout le vivant.

        • Comme quoi…Bon ben au temps pour moi j’étais sûr que non, bref du coup je trouve ça stupide mais bon ça reste un film.
          Néanmoins merci pour la précision, maintenant que tu le dis, j avais effectivement occulté cette scène du retour

        • « Kevin Feige confirms Thanos killed half the universe’s plants and animals when he snapped his fingers at the end of Avengers: Infinity War. »

          Je n avais jamais cherché en fait, mais les plantes aussi, du coup c est STUPIDE et Thanos vient de dégringoler dans mon estime.

          Dans le même article

          « That leaves the question, though, of how this ultimately fits into Thanos’ plan. Thanos understood that the universe was already working with limited resources. He believed he could save the universe by ridding it of half its population. But if half of the plants and animals are gone, doesn’t that also affect the food chain and supply of the universe, too? Perhaps this is something Marvel plans on getting into during Avengers 4. »

          Ben oui Thanos a détruit aussi la moitié du « carburant » des planètes…. Bizzare

        • « Je n avais jamais cherché en fait, mais les plantes aussi, du coup c est STUPIDE et Thanos vient de dégringoler dans mon estime. »

          Le plan était stupide dans tout les cas …

          « Ben oui Thanos a détruit aussi la moitié du « carburant » des planètes…. Bizzare »

          La biosphère n’est pas une ressources … la biosphère est un mécanisme de transformation de la matière. Le carburant de la biosphère, ce n’est pas le vivant, c’est l’énergie thermique, lumineuse et les matériaux non-vivants.

          Le plan de Thanos ne sert à rien puisque une biosphère va forcément s’équilibrer avec les ressources. Le plan de Thanos c’est un scénario racoleur pour la bobo-écologie.
          Personnes ne peut survivre à l’absence de ressources, aucune espèce ne peut échapper à cette balance entre prolifération et ressource disponibles …
          Et inversement, l’existence de ressources implique qu’une espèce en mesure de les utiliser va les utiliser …

        • Il ne faudrait pas se tromper d’angle de vue, en l’occurrence que ce plan vient d’un Titan Fou, dont le mode de fonctionnement repose énormément sur la Mort. Qu’il utilise comme solution à tout, même dans les rares cas où ça peut lui faire de la peine (Gamora). Sans voir plus loin que ce désir morbide, qu’il voudrait faire passer pour du pragmatisme froid.
          Le nom Thanos est toujours un dérivé de Thanatos.
          C’est pas ce plan le problème… c’est lui.

  17. Arf! En lisant les commentaires ici ou sur Youtube, je me dis que je suis devenu un vieux con aigri qui déteste Jul et Aya Nakamura et qui n’a aucun début d’emballement pour ce « Eternels ».
    Alors oui, ça sur-explique les enjeux parce que d’une part personne avait compris de quoi parlait ce film et de deux, la dernière bande-annonce a donné lieu a un déluge de critiques sur le pourquoi ils ne sont pas intervenus pour Thanos ou Hitler.
    J’ose espérer que les paroles d’Angelina Jolie ne sont pas que du vent et qu’elle et d’autres Eternels, ont eu les boules de ne pas pouvoir intervenir.
    Donc, les déviants, sont les grosses bébêtes en CGI qui menacent l’humanité plus que Thanos. Soit, Justice League 2, le retour des bestioles. Et « l’Emergence », on verra ce que ça donne dans le film, parce que bon les théories des fans tombent souvent à côté.
    Sinon, ouais, c’est beau sur certains plans, sauf les bébêtes bien sur. Va y avoir des blagues pour les fans du Marvel Comedy Club, parce que la fin du monde faut pas que ça soit trop dramatique hein.

    En fait, mon plus gros reproche à ce film, c’est qu’il me parait être un film de science-fiction lambda entre un Monster Hunter et un Dune.
    Le fan de Marvel en moi, dort complètement. Le fan de science-fiction est vaguement intéressé, à peine plus que pour Dune, le fan de cinéma voit un film pris entre les beaux plans et la CGI moche avec de l’humour MCU.
    Le choix des nouveaux héros du MCU me laisse toujours de marbre: Shang Chi, les Eternels… C’est pas ce que j’ai envie de voir. J’espère une sortie sur Disney +

  18. Bah merde alors ! C’était vraiment le film osef total pour moi mais je dois avouer que le trailer m’a fait lever un sourcil !

    Par contre le design des costumes et surtout des ennemis est complètement naze (et les déviants puent le mauvais CGI)

  19. C’est beau.
    Et c’est encore une facette du MCU qu’on n’avait pas vu. Comme Shang-Chi d’ailleurs.
    Et c’est sans doute ça leur grande force, un puzzle géant dont chacune des pièce est (un peu) différente

    Pour le coup quand j’ai découvert sur le tard la BD d’origine (à l’annonce d’un film à venir en vrai), j’ai trouvé ça moyen, daté, kitch et je me suis comme beaucoup demandé pourquoi et comment ce serait raccrochable au MCU: des héros surpuissants, sortis de nulle part, et présents sur terre, ça venait un peu contredire tous les films précédents, basés sur la construction de héros from scratch.

    Et bien, le coup de la terre qui serait une sorte d’oeuf géant, en gestation d’un Céleste, se nourissant de l’énergie de vie humaine et les Eternels une sorte de nounou de l’humanité, de Watchers soft, uniquement destinés à les protéger des Déviants, je trouve ça ouf comme idée.

    Et quoi de plus normal, une fois les Déviants vaincus et disparus, de voir ces Eternels s’humaniser et s’intégrer à notre société, puisque leur rôle n’a plus de raison d’être. A en oublier leur rôle.

    Et le Snap qui finalise le process de gestation, je vois ça perso comme un truc génial.
    Et ces Eternels qui réalisent que leur mission va finalement à l’encontre de leur humanité trouvée, c’est ça qui va les rendre humains.

    Il est fort ce Kevin.

  20. Osef/20, comme d’hab avec Disney depuis plus de 10 ans maintenant hein, mais bon j’irais quand même le voir ^^ Un film à pop-corn 🍿😅

    • Depuis 10 ans y a quand même eu Cap WS, Gardiens de la galaxie, Civil war, black panther, spiderman, infinitywar, endgame,Dr Strange…
      C’est quand même dur osef/20

      Puis si en plus tu parles de Disney, c est quand même depuis 2012 Frozen, Big hero6, vice versa, zootopia, Vaiana, indestructibles 2, maléfique, coco, Ralf, soul, cruella…..

      Du coup je trouve dur, le osef/20 depuis 10 ans

      Un film à pop-corn 🍿😅 🙂 je prie pour que nos cinés soient ouvert, ça doit faire 2 ans que je n’ai pas fait chier mes voisins avec mon pop corn 😉

      • Les Gardiens de la Galaxie je suis d’accord. Une bien belle exception, rectifié dès le 2. Tout le reste je confirme, oui, osef. Et pour Disney, sauf Frozen qui a également été rectifié dès le 2, c’est pareil. Tout ce que tu mentionnes, c’est des films osefs, et j’ai vu chacun d’entre eux. C’est de l’histoire dans de l’absurde, alors qu’avant ça Disney ça avait toujours été de l’absurde dans de l’histoire. Pour donner des exemples, l’énorme caricature et les situations surréalistes dans Coco, la mort improbable de Joe dans Soul, le chara design des Indestructibles 2, passé de réaliste dans le 1 à cartoon, avec une histoire l’étant tout autant. Pour moi le MCU ça restera la phase 1, une phase innovante, avec des films osés. Même s’il n’est pas terrible, Iron-Man 2 devient une véritable relique, il rassemble peut-être aujourd’hui l’intégralité de ce que Disney censurerait dès l’étape scénario. Mary Poppins 2 mdrrr, le premier étant un film tellement profond qui est encore aujourd’hui sujet à de nombreuses analyses, une suite avec le Disney de nos jours ne pouvez que refléter le fosser qui les séparent. Sans parler de la censure de Disney sur ses propres classiques comme Toy Story 2, Dumbo etc… Bref, Disney est mort, longue vie à Disney.

        • Bon c’est plus Je m’en fous qu’osef finalement non?
          Bon après je dis rien pour une fois que quelqu’un dit du bien d’Iron Man 2, un de mes films préférés du MCU…

  21. Ca a l’air chouette. La direction artistique sort du lot. Et le coeur semble y etre.
    Tout de même, avec le logo Marvel au debut des films, l’enfant en moi veut voir des têtes Marvel connues. Nova, Wolverine, The thing, etc…
    Bon bon, a voir quand meme.

  22. Je suis quand même assez curieux de voir le futur film qui réunira tous les héros de l’écurie Marvel. Par ce que niveau échelle de puissance, on est sur quelque chose d’assez démesuré entre les nouveaux pouvoirs de Wanda et les Eternals, qui auraient pu régler les 24 conflits des films Marvel en deux trois mouvements.

  23. Ils ont meme pas honte de taguer leur ba avec ‘ par la real oscarisé…’ alors quils ont complètement bridé sa vision et détruit ce pour quoi ils l’avaient embauché.

    Niquez vous disney.

    • « ils ont complètement bridé sa vision et détruit ce pour quoi ils l’avaient embauché.  »

      Ah ? Des sources d’un insider à nous partager ?

    • Flemme de chercher si ce que dit benj est vrai, par contre que ce soit sur amazon, et youtube (pour tout je crois d ailleurs) il est accessible à tous de chercher les tags.
      Pour le taf, je le fais sur amazon, mais en cherchant « trouver les tags youtube », j’ai eu tonne de résultats

      • Je n’ai vu aucune source sérieuse faisant état que la réalisatrice d’Eternals (Chloé Zhao) aurait été « bridé » par Marvel Studio … mes sources sont formelles, elle était déjà « bridée » bien avant le film !!!

      • J’espère que vos « sources » c’est pas Geek Gamers, YellowFlash, The Quartering, ou autre déchets de ce genre là.
        Sinon vous perdez toute crédibilité.

    • Déviants dans le MCU:
      -Création « raté » des Celestials, qui n’agit pas comme désiré … d’où les Eternals pour les « réguler » (les buter si ils s’en prennent à la vie intelligente).

      Variants dans LOKI:
      -Personne dont l’histoire dévie de celle souhaitée par Nathaniel-Richards/Kang/Immortus/Celui-qui-Demeure.

      Déviants et Variants n’ont aucun liens. Pas le même nom, pas la même chose.

      • oupss j’avais pas fait gaffe… Ne me souvenant plus du mot « variant », en l’associant à « déviant »…. Merci pour tes éclaircissements

  24. tres intéressant

    sa me fait penser au inhumans par contre du moins l’ambiance.

    en passant quelqu’un sait si les inhumans on un projet ou il sont juste non canon??

    • La série Inuhumans, comme le reste des productions Marvel TV ne sont pas officiellement hors MCU (mais c’est tout comme).
      Les chances de les voir apparaitre dans le MCU de Marvel Studio sont quasi nulles.
      En l’état des choses AoS, Inhumans, les série Netflix, tout ça peut-être vu comme des timelines alternatives.
      Pour AoS c’est même obligatoire puisqu’il n’y a pas eut de Snap de Thanos dans cette réalité.

      De toute façon, maintenant que les Eternals sont là, plus aucun besoin des Inhumains …
      Dans les comics, les inhumains sont une création des Kree qui s’inspirent des expériences des Celestials qui a conduit aux Eternals et aux déviants.

      Il y a fort à parier que l’origine story de Ms Marvel sera modifiée et que le mot inhumains ne sera pas prononcé dans le MCU.
      Si Ms Marvel n’est pas un inhumaine dans le MCU, alors on pourra acter que Feige ne veut pas ré-utiliser les inhumains dans un avenir proche.

    • Tout ce qui a été produit par Marvel TV a été désintégré par St Kevin.
      Quelques reste très appréciés des fans comme DD ou le Caïd, seraient récupérés selon les rumeurs dans le MCU, le reste ça sera du multivers au mieux. Concernant les Inhumains, il vaudrait mieux qu’ils restent au fond de leur trou. Ils n’ont existé en comics et en live que parce que Marvel Studios n’avait pas les droits des X-Men.

      @Ratatosk: ma main à couper que le mot mutant sera prononcé pour la première fois dans le MCU avec Miss Marvel.
      Un peu comme pour cet Eternels d’ailleurs.

      • « ma main à couper que le mot mutant sera prononcé pour la première fois dans le MCU avec Miss Marvel. »

        Je trouverais ça dommage d’introduire les mutants dans le présent du MCU, ça couperait de tout les aspects historiques des histoires autour des mutants.
        En particuliers, un film avec Rama Tut et Apocalypse ça pourrait envoyer du gros, dans un style très différent de ce qui a été proposé pour l’instant.

        De mon coté j’espère que la timeline principale que l’on suit restera « sans mutants » et que les mutants seront introduit via la multivers et une réalité alternative où tout les aspects sur la ségrégation des mutants pourront être traité … ce qui me semble assez casse gueule à faire dans la réalité principale du MCU.

        Au final, j’ai toujours trouvé que l’univers « Mutant » se mariait assez mal avec le reste de l’univers Marvel (en tout cas dans la même timeline).
        A voir la façon de les amener que choisira Feige, mais pour le coup je trouve que le multivers serait la solution la plus simple pour faire arriver de nouvelles équipes de héros comme les X-men et les 4 fantastiques venues d’autres univers.

  25. L’action a l’air épique, ça suffit à me donner envie. Je trouve pas les CGI si dégueux que ça sur les déviants, mais peut-être qu’ils ressemblent simplement pas à leur contrepartie des comics ?
    Hâte de le voir au cinéma.

    • Les Déviants en comics sont plus « anthropomorphe », comme Kro (probablement le déviant avec Thena) dans le trailer.
      Là, c’est plus des monstres. Après c’est peut-être un choix artistique pour s’éloigner de créatures ridicules ??

      • Oui c’est confirmé, il s’agit bien de KRO, par certain qu’il est le même passif avec Théna que celui qu’on lui connait dans les comics. C’est rassurant de voir que les déviants ne seront pas juste amalgamés à des monstres sans intellect.

        • « par certain qu’il est le même passif avec Théna que celui qu’on lui connait dans les comics. »

          Justement, j’ai trouvé que la scène du trailer pouvait laisser penser qu’ils allaient prendre la même direction que dans les comics … on verra à quel point c’est exploité.

  26. En fait la Phase IV du MCU, c’est comme si dans Game Of Thrones, la nouvelle saison, t’avais plus Daenaerys, Jon Snow et les autres persos adorés du public, qu’on te laissait deux persos d’avant (Dr Strange et Spider-Man) et qu’on te dise c’est le même univers mais avec que des nouveaux persos.
    Tout le monde aurait râlé non? Ben pas pour le MCU, cette puissance de marque, ça me sidère.

    • Tiens, l’analogie est pas mal choisie en fait.
      Imagines une saison 2 de GoT sans Ned Stark … une saison 4 sans Robb Stark … grotesque !!!

      • Bah sauf que l’auteur de GOT est capable de lancer de nouveaux personnages importants qui relancent l’intérêt, pas comme ceux qui s’occupaient de la série 😀 Ayant lu les livres après la série, toutes les scènes que je trouvais un peu nanardesque et inférieur au niveau d’un GOT je ne les ai pas vu dans les livres….Bizarre hein ? On peut pas en plus me dire que c’est car j’avais lu les livres en premier et que je compare hé hé hé

        La ou la série a sombré progressivement en navigant seul, les livres ont relancé le jeu politique avec les nouveaux personnages. Dorne c’est le jour et la nuit entre la série et les livres, ils ont un vrai dirigeant !

        • Pour GoT on est d’accord … le niveau d’écriture de la série est abyssal par rapport aux livres … le moment où ils dépassent les livres dans la série est criant tellement ça devient médiocre et grotesque.

      • « Bah sauf que l’auteur de GOT est capable de lancer de nouveaux personnages importants qui relancent l’intérêt, pas comme ceux qui s’occupaient de la série »
        +1000

        Mais sinon ça n’a rien a voir.
        Bon déjà Rob stark sympa mais total osef dans GOT il n’a manqué à « personne »
        NED c etait le message du ton de la série « Vous voyez le héro….ben nous on le butte direct »
        Mais à part NED et Joeffrey Lanister, tous les morts jusqu’à la dernière saison sont les persos secondaires auquels on c eait quand meme bien attachés

        Sinon Angyo oui les livres n ont rien a voir entre les morts serie qui ne le sont pas dans le livre (lady coeur de pierre) et oui le jeu politique est aussi d un autre niveau .

        LOL je me relis l’intégrale volume 3 « régulierement »

        Bon de toute facon tout ceux qui ont aimé GOT et aiment lire, ne peuvent que lire les bouquins

    • Ben il me semble que la phase IV inclut les séries non ? Du coup on a quand même aussi Loki, Wanda, Vision, Falcon et le WS, qui sont tous liés à des persos principaux de l’univers et qu’on connait déjà bien. Sans parler de Thor qui revient dans son propre film. Bref on a une rotation de personnages qui se fait quand même en douceur.

      • @Ratatosk: Captsubasa a répondu parfaitement et je rajouterais que tuer un personnage en fin de saison et renouveler 85% des persos dans une phase, c’est pas trop comparable.

        @Archer: Loki, Wanda, Vision, Falcon et le WS sont des persos secondaires quand même mais on les mets en avant oui. Ils ont leurs séries oui. Faisons une saison supplémentaire sur Sam, Brienne, Davos et Gendry sans les « stars » et voyons comment les fans géreraient le truc.
        Et puis le MCU c’est avant tout le « Cinematic » hein 😉

        • @Garyus
          « Et puis le MCU c’est avant tout le « Cinematic » hein »
          Ben ils ont annoncé que ces séries faisaient partie de la phase 4 du MCU. Mais soit.

          A la base tu disais ça :
          « on te laissait deux persos d’avant (Dr Strange et Spider-Man) et qu’on te dise c’est le même univers mais avec que des nouveaux persos. »

          Dans les films faisant officiellement partie de la phase 4 on a :
          Black Widow
          Spiderman 3
          Doc Strange 2
          Thor 4
          GotG 3
          Antman 3
          Captain Marvel 2

          Shang Chi
          Eternals

          7 suites (j’inclus BW car elle est présente depuis le début), contre 2 nouvelles « licences ». Du coup je vois pas bien ce qu’il y a de sidérant ici. Endgame a dit adieu à deux des têtes d’affiche du MCU, deux nouveaux arrivent. Ca me semble naturel.

        • « Du coup je vois pas bien ce qu’il y a de sidérant ici. Endgame a dit adieu à deux des têtes d’affiche du MCU, deux nouveaux arrivent. Ca me semble naturel. »

          J’ai le même sentiment.
          A en lire certains on a l’impression que le MCU a enlever tout ses personnages et redémarre avec des nouveaux ???.

          La plupart des personnages sont toujours là, et comme tu le dis passé Shang-Chi et Eternals … c’est 7 suites qui nous attendent. GotG, Spiderman, Black Panther, Dr Strange, Thor … ce ne sont pas des petites franchises.

          Sur le papier, la relève du MCU c’était Dr Strange, Black Panther, Captain Marvel (ce ne sont pas des persos secondaires). Black Panther souffre d’aléa de la vie réelle et Captain Marvel a moins convaincu, donc son importance pour la suite a surement été revu à la baisse.

          Sur l’aspect multivers les franchises Spiderman, Dr Srange et Ant-man sont toujours là.
          Pour les intrigues Cosmiques on a Thor, les GotG, Captain Marvel
          Pour la partie plus « terre à terre », si vraiment ils prennent une direction Thunderbolt … il faut justement qu’il y ait un trou de héro à boucher.

          Au final, ceux qui conspuent le départ de certains personnages sont les mêmes que ceux qui se plaignent quand aucun persos ne meurt …
          Des critiques qui ressemblent plus à un exercice de style parce qu’il faut critiquer plutôt qu’à quelque chose d’argumenté.

  27. « si dans Game Of Thrones, la nouvelle saison, t’avais plus » …. TYRON LANISTER…

    Le plus fou c est que le MCU pers ses 2 ICONES Donney JR (pourquoi ne pas le remplacer par Pepper) /Ewans (remplacé par Mackie 0 charisme) qui ont SUBLIMÉ leurs rôles puis bientôt Hemsworth remplacé par Portman (je suis ultra fan de l actrice V pour vendetta/Black swan, mais là c’est juste pas possible), un BP qui pourrait être joué par Shuri, random au possible.

    C est vrai que ça ne râle pas beaucoup, et m’en étonne aussi

    Bref pressé pour éternal, Strange et blade, le reste ne m’inspire pas du tout (wait and see, je sais). Snifff vivement les Xmen dans le mcu

    • Aaah Tyrion ^^ Comment l’oublier!
      Perso, rien ne me presse dans ce MCU. Thor Loveboat, AntMan 3 dont le 2 est un des pires films du MCU pour moi, la surdose de woke dans tous leurs prochains films, même Captain Marvel que j’ai adoré y a droit et perd son N°2…
      Reste Dr Strange qui pour moi est le seul film MCU qui m’intrigue et qui j’espère lancera vraiment la phase IV avec autre chose qu’un Kang en mode Rigoleman.
      Cet Eternels ne me fera bouger que si LTH et les quelques personnes aux avis mesurés ici disent que ça vaut vraiment le coup.

      • Garyus ,
        J’aime ton paradoxe tu n’apprécies pas tout ce qu’on peu faire de WOKE dans le CBM , mais tu kiffes Captain Marvel ^^
        Comme quoi les goûts et les couleurs ne se commente pas .

        • Je kiffais Captain Marvel bien avant le film et Brie Larson aussi.
          J’ai eu une grosse hype avec la scène post-générique d’Infinity War.
          En comics Captain Marvel avait déjà été remplacé par une femme et une noire bien avant que tout ça soit politisé.
          Le film? Hhmm… C’est du MCU tout craché avec de l’action, de l’humour lourdingue et des CGI dans tous les sens. La différence c’est que j’avais de l’intérêt pour le perso, là où pour les Eternels et Shang Chi, ça frise le zéro absolu.
          Pour te répondre, à l’inverse tout le monde a craché sur le côté woke du film mais les mêmes s’enthousiasment maintenant quand tout Hollywood le fait.
          Bon et concernant Captain Marvel/Brie Larson, je suis peut-être un peu de mauvaise foi mais j’assume ^^

  28. C’est peut être le film qui a le potentiel pour relancer la phase 4 (qui jusqu’ici est dans un faux rythme, n’avance guère et surtout ne présente pas la relève – j’ai beau avoir adorer Loki je doute que son héros puisse porter le flambeau ailleurs que dans sa série). Là il semble y avoir un vrai vent de nouveauté, des enjeux qui changent un petit peu (il ne s’agit pas tant de créer un héros que d’expliquer les raisons qui le font sortir de l ombre) , des stars en acteurs pour être le nouveau visage du mcu. J’espère peut être une origin story Marvel sachant sortir du schéma d Iron Man, là où Shang Shi fonce de-dans.

    Maintenant je m’attends aussi à énième projet mcu lambda, charcutant le projet du réalisateur à la source, uniformisant le tout, pourrissant certaines scènes avec un humour lourdingue et surtout… ce qui m’agace le plus… en laissant les meilleurs pistes de développement de leurs films au fond du tiroir (Captain Marvel qui avait de l or dans la relation mentor/amant avec Jude Law et qui n’en a rien fait ; Black Widow qui avait une relation de fausses sœurs très forte mais s est entêté à la diluer dans une fausse famille)

Répondre à Captsubasa Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here