Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux : Le box office… un premier week-end mondial à 131.8 millions de dollars !

171

[Les chiffres définitifs : Aux Etats-Unis, 75.4 millions de dollars ! A l’international, 56.4 millions de dollars. Au niveau mondial, 131.8 millions de dollars.]

Il a bravé l’absence de notoriété, la rentrée, le Covid-19 et la tempête Ida… Pour son premier week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux a récolté 71.4 millions de dollars, atomisant Halloween (26.4 millions), qui était jusqu’à présent le recordman du week-end du Labor Day (Fête du Travail). Sortir un blockbuster super-héroïque au mois de septembre était donc un vrai pari pour Marvel Studios, qui s’offre le deuxième meilleur démarrage de l’ère covidienne, entre Black Widow (80.4 millions) et Fast & Furious 9 (70 millions). Même à l’échelle de l’Univers Cinématographique Marvel, Shang-Chi fait mieux que les premiers épisodes de Hulk (55.4 millions), Ant-Man (57.2 millions), Captain America (65.1 millions) et Thor (65.7 millions). Autant dire qu’avec un bouche à oreille positif (CinemaScore : A), une absence totale de concurrence (No Time to Die : 8 octobre) et une mise en ligne sur Disney+ tardive (≈18 octobre), le blockbuster martial de Destin Daniel Cretton est bien parti pour dépasser Black Widow (182.5 millions). Impressionnant !

A l’international, Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux réalise un premier week-end correct à hauteur de 56.2 millions de dollars, mené par le Royaume-Uni (7.7 millions), la Corée du Sud (6.5 millions) et la France (4.3 millions). Le film est visible partout… sauf en Chine, où la date de sortie se fait toujours attendre. Il faut croire que l’histoire d’un super-héros chinois qui s’émancipe en allant vivre en Occident n’est pas au goût de la censure. Au niveau mondial, notre nouvel Avenger termine donc le week-end avec 127.6 millions de dollars. A l’arrivée, ce sera toujours mieux que L’Incroyable Hulk (265.6 millions), avec Black Widow (369.8 millions) et Captain America : First Avenger (370.6 millions) en ligne de mire… mais sans la Chine, difficile de faire plus. Heureusement, le budget n’est que de 150 millions de dollars (hors promotion). Fort d’une belle carrière américaine et d’une réception positive, ce premier opus a posé de solides fondations pour l’avenir de Shang-Chi au sein du MCU !

Premier week-end États-Unis (top 10)

Avengers : Endgame – $357.1 millions
Avengers : Infinity War – $257.7 millions
Star Wars : Le Réveil de la Force – $248 millions
Star Wars : Les Derniers Jedi – $220 millions
Jurassic World – $208.8 millions
Avengers – $207.4 millions
Black Panther – $202 millions
Le roi lion – $191.8 millions
Avengers : L’Ère d’Ultron – $191.3 millions
Les Indestructibles 2 – $182.7 millions
————————————
Captain America : Civil War – $179.1 millions
Iron Man 3 – $ 174.1 millions
Batman v Superman : L’aube de la justice – $166 millions
Captain Marvel – $153.4 millions
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 – $146.5 millions
Suicide Squad – $133.7 millions
Deadpool : $132.4 millions
Iron Man 2 – $128.1 millions
Deadpool 2 – $125.5 millions
Thor : Ragnarok – $122.7 millions
Spider-Man : Homecoming – $117 millions
Man of Steel – $116.6 millions
Wonder Woman – $103.3 millions
X-Men – L’affrontement final : $102.8 millions
Iron Man – $98.6 millions
Joker – $96.2 millions
Captain America : Le Soldat de l’Hiver – $95 millions
Les Gardiens de la Galaxie – $94.3 millions
Justice League – $93.8 millions
Spider-Man : Far From Home – $92.6 millions
X-Men – Days of Future Past : $90.8 millions
Logan : $88.4 millions
Thor : Le Monde des Ténèbres – $85.7 millions
X-Men 2 : $85.6 millions
Doctor Strange – $85.1 millions
X-Men Origins – Wolverine : $85.1 millions
Venom – $80.3 millions
Black Widow – $80.4 millions
Ant-Man et la Guêpe – $75.8 millions

SHANG-CHI ET LA LEGENDE DES DIX ANNEAUX – $71.4 MILLIONS

Aquaman – 67.9 millions
X-Men – Apocalypse : $65.8 millions
Thor – $65.7 millions
Captain America : First Avenger – 65.1 millions
Ant-Man – $57.2 millions
L’Incroyable Hulk – $55.4 millions
X-Men – Le Commencement : $55.1 millions
X-Men : $54.5 millions
Shazam – $53.5 millions
Wolverine – Le Combat de l’Immortel : $53.1 millions
Birds of Prey – $33 millions
X-Men : Dark Phoenix – $32.8 millions
The Suicide Squad – $26.2 millions
Wonder Woman 1984 – $16.7 millions
Les Nouveaux Mutants – $7 millions


Le Maître du Kung-Fu monte en puissance et commence à rattraper son retard sur la Veuve Noire… Pour son premier jour d’exploitation aux Etats-Unis, Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux a récolté 29.6 millions de dollars (en comptant les avant-premières du jeudi soir). Si on se limite aux productions super-héroïques de l’ère covidienne, le blockbuster martial de Destin Daniel Cretton se positionne entre Black Widow (39.5 millions) et The Suicide Squad (12.1 millions). Forcément, à l’échelle de l’Univers Cinématographique Marvel, c’est le cinquième plus faible premier jour… mais tous les voyants sont au vert pour un magnifique week-end à 70 millions de dollars, puisque dimanche équivaudra à un second samedi, lundi étant férié.

Premier jour États-Unis (top 10)

Avengers : Endgame – $ 157.5 millions
Star Wars : Le Réveil de la Force – $119.1 millions
Avengers : Infinity War – $106.3 millions
Star Wars : Les Derniers Jedi – $104.7 millions
Harry Potter et les Reliques de la Mort : 2ème partie – $91.1 millions
Star Wars : L’Ascension de Skywalker – $89.6 millions
Avengers : L’Ère d’Ultron – $84.4 millions
Jurassic World – $82 millions
Batman v Superman : L’aube de la justice – $81.6 millions
Avengers – $80.8 millions
—————————————-
Black Panther – $75.9 millions
Captain America : Civil War – $75.5 millions
Iron Man 3 – $68.9 millions
Suicide Squad – $64.9 millions
Captain Marvel – $61.7 millions
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 – $56.1 millions
Deadpool 2 – $53 millions
Iron Man 2 – $51.2 millions
Spider-Man : Homecoming – $50.8 millions
Deadpool – $47.3 millions
Thor – Ragnarok – $46.5 millions
X-Men : L’affrontement final – $45.1 millions
Man of Steel – $44 millions
Black Widow – $39.5 millions
Joker – $39.4 millions
Spider-Man : Far From Home – $39.3 millions
Justice League – $38.5 millions
Wonder Woman – $38.2 millions
Les Gardiens de la Galaxie – $37.8 millions
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : $36.9 millions
X-Men : Days of Future Past – $35.5 millions
Iron Man – $35.2 millions
X-Men Origins : Wolverine – $34.4 millions
Ant-Man et la Guêpe – $33.7 millions
Logan – $33 millions
Doctor Strange – $32.6 millions
Venom – $32.5 millions
Thor : Le Monde des Ténèbres – $31.9 millions
X-Men 2 – $31.2 millions

SHANG-CHI ET LA LEGENDE DES DIX ANNEAUX – $29.6 MILLIONS

Aquaman : 27.7 millions
X-Men : Apocalypse – $26.3 millions
Captain America – First Avenger : $25.7 millions
Thor – $25.5 millions
Ant-Man – $22.6 millions
L’Incroyable Hulk – $21.5 millions
X-Men : Le Commencement – $21.4 millions
X-Men – $20.8 millions
Wolverine : Le Combat de l’Immortel – $20.7 millions
Shazam – $20.5 millions
X-Men : Dark Phoenix – $14 millions
Birds of Prey – $13 millions
The Suicide Squad – $12.1 millions
Wonder Woman 1984 – $7.5 millions
Les Nouveaux Mutants – $3.1 millions


Un super-héros inconnu du grand public, une absence de star en tête d’affiche, une date de sortie peu lucrative, une crise sanitaire qui n’en finit plus… On ne peut rêver meilleure configuration pour tester la force de Marvel Studios au box office ! Hier, lors des avant-premières du jeudi soir, Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux a récolté 8.8 millions de dollars dans les salles américaines. C’est le deuxième meilleur démarrage de l’ère covidienne, entre Black Widow (13.2 millions) et Fast & Furious 9 (7.1 millions), soit le double de The Suicide Squad (4.1 millions). On se dirige donc vers un premier week-end qui devrait tourner autour de 60 millions de dollars, sachant que le film devrait également faire le plein lundi, qui est férié (Fête du Travail)…

Séances du jeudi soir et séances de minuit (top 10) :

Avengers : Endgame – $60 millions
Star Wars : Le Réveil de la Force – $57 millions
Star Wars : Les Derniers Jedi – $45 millions
Harry Potter et les Reliques de la Mort : 2ème partie – $43.5 millions (séances de minuit)
Star Wars : L’Ascension de Skywalker – $40 millions
Avengers : Infinity War – $39 millions
The Dark Knight Rises – $30.6 millions (séances de minuit)
Twilight – Chapitre 4 : Révélation 2ème partie – $30.4 millions
Twilight – Chapitre 4 : Révélation 1ère partie – $30.25 millions (séances de minuit)
Twilight – Chapitre 3 : Hésitation – $30.1 millions (séances de minuit)
——————————————————–
Batman v Superman : L’aube de la justice – $27.7 millions
Avengers – L’Ère d’Ultron – $27.6 millions
Black Panther – $25.2 millions
Captain America : Civil War – $25 millions
Captain Marvel : 20.7 millions
Suicide Squad – $20.5 millions
Avengers – $18.7 millions (séances de minuit)
Deadpool 2 – $18.6 millions
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 – $17 millions
Iron Man 3 – $15.6 millions
Spider-Man – Homecoming – $15.4 millions
Thor – Ragnarok – $14.5 millions
Joker – $13.3 millions
Black Widow – $13.2 millions
Justice League – $13 millions
Deadpool – $12.7 millions
Ant-Man et la Guêpe – $11.5 millions
Les Gardiens de la Galaxie – $11.2 millions
Wonder Woman – $11 millions
Captain America : Le Soldat de l’Hiver – $10.2 millions
Venom – $10 millions
Logan – $9.5 millions
Doctor Strange – $9.4 millions
Man of Steel – $9 millions (séances de minuit + $12 millions de tickets Walmart)
Aquaman – $9 millions (+ $4.7 millions de tickets Amazon Prime)

SHANG-CHI ET LA LEGENDE DES DIX ANNEAUX – $8.8 MILLIONS

X-Men : Apocalypse – $8.2 millions
X-Men : Days of Future Past – $8.1 millions
Iron Man 2 – $7.5 millions (séances de minuit)
Thor : Le Monde des Ténèbres – $7.1 millions
Ant-Man – $6.4 millions
Shazam – $5.9 millions (+ $3.3 millions de tickets Fandango)
X-Men : L’affrontement final – $5.9 millions (séances de minuit)
X-Men Origins : Wolverine – $5 millions (séances de minuit)
X-Men : Dark Phoenix – $5 millions
The Suicide Squad – $4.1 millions
Captain America : First Avenger – $4 millions (séances de minuit)
Wolverine : Le Combat de l’Immortel – $4 millions
Birds of Prey – $4 millions
Iron Man – $3.5 millions (séances de minuit)
X-Men : Le Commencement – $3.4 millions (séances de minuit)
Thor – $3.25 millions (séances de minuit)
Spider-Man – Far From Home – $2.9 millions (séances de minuit)
Les Nouveaux Mutants – $0.75 million
L’Incroyable Hulk – $??? millions (séances de minuit)


Retour sur Terre pour le Maître du Kung-Fu… Pour son premier jour d’exploitation en France, Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux a rassemblé 98 630 spectateurs dans 519 cinémas. C’est le deuxième plus mauvais démarrage de l’histoire de l’Univers Cinématographique Marvel, entre Ant-Man (102 010 entrées) et Captain America : First Avenger (82 657 entrées) ; et c’est donc moitié moins que Black Widow (184 770 entrées). Compte tenu de l’absence de notoriété du personnage et du contexte sanitaire, cela n’a rien d’étonnant, et la rentrée ne devrait pas arranger les choses. Pour Shang-Chi, l’objectif est simple : dépasser L’Incroyable Hulk (1 022 782 entrées), lanterne rouge du MCU, mais néanmoins millionnaire… Rendez-vous demain pour les premiers chiffres américains, qui s’annoncent nettement meilleurs !

Premier jour France (post-2000) :

Spider-Man 3 : 804 354
Avengers – Endgame : 692 142
Spider-Man 2 : 502 494
Spider-Man : 480 288
Spider-Man – Far From Home : 453 503
The Dark Knight Rises : 423 970
Avengers – Infinity War : 405 058
Avengers – L’Ère d’Ultron : 333 303
X-Men – L’affrontement final : 331 000
Iron Man 3 : 318 216
X-Men 2 : 310 592
Suicide Squad : 307 062
Avengers : 302 730
Joker – 291 152
Captain America – Civil War : 288 662
Deadpool : 285 711
The Dark Knight : 253 858
The Amazing Spider-Man : 251 226
X-Men – Days of Future Past : 248 522
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 236 127
Spider-Man – Homecoming : 233 579
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 232 682
Les Gardiens de la Galaxie : 231 384
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 225 381
Thor – Ragnarok : 223 148
Deadpool 2 : 216 242
Man of Steel : 215 242
Captain Marvel : 212 199
Les 4 Fantastiques (2005) : 210 404
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 208 717
Thor – Le Monde des Ténèbres : 204 882
Iron Man 2 : 204 491
Doctor Strange : 197 428
Batman v Superman – L’aube de la justice : 196 016
X-Men : 195 792
Venom : 190 054
Iron Man : 186 781
Black Widow : 184 770
Les 4 Fantastiques (2015) : 184 633
Hulk : 183 558
Black Panther : 178 202
X-Men Origins – Wolverine : 177 184
Logan : 172 409
X-Men – Apocalypse : 163 303
Ant-Man et la Guêpe : 158 825
Wonder Woman : 157 337
X-Men – Le Commencement : 150 541
Aquaman : 150 003
Thor : 149 381
Superman Returns : 146 007
Justice League : 130 050
Les Nouveaux Héros : 124 979
L’Incroyable Hulk : 116 770
Batman Begins : 111 820
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 110 798
Constantine : 104 702
Ant-Man : 102 010

SHANG-CHI ET LA LEGENDE DES DIX ANNEAUX : 98 630

Daredevil : 93 385
X-Men – Dark Phoenix : 87 991
Blade II : 87 208
Green Lantern : 86 918
Ghost Rider : 86 356
Captain America – First Avenger : 82 657
LEGO Batman – Le film : 74 867
Shazam : 70 998
Watchmen – Les Gardiens : 68 152
Blade – Trinity : 63 244
Catwoman : 57 217
Birds of Prey : 55 035
Spider-Man – New Generation : 47 597
The Suicide Squad : 45 224
Ghost Rider – L’esprit de vengeance : 40 674
Elektra : 39 833
Les Nouveaux Mutants : 26 279
The Punisher (2004) : 16 330


Un super-héros inconnu qui débarque la semaine de la rentrée, pile quand le grand public a d’autres préoccupations en tête que d’aller au cinéma ? Ce n’est pas pour rien qu’il n’y a jamais eu de blockbuster super-héroïque en septembre… Est-ce à dire que Marvel Studios va connaître son premier échec au box office depuis L’Incroyable Hulk ? Début de réponse aujourd’hui avec les premiers chiffres parisiens ! A 14 heures, Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux a rassemblé 2 882 spectateurs dans les salles de la capitale. C’est mieux que Black Widow (2 805 entrées) et digne de Thor : Ragnarok (2 895 entrées) ! Il s’agit même du deuxième meilleur démarrage de l’année, derrière Fast & Furious 9 (3 022 entrées). Impressionnant. Rendez-vous demain pour le premier jour France, en espérant que la tendance se confirme…

Démarrage Paris 14 heures (post-2000) :

Spider-Man 3 : 27 995 (record absolu)
Avengers – Endgame : 18 021
Spider-Man 2 : 16 141
Avengers – Infinity War : 10 667
Spider-Man : 10 645
The Dark Knight Rises : 7 771
Spider-Man – Far From Home : 7 625
X-Men 2 : 7 621
Captain America – Civil War : 6 950
Avengers – L’Ère d’Ultron : 6 586
Joker – 6 083
Avengers : 5 922
Iron Man 2 : 5 715
Batman v Superman – L’aube de la justice : 5 602
Captain Marvel : 5 380
X-Men – L’affrontement final : 5 367
The Dark Knight : 4 877
Man of Steel : 4 850
Hulk : 4 719
Suicide Squad : 4 704
Iron Man 3 : 4 634
Iron Man : 4 331
Thor – Le Monde des Ténèbres : 4 310
Spider-Man – Homecoming : 4 224
Superman Returns : 4 157
Deadpool : 4 054
The Amazing Spider-Man : 3 942
X-Men – Days of Future Past : 3 860
X-Men : 3 712
Doctor Strange : 3 662
Batman Begins : 3 631
Deadpool 2 : 3 558
X-Men Origins – Wolverine : 3 433
Justice League : 3 327
Les 4 Fantastiques (2005) : 3 242
Black Panther : 3 236
X-Men – Le Commencement : 3 126
Thor : 2 979
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 2 955
Daredevil : 2 907
Thor – Ragnarok : 2 895
Wonder Woman : 2 883

SHANG-CHI ET LA LEGENDE DES DIX ANNEAUX : 2 882

X-Men – Apocalypse : 2 874
Constantine : 2 866
Logan : 2 846
The Amazing Spider-Man – Le destin d’un héros : 2 843
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 2 819
Les Gardiens de la Galaxie : 2 819
Black Widow : 2 805
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 2 610
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 2 582
Ant-Man et la Guêpe : 2 493
Blade II : 2 312
X-Men – Dark Phoenix : 2 302
Les 4 Fantastiques (2015) : 2 157
Venom : 2 126
Watchmen – Les Gardiens : 2 107
Aquaman : 1 942
Captain America – First Avenger : 1 826
L’Incroyable Hulk : 1 824
Batman LEGO – Le film : 1 809
Blade – Trinity : 1 585
Ghost Rider : 1 497
Catwoman : 1 473
Shazam : 1 468
Elektra : 1 284
Green Lantern : 1 247
Birds of Prey : 1 174
Les Nouveaux Héros : 1 137
Spider-Man – New Generation : 1 109
The Suicide Squad : 715
Ghost Rider – L’esprit de vengeance : 627
The Punisher (2004) : 592
Les Nouveaux Mutants : 520
[Ant-Man : chiffre inconnu]

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Shang-Chi et la légende des Dix Anneaux est réalisé par Destin Daniel Cretton et sort en France le 1er septembre 2021, avec Simu Liu (Shang-Chi), Tony Leung (Wenwu/le Mandarin), Awkwafina (Katy), Meng’er Zhang (Xialing), Michelle Yeoh (Jiang Nan), Ronny Chieng (Jon Jon) et Florian Munteanu (Razor Fist).

171 COMMENTAIRES

      • J’aurai du y aller le matin ! Je me suis retrouvé encerclé par des gamins (qui allaient l’école/sortaient de l’école/séchaient les cours) … et ça parlait ! C’est chiant !!!
        Pour ETERNALS, j’irai direct a la première séance !

      • C’est pour ça que j’ai toujours privilégié les premières séances du matin, infinity War on devait être 10 / 12 dans un gros ciné en région parisienne.

        La pour Shang Chi on était 6 🎉
        Quel pied 😍

  1. Départ moyen en Corée, un gros marché, à priori pas de séances en AVP.

    Black Widow 1ère semaine Corée en entrées
    M 195 616
    J 183 737
    V 204 253
    S 429 635
    D 349 462
    L 96 474
    M 81 509
    Total 1 544 105

    Shang Chi
    M 137 751

    Black Widow cumule 2 959 899 entrées ce qui est bien
    The Suicide Squad cumule 418 161 entrées

  2. Plus fort que Winter Soldier, ou que les deux Gardiens de la Galaxie, et à hauteur de Ragnarok, ça je l’ai pas vu venir, encore moins vu le contexte !

      • Ah mais ça pique pas, j’ai pas encore vu le film donc je trouve ça ni bien ni mal, je suis juste très surpris, autant pour une origin story d’un héros méconnu, que pour la période durant laquelle il sort.

  3. Venom 2 dont les dates sont confirmées pour octobre peut très bien marcher. Il a été un gros succès en Chine et était prévu pour octobre sans date précise.

    • A voir, la réception publique sans être catastrophique était « tiède » (toujours largement meilleure que la réception des critiques).
      C’est vrai qu’en Chine il avait bien marché, c’est la date chinoise qui est confirmée ?
      Sinon apparemment il y a une crisette de bac à sable entre Hardy et la Chine à cause de certains propos qu’il aurait tenu.

  4. Si ce résultat se confirme dans les semaines qui viennent, ça « aidera » peut-être rendre moins frileux les autres studios et éviter d’autres reports potentiellement déjà envisagés…

    • En tout cas Paramount annonce retarder la sortie de Top Gun 2 et Mission Impossible 7 sortira en automne 2022 !
      Sinon en GB il y a eu 207 morts de la Covid hier…Ca monte…ca monte…On en a pas encore fini avec cette merde….

      • Précisions:
        1) Au UK la moyenne journalière est d’environ ~120 décès liés au COVID (pas forcément « causé par »). Il est plus pertinent de faire des moyennes sur 7 jours pour éviter les fluctuations « administratives ». Si on prends comme source les courbes total de mortalité, l’excès de mortalité anormale tourne plus autour de ~70 par jours.
        On rappellera qu’au UK il y a environ 1500 morts par jour toutes causes confondues durant l’été.

        2) L’espérance de vie en 2020 « sous-COVID » en France est meilleure à tout age que l’espérance de vie en 2010 (vérifiable sur le site de l’INSEE). L’espérance de vie à la naissance en 2020 est la même qu’en 2017 (idem, vérifiable via les chiffres INSEE).
        Je ne sais pas vous, mais moi il y a 10 ans j’avais l’impression d’avoir de bonnes conditions de vie … qu’est-ce qui a bien pu changer ???

          • Non merci, ce n’est pas mon travail ! Et je coutais très cher de l’heure avant de me retirer pour gérer mes propres affaires … pas sûr que ce soit un bon plan de m’embaucher.

            Surtout que dans mon département … il n’y a eut que 8 décès COVID en 2 mois … ça ne fait pas grand chose à laver !!!
            Rappelons que dans ce même département, 15 personnes meurent chaque jours !
            Donc 8 décès COVID contre 900 décès toutes causes confondues sur 2 mois (moins de 1% des décès … sans même tenir compte du fait que les comptages en hôpital sur-estiment la sur-mortalité).

            Sinon, avez vous des arguments factuelles pour contredire les informations que j’apporte ?
            Je ne parle nullement de philosophie … je parle de chiffres concret.
            Oui, la réalité sur l’espérance de vie sous-COVID énerve les alarmistes.

            La vrai problématique c’est le vieillissement de la population … nous ne sommes même pas au début de la vrai crise sanitaire qui est devant nous … mais vous êtes distrait pas un « symptôme », si bien que vous n’avez même pas commencez à réfléchir à la vrai problématique, c’est d’ailleurs le cas de vos politiques et de vos hôpitaux à la vue basse qui ne font que compter des billets …

          • « Et je coutais très cher de l’heure avant de me retirer pour gérer mes propres affaires  »

            En fait ce n’est pas ça qu’il voulais dire le fait que tu gagnais 200e/h ou 5e/h n’entre pas en compte. C est génial (sincèrement) que tu gagnes super bien ta vie, mais sans t’offenser, ça n’a rien à voir avec la discussion (lol j avoue j ai toujours eu du mal avec ceux qui veulent à tout prix caler qu’ils ont de l’argent alors que personne ne leur a demandé)

            Il voulais juste dire que tu minimises toujours alors que la réalité est quand même tout autre .Pour ma part j en suis à 3 « proches » morts de la covid

            Bon je suis d accord qu’il y a une hyper hystérisation mais bon on est là pour échanger à pied d’égalité (niveau des des idées)

            Et puis tu reproches au gens cette hystérie pour pas grand chose mais au moindre mots « pandemie » ou aure tu pars en pavés d’éducation sans fin.

            Voilà c’était juste pour dire 🙂 focalisons nous plutot sur le thème du site meme s’il nous arrive de dévier, pour certains c’est systématique

            Peace

          • « 200e/h »
            C’est exagéré … quelque soit le métier.

            « 5e/h »
            Esclavagiste va … 🙂

            « mais sans t’offenser, ça n’a rien à voir avec la discussion »

            Ce n’était que du sarcasme par-ce qu’il voulait me donner du travail 🙂 .

            « Il voulais juste dire que tu minimises toujours »

            Je ne minimise rien, c’est pour ça que je donne des données chiffrés en arguments (chiffres qui ne dépendent pas de mon opinion).
            Après, je ne m’en cache pas, vu les chiffres, pour moi c’est un non-event qui est monté en épingle.

            Biensûr, si quelqu’un m’explique la panique pour 2-3M décès d’une maladie (avec une moyenne d’age > 80 ans), mais m’explique l’indifférence pour 9M décès de la faim dont 3M d’enfants … je pourrais envisager de réviser ma position 🙂 .

            Et pour le coup l’explication de cette différence m’énerve fortement, il vaut mieux donc que je ne parte pas en canon sur la question 🙂 .

        • @Ratatosk, c’est sympa de « tenter » de nous ouvrir l’esprit sur ce sujet délicat mais honnêtement, c’est pas trop « l’endroit » pour ça..

        • Laisse tomber cher ami, ils te sortiront l’argument du travail en réanimation. Au fait, la population mondiale a augmenté de 300 millions d’individus depuis l’apparition du covid, mais non on va tous mourir

    • Oui alors les applaudissements. Je trouve ça d’un ringard.. j’en ai eu aussi mais pour la deuxième scène post-gen pour le coup !
      Ceux qui pour sont qui l’ont vues annonce quelque chose mais sans saveur..
      Alors, à tous ceux qui le font, cessez cette manie. Par respect pour les vrais chefs d’oeuvre du cinéma.

    • *Pour ceux
      Pas de monopole
      Simplement mon avis sur cette étrange pratique. Quant aux chefs d’oeuvre. Titanic en est un par exemple. Mais chacun s’accordera à dire qu’il l’apprécie ou non à des degrés divers. Voilà.

  5. Mulan chez les supers héros. Pourquoi pas. Rien chez Disney n’est fait au hasard. 1 milliard de spectateurs potentiels ca ne se refuse pas. On est tjr dans le même débat business VS créativité. A la grande époque (70 – 80) des comics le marché n’était que les USA voir un peu l’Europe. Aujourd’hui il faut penser plus grand. Vivement un super héros ou héroïne Latinos (18% de la population au USA) (genre Salma Hayke dans les Eternels et j’adore cette actrice). Ca casse un peu le kif mais c’est comme ça. Apple va faire Fondation d’Asimov avec une actrice black de 17 ans qui prend la place d’un homme blanc de 26 ans. Voila pourquoi Shang Chi existe. Legion, Doom patrol, sont bien plus audacieux que tout ce que fait Disney (et je suis fan de Cruella et des artistochats…)

  6. Black Widow a quant même engrangé 370 millions au box office +125 millions sur Disney, sans parler du téléchargement illégal.
    EN réalité ce film gravite plus sur les 450-500 millions malgré l’handicap d’arriver trop tard.

    Shang Chi a l’handicap de présenter un héro peu connu et semble devoir aussi être boudé par le marché chinois.

    Néanmoins, je pense qu’il bénéficie, globalement, de critiques positive set en effet, ce film est une surprise.
    Il peut donc bénéficier d’une dynamique positive, qui va aussi dépendre de la situation sanitaire (entre le variant delta, la vaccination, on ne sait pas trop ou en est à l’échelle du globe)

    Mais mon petit me dit qu’il pourrait bien faire un bon 550-600 millions.

    Les paris sont ouverts

    • D’accord avec tout, sauf avec la fin. 550-600 millions c’est inatteignable. Deja la situation mondiale reste encore très fragile. Surtout Shang Chi n’a pas du tout l’aura de Black Widow et de Scarlett Johansson qu’on avait déjà vu dans 7 films Marvel. D’ailleurs, la sortie de ce dernier est encore très récente (2 mois, c’est du jamais vu) ce qui peut repousser le public. Sortir le film à la rentrée est aussi un très mauvais choix, c’est une des pires dates du calendrier. Enfin et surtout même probleme que The Suicide Squad: absolument aucune star au casting. Là où Marvel fait regulierement venir des guests pour booster ses films, rien du tout ici.

      Alors oui le bouche à oreille et l’absence de sortie sur Disney peuvent aider le film à durer au box office mais pour le reste tous les voyants sont au rouge. La seule vraie question dans l’équation c’est les résultats en Asie et surtout en Chine, sortira sortira pas, intérêt du public ou non, c’est le flou total. Le démarrage en Corée est pas génial (-33% par rapport à BW) donc ça n’augure rien d’incroyable. Il y a aussi l’effet No Way Home et dans une plus petite mesure Eternals qui joue, vers lesquels tout le monde a les yeux tournés. Le petit héros asiatique qui distribue des baffes je pense que le grand public s’en fout pas mal au final.

      Sans se mouiller ce film sera probablement le plus petit de Marvel au box office cette année. Après un calcul élaboré je dis un pactole de 300-350M$ grand max dans le monde.

      • Je prends rendez vous avec toi dans quelques semaines!

        Allez je lance la dernière carte posée par Marvel Studio: la menace du report des prochains films en cas d’échecs, même si je crois que Marvel va autant surveiller les résultats de Shang Chi, que de Dune.

        • Je doute que le report soit une solution viable … il faut aller de l’avant, il ne peuvent pas stocker des films à n’en plus finir.
          Le marché est devenu ce qu’il est, Disney cherche la recette, c’est évident, mais il n’y a aucune amélioration du marché à prévoir à court termes.

  7. Les premiers retours publiques sont plutôt positifs.
    https://www.imdb.com/title/tt9376612/ratings/?ref_=tt_ov_rt
    85% de notes >= à 7 sur IMDB.
    C’est très encourageant pour le bouche à oreille qui devrait être très profitable au film.

  8. L’effet « Inédit » bien sûr… Sans compter une circulation de masse qui est forcée d’être plus soutenue à cause de la Rentrée – de tout le monde.
    Et le permis supplémentaire qui doit commencer à se « rentabiliser »… Bref, pour l’instant c’est pas très cool pour « Black Widow », en comparaison.
    Reste à voir de quel degré sera la chute des entrées.

          • Du coup une fin de carrière domestique vers 200M est de l’ordre du possible … enfin ça c’est l’ancienne recette, difficile de prédire le comportement sur la durée d’exploitation en ce moment.
            Au moins les cinés auront l’exclue pendant 1 moi 1/2.

          • N’oublie pas que le film n’aura pas de concurrence et est prévu pour rester au moins 3 semaines en tête du Bo US…

    • En France c’était certains que les chiffres finaux ne serait pas bons.
      Il y a quoi … 50-60% des 12-30 ans qui ont un pass sanitaire ? Enlèves le pass sanitaire et ce film aurait significativement mieux marché.
      Maintenant, il sort au moment de la rentrée, c’est connu pour ne pas être très favorable à faire des gros scores.

      Il sera plus intéressant de comparer avec d’autres films dans des pays qui n’ont pas de restrictions sur l’accès aux loisirs 😉 .

      • Ma fille qui aime les Marvels préparait sa rentrée à la fac et n’avait pas eu le temps d’aller au cinoche, dans mon immeuble toutes les familles préparaient la rentrée scolaire donc les chiffres de 14 heures étaient corrects mais à mon avis aucun jeune en soirée dans les salles.
        le pass a peut être un peu joué aussi sans aucun doute, mais je pense qu’il y a un mix de raisons.
        Le film a fait 47 000 entrées en Italie, j’ai vu un tweet sur un gars qui a photographié sa salle hier soir il y avait 2 personnes en plus de lui….
        Ceci étant c’est à peu près le chiffre de Black Widow 55 000 entrées.

        • Source ?

          De mon coté:
          https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html

          12-17 ans : 47% (vaccination complète)
          18-29 ans : 73% (vaccination complète)

          Selon https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381472 :
          4 621 000 individus entre 12 et 17 ans
          9 174 000 individus entre 18 et 29 ans

          Ce qui nous fait:
          F = (0.47*4621 plus 0.73*9174)/(4621 plus 9174) = 0.64

          Donc 64% de double vaccinés. Mais, il y a les vaccinés récents (moins de 7 jours), surtout des jeunes, qui doivent encore attendre quelques jours avant d’avoir un pass sanitaire valide. En tout 2 000 000 environ de personnes ont eut leur seconde dose il y a moins de 7 jours. Faisons l’hypothèse qu’il sont tous dans la tranche 12-29 ans.

          F = (0.47*4621 plus 0.73*9174 – 2000)/(4621 plus 9174) = 0.50
          Dans ce cas, seulement 50% avec pass.

          Si 1/3 des récent vacciné sont dans cette tranche d’age,
          F = (0.47*4621 plus 0.73*9174 – 2000/3)/(4621 plus 9174) = 0.60
          Ici, 60% avec pass.

          On retrouve grosso-modo mon braket raisonnable de 50-60%.
          Par curiosité, d’où vient ton chiffre ?

          • Exact, j’avais pas le bon chiffre pour les 12-17 ans, je pense que j’ai dû lire la ligne en-dessous (vacciné partiellement : 63 %).
            Du coup, on arrive à 64 en effet.

            Source :
            https://covidtracker.fr/vaccintracker/

          • « Pas besoin du pass pour les moins 18 ans »

            D’après ce qui avait été dit le 20 Juillet, le pass sanitaire devait devenir obligatoire pour les 12-17 ans à partir du 30 aout.

            Source: https://www.franceinter.fr/pass-sanitaire-derniere-seance-de-cinema-pour-les-non-vaccines

            Après, j’avoue que je ne suis pas au jour le jour l’évolution des mesures incohérentes et inutiles de ce gouvernement ;).

  9. C’est quand même culotté d’avoir tenté une sortie salle avec un nouveau personnage inconnu. Il aurait été facile d’en faire une série. Je trouve les scores corrects pour le moment.

  10. Ça m’aurait étonné qu’il fasse plus, le hero est inconnu, c’est la rentrée et la situation sanitaire est toujours aussi bordélique… A voir maintenant si il y aura un regain d’intérêt ce week-end, les gens auront peut être un peu plus le temps d’aller au cinéma (plutôt que d’y aller en milieu de semaine)

  11. Le film profitera peut-être du bouche à oreille favorable mais aussi de l’impossibilité de le pirater immédiatement, pour faire un chiffre correct sur la durée (en France).

  12. Black Widow 1ère semaine Corée en entrées
    M 195 616
    J 183 737
    V 204 253
    S 429 635
    D 349 462
    L 96 474
    M 81 509
    Total 1 544 105

    Shang Chi
    M 137 751
    J 80 513

  13. Y’a pas de secret de toute facon. Disney a reussi a fidéliser une clientèle et pas trop regardante.

    Peu importe le hero, le sexe, la phase, le contexte. Tant que c’est vendu MCU avec des pubs partout, ca marchera le minimum syndicale. Le film finira probablement autours des 700 millions.

    Pour ma part, j’ai d’autres séances a prioriser, donc ce sera surement en vod. Et puis j’ai eu ma dose de platitude cette semaine avec les what if.

    • 700M ? « Black Widow » n’atteindra pas les 400 et il ne fera probablement pas plus à moins d’un énorme succès en Chine, sachant déjà qu’il faut qu’il y a sorte. Il battra sûrement « L’Incroyable Hulk » mais le contexte fait que ce sera compliqué d’atteindre le premier « Captain America ».

      • le Mexique et la Russie sont de gros marchés en général hélas le Mexique a 1000 morts par jour de la Covid Delta et la Russie 700… Le Bo du Mexique est très faible en ce moment…

      • Sans la Chine, les 700 sont impensable en effet.
        Le film peut surement tenté de taquiner les 400M compte tenu de sa très bonne réception et du très bon bouche à oreille qui va en découler.
        La faible concurrence en période de rentrée peut aider le film à se maintenir sur la durée.

        • Je voulais écrire 600. Mais c’est pareil.

          Et idem pour les what if. Mais cest surtout le mixage et l’incrustation des voix qui me posent problème. Ca sont creux et vide. C’est plat.

  14. Black Widow 1ère semaine Corée en entrées
    M 195 616
    J 183 737
    V 204 253
    S 429 635
    D 349 462
    L 96 474
    M 81 509
    Total 1 544 105

    Shang Chi
    M 137 751
    J 80 513
    V 92 344 = 312 912 entrées en 3 jours – 950 000 entrées la première semaine ce serait une bonne chose

    8.8 millions jeudi soir aux USA c’est bien, on rappellera pour une origin story…

  15. Vous oubliez aussi que toute la côte Est des États Unis n’as pas la tête à aller au cinéma depuis le passage de l’ouragan Ida … donc ça fait du monde en moins dans les cinés

    • Dans quel sens ?
      Si je peux imaginer les cinémas vouloir « cacher » des entrées pour détourner de l’argent, il est impensable que les cinémas déclarent un nombre d’entrés sur-évalué … ce qui voudrait dire qu’ils donnent plus d’argent que nécessaire aux studios, ce qui les mettrait en danger économiquement, surtout en ce moment.

      Toutefois, le risque ne me semble pas en valoir le coup.

      « Croyez moi là dessus »

      Je ne suis pas un bon croyant … j’ai besoin de preuves/arguments. As-tu quelque chose à proposer de ce coté là, au delà de ton feeling ?

  16. On peut imaginer que ça doit aussi faire du bien aux communautés asiatiques – vivants surtout dans des pays occidentaux, bien sûr.
    Sauf que pour le moment, pas encore vu de débordements de grande Fierté là dessus… Ou en tout cas, pas suffisamment pour déborder jusqu’à en dehors des réseaux sociaux. Si quelqu’un a des exemples pertinents à fournir, des liens etc, merci d’avance.

    • Non je te rassure flo, j’passe beaucoup de temps sur twitter. Et autant, j’avais clairement vu monter le mouvement black pather 2.0, autant la, y’a rien a se mettre sous la dent.

      Après en sociologie de comptoir, on peut penser que la communauté asiatique subit moins d’acharnement et qu’il y a moins de clivage. Par corollaire, ils ont peut etre moins besoin d’avoir un porte étendard commercial.

      • Pas complètement vrai. En Occident, certes la haine anti-asiatique est moins présente (même si elle a bondi depuis la Covid-19) et il y a surtout beaucoup de clichés.
        Aux États-Unis, par contre, les diasporas asiatiques sont davantage discriminées… comme pas mal de diasporas là-bas d’ailleurs. Et ensuite, ce sont les pays asiatiques entre eux. Par exemple, le Japon est particulièrement impopulaire chez la plupart de ses voisins (en grande partie à cause de la WW2, et un peu à cause de sa politique migratoire aussi).

        Je pense simplement que c’est aussi moins visible parce que moins médiatisé. On parle beaucoup moins des clivages caucasien/asiatique, que caucasien/noir. Exemple simple : quand on parle de la WW2 (oui je reviens à cet exemple parce que je le maîtrise), en Occident on parle toujours des camps de concentration et d’extermination nazis et des camps de prisonniers en Asie. Par contre, on oublie largement de mentionner les camps d’enfermement aux États-Unis et le travail forcé des minorités… qui n’est pas joli joli non plus. Les bataillons nippons qui étaient envoyés en première ligne pour servir de chair à canon, on en parle pas trop dans nos livres d’Histoire.
        Donc le fait qu’on ne parle pas de manière générale de cette haine et ce racisme qui peut exister, ça induit sans doute que les gens ont moins besoin de l’exprimer. Voire même peut-être qu’ils ne se sont pas posés la question.
        Et si c’était le cas, je ne suis pas sûr qu’ils choisiraient un héros conçu selon les stéréotypes américains dans un film blockbuster qui conserve un style à l’américaine, même si ce héros est typé asiatique. Il y a déjà bien assez d’exemples et de modèles dans la culture asiatique pour exprimer leur fierté naturelle.
        Les japonais ont déjà de très nombreux héros et symboles avec les mangas (SonGoku, Pikachu sont des modèles de société. Tout le monde connaît là bas, ne serait-ce que de loin). Pour les Chinois, on peut penser qu’il y a toujours des restes de la doctrine anticapitaliste qui font qu’ils sont sur la réserve par rapport aux US (théorie). Pour les autres pays, je ne maîtrise pas. Je crois de mémoire, que les Coréens en revanche, sont assez friands de ce genre de produits (enfin les Coréens du sud).

        • « Pour les Chinois, on peut penser qu’il y a toujours des restes de la doctrine anticapitaliste qui font qu’ils sont sur la réserve par rapport aux US (théorie). »

          On voit que la Chine en général n’a pas de soucis avec les films du MCU. Donc l’origine américaine de certains films ne semble pas être un problème en soit.
          Par contre, le risque pour un film comme Shang-Chi vis à vis de la Chine, c’est qu’au final tu te retrouve avec l’étranger qui te donne SA vision de TA culture … et généralement ça fini mal avec une avalanche de stéréotypes.
          C’est déjà rarement maitrisé quand on voit les US essayé de parler de l’Europe, alors avec la Chine les craintes peuvent être réelles tant les différences culturelles sont importantes.

          Shang-Chi s’en tire bien car le film évite le piège et ne parle jamais de la culture Chinoise moderne. Shang-Chi parle de Ta-Lo, une version fantasmée et fantastique de la Chine Impériale traditionnelle (avec tout le cortège de créatures folklorique qui va avec, allant du renard à neuf queues jusqu’au Qilin, en passant par le Fenghuang et le dragon … plus d’autres trucs dont j’ignore totalement le nom …).

          Au final, ce film n’est pas autant racoleur envers le publique Chinois que ce que l’on aurait pu croire à l’annonce du projet.
          Shang-Chi est avant tout un drame familiale avec une quête du héro qui doit se confronter à qui il est. Le tout sur fond de culture de la Chine Impériale.
          On ne retrouve pas dans Shang-Chi l’équivalent d’un Wakanda, ici Ta-Lo est un petit village paisible qui garde une montagne.

          Et peut-être aussi, que les personnes d’origine Chinoise ont moins besoin qu’on leur présente un pays puissant peuplé de Chinois dans une œuvre de fiction … ce pays existe en vrai, c’est la Chine.
          Là où le Wakanda donne aux Afro-américains un pays imaginaire surpuissant qui n’a pas d’écho dans le monde réel. Pays qui glorifie une origine, origine qui dans le monde réel implique souvent une ségrégation aux US.

          • « On ne retrouve pas dans Shang-Chi l’équivalent d’un Wakanda, ici Ta-Lo est un petit village paisible qui garde une montagne. »

            Le personnage de Michelle Yeoh dit pourtant le contraire, Ta Lo est un monde à part entière, seul leur village ont pour mission de garder la montagne et la passage vers le monde des humains.

            Elle parle aussi de Grande Ville qui n’ont rien à envier au mégalopole du monde humains… Donc, des grandes villes de type Wakanda ou règne la magie plus que la technologie, il doit y en avoir. Mais on nous garde cela pour un Shang-Chi 2 je présume.

          • « Le personnage de Michelle Yeoh dit pourtant le contraire, Ta Lo est un monde à part entière, seul leur village ont pour mission de garder la montagne et la passage vers le monde des humains. »

            Certes, mais on ne le montre pas, ce n’est pas mis en avant, c’est seulement mentionné.

        • Et pour la référence à Dragon Ball qui est particulièrement marqué dans la culture japonaise et incarne un modèle culturel :

          SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
          SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
          SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

          Le réalisateur a avoué que l’attaque finale utilisée par Shang-chi qui est décrite comme une sorte de « boule d’énergie Kamehameha » était une référence directe car c’est un grand fan de DB. Et lorsqu’il a voulu illustrer l’attaque finale de Shang-chi, il a pris exemple sur le Kamehameha de songoku.
          Ça prouve bien le poids de Dragon Ball, non seulement au Japon, mais aussi outre-mer.

          • Je suis d’accord sur tout ce que tu dis storm. Et puis en tant que blanc, j’peux pas attester de ces choses la.
            Mais la ou je voulais en venir, c’est que de mon point de vu, la systemie du racisme asiatique est plus moqueur, que haineux.

          • Tout à fait, on est d’accord sur ça… Et comme je l’ai écrit au début, surtout en Europe. Aux US, ça tourne parfois un peu plus violent (mais pas très médiatisé)

          • Ah les méchants US. Renseignez-vous sur les agressions sur les personnes des communautés asiatiques en France. Qu’elles soient verbales, physiques ou sur les réseaux sociaux, ces agressions sont réelles, n’ont pas attendu le Covid19 et les grands médias n’en parlent jamais.
            Pourtant une recherche rapide sur Gogole, vous ouvrira les yeux.
            Là tous les SJW on les entend plus…

          • Ah la la ! Garyus et l’anti-woke puissance 1000.
            Est-ce que je t’ai dit qu’il n’y avait rien en France ? Non ! Simplement que c’est moins marqué, et pas très médiatisé… Oh mais attends ! C’est ce que t’écris juste après.
            Ben ça alors ! Il semblerait qu’on ait écrit la même chose, sauf que l’un d’entre nous s’en est pas rendu compte.

            Tu vas quand même pas me dire que le racisme envers les asiatiques est autant médiatisé que celui des noirs, ou des arabes ?

          • Je ne te répondais pas à toi vu qu’on dit la même chose ^^
            Le racisme envers les asiatiques en France n’est quasiment pas médiatisé. Quels sont les grands médias ayant relayé le « Stop Asian Hate »? Peut-être en cherchant bien, on en trouvera quelques uns. A-t-on eu un battage médiatique comme pour le BLM? Non
            Une jeune femme d’origine asiatique est-elle devenue l’égérie de Louboutin, suite à l’agression de son frère? Non.
            Mais ce n’est pas qu’en France. Quand le célèbre (et excellent) comique et youtuber d’origine malaisienne, Uncle Roger se fait attaquer à Londres aucun grand média brittanique n’en parle.
            La social Justice ce n’est que suivre connement la tendance. Il n’y a rien de sincère là dedans.

          • « Le racisme envers les asiatiques en France n’est quasiment pas médiatisé. »

            Ce n’est pas vendeur pour les média, la communauté Asiatique est encore très petite en France (et pourtant c’est l’une des plus importante d’Europe).
            Mais de toute façon, il y a des racismes acceptables et des racismes intolérable de nos jours.

            Si tu te plisses les yeux et prend un accent chinois c’est « drôle » ça fait rigoler … si tu fais les grosses lèvre et prend un accent africain … la LICRA mets une dizaine de tueurs à gages sur ton cas …

            « La social Justice ce n’est que suivre connement la tendance. Il n’y a rien de sincère là dedans. »

            Hélas tu as raison … c’est un effet de mode. C’est le combat qu’il faut rejoindre pour faire « bien » … Mais la plupart n’ont aucunement l’idée de se renseigner sur les différentes facettes du racisme … ils ne se préoccupent que du « racisme tendance ».
            Ce n’est pas le combat qui les intéresse, c’est le paraitre qu’ils peuvent retirer de divers combats pris à droite et à gauche.
            Au final, c’est un peu comme les « stars » et les associations …

      • Sûrement aussi (en partie) parce-que l’Asie possède déjà plusieurs super puissances très influentes, ce qu’on ne peut comparer avec l’impact de Black Panther, comme exemple culturel voisin.
        Comme on ne peut vraiment comparer entre l’œuvre d’un réalisateur américain d’origine asiatique (c’est à dire un peu trop associée à une certaine discrétion) et un autre américain d’origine africaine (donc associé malgré lui à une histoire émaillée de beaucoup de spoliations publiques, et bien peu d’excuses).
        Toutefois, un certain respect culturel (et des promesses d’action respectées elles aussi) n’empêchent pas une originalité moindre pour qui est déjà tombé sur des films d’arts martiaux, par rapport aux thématiques afro-futuristes de « BP »…
        Et donc peut-être moins de « Phénomène » culturel, pour cet efficace film.

  17. Shang-Chi en route pour 80M domestique lors de son premier week-end (4 jours):
    https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/box-office-shang-chi-marvel-simu-liu-1235005567/

    Plus de 2x le record précédent pour cette période de l’année.
    Après … le record est si bas parce que les gros block-busters ne sortent jamais sur ce genre de date !

    • Pas vraiment en fait car sur 3 jours Shang Chi doit faire un peu moins que Black Widow et dans le Monde il est très clairement en dessous…Alors l’argument que BW a subit la sortie simultanée du film sur Disney + prend d’un seul coup du plomb dans l’aile. C’est même bien au contraire une pierre dans le jardin de Disney

      • C’est normal qu’il fasse moins dans le monde mais il va faire un très bon chiffre et battre le record du Labor day
        De plus il va sûrement se maintenir mieux au box office durant sa deuxième semaine car il n’a pas de sorti simultané sur Disney+ ce qui est le cœur du problème.

        • Mais au final ce sera intéressant de voir l’impact sur les revenus qui vont effectivement à Disney (c’est ça qui dictera leur politique).
          Un accès premium pour le film c’est 30 dollars dans les poches de Disney.
          Une entrée ciné c’est ~9 dollars à se partager avec le ciné (environ 50/50).

          Donc, du point de vu de Disney, au moins 6 entrées pour compenser un seul accès premium.
          Se pose alors la question du piratage. Sachant que la seul différence entre la sortie ciné uniquement et la sortie Disneyplus, c’est la qualité du produit pirate qui circule (le 03/09 Shang-Chi était déjà dispo partout … avec une version ayant leakée depuis la France d’ailleurs … avant c’était la Chine et la Russie les sources des screener …).
          Mais cette différence de qualité fait-elle vraiment une grosse différence au niveau du choix piratage/ciné ?
          Ce n’est pas si certain, une personne faisant le choix du piratage, choisit déjà de ne pas voir le film sur grand-écran, et c’est donc qu’elle ne privilégie pas l’aspect visuel du film. Pour moi, le piratage est un soucis très secondaire, il a lieu dans tout les cas et concerne sensiblement le même publique Disneyplus ou pas.
          Si on observe une hausse du piratage en générale c’est surtout à cause de la covido-mania qui ne donne pas envie à certains d’aller au cinéma (par peur ou par désaccord avec les conditions imposées).

          Après pour Black-Widow, on est sur une réception publique mitigé (qui certes n’explique pas la chute du BO, là c’est effectivement du coté de Disney qu’il faut regarder), mais Shang-Chi à lui une très bonne réception publique et sort à un moment peu propice à concentrer beaucoup d’entrée lors de sa sortie.

          La comparaison est donc complexe, déjà pour mitigé ce que dit BOX OFFICE STORY, je pense qu’il ne faut pas partir du principe que Black Widow et Shang-Chi étaient destinés à des BO similaires. Black-Widow est un personnage installé dans le MCU depuis IR2, et porté par une actrice plutôt aprécié d’un large publique, qui est sortie à une époque de reprise d’activité des cinéma et raisonable pour un Block-Buster.

          Shang-Chi, c’est un petit nouveau dans le MCU, porté par un illustre inconnu, qui sort à un moment peu propice aux gros box-offices.
          Toutefois, avec un budget qui se trouve probablement autour de 150M.
          Un BO revenus Disney de 400M devrait suffire à rembourser le film.
          Sans parler de tout le merchandising qui de toute façon est la vrai source de revenue du MCU pour Disney.

        • Je peux t’assurer qu’autour de moi personne ne regarde une version CAM d’un film Marvel, par contre pour Black Widow ou Suicide Squad avec une qualité HD tout le monde s’est régalé…parce que Suicide Squad a été énormément regardé en video. Par contre beaucoup attendent le 15 octobre pour une bonne version… 45 jours d’attente c’est peanuts alors que tu peux regarder des tonnes de video dans l’attente… Un délai de 4 mois était plus motivant pour aller voir le film en salles…
          Il sera intéressant de regarder le score de Dune en France car aucun piratage possible avant le 15 octobre…Chemin libre, salles prêtes…pas d’excuse pour ne pas voir le film de l’année.

          • Après c’est toujours compliqué d’estimer la chose, il n’y a pas de vrai statistiques sur la question. Du coup, on s’en remet à notre sphère personnel qui est limité et biaisé comme pas possible (du coup, j’admets volontiers que mon sentiment sur l’impact du piratage puisse être complètement à coté de la plaque 🙂 ).

            Pour partager mon expérience personnel, dans mon entourage, la majorité des gens ne cherchent jamais de version piraté des films, même avec la situation actuelle de certains films qui sortent en streaming.
            Oui, le piratage existe, mais je reste dubitatif sur son réel impact économique pour les cinéma.

          • Comme le dit Box office depuis les sorties simultanées le piratage est entrée dans un autre niveau avoir accès a un film des sa sortie avec la meilleure des qualités c’était du jamais vu ( on ne parle pas de Netflix). On sait que Black Widow a été un des films les plus piratés après sa sortie.
            La ce que vont avancer les avocats de Sacrjo c’est le contrat et les stats non les profits de Disney.

            En gros le contrat de Scarjo dit qu’elle a droit à des bonus qui ne sont lié qu’au box office salle. En mettant le film sur Disney non seulement Disney fait du profit sur son dos car elle n’a pas droit à une part ( ou en tout cas minime) mais aussi empêche le succès du film en salle. La preuve des films comme Chang Shi ou Free Guy qui n’ont pas connu de sorti simultané et dans le chute au box office semaine après semaine est plus légère que celle de Black Widow (pas en terme de revenu mais de pourcentage). Voilà sûrement leurs argumentaire.
            Par contre ce qui m’étonne dans l’affaire de Scarjo c’est qu’il n y a eu aucune tentative de négocier. Ils ont fait taire Emma Stone et Emily Blunt a coup de sequel pour leurs film. Mais avec Scarjo c’est comme si le message était « de toute façon c’est terminé on ne veut plus de toi » assez étonnant pour une actrice qui a quand même était un bon soldat pendant dix ans et qui a patiemment attendu pour avoir son film solo.

          • La guéguerre Disney/Scarjo en résumé:
            -La petite bourgeoise considère avoir été lésée.
            -Disney considère avoir honoré le contrat.
            Que la justice des affaires fasse son œuvre !

            Mais au demeurant, le contrat de Johanson ne stipule pas que le film ne devait sortir qu’au ciné, simplement que le film devait faire l’objet d’une sortie large … Avec 4000+ cinémas le film à eut cette large sortie.
            A l’avenir, elle devrait faire plus attention à ce qu’elle signe.
            Disney ne lui à jamais promis de maximiser les revenus cinéma. Juste qu’elle aurait une part sur les dits revenus.

            Plus probablement Stone et Blunt ont des avocats plus réalistes qui leur ont fait comprendre qu’elles n’auraient rien en agissant ainsi … et qu’elles ne feraient que se mettre dans une position inconfortable vis à vis de Disney.
            Pourquoi négocier avec Scarjo ? Sa plainte n’a aucun sens. Disney n’a plus de grosse franchise courante avec elle, rester en bon termes ne les intéresse donc pas plus que ça.
            Une de perdue … 10 de retrouvé pour Disney …

          • Dur de traiter Scarjo de bourgeoise quand en face d’elle on a une des plus grande société au monde qui n’est pas super connu pour son bon traitement de ses employés. Elle ne s’attaque pas à un petit studio qui pourrait fermer ses portes à cause d’elle.Disney ce n’est pas l’ami du pauvre

          • Mais Scarjo ce n’est pas non-plus la petite actrice qui va mettre la clé sous la porte parce que son cachet n’a pas été aussi juteux qu’espéré (pour BW elle a touché l’équivalent de 300 ans du salaire moyen au USA …).
            Scarjo et Disney ce sont deux machines à fric. Aucun des deux n’est un « petit » dans l’histoire.
            Au final, quand on y regarde bien, Disney à perdu bien plus sur ce film là à cause du contexte que Scarjo n’a perdu avec sa prime BO.
            Le film Black Widow en lui même ne génère quasi aucun profit pour Disney … donc la requête de Scarjo d’avoir un plus gros salaire … c’est juste malaisant.
            Si en tant que patron tu payes tes employés plus que ce que tu retires de ton travail et de leur production … ton entreprise coule.

            Après, au délà de ça, ce qui compte ce sont les termes du contrats. De ce que j’ai lu, il n’y a pas photo, c’est Disney qui est dans son droit (et en plus ils lui ont versé une indemnité pour la sortie Disneyplus …). La Scarlett elle essaye juste d’embarquer autant de fric que possible en partant …

          • C’est sûr que ça semblerait « cohérent » de se faire publiquement rabaisser, après s’être fait gruger au dernier moment d’une partie des sommes espérées… Quand on joue et produit un film montrant tout l’inverse, des femmes (et un homme) qui cessent de se faire avoir par des puissants.

            Action publique médiatique, rien de bien nouveau par rapport aux autres plaintes publiques (mais moins « actives ») de la part des exploitants et artistes, par rapport aux décisions spoilantes unilatérales quant à la distribution des films produits avant la Pandémie… Sans suffisamment de discussions préalables avec les gens concernés, pour ce qui il en est des conditions de sorties et de bénéfices.

            Comme l’a ajouté Elizabeth Olsen, « Quand il s’agit d’acteurs et de leurs revenus, tout est dans le contrat. Soit c’est dans le contrat, soit ça ne l’est pas.  »
            Et Olsen, elle travaille encore officiellement chez Marvel. Ce n’est pas de l’ingratitude que de veiller à ne pas se faire passer pour des « faibles ».

          • Bah des gens qui touchent de tels sommes, qu’ils se fassent baiser cela reste un bon divertissement pour nous et les petits acteurs qui ont joué dans de tels films. Faut pas se leurrer, ils sont surpayés et c’est donc logique que tout le monde se moque d’elle surtout que le streaming a probablement rien changé à l’accueil de son film que plus personne n’attendait.

          • « Quand il s’agit d’acteurs et de leurs revenus, tout est dans le contrat. »

            Justement, je suis de cet avis.
            Et si le contrat de Scrajo dit: « une part des revenus ciné », mais que le contrat ne stipule pas que le film doit exclusivement être diffusé au cinéma pendant la durée X … alors son contrat n’interdisait pas à Disney de sortir le film via un autre moyen en plus des cinéma (sortie qui a eut lieu).
            Le streaming rebat les cartes, c’est aux acteurs d’apprendre à regarder ce qu’ils signent.

          • « La petite bourgeoise considère avoir été lésée. »

            Ah la mentalité française… (vu que tu utilisais le terme bourgeoise avec une conotation négative), deplus elle ne considère pas, elle s’est faite lésée, la nuance est quand même de taille

            « Par contre ce qui m’étonne dans l’affaire de Scarjo c’est qu’il n y a eu aucune tentative de négocier. »

            Qu’en sais-tu ? Dans ces cas là il y a tentative de négocier dans 99% des cas avant d’aller au tribunal (pure logique)

            « Pour partager mon expérience personnel, dans mon entourage, la majorité des gens ne cherchent jamais de version piraté des films, même avec la situation actuelle de certains films qui sortent en streaming »

            LOL moi c’était tout l’inverse quand je résidais en France

            « Dur de traiter Scarjo de bourgeoise quand en face d’elle on a une des plus grande société au monde qui n’est pas super connu pour son bon traitement de ses employés. »

            10000 A lire les gens j ai toujours l’impression qu’elle s’attaque (à juste titre) à un petit studio dont l’avenir dépend des millions qui vont dédommager (ou pas)

            « pour BW elle a touché l’équivalent de 300 ans du salaire moyen au USA  »

            C’est un peu plus compliqué que ça en fait, sachant qu’elle a des employés, puis bon c’est le lot de tous les acteurs, chanteurs,sportifs etc… connus et bankables, elle puis bon elle génère surmenent plus d’argent, en contrepartie, que ceux qui touchent le salaire moyen aux USA, ceci expliquant sûrement cela.

            « la requête de Scarjo d’avoir un plus gros salaire … c’est juste malaisant. »

            En fait sa requête est que disney respecte son contrat…Bon j’avoue c est assez malsain de demander à la contrepartie de respecter un contrat. Quelle s… cette scarjo

            « Si en tant que patron tu payes tes employés plus que ce que tu retires de ton travail et de leur production … ton entreprise coule. »

            C’est un peu plus compliqué que ça en fait. Si tu dis à ton emplyé que tu le paie X$ en fonction d’un prévisionel et que ça ne se passe pas comme prévu, ben ce n’est pas le problème de l’employé
            De plus HS mais beaucoup ont eu cette politique avant de devenir parmi les plus grandes entreprise (mais bon là c est du HS rien a voir avec cette affaire).

             » De ce que j’ai lu, il n’y a pas photo, c’est Disney qui est dans son droit »

            Mouais…..
            https://www.nbcnews.com/think/opinion/disney-co-s-covid-excuse-scarlett-johansson-lawsuit-darkly-comical-ncna1275840

            @Angyo
            « Bah des gens qui touchent de tels sommes, qu’ils se fassent baiser cela reste un bon divertissement pour nous……ils sont surpayés »

            Surpayés par rapport à quoi ? Supposons que tu génères 200M de part ta participation et qu’en contrepartie tu en touches 20M…. T’estimeras-tu être surpayé?

            Edit : Et lol ceux qui pensent que Scarlett J fait ça pour le buzz alors qu’elle a 20 ans de carrière derriere elle, surtout que je pense qu’elle a autre chose à faire que de payer des avocats et avoir ce bad buzz (vu qu’ici apparement c est Disney les gentils et scarjo la méchante vénale) jute pour la gloire

          • « Justement, je suis de cet avis.
            Et si le contrat de Scrajo dit: « une part des revenus ciné », mais que le contrat ne stipule pas que le film doit exclusivement être diffusé au cinéma pendant la durée X … alors son contrat n’interdisait pas à Disney de sortir le film via un autre moyen en plus des cinéma (sortie qui a eut lieu).
            Le streaming rebat les cartes, c’est aux acteurs d’apprendre à regarder ce qu’ils signent. »

            A part que ce n est pas la même chose quant tu signes que le film sortira en streaming (30 ou 45 jours pares) et que du coup le film sort le même jour en streaming, il y a quand même une différence de taille en terme d’impact entrées ciné. Franchement ne pas le reconnaitre ne peut être que de la mauvaise foi, vu que je ne veux pas insulter ton intelligence

            Bref a te lire, aucun tors pour Disney ….
            Lapidons la méchante scarjo qui veut arnaquer le gentil Disney

          • « elle ne considère pas, elle s’est faite lésée, la nuance est quand même de taille »

            Ah bon ? Tu as déjà jugé l’affaire ?
            Ces revenues ont été moindre à cause d’un choix de Disney, mais un choix qui n’était pas interdit par le contrat signé avec l’actrice.

            « puis bon elle génère surmenent plus d’argent »

            ???
            Elle génère de l’argent ?
            Par quel mécanisme ?

            « Mouais…..
            https://www.nbcnews.com/think/opinion/disney-co-s-covid-excuse-scarlett-johansson-lawsuit-darkly-comical-ncna1275840 »

            Et ?
            Je comprends que Scarjo ne sais pas lire.
            « Theatrical realease » ne veut pas dire « Theatrical release only ».

            « C’est un peu plus compliqué que ça en fait. »

            Non, non, pas du tout … si ton bilan est systématiquement négatif à termes ton entreprise coule 😉 .
            Sauf pour les personnes comme Scrajo qui « génèrent » de l’argent … un vrai super pouvoir pour le coup 😉 … bon après c’est un faux super-pouvoir, la génération spontané d’argent n’aboutis généralement qu’à une chose … l’inflation 🙁 .

            @Capt

            « il y a quand même une différence de taille en terme d’impact entrées ciné. Franchement ne pas le reconnaitre ne peut être que de la mauvaise foi, vu que je ne veux pas insulter ton intelligence »

            Qui a dit qu’il n’y avait pas d’impact ?
            Qu’il y ait un impact ou non n’est pas la question. La question c’est de savoir si le contrat de l’actrice interdisait à Disney de faire ce choix ?
            Visiblement non, Disney a respecté le contrat en offrant une distribution en cinéma au film.
            Ceux que l’on peux blâmer c’est la loi US qui n’a pas de chronologie des médias … mais du coup, ce n’est pas Disney.

            « Bref a te lire, aucun tors pour Disney ….
            Lapidons la méchante scarjo qui veut arnaquer le gentil Disney »

            Bah, ils ont pris une décision qui était de leur ressort. L’actrice n’a qu’à faire attention à ce qu’elle signe.
            On est loin d’une close abusive, puisqu’il s’agit d’une « prime ».

            Ici, l’actrice se comporte comme une personne vénale qui fait un caca nerveux parce qu’elle n’a pas eut autant de gros sous qu’elle l’espérait … en ce moment, c’est le cas de beaucoup de monde !
            La prochaine fois, elle fera mettre une close en plus dans son contrat !

          • « Elle génère de l’argent ?
            Par quel mécanisme ? »

            Bon je t avoue rata, j étais parti pour répondre points par points mais si tu n’as pas saisi comment Scarlett johasnon génère de l’argent en tournant dans un film, on va être parti pour un dialogue de sourds, et donc stérile.

            « « C’est un peu plus compliqué que ça en fait. »
            Non, non, pas du tout … si ton bilan est systématiquement négatif à termes ton entreprise coule 😉 . »

            Une fois de plus c est un peu plus compliqué que ça, après « à terme » reste subjectif… 1 an…5 ans…10 ans….??????
            (Netflix et d’autre société ont adopté cette stratégie, et moi même à petite échelle, perdu de l’argent pendant 1 an sur mon e-commerce avant d’en gagner plus que mes prévisions, mais bon une fois de plus tout dépend de ce qu’on entend par « à terme » )

            « https://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/25/amazon-le-paradoxe-du-geant-a-la-mode-qui-perd-de-l-argent_3502788_3234.html »

            Bref de toute façon je ne t ai jamais lu avoir reconnu t’être trompé sur un point, donc bon, peine perdue pour te faire entendre raison.

            Drapeau blanc, je me rends 🙂 et tu as raison Disney est une pauvre victime qui a respecté son contrat à 100% et sarjo (et ses avocats) ne sait pas lire un contrat (qu’ils sont cons quand même) . J espere qu’elle ne réussira pas à les arnaquer et vive disney

          • C’est nul vos histoires, y’a pas la gentille Scarjo d’un coté ou le gentil Mickey.
            C’est une industrie impitoyable où seuls le pognon et l’image comptent.
            Scarjo attaque? Disney dit qu’elle affiche un « mépris impitoyable à l’égard des effets horribles et prolongés de la pandémie de COVID-19 à l’échelle mondiale »
            Du coup les avocats de la Scarjo traitent Mickey de misogyne et menacent de sortir les sales combines de Marvel Studios dont Scarjo serait au courant… mais qu’elle a cautionné 10a durant et qu’elle cautionnera encore contre un gros chèque. Comme tout le monde a cautionné des années durant les agissements de Weinstein.
            Hollywood c’est Dallas, un univers impitoyable.

          • @Capt
            « Une fois de plus c est un peu plus compliqué que ça »

            Ce que tu as raté : « systématiquement négatif »
            En fait ça rend caduc tout le reste de ta réponse (y compris la partie sur Amazon, tu devrais l’article en entier).
            Après, j’ai bien compris que tu me contredisais pour le plaisir de me contredire 😉 .

            « sarjo (et ses avocats) ne sait pas lire un contrat (qu’ils sont cons quand même) »

            Poses toi juste une question:
            Pourquoi Scarjo attaque en informant les média ? Généralement ce genre d’affaire ça se règle hors des projecteurs.
            Elle sait qu’elle ne gagnerait pas devant une cours de justice:
            1- son contrat ne parle pas de « theatrical release only »
            2- ce genre de contrat comprends des closes sur les circonstances exceptionnelles (coucou covid …)
            3- ce genre de contrat comprend des closes de médiation … que justement elle ne respecte pas dans le cas présent.

            Elle cherche à gagner une bataille médiatique pour faire cédé Disney … légalement sa plainte n’a pratiquement aucune base.

            Que les acteurs soient rémunéré en fonction des revenus streaming, oui c’est quelque chose qui commence à se faire et c’est très bien.
            Mais après, si la miss n’a pas signé un contrat comme ça … bah tant pis pour elle, elle a mal anticipé le marché (quand on voit qu’ils en sont réduit à montrer des échange e-mail … qui ne sont en rien des contrats, donc aucune base légale).
            Là elle est juste frustrée de ne pas avoir fait autant d’argent qu’espérée …

            @Garyus

            « C’est nul vos histoires, y’a pas la gentille Scarjo d’un coté ou le gentil Mickey.
            C’est une industrie impitoyable où seuls le pognon et l’image comptent. »

            C’est tout à fait ça (on est un peu trop d’accord en ce moment … c’est louche). Deux mastodontes qui se livre une bataille.

            « Du coup les avocats de la Scarjo traitent Mickey de misogyne et menacent de sortir les sales combines de Marvel Studios dont Scarjo serait au courant… »

            Elle a sortie une ânerie pareille ?
            Si oui, on peut rajouter:
            1- complicité pour tout ce qu’elle pourrait dire
            2- menace et chantage
            3- si pas de preuve factuel … c’est de la diffamation

            PS:
            « tu n’as pas saisi comment Scarlett johasnon génère de l’argent en tournant dans un film »

            Elle participe à la production d’activité économique … de la « circulation d’argent », elle ne « génère pas d’argent ». (le vrai générateur d’activité c’est le studio d’ailleurs, pas Scarlett qui est une employée sous contrat dans ce contexte)
            Ce n’est pas la même chose. Je t’assure qu’elle n’imprime aucun billet, ne frappe pas de pièce, … en tout cas pas de façon légale.

          • « PS:
            « tu n’as pas saisi comment Scarlett johasnon génère de l’argent en tournant dans un film »

            Elle participe à la production d’activité économique … de la « circulation d’argent », elle ne « génère pas d’argent ». (le vrai générateur d’activité c’est le studio d’ailleurs, pas Scarlett qui est une employée sous contrat dans ce contexte)
            Ce n’est pas la même chose. Je t’assure qu’elle n’imprime aucun billet, ne frappe pas de pièce, … en tout cas pas de façon légale. »

            A part toi tout le monde avait compris ce que j entendais par « scarlett génère de l argent », ca permettait juste d utiliser un seul mot, plutôt que tes 10 lignes.
            Apres pardon, ma faute, le mot n était pas exactement celui qui convenait, je pensais que tu saisirais quand même le propos mais bon apparemment non.
            Je ferais attention la prochaine fois que je m’adresserai à toi que tout soit bien carré, et relirais bien chaque mot , désolé

            Peace

          • « Elle a sorti une ânerie pareille »?
            Pas directement elle mais son avocat principal John Berlinski, c’est tout comme: « Après avoir initialement répondu à ce litige par une attaque misogyne contre Scarlett Johansson, Disney tente maintenant, de façon prévisible, de cacher son inconduite dans un arbitrage confidentiel.»
            Et les menaces? Ses autres gros avocats: « Pourquoi Disney a-t-il si peur de plaider cette affaire en public? »

            Les règlements de compte par voie de procès aux Etats-Unis sont le lieu de bassesses inimaginables.
            Je ne doute pas que Mickey aie des méthodes abjectes envers ses employés et en particulier ses acteurs et qu’il n’ait pas envie que tout ça vienne éclabousser sa belle image.
            Les avocats de ScarJo le savent et espèrent bien plus que ce qu’elle n’aurait du avoir avec son film moyen bof dans cette période Covid.
            Je trouve ces méthodes détestables mais je ne suis pas américain, c’est leurs règles, leurs façons de gérer les problèmes.
            Si du sale sort sur Mickey personne ne viendra poser de questions à ScarJo sur pourquoi elle a cautionné tout ça pendant dix ans et qu’elle n’en parle que maintenant.
            Comme personne n’a posé de questions à tous les acteurs et actrices sur le silence concernant les agissements de Weinstein.
            Aux USA, un bon gros chèque et on s’assoit sur sa dignité en fermant sa gueule.

          • @Garyus

            Tu cites justement:
            « Pourquoi Disney a-t-il si peur de plaider cette affaire en public? »

            C’est rigolo, surtout que ce qui est vraiment louche pour moi c’est le « pourquoi Scarlett a impliqué les médias ? ».
            Normalement ce genre d’affaire se règle en interne, d’ailleurs les contrats prévoient une médiation dans le cas de tel litige.

            N’importe qui de raisonnable a bien compris qu’elle cherchais juste à se faire soutenir par l’opinion publique en faisant la pauvre petite malheureuse (ce qu’elle n’est pas).
            Bref, légalement elle n’a aucune chance de gagner, donc elle utilise la vindicte populaire … qui ses derniers temps sera toujours du coté du plaignant (le renversement de la charge de la preuve de plus en plus fréquent dans notre monde moderne).
            J’avais aussi vu l’accusation de misogynie … mais je cherche encore ce qui serait misogyne dans l’attitude de Disney. En fait, Scarlett cherche juste à ratisser large pour attirer la « meute ».
            Même si ton patron essaye de te la faire à l’envers … où est le rapport avec du sexisme ? Arnaquer un homme serait « ok », mais une femme c’est du sexisme ? C’est ça l’idée ?
            Bah dans ce cas Scarlett tu es sexiste ma petite !

            « Je ne doute pas que Mickey aie des méthodes abjectes envers ses employés et en particulier ses acteurs et qu’il n’ait pas envie que tout ça vienne éclabousser sa belle image. »

            C’est très probable, le droit du travail au US … c’est assez flou.
            Plutôt que s’occupé de Scarlett, les défenseurs des droits des travailleurs feraient mieux de s’intéresser à tout ceux qui sont payé au lance pierre, et sans qui ses films ne pourraient exister …
            Ici, au final, c’est Scarlett qui fait un chantage à ses employeurs … et honnêtement, je ne pense qu’elle en sortira si gagnante que ça même si elle obtient un chèque à l’amiable.
            Les acteurs bankables (à part quelques un) ça n’existe plus, et Johanson n’en fait pas parti. Les studios peuvent largement se passer d’elle, et vu son attitude, je ne saurais que les encourager à le faire.

            « Si du sale sort sur Mickey personne ne viendra poser de questions à ScarJo sur pourquoi elle a cautionné tout ça pendant dix ans et qu’elle n’en parle que maintenant. »

            c’est hélas probablement vrai …
            L’opportunisme à le vent en poupe.
            Mais si elle commence à faire ça, elle peut considérer que travailler pour un grand studio c’est fini pour elle, elle pourra monter son label et aller faire du cinéma indépendant.

            @flo
            « https://www.fredzone.org/scarlett-johansson-soutenue-par-denis-villeneuve-dune-dans-son-combat-contre-disney-211 »

            Sauf que là encore, il faudrait démontrer que le contrat signé n’a pas été respecté. Et le contrat de Johanson ne mentionnant pas la sortie cinéma exclusive … il n’y a pas violation de contrat (sauf dans la tête de Scarlett et de ces suiveurs).

            D’ailleurs on voit bien que Villeneuve lui ne compte pas poursuivre qui que ce soit parce que son film va sortir en streaming en même temps qu’au ciné.
            Lui a une position raisonnable: « la prochaine fois je ferai mettre une close en plus ». Réaction d’une personne dont le but n’est pas de faire de l’extorsion en s’appuyant sur la vindicte populaire aisément manipulable.

          • « Les acteurs bankables (à part quelques un) ça n’existe plus, et Johanson n’en fait pas parti »

            https://www.the-numbers.com/bankability

            Juillet 2021 :Scarlet johanson 28 eme acteur/trice et producteur.trice le/la plus bankable , mais tu as, comme d’habitude raison. Bon je sais que tu vas m’expliquer que ci…que ça… mais toi qui adore les chiffres, ben tu voies que pour le coup ils te font mentir

            « Mais si elle commence à faire ça, elle peut considérer que travailler pour un grand studio c’est fini pour elle, elle pourra monter son label et aller faire du cinéma indépendant. »
            🤣🤣 🤣🤣 🤣🤣 🤣🤣 🤣🤣

            https://www.mentalfloss.com/article/599894/30-highest-grossing-actors-hollywood

            https://knowinsiders.com/top-10-highest-paid-actresses-in-hollywood-for-20212022-32115.html

            « et Johanson n’en fait pas parti » Tu as raison 0 bankable cette actrice

            Bon j anticipe sur ton « oui mais end game » « oui mais black widow » en te répondant que la bankabilité se fait à un instant T (genre maintenant bruce willis n est t plus bankable), et Scarjo à 20 ans de films, je te laisse découvrir sa filmo, donc la mettre dans les actrices non bankables, c est ou de la jalousie, ou de la detestation car elle attaque le gentil monde de disneyland, mais c’est juste n’importe quoi. Et on en reparlera pour ses futures annonces de films, mais je te garantie que tu va continuer à la voir dans de nouveaux blockbusters, et pendant longtemps

            LOL sérieux votre haine vous aveugle…. « Scarjo n’est pas une actrice bankable » XD XD XD XD

          • « LOL sérieux votre haine vous aveugle »
            Et toi c’est l’amour et ces gros nibards qui t’aveuglent. Mais je ne t’en veux pas. J’ai autant de mauvaise foi pour Brie Larson que je défends bec et ongles malgré ses déclarations de l’époque.
            Qui de Nostratatosk ou de Madame TsubaSoleil aura raison? L’avenir nous le dira.
            Je penche plus pour un gros chèque de Mickey, une déclaration d’amour de Scarjo, un gros nanar payé très cher sur Netflix et des films plus indé, où elle est bien meilleure.
            Ou alors, on la verra dans le prochain Expendables ou le prochain Fast & Furious.

          • LOL j’avoue je suis trop amoureux d’elle depuis longtemps
            Mais sinon le fait qu’elle soit une actrice ultra bankable depuis longtemps reste factuel, lol apres je m’en fou c est comme pour samuel L jackson, même si elle tourne dans un nanar c’est Day one XD XD.

            « des films plus indé, où elle est bien meilleure. »

            Carrément 🙂

          • Mais le contrat devait-il prédire qu’il y aurait un plan B ? Non car c’était avant Pandémie, aucune clause mentionnant l’annulation d’une sortie cinéma exclusive n’était non plus précisée. Donc on peut respecter ça, faire un avenant au contrat suffisamment compensatoire en regard des objectifs fixes prévus (si l’actrice n’a pas d’autre projet futur avec eux), et on s’occupe ensuite des nouveaux contrats, sans extorquer les créatifs en profitant de leur célébrité. Ni sans répondre balourdement comme Bob Chapek, seul vrai maladroit de cette histoire là, qui n’a fait ainsi que donner une signification symbolique encore plus forte.
            Ça va, c’est pas comme s’il était à deux doigts de la banqueroute… Ça a autant de poids médiatique que le renvoi passager de Gunn ou l’envie d’émancipation du MCU de Sony (cette jolie histoire où Tom Holland les aurait réconcilié). Avec des résultats bien minimes, mais « l’honneur est sauf ».
            C’est Hollywood et l’Amérique quoi, « Print the Legend ».

            Mais toutefois, si on se laisse faire une fois publiquement sans rien dire, on laisse de futurs studios recommencer parce-qu’on aura fait la bonne poire trop gentille et bête. Spécialement pour une femme qui est loin d’avoir une carrière plate et standardisée…
            Si ça avait été une autre type de personnalité, moins expérimentée, là par contre ça aurait été plutôt poussif… C’est dommage de le préciser, mais il y a aussi du cas par cas.

  18. lack Widow 1ère semaine Corée en entrées
    M 195 616
    J 183 737
    V 204 253
    S 429 635 = 1 013 241
    D 349 462
    L 96 474
    M 81 509
    Total 1 544 105

    Shang Chi
    M 137 751
    J 80 513
    V 92 344
    S 232 868 = 545 844

  19. En Italie Shang Shi a fait un petit samedi avec 46 000 entrées, il cumule 163 000 entrées en 4 jours contre 256 000 pour Black Widow (309 000 entrées au dimanche soir)
    Il apparait donc que Shang Shi est sensiblement inférieur à Black Widow dans plusieurs pays hors USA sauf en UK où il serait au même niveau.

  20. lack Widow 1ère semaine Corée en entrées
    M 195 616
    J 183 737
    V 204 253
    S 429 635
    D 349 462
    L 96 474
    M 81 509
    Total 1 544 105

    Shang Chi
    M 137 751
    J 80 513
    V 92 344
    S 232 868
    D = 208 562 = 754 574

  21. Les prévisions les plus optimistes parlent maintenant de 90M pour le week-end de 4 jours et un possible 225M domestique total.
    Les choses peuvent encore largement bouger tant que l’on ne voit pas l’évolution du BO, mais les retours restent très bons.
    Un film qui devrait rassurer les studios pour le box office US.

  22. J’vais pas mentir, il y a encore deux semaines je voyais le film crucifié au box office. Donc tant mieux pour lui.
    La partie sur le refus de distribution en Chine pour le moment est particulièrement savoureux, dans la mesure où tout le monde a hurlé (légitimement) au produit calibré pour la Chine^^.
    Finalement, est-ce que le film était tellement peu attendu qu’il a constitué une petite surprise?
    En plus de ses qualités intrinsèques je veux dire.

    • Je pense que Disney vas y réfléchir à deux fois avant de faire/refaire des produits calibrés pour la Chine … c’est un marché trop volatile qui ferme ses portes à la moindre petite contrariété idéologique.
      Rien que le cas « Eternals » est sidérant. Tristement, l’occident prend de plus en plus la même direction avec des « procès idéologiques » contre les acteurs/réalisateurs qui deviennent de plus en plus fréquent.

    • N’éxagérons rien.
      Passer aprés la daube Black Widow / Falcon lui permet d’avoir une positivité plus prononcée que prévue
      Le film est aussi sympa que ses ficelles sont grosses

      • La majorité ne semble pas de ton avis:
        https://www.imdb.com/title/tt9376612/ratings/?ref_=tt_ov_rt

        En enlevant ceux qui ont voté 1 ou 10 (au 5/9/21), plus de 88% ont mis une note supérieure ou égale à 7, ce qui dénote un retour positif (89% si on compte les 1 et les 10).

        Pas sûr que la plupart juge ce film en « relatif », la plupart des votants IMDB partagent leur ressentit sur le moment, et une bonne partie ne suivent le MCU que de très loin.

        • Ah mais sans doute. Je t’avoue m’en foutre pas mal des notes, c’est un indicateur que n’importe qui peut interpréter à sa guise.
          Et d’ailleurs j’ai moi même apprécié le film. A l’échelle MCU (je parle uniquement de cette niche de film), il figurera dans la 1ère moitié.
          Je rebondissais sur la partie « meilleure origin story » que je conteste.
          Iron Man, Thor, Captain America, Gardiens c’est au-dessus. Donc éjecté du podium, il est loin d’être la meilleur origine story.

          • Thor ?! Au dessus ?!

            J’ai dû me rassurer sur internet, ouf, Thor fait bien partie des films les moins bien apprécié du MCU.

            Je déconne. Chacun ses goûts, mais j’avoue ça m’a fait un choc… !

          • Les films phase 1 ne bénéficiaient pas encore de l’aura actuel du mcu.

            Honnetement de nos jours, ils pourraient sortir n’importe quel film infâme, je suis persuadé que pour peu qu’ils rajoutent des liens à l’univers Marvel et autres auto références, ça aurait des bonnes notes sur internet.

          • « c’est un indicateur que n’importe qui peut interpréter à sa guise. »

            C’est un indicateur objectif … et tu peux directement tirer une corrélation très forte entre les notes IMDB d’un film et le succès de sa suite.
            Donc, tu peux tout interpréter à ta guise, c’est certains … mais si les prédictions qui en découlent ne cadre avec la réalité … je ne vois pas bien l’intérêt !!!

            C’est comme un livre … si tu ne connais pas la langue, tu peux y lire ce que tu veux … mais je ne vois pas trop l’intérêt 😉 .

            @Weapon X
            Compares Shang-Chi (très bonne réception) et Black Widow (réception mitigée) niveau notation … ça va déjà d’indiquer que non, la réception pour le MCU n’est pas toujours la même.

            Après, peut-être que l’univers connecté apporte un bonus sympathie envers cette franchise … mais au final, si quelqu’un te dis qu’il a passé un bon moment … c’est que le film a atteint son objectif: divertir le publique.

            Les raisons du bon moment passé sont intéressantes, mais je m’intrigue toujours sur celui qui veut te démontrer que tu as eut tort de passer un bon moment … la démarche est « intriguante ».

          • Il y en a encore qui trouvent représentatif ses notes spectateurs sur tel ou tel site comme IMDB ?

            Je sais pas, pour moi il y a un certain profil derrière ceux qui votent sur ces sites… Après oui le grand publique adore ce genre de conneries, mais jamais une excellente note ne représentera l’accueil d’un film sur la durée et son accueil sera différent dans 5 ans. Bref ses notes je ne le prend clairement pas au sérieux.

          • « Il y en a encore qui trouvent représentatif ses notes spectateurs sur tel ou tel site comme IMDB ? »

            Comme tout indicateur … une fois étalonné, tu peux t’en servir de façon fiable. As tu déjà essayé ? Tu sembles avoir une opinion très tranché sur la question, j’imagine que tu as déjà fait une caractérisation statistique complète de la comparaison entre site de notations et courbes du BO ?
            Sans cela, je ne vois pas comment tu peux avoir une telle opinion … sauf à te fier à ton feeling … qui est surement la pire manière d’évaluer une chose de façon objective.

            « mais jamais une excellente note ne représentera l’accueil d’un film sur la durée et son accueil sera différent dans 5 ans. »

            La réception dans 5 ans n’intéresse pas les studios (ça n’intéresse que les ados incompris qui veulent vendre l’idée que le film qu’ils ont adoré mais qui a bidé sera adulé dans un futur hypothétique) …
            Ce qui compte c’est la réception du film à sa sortie. Les films avec une bonne postérité montre leur limite lors de la mise en place de remake/suite tardifs. Généralement parce que la bonne postérité s’appuie sur une forme de nostalgie qui rend la ré-exploitation de la franchise casse-gueule.

            Par contre, si tu compares les notes IMDB avec les courbes du BO (chute de semaine en semaine) … la corrélation est énorme.
            C’est un outils pas simple a utiliser, et pas simple à condenser en un ou deux chiffres pertinent … mais contrairement à ce que tu sembles penser ça permet de faire des prédictions très fiables sur l’évolution du BO d’un film (moins en ce moment … le marché étant totalement chamboulé pour des raisons externes).
            Mais par exemple, dès les premiers jours, on savait que WW84 serait un four. Ici, sauf grosse surprise, Shang-Chi aura une chute faible entre la première et la seconde semaine.

            « Bref ses notes je ne le prend clairement pas au sérieux. »

            Ne pas prendre au sérieux une méthode de prédiction qui a fait ses preuves depuis les 10-15 dernières années … c’est un choix, mais qui ne semble pas basé sur la raison.
            C’est un peu le déni de la pertinence d’un outil par ce que tu ne comprends pas comment il fonctionne. Dommage !

          • @Ratatosk
            Je n’ai jamais dit que la réception était toujours la même. Juste que la force de frappe de la marque MCU est aujourd’hui telle qu’une réception mauvaise parait un exploit (lire avec ironie) à obtenir. Et qu’au contraire, les films phase 1 ne bénéficiaient pas de cet atout.

            [dans le doute je vais me dire que mon propos n’était pas clair et non que tu détournes mes paroles pour me faire dire qqch que je ne dis pas]

            Concernant notes et bons moments je mettrais une nuance. Il y a forcément une corrélation importante. Mais si on me demande de noter un film et de noter à quel point il m’a diverti, je ne mets pas la même note. Or, sur les sites de notation, libre à chacun d’interpréter la question comme il le souhaite.

          • « Et qu’au contraire, les films phase 1 ne bénéficiaient pas de cet atout. »

            En effet, il est probable que le publique bercé au MCU est peut-être plus indulgent avec le contexte du « tout-connecté » qu’il ne le serait pour un film lambda.

            « Or, sur les sites de notation, libre à chacun d’interpréter la question comme il le souhaite. »

            En effet, mais au final chaque fois que tu iras voter sur un site, tu voteras sensiblement sur les mêmes critères, qui donneront une évaluation de ton appréciation.

            C’est pour ça que si tu me donnes des notes venant d’un site que je ne connais pas … je serais le premier à dire que je ne peux rien en faire.
            Les notes IMDB sont exploitables parce que nous les avons pour beaucoup de films, et donc on peut se baser sur le passé pour savoir ce que ces notes veulent dire au niveau de la réception d’un film nouveau.

          • Que cela permette d’estimer le box office ok. Mais après ? Quelle importance pour des spectateurs comme nous ? C’est un système de calcul pratique pour savoir quelle seront leurs bénéfices ce qui ne m’intéresse pas vraiment, à part quand un film qui sort du lot risque de ne pas faire assez et ne pas avoir de suite. Coucou Alita, John Carter, Pacific Rim(non il n’existe aucune réel suite à ce film…)

            Bref je continue à le dire, à quel point un film est aimé n’est pas représenté par ses notes, cela permet de jauger la hype du moment ce qui intéresse d’ailleurs les studios car comme tu le dis eux pensent à leur pognon et c’est tout et pas l’estime qu’ont les gens pour leur film. Donc en tant qu’individu lambda ne touchant pas d’argent sur les recettes de ses films, ses notes n’ont aucun intérêt pour moi. D’autant plus que savoir à l’avance l’accueil du film dans les prochaines semaines je ne pense pas que cela soit si important, ils ne peuvent plus faire grand chose une fois le film sortie. Ah si Avengers 4 qui a rajouté des scènes bonus à la version cinéma pour tenter de dépasser Avatar.

            En tout cas je n’irai pas voter ses sites.

          • « Que cela permette d’estimer le box office ok. Mais après ? Quelle importance pour des spectateurs comme nous ? »

            Le BO d’un film et sa réception sont les deux éléments qui permettent de savoir si une suite est viable, et quel sera le budget à investir dans une suite.
            Quel importance pour toi ? En tant qu’individu ? Très peu j’imagine.
            Mais certains sont intéressés par le fonctionnement du marché du cinéma, et ces chiffres là sont très intéressant pour ces personnes, dont je fais parti. Parce que ce sont ces chiffres qui dictent le type de film que tu vas manger au ciné dans les années à venir.
            Il n’est pas question que de gros sous, il est aussi question d’intérêt de la population, ce qui dicte les options créatives des studio qui veulent faire des gros sous.
            Même si cela en dérange certains, pour qui l’argent est une chose honteuse, dans l’art créativité et gros-sous sont toujours intimement liés.

            « Bref je continue à le dire, à quel point un film est aimé n’est pas représenté par ses notes »

            Bah si, c’est un peu la notion même de mettre une « note », donner son opinion sur le fait que l’on a « aimé » ou « pas aimé ».

    • A titre personnel je préfère les origin story que sont Iron Man et Captain America First Avenger, Black Panther aussi mais le film avait toutefois l’avantage d’avoir déjà eu la présentation du personnage dans Civil War. Je mettrais Shang chi au niveau de Thor 1, le charisme de l’acteur main en moins.

      Et puis de toute façon le MCU est très loin d’être une référence dans le domaine des origin story.

    • Et oui !
      J’adore le numéro d’équilibriste qu’arrive à jouer Brannagh sur le 1er Thor ! Cette faculté à alterner univers cosmique avec les plans terriens. La puissance dégagée au Jottunheim dans les 15 premieres minutes. Loki parfait. La soundtrack envoutante et épique.
      Oh oui, Thor 1 a bien plus de qualités que la moitié du MCU.
      Ç’était le début de l’univers et il y avait une démarche artistique pour moi
      Cap’1 pareil
      Je les revois volontiers.

      Quant aux chiffres. Il ne leur est pas demandé de noter le film pami les OS. Mais de le noter tout court. Aprés sur Rotten. T’as bien un Black Panther à 99% (…) donc bon… je maintiens ce que je dis.

  23. C’est dommage pour cet excellent film qui méritait le milliards. J’attendais que les Éternels et Dune comme film cette année,mais quelle belle surprise ce film, sans le covid il aurait sans doute fait le milliards et si la Chine avait ouvert ses portes peut-être qu’il serai parti chercher les scores d’infinity war et endgame. Mais vivement la suite. Le mcu promet tout de même que j’ai hâte, cette génération d’avengers est bien plus puissante et plus stylée que la précédente,même si les gens parlent de manque charisme.

      • Shang shi et strange sont les deux héros qui ont combattus des antagonistes niveau avengers pour leurs films solo. Il est aujourd’hui avec strange ,thor , Wanda , captain Marvel l’un des plus puissant et stylé héro du mcu. Pour en revenir au box office, avec l’ouverture du marché chinois ce film aurait été l’origin story avec le meilleur score du mcu et classé direct dernière endgame et infinity war, on l’a vu avec les scores de godzilla vs Kong qu’ils aimaient les combats de titans et de monstres.

          • J’y crois à fond.Ce film à l’échelle du mcu est une pépite. Combien de Marvel peuvent se targuer d’avoir eût autant de critiques positives (de vrais critiques). Plus que black widow, il mérite que le public lui donne sa chance. Il fait un bon score mais c’est frustrant de le voir dernière black widow, en même temps difficile de faire du milliards sans la Chine.

          • « Plus que black widow, il mérite que le public lui donne sa chance. »

            La réception est assurément bien meilleur que Black Widow … mais black Widow est dans la frange basse des réceptions publique de film MCU.

            J’ai bien aimé ce film. Mais après, il faut savoir resté réaliste.
            Non ce film n’avait pas les jambes pour le 1000M sans la Chine … et absolument aucune chance de titiller Avengers 3 et 4.

            En condition normale avec une sortie en Chine … on aurait du débattre de savoir si ce film pouvait atteindre le 1000M (la force est puissante au sein du MCU) … mais sans la Chine, n’importe qui avec un vision réaliste sur le BO te dira que non, un film comme Shang-Chi n’aurait jamais atteint le 1000M sans la Chine.
            Ce n’est pas une question de qualité du film, c’est une question d’intérêt du publique et de potentiel au BO.

          • Moi quand on me sort que tel ou tel film pop corn méritait le milliard je me marre ! Soyons sérieux, la majorité des films qui ont un gros score sont ceux qui le méritent le moins, j’ai beau adoré avatar un titanic me parait plus méritant de base alors que je préfère de loin Avatar. Titanic c’est un peu l’exception dans les gros scores, bref la majorité des mes films préféré font pas le milliard…

          • @Angyo

            C’est parce que tu n’as pas encore assimilé que pour faire un grand score au BO, il ne faut surtout pas faire un film qui prend des parti-pris forts.

            Comment atteint-on les sommet du BO ?
            Avec de la « qualité » subjective ? NON, pas du tout !!! Chaque personne va au cinéma pour des raisons différentes … voir les réflexions superficielles et infantiles de cinéastes qui se croient hyper profonds, ce n’est pas le délire de la majorité des spectateurs (ça c’est une évidence).

            La première chose a comprendre, c’est que pour un cinéma le spectateur est binaire: soit il vient, soit il ne vient pas.
            Le retour du spectateur lui aussi est binaire: aimé/pas-aimé. Pour te traduire ça en notation IMDB:
            -aimé : 7-10
            -pas aimé : 1-6

            Pour scorer, tu dois convaincre un max de monde de venir et t’assurer qu’ils ressortent de la salle dans l’état « j’ai apprécié », pas besoin d’avoir énormément de « 10 », il faut juste avoir beaucoup de 7-8-9-10.
            Pas besoin que le spectateur ait pris une claque énorme … il suffit que son avis soit positif, il attirera du publique en parlant du film autour de lui.

            « la majorité des mes films préféré font pas le milliard… »

            Et c’est normale.
            En tant que spectateur, nous sommes tous différent. Et le produit qui va nous transporter le plus, sera moins adapté à d’autres spectateurs.
            Du coup, il vaut mieux 100% de « cool » que 70% de « génial » et 30% de « bof » sur le plan strictement commercial.

            Il faut arrêter de croire que BO == qualité !!! Ca n’a rien à voir.
            BO == capacité à plaire suffisamment au plus grand nombre.
            Qualité == capacité à transporter un publique cible donné (la cible pouvant être très, très petite).

            Bref, pour faire un bon score BO, il suffit de viser la cible la plus grande possible et faire un film assez « convenu » que la plupart des spectateurs apprécieront.

          • Oh j’en suis malheureusement conscient, même s’il y a des exceptions. De toutes évidences tout le monde a une mauvaise opinion des actionnaires et de notre système économique vu le score d’avatar 😀 Après on reste sur la profondeur d’un film disney, ce qui est aussi sa force.

            Mais oui il faut du film formaté qui ne vexe personne pour réussir à atteindre de très haut scores au box office, c’est un fait établi depuis bien des années et c’est devenu le cancer du cinéma. la ou ironiquement dans le monde des séries tv les deux grosses séries de la décennie dernière sont l’exacte opposé, walking dead et GOT sont loin d’un univers tout publique et formaté. Maintenant on reste sur du fantaisiste, on ne parle pas des problèmes de nos sociétés actuelles mais d’un autre monde différent du notre.

            On voit aussi depuis quelques années de netflix tentait des séries à la chaine et formaté pour remplir son quota de nouvelles séries histoire de justifier leur abonnement. Il n’y a pas si longtemps netflix avait fait chuté de beaucoup le téléchargement illégal, mais la multiplication des plateformes a du le faire remonter. Pour s’opposer à ça netflix a répondu par de la quantité.

            Mais tout de même comment expliquer cette différence entre séries tv et films ? Les plus grosses attentes et les séries les plus renommés sont aujourd’hui des séries engagé ou qui tentent de montrer la noirceur de l’humanité voir certaines dérives de nos systèmes (coucou black mirror). Bien sur il y a encore des séries fleuves, des séries policières à rallonge mais dans le monde du streaming elles ne représentent rien. Est ce que disney arrivera à changer ça en attirant un publique plus pop corn avec leurs séries super slip et star wars bien plus formatés sur les thèmes abordés et leur aspect grand publique ? On verra, mais j’espère bien que cela ne soit pas le cas, d’ailleurs prochainement on va avoir Fondation !

          • « Moi quand on me sort que tel ou tel film pop corn méritait le milliard je me marre !  »

             » bref la majorité des mes films préféré font pas le milliard… »

            Comme nous tous et c’est normal, les films qui font le milliard sont des films pop corn s’adressant aux 7 à 77 ans 😉

            Je ne sais pas pour toi mais mes films préférés ne sont pas des films où je pourrais amener et mes parents et mes enfants.

            Le BO n’est aucunement gage de qualité mais de divertissement familial, sans quoi ,V pour vendetta, Erin brokovich, revolver auraient fait le milliard 😉

            Après il y a évidemment des exceptions

            @rick
            C’est dommage pour cet excellent film qui méritait le milliards

            Sans aller jusqu’au milliard, oui ce film aurait mérité un très gros succès commercial, quant on voie que venom a fait 800M, ce film les mérite tout autant

  24. @RATATOSK
    Je rejoins totalement ton analyse bien sûr.
    J’étais passé à côté du Labor day. C’est vrai que cette période traditionnellement placée entre la saison des blockbusters et des films des vacances de la Toussaint est en général dévolue aux films fantastiques ou d’horreur a moyen : faible budget qui rôdent autour de wwek end a 20 millions de dollars. Au final c’est très bien joué par Disney qui bat le record haut la main. Donc tous les sites reprennent l’info comme des moutons de panurge (je ne parle pas des toiles) en recopiant les articles de deadline ou Variety… Mais c’est bien joué quand même, du coup Shang Shi est une sortie réussie. Maintenant il est certain que Les Eternels est le grand espoir de Marvel, une équipe de super héros cela a du potentiel de plusieurs suites…
    Dans le même temps les photos du nouvel Aquaman ont été diffusées hier, pas anodin… Warner a un personnage potentiellement puissant au box office car : le premier Aquaman était pas mal en tout cas très récréatif et de plus le film a cartonné en Chine pour le coup.

  25. Résultats 1st Week-end (4 jours):
    Domestique : ~90M
    World : ~145M
    Pour un film a couté 150M, c’est très bon.

    Dans des conditions normales, avec un bon bouche à oreille le film aurait pu facilement aller à 450M world (sans la Chine et les futurs ventes Disneyplus).
    Mais pour être plus raisonnable … je tablerais sur 250M domestique et 150M extérieur, pour un ~400M en fin de carrière.

  26. Total hors sujet mais le comote twitter de marvel a souhaité un bon anniversaire a Keanu Reeves , chose assez etrange quand on sait que le compte publie exclusivement sur l’univers Mcu.
    Avec un message dans lequel ils espèrent qu’il a eu des cadeaux. Beaucoup de cadeaux.

    Allez marvel , Keanu en Doctor Doom pour un film solo , on y croit !!

  27. lack Widow 1ère semaine Corée en entrées
    M 195 616
    J 183 737
    V 204 253
    S 429 635
    D 349 462
    L 96 474
    M 81 509
    Total 1 544 105

    Shang Chi
    M 137 751
    J 80 513
    V 92 344
    S 232 868
    D = 208 562
    L = 51 724
    M = 43 355
    Total 850 061 entrrées

    Pas mal mais 60% des entrées de Black Widows
    Le Bo Coréen chute rapidmeent et en Italie le film a fait 232 000 entres en 6 jours
    Ca pisse pas super loi,…
    Au Mexique 653 000 entrées en 5 jours pas mal dans un pays o$ la pandémie est encore importante

Répondre à BOX OFFICE STORY Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here