DC Studios : James Gunn et Peter Safran nommés à la tête du studio !

Par
Les Toiles Héroïques
-
88

La hiérarchie du pouvoir au sein de l’Univers Cinématographique DC Comics est bel et bien en train de changer… (Dwayne Johnson, ce prophète !) Alors que la bande annonce de The Guardians of the Galaxy Holiday Special est encore chaude, le réalisateur James Gunn (Peacemaker, The Suicide Squad) et le producteur Peter Safran (Shazam, Aquaman) ont été choisis par Warner Bros. Discovery pour diriger DC Studios, soit la branche cinématographique, télévisuelle et animée de la Distinguée Concurrence. Ils succèdent à Walter Hamada… mais la formation de ce duo rappelle surtout la courte époque Geoff Johns/Jon Berg, avec une claire répartition des rôles entre le côté créatif et le côté business. Ajoutons que leur contrat court jusqu’en 2026.

Evidement, voir un réalisateur propulsé tout en haut de l’organigramme de DC Studios est une énorme surprise. On peut d’ailleurs parler d’une belle surprise, tant James Gunn est généralement apprécié, que ce soit chez DC Comics, Marvel ou par les fans, avec lesquels il a toujours eu le contact facile (cf. sa présence sur les réseaux sociaux). Quant à Safran, il maîtrise déjà les univers partagés, puisqu’il a participé au développement de l’Univers Cinématographique Conjuring. Alors, l’avenir s’annonce-t-il *enfin* radieux pour le DCEU ? Assisterons-nous bientôt à une poignée de main virile entre Dwayne ‘Black Adam’ Johnson et John ‘Peacemaker’ Cena ? Combien de #RestoreTheSnyderVerse Gunn recevra-t-il avant la fin du week-end ? A vos claviers !

Vous aimerez lire aussi...

88 COMMENTAIRES

  1. Oh la la… Attendez, je vais chercher les pizzas, je sens qu’on va bien se marrer sur celui-là… Qui se charge de la boisson ? 🤣 🤣 🤣

    Allez, on est bons ? Sortez les glaives ! 🤣 🤣 🤣

    Un petit métal pour nous motiver ! 🤗
    https://youtu.be/fl3to_Nbtnw

    PS : je précise que moi, je suis ravi de ce choix !

  3. Après le travail formidable de Gunn sur les Gardiens de la Galaxie mais aussi sur The Suicide Squad et Peacemaker (regardez cette pépite !!) j’ai une confiance totale en lui. Excellente décision, l’avenir est prometteur.

    • Sur les Gardiens 1 hein. Le 2 était ignoble (Imo)
      Sinon pareil
      C’est plutôt une bonne décision à condition qu’il laisse de côté ses blagues de m. de 4 ans d’âge mental pour Marvel.

      Bon bah.. il semblerait qu’il manque plus que Zack à l’appel !!! ( RRay F.)

    • Idem. Beaucoup aimé Les Gardiens 1, The Suicide Squad et Peacemaker.
      Les Gardiens 2, beaucoup moins… Les blagues sur les b***, j’en suis toujours pas revenu (j’étais peut-être trop jeune parce que ça m’a moins choqué dans TSS).

  4. C’était quoi la réplique de Obi wan quand Alderaan a été détruite? Parce que dans quelques minutes on va vivre ça sur le site et le net tout entier.😂😂😂😂

    • Oui c’était acté depuis un moment. Il est revenu pour terminer l’histoire qu’il a débuté. Mais ça faisait quelques mois qu’il parlait de sa préférence d’avoir plus de liberté chez DC durant le tournage et montage de The Suicide Squad que chez Marvel.

      • Et puis, la Souris l’avait quand même viré pour des tweets qui dataient de plusieurs années, juste pour une question d’image et de politique. Ce genre d’injustice, tu l’oublies pas comme ça quand tu as un minimum de fierté.

        • Gunn est revenu par loyauté pour Feige et son casting. Mais il n’a sûrement pas oublié. Cependant son retour l’a servis beaucoup, il passe pour un grand pro capable de mettre de côté les rancoeurs personnelles et travailler avec tout le monde. De l’or pour Hollywood

        • Il n’a pas non plus oublié qu’il a déconné avec ces tweets provoc’ et certaines amitiés problématiques, qui lui sont revenus dans la figure.
          Ce genre de débilités, tu dois aussi les assumer quand tu as un minimum de responsabilités dans le divertissement grand public.
          Quitte à jouer le jeu – il n’était jamais loin de Marvel en fin de compte, pendant ce court laps de temps, son retour après la tempête était prévisible.
          Son départ pour aller vers des productions avec moins d’autocensure, aussi.

  6. On va bien se marrer !
    Peacemaker était pas mal, de même que son suicide squad. Mais il va falloir atténuer le comic pré adolescent car ça risque d’en énerver plus d’un. Voir batman faire des vannes ou superman faire un dab…

    En tout cas c’est bien d’avoir un créatif comme lui à la tête de l’entite. j’avais crainte que ne soit nommé un yes man ou pire JJ Abrams (celui qui a commis les deux pires star wars jamais faits. Oui Solo était meilleur).

  8. Looool, énorme blague… Ça va clouer le bec à tous ceux qui disaient qu’on allait repartir sur un truc très sombre, sérieux. Avec Gunn à la tête, ça m’étonnerait !
    Et pour ceux qui disaient que l’univers serait relancé dans 1 an, c’était bien prévisible que ça ne serait pas le cas… Il faut le temps que la machine se remette en route.
    Par contre, c’est maintenant que les choses sérieuses commencent. Le ménage a quasiment été fait en intégralité (il reste quelques anomalies comme Green Lantern, DC Superhero High, Strange Adventures ou encore les films Black Canary, Hourman, Zatanna ou Supergirl) mais on a maintenant une ligne directrice, des architectes. Bref, si l’univers ne sera pas relancé dans 1 an, on peut en revanche peut-être espérer avoir des annonces dans 1 an. Et dans 3 ans les premiers films de ce (soft ?) reboot du DCEU ? Nous verrons…

    On croise les doigts. J’espère que Gunn saura faire la part des choses pour ne pas imposer uniquement sa vision et laisser de la liberté à ses réalisateurs. Après tout, c’est pour ça qu’il a décidé de venir chez DC.

    • « Et dans 3 ans les premiers films de ce (soft ?) reboot du DCEU ? Nous verrons… »

      À partir de cette date

      Mais techniquement ont les a déjà

    • @ StormXZ : Gunn peut faire du très sombre aussi, avec de l’humour très noir, et dérangeant, comme Super, que je ne recommanderais pas à toutes les âmes. Pour l’instant, ils ont les architectes, ils commencent seulement à aller acheter les matériaux (Dwayne, Henry), mais on n’a pas encore de ligne directrice. Ils sont en train de faire chauffer la tablette, là. 🙂

  10. Partant du fait que tout cela ne s’est pas décidé il ya 3 jours et qu’en interne les différentes parties devaient en discuter depuis quelques mois, ça explique peut être le revirement d’Henry Cavill et sa reprise du rôle de Superman alors que de base, vu les ses déclas son retour n’était vraiment gagné.

  11. Choix culotté vu que son « Suicide Squad » n’avait pas marché malgré des retours globalement positifs. Après à voir comment il gère ça, réaliser un film et s’occuper de tout un ensemble c’est pas vraiment la même chose.

      • Évidemment, personne ne s’attendait à ce qu’ils fassent le score du premier dans ces conditions là mais de là à avoir un BO monde qui ne couvre même pas le budget hors promo y a un pas. Sans comparer à « Black Widow » qui était porté par Scarlett + la machine Marvel ou même à « Venom », ça a moins marché que le dernier « S.O.S. Fantôme » par exemple, et pour un coût bien supérieur. C’est le genre de truc qui aurait été fatal à bien des réalisateurs. Après s’ils passent au dessus tant mieux. Gunn a déjà fait ses preuves dans le genre donc ce sera intéressant de savoir ce que ça donnera avec encore plus de marge de manœuvre et d’influence.

  12. OK… j’étais un minimum inquiet sur le retour de Cavill avec ce que le studio allait proposer comme tête pensante derrière le projet (le simple fait d’être dans black adam en dit beaucoup)

    Le duo n’est clairement pas au fondement des meilleurs œuvres du DCEU IMO (quoique peacemaker c’était quand même assez rafraîchissant) mais on est pas sur les plus mauvais non plus

    Y a moyen de bien tout remettre sur les rails (avec Flash ou autre) et d’aller enfin vers une sorte de modèle à la MCU tant souhaitée par le public

  13. Mais du coup, on part du principe que ce duo est d accord avec les reshoots concernant les films à venir? Ou peut il y avoir reshoot sur reshoot ?
    En tous cas, quelques soient leurs talents et leurs ambitions , ils devront faire avec l héritage des films précédents ( pour le meilleur et pour le pire) et trancher de lourdes questions pour l avenir (Snyder ou pas Snyder ? Reboot? Soft reboot ? Ezra Miller? ..)

    • Oh non ils vont retourner les films 15 fois et se retrouver avec des produits a 850 Millions de dollars pièces a sortir après 3 ans de reshoots, comme ça, ils seront sur que rien ne pourra mal tourner

  14. Ouais, j’espère juste que James Gunn ne va pas tout passer à la moulinette « pipi-caca » parce que ça va vite me gonfler.
    Ils ont intérêt à balancer du très lourd niveau annonce, et assez rapidement, parce qu’au delà de l’année prochaine, on a aucune idée de ce qui va arriver dans l’univers partagé.

    • Oh bah non, évidemment que puisque James Gunn est à la tête du studio tu va voir Batman s’inquiéter pour la sensibilité de des tétons en concevant sont costume et Alfred lui faire des vannes sur la taille de son moule b**

      Évidemment le mec n’as aucune capacité intellectuelle lui permettant de saisir le concept de différences de ton et de contexte entre les choses, bah oui, c’est fatal, je veux dire, si c’était seulement humainement possible ça se saurait.

      • L’argument de l’homme de paille pas obligé. Personnellement, je ne l’ai vu que faire des films comiques. Le dernier Suicide Squad était too much je trouve.

        • Mais tant bien même ça signifierais quoi que ce soit (Todd Phillips n’avait réalisé que des comédies, les 3 Very Bad Trip, avant Joker…)

          Je te rappel quand même qu’il ne vas pas réaliser tous les films… Ni même écrire tous les films.

          Il va superviser le schmilblick

          Et j’ai jamais parler d’homme de paille

          J’ai juste dit, avec pointe de sarcasme, qu’en gros, James Gunn étant un être humain doté d’un cerveau, il était capable de comprendre que son type d’humour ne s’adapte pas à tous les persos et tous les univers, et qu’il ne sera donc pas assez idiot pour l’imposer partout.

  15. J’ai bien aimé TSS et Peacemaker mais bon la touche humour de James Gunn me fait vraiment peur.
    Par contre, vu que ses acteurs l’apprécient, aura-t-on droit à un cross over Dave Bautista/Dwayne Johnson/John Cena? Ca puerait la testostérone et ça serait dément.
    Autre réflexion: Snyder et WB, ça puduku et comme on est en plein mercato… comment réagiraient ses adorateurs s’il partait à l’ennemi, tel Messi au PSG, Snyder chez Marvel, ça serait un coup de tonnerre non?

    • J y ai pensé moi aussi ! Mais je pense plutôt que Snyder va continuer à se consacrer à netflix

      Nota : le vrai coup de tonnerre ce serait Messi Neymar ou Mbappé à l OM!

    • Sauf que Snyder chez Marvel c’est incompatible à sûrement tout les niveaux, ça n’arrivera jamais, ou en-tout-cas ça donnerait rien de bon, les auteurs dans le MCU ça fonctionne pas du-tout c’est trop à contre courant des intentions de Disney, suffit de voir dernièrement Docteur Strange 2 et les Éternels, ils ont le cul entre ce qu’ils aimeraient pouvoir faire et ce qu’ils peuvent

      • @Ciceron: Tapie est mort, paix à son âme. Faudrait demander aux quartiers Nord de financer l’OM pour ça 😅

        @The Azog: J’ai pas dit que ça fonctionnerait mais comme tu l’as dit Raimi et Zhao sont bien venus prendre leur chèque. Le pouvoir de Mickey est grand.
        Après en dehors des querelles de cantine, je pense que Snygod aurait eu besoin de St Kevin et vice versa. Un Snyderverse mieux organisé ou un Thor ou Hulk par Snyder, ça aurait eu de la gueule!

        • Thor n’est pas un personnage Marvel, Snyder pourrait en faire une adaptation chez DC ou ailleurs s’il le voulait 😂 Et Hulk Disney n’en a pas les droits il pourrait le faire avec Universal en vrai

  16. Surprenant comme choix. Mais vu le travail fourni sur les Gardiens et The Suicid Squad, ça rassure un peu.

    Après cette ambiance qu’on retrouve dans les 2 licences ne se prêtera pas à toutes les licences DC. Ça serait interessant de voir un film de sa création avec une atmosphère tout autre (je devrais voir sa filmographie).

    Et de l’autre celui qui a produit 2 films post-JL pas Snyder. On ne peut pas tout avoir non plus, mais en même temps le DCEUE a continué tant bien que mal. Ils ne peuvent pas faire comme ces films n’existaient plus dans la continuité.

  17. Gunn étant très bon, why not. Et c’est un mec avec son univers, bien placé pour laisser les coudées franches aux réals..

    Le rêve serait d’aller chercher Snyder, avec lui et Gunn ça ferais une équipe du tonerre ! L’un pourrait se charger de Batman, Superman et Wonder Woman et l’autre de Flash, et de la Suicide Squad ( et de son univers étendu).

    Aller un dernier coup de balais, on clean tout ça et on part sur un SnyderVerse saupoudré de la touche de Gunn pour la partie Suicide Squad !

  18. Autant j’adore Gunn et que son style peut suffire à petite dose, autant lui faire gérer l’intégralité du DCEU est une erreur. DC c’est pas Marvel, et on a bien vu que son TSS c’était les Gardiens de la Galaxie version R. Et au-delà de ça, alors quoi, tu files cet univers à un type qui a fait un bide dans ce même univers ? Et c’est vraiment là qu’on voit que la Warner voulait VRAIMENT Whedon, et faute de pouvoir l’utiliser on donne le bébé à l’autre personne de chez Marvel qu’ils voulaient plus que tout. Cette annonce, c’est la preuve que les pontes de la Warner ne sont toujours pas prêt à laisser DC être DC. Ils apprendront jamais.

  19. L’espoir était revenu avec le retour de Cavill et là, phocking de douche froide. Si c’est pour se taper des blagues sur des Bat-dildos, ce sera sans moi.

      • Eh bien, étant donné que ni toi ni moi sommes Nostradamus, le fait que les films à venir porte sa patte ou pas restera un mystère encore quelques mois/années.

        Et je ne crois pas avoir affirmé que ce soit le cas, « Si » marque le conditionnel, je verrais au cas par cas en fonction du marketing de chaque film.

  20. J’ai l’impression que warner et DC veulent absolument récupérer un mec qui a réalisé un succès important de marvel.
    Ils croient peut être que ça va leur porté chance mais ça n’a pas été le cas avec justice league!!

  21. Petite précision parce que ça a pas l’air clair pour tout le monde au vu de certains commentaires, c’est pas parce que Gunn a son style axé sur l’humour que le DCU va devenir une grosse vanne. Etre nommé à la tête de DC Films veut pas dire que Gunn va réaliser tous les films. Ce qu’il faut retenir ici c’est que c’est un fan de comics qui est à la tête maintenant. Entre ça et le retour de Cavill, je commence à me dire que DC au cinéma n’est peut-être pas terminé. En revanche, les mecs ont du taf devant eux pour remettre tout ça sur les bons rails. A voir comment ça va se passer…

  22. James Gunn…. Mais quelle horreur ! Qu’est ce qu’il vient foutre ici ? Cela fait quand même peur tant il est éloigné de l’image que je me fais d’un film dc ordinaire.

    Puis bon en vrai pas trop fan de lui en tant que réalisateur, il en fait toujours trop niveau humour…

    • C’est pas parce qu’il est CEO que les films DC vont tous avoir sa patte, vous réfléchissez un peu ou bien ?
      Il est lui meme un realisateur qui n’aime pas qu’on lui dise comment faire son film donc ca va aller

      • « C’est pas parce qu’il est CEO que les films DC vont tous avoir sa patte, vous réfléchissez un peu ou bien ? »

        T’es pas sur youtube mec…
        Tu va pas nous la copier/coller à chaque com, rassures nous

  23. oooh James Gunn !!! c’est quoi cette blague, j’aime pas ces films et c’est quoi le rapport avec l’univers plus mature des films DC avec ses blagounettes bien loudingues, ca sent limite le panic buy ces nominations !!!
    On veut Snyder ils nous mettent Gunn c’est un peu son antithèse…

  24. Les mecs qui croient que Gunn n’a fait que les GoG et TSS…réveillez vous et allez mater le reste de sa filmo et nottament Horribilis et Super…arrêtez de croire qu’on va avoir un Batman avec des blagues pipi/caca et que le mec est un teubé complet…

    Très content de ce choix ! Le mec est doué et connaît très bien le monde des comics ! A voir !

    Sinon je me demandais, Bautista chez DC, qui il pourrait jouer…Lobo ?

    • En fait Storm, je ne pense pas qu’une personne puisse s’imaginer que Gunn va transmettre la vibe suicide Squad et Gog à tous les films DC.
      En revanche, peut être qu’au fond, la crainte soit que Gunn n’appui que sur le bouton « divertissement », alors que pour beaucoup de fan de DC, les films de cette franchise sont plus que cela.

      • Oui je comprends bien mais comme je l’ai dit, le mec est pas compléteent débile non plus et sait très bien que Batman n’aura pas le même ton qu’un Shazam par exemple ! Honnêtement je ne comprends absolument pas la crainte ! D’autant que son taf sera de valider ou non des films et créer un grand plan « à la Marvel » avec un fil rouge et une continuité et pas de transformer tous les films DC en Comedy Club.

    • Bah j’ai vu « Super », c’était pas… super. Et s’il ne fait que produire, « Brightburn » c’était pas génial non plus.

      A cela, t’ajoute le fait qu’il tente désespérément de montrer au monde à quel point il est cool notamment quand je ne sais plus quel réalisateur a fait la remarque sur le manque de sexualité dans les films de super-héros, il a fallu qu’il s’affiche sur Twitter « moi, moi, j’l’ai fait m’sieur » alors que bon, les réalisateurs de « Watchmen » et « Batman Returns » n’ont pas eu besoin de réagir.

      Après, tant mieux si tu kiffes ce mec et le choix de Warner, moi j’aime pas et en plus en connaissance de cause.

  26. Sinon impression globale: c’est intéressant de voir un créatif comme Gunn à cette place et, en plus déchargé du volet commercial. Il aura l’intelligence d’adapter la tonalité à chaque type de héro, même s’il peut aussi globalement appuyer sur le seul bouton du « divertissement ». Je me demande s’il lâchera la grappe des réalisateur ou s’il souhaitera imposer sa vision créative. Ce sera sans doute plutôt un homme de dialogue. ET puis, il a été à bonne école avec Feige, qui lui avait confié l’écriture du volet cosmique du MCU (Gunn a largement participé à Infinity War)
    Reste qu’il devra composer avec le passé (le passif?) du DCEU avec ses bons , ses mauvais côtés et sa construction un peu cabossée et forcément trancher des questions qui peuvent le noyer sous la vindicte populaire.
    ENfin, dernière chose, je comprends le partage des tâches entre les deux hommes, mais même avec un partage fonctionnel clair, mon expérience m’amène à douter de cette division du pouvoir « à deux têtes ». A un moment ou un autre, il pourra naitre un conflit ou encore la tentation de l’un de récupérer le pouvoir de l’autre, ou encore, l’un qui s’efface devant l’autre ….EN fait ce n’est pas la division du pouvoir en elle-même qui pose problème et qui est au coeur des sociétés démocratiques, mais plutôt dans le domaine dans lequel il s’effectue (à la tête d’un studio de cinéma qui amasse du blé…)

    Sinon, tant pis pour Marvel, qui garde quant même son Kevin et qui, finalement, est le créateur du modèle organisationnel retenu par DC. Il n’auraient pas dû virer Gunn, même si à l’époque on avait récupéré de vieux messages de Gunn qui étaient un peu limites (du pain béni pour l’extrême droite..) et que DIsney devait à cette époque gérer l’achat de la Fox.
    M’enfin bon, est ce qu’on s’inquiète vraiment de cette perte pour Marvel? Pas vraiment…Au fond ils auront récupérer la trilogie des GOG et bénéficié de la bonne surprises GoG1 à l’époque

      • Attention quant même, Feige délègue, dialogue et s’entoure d’autres cadres (qui parfois s’expriment d’ailleurs).
        Surtout, il a recours à l’équipe com’/Marketing de DIsney qui est sans doute la plus performante de tous les studios, même s’ils sont vraiment trop agressifs et que parfois ils en montrent trop dans les promos. Je trouve la com’ de Disney horripilante, mais force est de constater qu’elle est redoutablement efficace et vire presque à l’Inception du public.

        Après, il receuille le fruit des succès oud es échecs.

        La différence entre les studios n’est pas là en fin de compte. Marvel est le Rocky Balboa du cinéma. Quelques soient les coups portés, ils ont toujours avancés.
        Récemment, Marvel a été pointé du doigt à cause d’Eternals (assez injustement, mais le film fait partie de ceux qui peuvent être revus à la hausse), les retours sont restés tièdes avec DOctor Strange 2, en raison d’un titre trompeur et Marvel a du assumer Thor 4 et She Hulk qui sont, pour le coups, difficilement défendables…
        D’un autre côté Marvel a aussi recueilli de bonnes nouvelles du côté de Loki, Wandavision et Shang Chi (jajouterais Werewolf by night).
        Mais on sait que quelques soient ces retours, ils vont quant même sortir BP2, Ant Man 3, GoG 3, puis 2 gros films avengers (notamment)… Même si tout avait été négatifs, le MCU ne serait pas tombé. De la même manière que le studio malgré Thor 2, Iron Man 2 ou Captain Marvel..

        Par contre chez DC: tout a été remis en cause et une crise invraisemblable a dabutté pour le seul fait que Man Of Steel et BvS n’ont pas été rapporté autant d e pognon que prévu aux actionnaires et aussi vantés par la critique que prévus…alors même que ces films ont été rentables et pouvaient être revus à la hausse par le public…La situation n’était pas si grave et ils ont préféré tout faire péter qu’avancer…malgré tout, alors que tout n’était pas non plus dramatique.

        Gunn ou pas, c’est ça qui doit changer chez DC. Demain, s’ils connaissent un échec ou une déception…que fera le studio??

        • Marvel ne tombera probablement jamais vraiment parce que l’univers a pris le pas sur l’œuvre en elle même. C’est à dire qu’aujourd’hui on se déplace autant, si ce n’est plus, pour les personnages et leurs destins que pour la qualité du film en lui-même. On est dans le fonctionnement d’un spectateur de séries qui ne va pas zapper tel ou tel épisode parce qu’il est moins bien réalisé que le reste de la saison. Et je dis ça sans critiquer parce que c’est un tour de force de ne presque jamais de se tromper dans le casting, d’arriver à donner de l’importance à des persos dont on se fou à la base et ainsi de suite. Marvel a réussi à construire un ensemble tellement solide que les gens peuvent être hypé par le retour du Leader qui est un personnage secondaire d’un film boudé y a 15 ans … Alors pour revenir à DC, j’ai pas l’impression qu’ils se soient trompé sur le casting principal mais en plus de la patience il manque peut-être un truc autour. Je prends « Black Adam » en exemple, à part The Rock, y a pas de persos marquants ou qu’on a forcément envie de voir revenir. Y a pas le même nombre de films donc forcément y a pas la même profondeur (en terme quantitatif) d’univers et de personnages mais ça joue forcément. Et même si on revient à un perso principal, c’est une très bonne chose d’avoir fait revenir Cavill. Aux yeux des jeunes générations c’est Super-man, et un énième recast aurait fait perdre de la valeur au personnage et donc à l’univers.

          • Ton analyse est loin d ‘être absurde.
            Je pense quant même que la qualité de la série ou du film entre en jeu, puisqu’on formule tous, absolument tous, un avis sur la qualité du métrage à chaque sortie et que Marvel a du récemment encaisser des coups avec Eternals, She Hulk ou Thor 4, voir , à un degré bien moindre, doctor Strange 2.
            Donc la question de la qualité est toujours posée et j’ajoute, de surcroît, qu’ on ne manque pas de se prononcer sur la pertinence du MCU au regard de la qualité d’ensemble du MCU, même je pense que c’est une erreur, car la qualité est bnien plus hétérogène qu’il n’y parait.
            Simplement, comme je l’ai indiqué, Marvel avance toujours et encore dans son univers, quelques soient les impairs, car ils savent que c’est payant. A vrai dire, j’ajouterais que le MCU a toujours eu l’immense chance de bénéficier d’une bonne surprise qui a sauvé leur univers, alors qui ne se portait pas forcément bien. Je pense aux Gardiens de la Galaxie ou encore Black Panther qui ont donné un coup de boost, alors qu’il existait un moment de creux. Je pourrais aussi ajouter du captain America, mais j’ignore si c’est Winter Soldier (film de qualité) ou Civil War (plus questionnable, mais adoré par certains) qui a donné du souffle. Bref, il y a eu le coup de bol, ou le pay off d’une prise de risque, qui a sauvé leur univers partagé, pile aux bons moments.

          • Ça joue forcément et après tout ils ne font pas tous le même box office, mais faudrait vraiment enchaîner les purges pour que tout s’écroule. Et pour l’instant y a même pas de signe de fatigue au B.O. si on prend en compte la perte du marché chinois. Il y a les 3 films sortis post-COVID qui ont fait 400-500M mais même là c’est plus contextuel qu’autre chose. Et je pense pour revenir sur « Eternels », au delà de l’accueil compliqué aux US, qu’on a cette impression de semi-échec parce que pour l’instant ça ne mène nulle part. « Sang Chi » n’a pas rapporté beaucoup plus mais il ouvre des portes et on sait qu’on le reverra assez vite. « Black Widow » pareil, c’est moyen, mais comme Yelena a de suite beaucoup plus au public ça servira de base à autre chose. Et comme les persos reviennent etc on a de suite une vision différente. Les Eternels ils sont dans leurs coins et c’est peut-être moins évident à les en sortir, ce qui rend leurs avenir forcément plus flou. C’est pareil pour les séries, « Hawkeye » ou « Ms. Marvel » c’est pas marquant mais vu que Kate a plu, que Kamala est convaincante etc, ça servira toujours. Après évidemment, faudra garder le rythme d’un film marquant tout les 3-4 films pour maintenir l’univers relativement haut et c’était pas forcément évidemment dans une Phase 4 de transition mais là avec les projets qui arrivent plus les grosses licences qui vont se lancer, je m’en fais pas pour eux. Entre les FF, les deux Avengers puis plus tard les X-Men, ils peuvent se permettre un film « War Machine » en se disant que même si ça marche pas, faudra plus que ça pour leurs faire du mal. Alors que DC, puisqu’on parle d’eux à la base, n’ont pas encore ces branches auxquelles se raccrocher. Il faut que tout soit plus ou moins rentable en attendant qu’une licence ou deux puisse soutenir les autres.

  27. il va organiser et faire un plan sur la longueur.
    Si y a bien un real qui a une patte dans le mcu c’etait bien lui et je pense que en tant que real il sait qu’on doit laisser la patte d’un real sur son propre film.

    Perso j’ai adoré peacemaker donc perso je suis plutot rassuré, je vois pas en quoi ca veut dire que le DC FILM va devenir un truc que comique et pas forcement serieux aussi.

  28. C’est pas con, Gunn a vu le système MCU et Feige de près (bons et mauvais cotés). Il s’entend bien avec DC. Il est ultra fan de comics peu importe la maison d’édition.
    Il sait que les réals ont besoin de liberté, il saura garder de la cohérence et préserver les matériaux de base entre 2 blagues prout prout talalalère

  29. Déjà, je n’ai jamais compris pourquoi James Gunn était passé à travers les gouttes avec son passif (soirées à thèmes pédo…), visiblement quand tu fais des films drôle et que tu blagues sur le net, ça suffit.

    Ensuite, c’est la pire chose qui pouvait arriver pour le DCEU. Alors que l’on pouvait penser que le futur du DCEU se ralignait avec les anciens films, foutre Gunn à la tête du truc, c’est vraiment incompréhensible. Je déteste viscéralement son humour de forceur et ses blagues à base de sperme et de bites. Il fait dans la facilité en étalant du trash et du gore à la truelle sur à peu près tout ce qu’il touche et certains trouvent ça audacieux. Si le futur du DCEU, c’est le ton de TSS et Peace Maker, ce sera sans moi. Dégouté.

    • La fachosphère déterre 3 vieux tweets humoristiques et les monte en épingle pour le faire virer… Normal qu’il ait pu revenir, c’était n’importe quoi.

      • C’est bizarre que certains y voient de la fachosphère alors que les moralisateurs et les censeurs sont la nouvelle gauchosphère. Je suis sûr et certain que Sardine Rousseau aurait hurlé au boycott.

      • Non non, ce n’est pas des vieux tweets montés en épingle, le gars a vraiment participé à une soirée à thème pedo hostée par un de ses potes. Des photos ont même fuitées. Faut arrêter de le défendre là-dessus, c’est purement indéfendable. Faut être un putain de détraqué pour participer à ce genre de choses.

        • @ Eazymandias : C’est plutôt un mec que j’admire, et je n’ai jamais entendu autre chose que les tweets et des blagues déplacées, alors si tu avais des sources journalistiques ou judiciaires, enfin un article d’un journal sérieux qui attesterait des faits, d’un procès ou d’une plainte, etc, ou qui attesterait du fait que les photos ont été vues, récupérées ou copiées, étudiées, et qu’on l’a bien reconnu. Une enquête de police, etc, tout ce que tu as comme preuve. j’aimerais les avoir si tu veux bien. Et je réviserai volontiers mon point de vue.

          On est bien d’accord qu’il va traîner ça toute sa carrière si il y a le moindre doute contre lui. Normal. Donc, montre-nous s’il te plait d’où tu sors tout ça, et explique-nous comment les nouveaux pontes de Warner ont pu être assez négligents pour mettre un mec comme ça à ce poste.

      • Je me disais bien que etre anti pedo c’était considéré comme être un facho je comprends de plus en plus de chose les gaucho et leur tendance pédophiles camouflés 😂

  30. J’ai un doute sur le passage de réalisateur a tête pensante.
    Au delà de cela, Gunn est intéressant notamment quand on voit vis a vis des GoG : il avait des le début un plan sur 3 films et n’a pas changé son idée.
    J’espère surtout que le nouveau binôme aura les mains libres et pourra rester sans encombre même si le box office ne suit pas a chaque fois.

    • …Gunn a quand même dû intégrer la mort de Gamora à son plan (général) des Gardiens. Une décision prise par une autre équipe que la sienne, mais qui faisait sens – l’arrivée d’une Gamora alternative changeant certainement la donne pour l’épisode final, car son caractère sera différent de l’originale.
      À la tête d’un studio, il devra alors faire de même pour tous les moments où une équipe artistique aura une idée (bonne ou controversée) qui obligerait à défaire une partie de ce qui a été établi dans une autre franchises, puisque presque toutes vont se croiser et même s’alimenter les unes les autres.
      Comme dans les comics quoi… Autant affirmer « Pas de place pour les égos monstrueux chez les artistes réalisateurs ! ».
      Puisque le mec est sympa et bien plus fréquentable qu’on ne le croit, voyons s’il sera aussi diplomate que directif.

      • La diplomatie peut passer par plusieurs facettes. Du fait que ce soit un réalisateur reconnu, nul doute qu’il a un minimum de talent de direction de personnes.
        Le plus gros soucis sera son recul : arrivera t il a ne pas interférer dans la direction artistique d’un autre au delà des grandes lignes directrices de l’univers ?
        J’ai un petit doute dessus.

        • Déjà, tous les films DC ont une ligne artistique similaire : Clip et Jeux Vidéos. Image surstylisée, ralentis à foison etc. On a tendance à penser que c’est le fait de Snyder, mais ce style ne lui est pas propre (ça fait par contre très Série B d’action de luxe).
          À part peut-être pour un film comme « Shazam ! », il y a déjà une homogénéité générale…
          Va-t-il mettre la pédale douce dessus, alors qu’on se plaint souvent que c’est devenu très ringard ?

          Ensuite, va-t-il se mettre du côté de la vision de chaque cinéaste, tout en faisant en sorte qu’elle puisse s’intégrer à un grand Tout ? Possible, mais sur le long terme ça sera forcément source de dilemmes, une fois que cet univers s’étendra de plus en plus.
          C’est comme quand on voyage d’un pays à l’autre : il faut avoir l’impression d’être arrivé dans un autre monde, tout en se rendant compte qu’on est finalement tous des humains malgré nos différences, capables aussi de s’entraider… c’est ça, un univers étendu.

  31. Ça va donc débiler régulièrement à propos d’un univers DC où tout le monde sera trash et vulgaire…
    Alors que Gunn peut ne pas se cantonner qu’à ça – ses Gardiens sont certes dingues, ils ne dépassent pas non plus certaines limites.
    L’important c’est que c’est un créatif, qui a pu voir un peu comment ça se passait avec Feige…
    S’il potasse bien son DC et en retire toute son identité, loin de toutes les caricatures qui sont propagées au sujet de ses personnages…
    Qu’il surveille bien ces films pour que les réalisateurs engagés possèdent des thématiques dans leurs filmographies, qui correspondent aux personnages à adapter…
    Que les films ressemblent à des types d’histoires cinématographiques connues (c’est à dire, associer un Genre à un héros particulier)…
    Et là ça sera bon. Ou au moins fonctionnel.
    Et de temps en temps, exceptionnel.

  32. James Gunn chez DC c’est comme si tu remettais Joss Whedon pour la suite d’une franchise DC, ensuite ceux qui ont aimé son travail sur Suicide Squad et Peacemaker tant mieux pour eux, moi je peux pas, Peter Safran je ne peux rien dire sur lui, je ne le connais pas, on verra cependant ce que feront les deux pour l’avenir de DC films, séries et Jeux Vidéos

  33. Et au fait… Ils nous annoncent Quand un film sur la Justice Society ?
    D’où ils viennent dans cet univers ? Comment ils peuvent exister par rapport à la Ligue ?
    Comment toutes ces équipes de métahumains interagissent entre elles ?

  34. Dom je te rejoins dans ton approche et je suis aussi partagé que toi sur la question , David zazlav aurait du prendre quelqu’un comme par exemple une Déborah snyder ,Emma thomas, matt reeve quelqu’un qui soit dans le ton de ce qu’étais DC avant la marvelisation de Emmerich et hamada …………….. , je suis vraiment attristée de cette décision , Peter safran a produit pas male de daube de l’univers conguring( la none Annabelle, etc..) Ainsi que shazam qui n’est pas ouf , et james gunn qui a pondu un suicid squad plutôt moyen ……………. beau sur le plan esthétique, mais vide dans le scénario faut avouer , il y avait quand même mieux ailleurs que c’est deux zigotos , en plus zazlav veut un film man of steek 2 alors que Gunn n’aime pas le personnage, et son ton généralement humour décaler ne va pas avec la patte de snyder cela est antinomique.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here