C’est l’interview que tout le monde attendait et les intervenants ont le mérite de ne pas tourner autour du pot… Interrogés par le New York Times, le réalisateur Ryan Coogler et le scénariste Joe Robert Cole ont enfin révélé l’histoire initiale de Black Panther : Wakanda Forever, celle qui était prévue avant la mort de Chadwick Boseman. Inutile de dire qu’ils envisageaient un film très différent… qui répond justement à certaines critiques que l’on a pu avoir devant le produit final.
Dans la première ébauche du scénario, avant la mort de Chadwick, comment voyiez-vous l’histoire ? Quels étaient les défis ?
COOGLER : C’était : ‘Qu’allons-nous faire du Blip ?’ [Dans Avengers : Infinity War, T’Challa fait partie des milliards de personnes qui disparaissent soudainement, pour être ramenées par les Avengers cinq ans plus tard.] C’était le défi. Cela n’avait absolument rien à voir avec ce que nous avons fait. Ça allait être une histoire père-fils du point de vue d’un père, parce que le premier film avait été une histoire père-fils du point de vue des fils.
Dans le scénario, T’Challa était un père qui avait eu cette absence forcée de cinq ans dans la vie de son fils. La première scène était une séquence animée. Vous entendez Nakia parler à Toussaint. Elle dit : ‘Dis-moi ce que tu sais de ton père.’ Vous réalisez qu’il ne sait pas que son père était Black Panther. Il ne l’a jamais rencontré et Nakia s’est remariée avec un Haïtien. Ensuite, on passe à la réalité et c’est le soir où tout le monde revient du Blip. Vous voyez T’Challa rencontrer l’enfant pour la première fois.
Ensuite, nous avançons de trois ans et il est essentiellement question de co-parentalité. Nous avions des scènes folles là-dedans pour Chad, mec. Notre nom de code pour le film était ‘Summer Break’ et l’histoire parlait d’un été que l’enfant passe avec son père. Pour son huitième anniversaire, ils font un rituel où ils sortent dans la brousse et doivent vivre de la terre. Mais quelque chose se passe et T’Challa doit aller sauver le monde avec son fils sur les épaules. C’était le film.
Namor, le chef de la nation sous-marine Talokan dans Wakanda Forever, était-il déjà le méchant ?
COOGLER : Ouais. Mais c’était une combinaison. Val était beaucoup plus active. C’était essentiellement un conflit à trois entre le Wakanda, les États-Unis et Talokan. Mais c’était surtout du point de vue de l’enfant.
C’est clair, c’est net, c’est précis. On évite des années d’informations et de rumeurs éparses. Et nous avons au passage la satisfaction de lire que ce qui manquait à Black Panther : Wakanda Forever – notamment le suivi des questions géopolitiques une fois le conflit Wakanda/Talokan ouvert – était justement prévu au départ, preuve que Coogler et Cole maîtrisent un minimum leur sujet. Mais les circonstances étant ce qu’elles ont été, ils n’ont pu que broder autour pour s’adapter…
Ryan Coogler shares his original plot for the Black Panther sequel, beat by beat. https://t.co/qyKWOVxNkJ pic.twitter.com/TZJ8NC59BZ
— Reggie Ugwu (@uugwuu) December 23, 2022
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Black Panther : Wakanda Forever de Ryan Coogler est sorti en France le 9 novembre 2022, Letitia Wright (Shuri), Lupita Nyong’o (Nakia), Danai Gurira (Okoye), Winston Duke (M’Baku), Angela Bassett (Ramonda), Martin Freeman (Everett Ross) et Tenoch Huerta (Namor).
Preuve que Toussaint était déjà envisagé pour la suite. Bien que je ne comprends pas pourquoi avoir cacher l’existence du neveu à sa tante surtout dans après la perte de son frère…
Voilà. Et peut-être qu’il y avait un début d’ouverture vers une possible idylle T’Challa/Ororo, Nakia ayant refait sa vie avec un autre homme ?
Bof.
Je suis un peu paumé dans la timeline, est ce que Chadwick Boseman était déja mort avant le tournage ou des scenes avaient deja étaient tournées ?
Dans tout les cas (comme dit par le boss sur sa critique du film) la réecriture et le film sont quand même très très bons compte tenu du contexte !
Le film était toujours en pré-production.
Ça aurait été lourd
Je me suis dit en voyant l’article : allez c’est le moment de me faire du mal. Mais finalement pas tant que ça dans ce qu’ils décrivent. Cette approche T’Challa en père ne m’attire pas des masses.
Mais intéressant de voir que toussain était déjà prévu, et que val devait avoir un rôle plus important (on comprend pk elle est présente sans trop servir dans la version finale).
Ça a dû être bien complexe quand même la réécriture. Mais je suis étonné que Boseman n’avait pas prévenu le studio pour son cancer, en tout cas si tardivement.
Je suis content qu’ils aient envisagé de présenté les conséquences du blip. Et je répète qu’ils auraient dû l’exploiter pour rendre hommage à l’acteur tout en permettant de faire revenir le perso post blip (avec un autre acteur dans un film un peu plus éloigné dans le temps, permettant de faire le deuil tout en conservant le perso dans le MCU)
J’aurais tellement voulu voir le duel (charismatique et combat) Namor/T’Challa à l’écran…..
J’aurais surtout aimé voir un duel de souverains charismatiques entre namor et t’challa ainsi que le conflit à trois entre wakanda/talokan/etats unis.
Finalement, la mort de chadwick boseman a eu beaucoup plus d’impact sur le scénario que je ne le pensais mais heureusement, le film s’en est très bien sorti.
Ca aurait peut-être sauvé le film du box office plus que tiède !.. presque un échec sur le plan financier !! 250 millions de budget plus 125 millions en marketing minimum…le film est même pas certain d’être rentable en fait…
Une déception pour les financiers ca c’est clair!… avec la moitié des recettes qui vont aux studios aux USA et un tier dans le reste du monde, même pas certain qu’il dégage des bénéfices… 790 millions box office pour le moment(quasiment fini..)avec un peu plus de 400 aux USA faite les comptes.. sans compter les contrats avec participation aux recettes comme souvent. Bref pas très solide tout ça…
@tylerdurden
C’est vrai que nous pensions tous que le film allait passer la barre du milliard et c’est une petite déception qu’il n’est pas passer ce cap, mais parler d’échec financier, c’est un peu exagéré.
Le film devrait probablement terminer sa course au box office avec environ 830 millions, ce qui représente plus de 3 fois le budget de production et c’est largement suffisant pour atteindre la rentabilité en comptant les bénéfices réalisés en dehors de l’exploitation en salles.
En fait, le seuil de rentabilité pour un budget de 250 millions doit se situer aux alentours de 700 millions.
Y a le budget marketing aussi… et ca coute très cher… crois moi,pour les producteurs on peut parler d’échec sur investissement… maintenant ils ne vont pas perdre d’argent! Le merchandising va combler… mais ils attendaient tellement plus!! Donc,ce n’est pas un échec commercial..certe. mais on est loint des résultats escomptés…
Si Wakanda Forever n’est pas rentable avec 800 millions de dollars, alors doit y’avoir un paquet de films qui ne le sont pas…
Ben ca dépend du budget de production et du budget marketing… et sur BP 2 on est sur du 375 millions de dollars minimum !… et vu que le studio récupère que 50% des recettes aux USA et 33% dans le reste du monde… fais le calcul..c’est pas top comme résultats.. et en chine (ou le film n’est pas sortis..) c’est 25% des recettes pour les studios étrangers … faut prendre ca en compte…
Maintenant, le film sera rentable avec tout les produits dérivés et autres… mais pas génial non plus…
Star wars est un exemple frappant !(Lucas à préféré garder le merchandising que les recettes salles et c’est là que la première trilogie à le plus rapporté !…) il à fait sa fortune là dessus et fondé le ranch skywalker et tout sont empire grâce à ça.. mais c’était une autre époque…
Donc les recettes de BP 2 sont clairement décevantes mais il peut se refaire…
C’est pas génial non mais ça reste un succès même relatif. Mais dis toi que DC a basé tout son Univers étendu a partir d’un film au budget similaire qui fait 150 millions de moins et une réception critique mitigée…🤔
Et que dire de Black Adam ? Là, c’est l’échec total pour le coup…
@tylerdurden
Dans le reste du monde, le pourcentage moyen que les studios récupèrent sur les recettes au box office est de 42% plutôt que 33…. mais ce n’est qu’un détail…..
Et comme tu le dis, le film sera suffisamment rentable grâce aux revenus annexes….mais on s’attendait à un peu plus pour une suite de black panther.
Quoi qu’il en soit, cela reste très largement suffisant pour qu’un troisième volet soit mis en chantier et c’est ça le plus important au final.
Avec le blu ray et les produit dérivé, le film ne serait meme pas sortie au cinema qu il aurait fait du profit inquiète toi pas pour ce genre de truc. Ils font dire ce qu’ils veulent aux chiffres.
De fois il parle d un échec pour un film après la premiere fin de semaine s’est n’importe quoi.
Ola pourtant ils annoncaient 2 milliards sur le site xD
Quel site ? Pas ici en tout cas, même dans les commentaires. 2 milliards, c’est éventuellement pour Avatar 2. Il n’en a jamais été question pour Black Panther 2.
Ba partout ici sur tous les forums black panther 2.
Ça me fait penser à ce que disait Jennifer à K.E.V.I.N. Marvel Studios apprécie les histoires de paternité. C’est d’ailleurs étrangement « conservateur », au milieu de tout ce « progressisme ». « Tu seras un homme, mon fils ». Ce serait pas mal non plus d’aborder de temps en temps le rôle de la mère. Pilier véritable de la famille, bien souvent. En bien ou en mal, d’ailleurs. Il me semble qu’il est un peu abordé dans le film avec le rôle de la Reine, d’après ce que j’ai lu.
Bah le rôle de la mère est mise en avant de manière plus ou moins subtile avec Star Lord, Thor ou encore Wanda. Il est même appuyé dans Ms Marvel.
Ouais !
Meme dans ce film on met beaucoup l’accent sur la reine du wakanda, mère de shuti et t’challa
Oui j’y ai aussi pensé Donvuit, mais on traite surtout de son personnage en tant que reine plus que de mère. Mais je pense que c’est voulu, car dans cette famille royale (et ces traditions), on a l’impression que les sentiments doivent être mis au second plan au profit d’une image empreinte de dignité et d’autorité.
ils voulait refaire superman returns quoi
Bon bah la version qu’on a eus est bien meilleure lol
24 décembre 2022 at 13 h 00 min
Mais au final, on n’y a pas perdu au change. Parce-que ce scénario prévu semblait avoir beaucoup de douceur, être atténuée par le regard du fils – ces histoires père/fils étant devenues une récurrence dans les films de Coogler.
Tandis que le résultat final, tout en parlant aussi d’héritage, n’oublie pas l’apport important de Shuri, et bénéficie surtout d’une colère sourde qui vient rehausser tout ça. Plus seulement en la laissant exister chez l’antagoniste, comme c’était le cas avec Killmonger. Mais en la laissant se répandre aussi chez les héros.
Et ça c’est bon. Ça c’est bien, de voir les injustices et les protagonistes qui perdent toute patience face à ça. Surtout en limitant les conflits à juste deux factions principales, permettant ainsi de ne pas trop se disperser. D’ailleurs il y avait aussi un peu de ça dans le deuxième « Avatar ».
Après, que ce soit pour l’une des versions ou l’autre, Coogler n’aura pas pû aller plus loin dans son développement, la faute à l’obligation à avoir des moments d’action – qu’il ne maîtrise pas toujours bien, en plus.
Les enfants dans les films Americains, c’est jamais une bonne idée…
https://hitek.fr/actualite/black-panther-2-letitia-wright-shuri-confirme-theorie-fans_39540
T’Challa aurait-il alors abdiqué pour mieux s’occuper de son fils ? Le titre aurait été partagé – de façon moins tragi-comique que pour les Thor ?
En tout cas, on se rend compte que beaucoup de qui était prévu au départ n’a pas bougé. « On sait où on va ! »
Apart 2 perso je ne vois que du botox en plus des effets spéciaux…..ceux qui viennent du ciel vieillisse vraiment mal👋🏿
https://hitek.fr/actualite/black-panther-2-shuri-riri-iron-man_40036
C’était pas suffisant de (mal) repomper le premier envol de Tony avec son armure gris métal ? Ils voulaient également copier d’autres morceaux du premier Ironman ? 😆