Diffusée cette nuit pendant un match de football américain sur la chaîne ESPN, voici… la nouvelle bande annonce d’Ant-Man et la Guêpe : Quantumania ! Parce qu’il n’est jamais trop tôt pour teaser Avengers : The Kang Dynasty, le premier film de la Phase 5 de l’Univers Cinématographique Marvel a adopté la tagline suivante : « Assistez à la naissance d’une nouvelle dynastie. » Mais présentement, c’est surtout le sort de la famille Lang qui interroge. Scott semble avoir signé un contrat avec le diable pour récupérer du temps… C’est pour le moins inattendu. La trilogie la plus comique du MCU pourrait bien être celle qui aborde le plus frontalement les conséquences du Blip à l’écran ! Alors, que pensez-vous de ces nouvelles images ? Entre deux fonds verts, Peyton Reed arrivera-t-il à nous surprendre et à nous émouvoir ? A minima, Kang le Conquérant se hissera-t-il au niveau du menton de Thanos ? Réponses le mois prochain !
Partenaires et super-héros, Scott Lang et Hope Van Dyne sont de retour pour de nouvelles aventures en tant qu’Ant-Man et la Guêpe. Ensemble, avec les parents de Hope, Hank Pym et Janet van Dyne, la famille se retrouve pour explorer le Royaume Quantique, interagir avec d’étranges nouvelles créatures et se lancer dans une aventure qui les emmènera au-delà des limites de ce qu’ils pensaient possible.
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Ant-Man et la Guêpe : Quantumania est réalisé par Peyton Reed et sort en France le 15 février 2023, avec Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Evangeline Lilly (Hope van Dyne/The Wasp), Michael Douglas (Hank Pym/Ant-Man), Michelle Pfeiffer (Janet van Dyne/The Wasp), Kathryn Newton (Cassie Lang) et Jonathan Majors (Nathaniel Richards/Kang le Conquérant).
Kang est bien représenté je trouve autant physiquement que psychologiquement, le costume, le casque, la visière bleue etc…l’acteur semble investi dans le rôle, hâte de voir ses performances
petit aperçu de modok qui semble pas mal du tout
J’attendais pas grand chose de antman mais la hype est bien la finalement !
Je trouve la BA alléchante en un sens mais elle en montre beaucoup trop !
En dehors, je suis tout de même un peu mitigé car j’ai l’impression d’assister à un melting-pot entre GOTG, DS voire Shang-Chi si jamais ces anneaux ont un lien. Ce Ant-Man 3, sous prétexte d’une évolution drastique du personnage et de son ton me paraît plutôt être « la bonne poire » à qui on incombe la tâche d’introduire Kang. Peut-être que je vais me tromper, mais en tout cas pour l’instant le 3e volet d’Ant-Man me semble impersonnel au possible.
Étrangement attiré par ce nouveau film. J’y vois une maturité et un drame que j’avais retrouvé dans The Eternels, un des meilleurs Marvel pour moi. Ant Man a toujours était guignolesque, ce que j’ai toujours trouvé con, tant il a un passif intéressant et qu’il est sans doute le super-héros le plus proche de nous, simple mortel. J’aime beaucoup que ses motivations au final, restent très humaines et simples. Kang en profite, et peut étre qu’il va se heurter à un père prêt à tout pour sa famille… Très emballé !!
Ah nan, le héro croyait avoir un accord avec la personne dont tout le monde disait de ne pas faire confiance…pour les héros de nos jours sont aussi cons dans les films ?
La visière bleu rend très mal, ça fait moche, j’trouve mais bon après le 1 et 2 qui était très nul on va voir si le 3ieme suit le même chemin
C’est giga con : mettre d’aussi gros enjeu sur CE héros alors qu’il n’était là que pour rajouter du comique parmi les films Marvel n’a aucun sens. Du coup, la trilogie Ant-man n’a aucun sens et la sérialité importe plus MAIS face à Kang, ça aurait pu être un autre super-héros comme un autre. Et ce plan tapis rouge des deux acteurs… ça commence à devenir une très mauvaise parodie de The boys + les super-héros dans les comics n’ont pas tellement ce rapport à la célébrité ? Très bizarre… En fait, je n’enrage pas sur les films Marvel en soi (franchement, qu’importe je n’irais plus les voir en salle) mais pitié leur domination doit s’achever : on a besoin de diversité culturel, pas de standardisation industrielle (au secours quoi !)
Ça me choque aussi mais je vais lui donner unr chance. Tant pis pour la comédie, Luis etc… ce qui faisait justement la saveur de cette univers
Les gens quand Ant-Man n’est qu’une comédie tendance film de braquage relativement terre a terre : « Ant-Man ça sert à rien y’a pas d’enjeux les films servent à rien c’est nul »
Les gens quand Ant-Man a enfin droit a de gros enjeux : « Mais Ant-Man ça devait juste être des comédies sans prétention, c’est nul ! »
:Giga fatigue:
Disons qu’entre un braquage à la con et le destin du multivers il y a peut-être un juste milieu.
Quand t’auras fini par comprendre que « les gens » n’est pas une entité indivisible et qu’elle inclut des individus divers ayant des avis différents on aura avancé d’un grand pas. 🙂
» « Ant-Man ça sert à rien y’a pas d’enjeux les films servent à rien c’est nul » »
Jamais lu ça
» Ant-Man ça devait juste être des comédies sans prétention, c’est nul ! »
Jamais lu ça
Bon je retourne dans mon monde parallèle … Et toujours aussi hypé par cet opus après la cata Ant man 2 et le très très moyen Ant man 1 (merci Michael Peña et sa team bras cassé de sauver le film)
La clé c’est que tout le monde s’en fout d’Ant-man à part dix personnes sur la planète qui ont pas de goût 😉
@ Gildor : Pas de goût, ou alors, recherchant une certaine diversité. 😉
Vraiment mini mini HS .
ghost j’ai pensé à toi, il y a 2 jours j ai découvert chatgpt c est juste dément comme ma production de livres va exploser en quantité et qualité (X8) .
Et RIP google ainsi que beaucoup d’emplois.
Un tournant de l’Histoire ce Chatgpt.
Voilà c’était juste en passant
@ Captsubasa : Ha ha, méfie-toi de ce truc, mon ami. Enfin, ça dépend de quels types de livres tu produits.
Il s’agit d’une I.A., ce qui veut dire une machine qui est capable d’imiter le comportement humain (par exemple écrire), en ressortant des éléments d’une base de données qu’elle s’est elle-même constituée (apprentissage par renforcement), et en les organisant en l’occurrence en fonction d’une demande (la tienne). Donc, elle ne crée pas réellement, et n’a pas de sens artistique réel. (En revanche, elle pille les œuvres des vrais artistes pour les entrer dans sa base de données, mais ça, c’est une autre histoire). C’est donc une sorte de copiste-imitateur.
Tu vas donc te retrouver parfois avec des résultats très satisfaisants, et dans d’autres cas, elle va te sortir des incongruités, des anomalies. Je n’ai pas essayé, mais je suppose que tu pourras lui faire savoir que tu n’es pas satisfait d’un résultat, et elle le gardera en mémoire dans sa base, et ne recommencera pas la fois prochaine. Si tu veux, elle apprend au fur et à mesure (renforcement, disais-je), mais ça n’est jamais de l’intelligence au sens humain. Ça reste la comparaison entre des valeurs mathématiques (je simplifie), celles que tu lui soumets (ta demande qu’elle numérise en langage binaire), et celles qu’il y a dans sa base de données. Et elle va te sortir de sa base le truc dont la valeur mathématique se rapprochera le plus de ce qui correspond à celle de ta demande (en gros).
Si tu fais des carnets de notes ou de coloriage, tu vas te gaver ! Si tu veux faire un roman, ou si ta gamine veut faire une rédac pour l’école, je vous le déconseille ! 😀 Parce qu’elle ne fera que ressortir des bouts de phrases toutes faites, assemblées plus ou moins de façon cohérente, et commettra une grosse erreur à un moment donné.
Je ne dirai pas que c’est une arnaque, je dirai que les gens fantasment trop dessus, et sur l’I.A. en général. C’est juste un truc qui imite l’humain, et parfois, les humains veulent l’utiliser pour des tâches qui ne correspondent pas à son usage normal. Les plus cinglés étant ceux qui veulent l’installer dans des écoles, par exemple. La ville de New York vient d’en interdire l’usage dans celle-ci. Non seulement, ça bloque les processus d’apprentissage normaux de l’élève, mais en plus ça peut aussi raconter des conneries ! 😀
« Non seulement, ça bloque les processus d’apprentissage normaux de l’élève, mais en plus ça peut aussi raconter des conneries ! »
Comme beaucoup de profs de l’éducation nationale en fait. 🤣🤣🤣 La copie est parfaite !
@ Archer : 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
« Comme beaucoup de profs de l’éducation nationale en fait. 🤣🤣🤣 La copie est parfaite ! »
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Pour les livres je m’en sert en support, mais je m en sert aussi pour faire les descritpions de produits, les recherches de niches, de mots clé .
Je bosse en ce moment sur un book de dévellopement personnel pour ado, et je t’assure, cette IA est encore bébé, pourtant elle me fournit une pertinence de dingue sur les résultats .
Midjourney aussi je m en sert pour les illustrations c’est complètement dingue .
En tous cas moi je ne fantasme plus sur l’IA, je suis quasi au stade de la j**** 🤣 🤣 🤣 🤣
En tous cas voilà, c’était surtout pour dire que ça m’avait fait penser à toi XD XD
@ Captsubasa : Pour les descriptions de produits, recherches de niches et mots-clés, ça me parait l’outil idéal, en effet. En revanche, pour écrire, si j’ai bien compris, donc produire, un livre sur le développement personnel, ça implique de récolter ailleurs, des connaissances et un raisonnement que tu n’as pas (à moins que ça ne soit dans tes compétences, et que tu puisses en quelque sorte valider ce que dit le robot), et donc non seulement tu t’exposes au plagiat, mais en plus, tu risques d’avoir un contenu tout simplement inexact. Il faudra que tu orientes ta machine, que tu lui fasses comprendre où toi tu veux aller, quel est ton message.
C’est un peu dangereux, et un peu malhonnête, je trouve… À moins, encore une fois, que tu aies les compétences et l’expérience nécessaires sur ce domaine. Tu me dirais que tu écris un livre sur le commerce ou sur le poker, je ne m’inquièterais pas. Là, tu vas récolter des informations qui peuvent faire l’objet de controverses entre spécialistes, par exemple, parce que ça va toucher à la psycho des ados, non ? Je ne sais pas si je m’aventurerais là-dedans.
Sinon, un livre de cuisine, non ? Ou sur les super slips au cinéma ? 🙂
@ Gildor : « on a besoin de diversité culturel, pas de standardisation industrielle (au secours quoi) » Surtout, ne prends pas mal ce que je vais te répondre, parce que ça ne se veut pas vexant, et peut-être le fais-tu déjà, mais regarde le cinéma non-états-unien, tout simplement !
Le cinéma coréen, russe, chinois, indien, que je connais un tout petit peu, offrent régulièrement quelques pépites, et il y a les autres. Il y a aussi un tas de petits films indés que personne ne connaît et qui peuvent être sympas en fonction de tes goûts, et c’est idem pour les séries.
Le fait est que nous nageons dans la standardisation industrielle utilisant des dénominateurs communs susceptibles de plaire au maximum de gens, mais je pense que c’est à nous d’aller chercher cette diversité. La planète est assez grande.
Après, tu risques parfois d’être déstabilisé par des dénominateurs qui justement ne sont pas communs aux nôtres. J’ai pu voir quelques films ou séries russes ou suédoises, et ça m’a fait « bizarre », mais bon… c’est normal 🙂
@ Gildor : Je me permets de compléter ma réponse de tout à l’heure : j’étais sorti avec une fille qui m’avait initié au cinéma de Takeshi Kitano. Je n’ai pas du tout aimé parce que c’était trop statique à mon goût, très lent, très « ennuyeux ». Et puis un jour, je ne sais plus où j’ai pris ça, j’ai découvert que Tak entendait se rapprocher de la peinture en jouant justement sur ce côté « immobile ». Un peu comme si ses films étaient des tableaux. Je les ai trouvés aussi ennuyeux qu’auparavant, mais disons que je les ai appréciés autrement. C’était pour illustrer un peu les fameux dénominateurs communs et le fait qu’on puisse être très déstabilisé par une approche inhabituelle pour nous. Si tu t’éloignes de la standardisation industrielle, tu tombes parfois sur de drôles de machins, et le temps que tu t’acclimates, tu risques de la regretter ! 🙂
Non mais évidemment, c’est ce que je fais depuis longtemps : chercher les petits trésors partout mais d’une part, quand on aime le grand spectacle qualitatif, les Marvel sont trop hégémonique, ils prennent trop de place alors qu’il y a eu la place pour d’autres grands spectacles (Titanic, Star Wars avant Disney, La Planète des singes, Le Pacte des loups, Cloud atlas, Edge of tomorrow, Source code, Minority report…) et le grand spectacle hollywoodien est globalement assez fainéant aujourd’hui (les Marvel sont comme ça, intéressant mais jamais pleinement satisfaisant, jamais le sentiment d’avoir vu une œuvre pleine et entière de cinéma qui se tient). Il faut chercher les exceptions comme The Batman mais elles sont plus rares. D’autre part, je trouve ça dommage pour le grand public une perte de qualité dans les œuvres spectaculaires qui fédèrent. On va voir ce qu’il y a sans trop y regarder. Le succès d’Avatar 2 est symptomatique de ça : le film est bien mais pas si ouf que ça et pourtant il a un succès de malade parce qu’on a pas grand chose à se mettre sous la dent. L’hégémonie des Marvel rendent malade le cinéma américain je crois.
Et le problème des Marvel, c’est qu’ils pompent les spectateurs d’autres œuvres culturelles plus intéressantes. De nouvelles représentations du monde bien plus riches. J’en viens presque à croire maintenant que la création la plus intéressante vient de la BD, l’animation et de la littérature que le cinéma américain ou français qui se délitent dans leurs vieux clichés.
@ Gildor : Je comprends mieux ce que tu voulais dire, et suis globalement d’accord. Sauf erreur de ma part, la qualité de distributeur de Disney a beaucoup fait pour orienter l’offre ces quarante ou plus dernières années. Et j’ai tendance à penser que l’offre crée la demande en habituant à.
Autrement, pour The Batman, c’est aussi une question de goût, pour ma part, je ne l’ai pas aimé du tout.
Ça va être énorme !
J’avais peur du look de Kang, notamment le côté métallique-technologique mais finalement ça le fait très très bien. Et cette cape en fibre technologie, magnifique. Et sinon ce passage où Kang est avec son casque et ses cicatrices sur son visage qui ressortent bleus..badass.
Une bande annonce qui donne envie, l’ampleur est sans précédent pour Ant-Man, et c’est bien de le voir prendre de l’ampleur justement
Mention spéciale pour l’affiche dessinée qui as franchement de la tronche.
« l’ampleur est sans précédent pour Ant-Man »
J’ai eu la même impression, surtout que la barre était tellement haute avec les 2 premiers opus que je ne pensais pas qu’ils réussiraient ce tour de force.
Il est content…
Comme a chaque fois je jugerais sur place, mais ca donne envie, pas d’humour dans la BA, des enjeux clairement donné (avec un twist je suppose a un moment donné), visuellement c’est pas honteux du tout, et Marvel a l’air d’avoir sa ligne scénaristique de maintenu (tout les heros font des erreurs, pour leur proche)…Scott est un personnage sympatique, et j’espére qu’il aura enfin son moment de gloire.
un trailer d’un film ant man avec 0 blagues!!!! Je n’aurais jamais cru cela possible….
Plus sérieusement, ce trailer est meilleur que le premier qui était déjà très bien.
Ce film a vraiment beaucoup de potentiel: visuellement, ça a de la gueule et le film a vraiment l’air épique.
Ce sera peut être le film qui va me réconcilier avec la franchise ant man.
@ Heroïc america : Ils nous ont carrément modokés, sur ce coup-là ! 🤣 🤣 🤣
🤣🤣🤣🤣🤣
Je suis beaucoup moins surpris que d’autres par le fait que la fourmi se retrouve face à Kang. Il me semble que ce genre de choses pourrait très bien arriver dans les comics, où tout est un peu permis. Et j’ai l’impression que Marvel-Disney-Studios se rapproche de plus en plus de cette volonté de faire comme dans les BD de l’éditeur Marvel. C’est-à-dire étendre l’univers au maximum, rajouter des personnages supplémentaires de second rang, en solo ou en équipes, les mélanger un peu et les faire se rencontrer.
Pour ma part, et avant que vous n’alliez chercher les bûches et les allumettes, 🙂 je vais bien rajouter noir sur blanc que c’est un point de vue très personnel, basé sur mes goûts, etc, blablabla, mais les deux premiers Ant-Man et sa Guêpe donc, représentent le mieux ce qui est pour moi l’esprit Marvel. Loin devant les autres films. Et je les ai plus qu’adorés. Parce que j’avais l’impression de voir à l’écran ce que j’ai lu toute ma jeunesse dans les comics. Bonne humeur, fantastique, action, légèreté, de l’invraisemblable, et des méchants pas nécessairement supranaturels ou cosmiques, mais le bon vieux méchant de quartier, et moi j’aime ça ! 🙂
À la limite, il se peut que j’apprécie moins cette dimension cosmique donnée au personnage, mais ça ne me choque pas du tout, ça aurait pu arriver en comics.
« J’ai l’impression que Marvel Studios à la volonté d’étendre l’univers et faire que ses personnages se rencontrent »
15 ans après, il comprends enfin le concept du MCU.
Impressionnant.
(Mais 1 pour le 2nd paragraphe tout de même)
Batoutbat : « Il » a pris la décision de ne plus lire tes commentaires, qu’ils lui soient adressés ou qu’ils s’adressent à quelqu’un d’autre. Ce dernier étant court, « Il » l’a forcément lu pour pouvoir t’écrire ceci à son tour et te répondre une dernière fois.
Ton opinion sur moi, je pense te l’avoir dit le premier jour, je n’en rien à foutre. Donc tes bons points comme tes récriminations ne font que glisser, si ce n’est que je ne viens pas ici pour m’engueuler avec les gens, et que tu es devenu un problème.
Comme tu es à l’instar de tout troll, bien lâchement caché à l’abri derrière ton clavier, je ne peux ni te mettre mon poing sur la figure (ce qui ne serait pas bien, mais que tu mériterais largement !), ni déposer de main courante ou porter plainte pour insultes, harcèlement ou je ne sais quoi, ce qui en l’état actuel du droit me parait de toute façon impossible, sauf erreur de ma part. Et je suis persuadé que dans la vie, tu fais très attention et ne te montre pas aussi agressive, parce que tu as au moins une qualité, tu es une femme intelligente.
D’autre part, je ne voudrais surtout pas porter préjudice à ce site, à son administrateur, et encore moins à ses autres membres, qui contrairement à toi, sont pour la plupart civilisés, bien élevés, et équilibrés. C’est la raison pour laquelle, je ne mettrai pas les autorités au milieu. Mais il est inutile de te dire que tu t’es fait un ennemi, et il va de soi que je te considère comme tel, et que je te prends en compte comme tel, depuis déjà quelques mois. Prendre en compte est un terme militaire et de police, je te dis ça, je te dis rien.
Ceci n’est absolument pas une menace, je le précise bien. Tu n’as rien à craindre de moi, à partir du moment où dans ce que le grand public appelle « la vraie vie », tu ne me cherches pas d’histoires. Après, tu sais, le net c’est aussi la vraie vie, c’est une question de multivers. Et le droit se mettra bientôt au milieu. Personne n’est anonyme sur le net, ni toi, ni moi. Tu peux me faire confiance sur ça.
Sache également, que je ne suis pas une personne à qui on peut faire peur facilement. Et que j’ai déjà eu affaire à des manipulateurs de l’esprit beaucoup plus forts que toi. L’esprit humain est mon monde. Tu peux m’énerver, et tu y arrives très bien, :), mais tu ne me déstabiliseras jamais.
Gamekyo t’a foutu dehors au bout d’un certain temps. Libre à M. LTH de conserver sur son site un fouteur de merde, c’est lui l’administrateur. Il finira par te jeter aussi, et ce ne sera jamais que la deuxième fois, mon petit castor.
Belle année à toi !
vous êtes tellement faitguant les deux c est incroyable
@ Match Malone : Je te ferai observer que c’est toujours le même qui vient chercher l’autre, et jamais le contraire, mais tu as cependant parfaitement raison, et je suis pour ma part navré de vous avoir imposé tout ça depuis plusieurs mois. Je te présente, ainsi qu’aux autres et au grand chef, mes excuses les plus plates.
Peut être qu’un jour nous aurons un film sur vous deux? Avec des twists (ils sont frères et sœurs) . J’ai hâte de voir l’adaptation cinématographique de vos échanges épistolaires !!!
@ Raspoutine54 : 😀 Je pense qu’on a déjà fait des films sur la perversion narcissique. Sinon, y’a un bouquin que je n’ai pas lu, mais qui est, paraît-il génial, c’est « L’Homme Tue, La Femme Rend Fou : Comprendre l’Architecture de la Société du Suicide ». Mais ça n’a pas l’air bien joyeux… ^^
The_Ghost fera la queue, comme tout le monde. 😉
Ptdr le mec fait un pavé pour dire qu’il va m’ignorer, je suis explosé
Et tiens ça recommence les menaces physiques.
Et la paranoïa a m’accuser d’être je ne sais qui parce que le gars ne peux pas admettre qu’il puisse y avoir plusieurs personnes qui en ont ras le bol de le voir répandre ses propos nauséabonds a longueur de temps.
Quant au fait de persister a croire que je suis une femme juste pour cracher sa mysoginie
Ça tombe plus ça creuse
Et c’est moi le narcissique.
Minable
T’es pas une personne a qui on peu faire peur ? Mais en quoi j’essaie de te faire peur ? Ptdr. Mais n’importe quoi
Essayer de se poser en pauvre victime mais lol.
Quant à ton réquisitoire sur le droit… Mais le seul qui as tenu des propos répréhensibles sur ce site entre nous deux c’est toi.
Le premier film sur la confrontation Ghost/Batoubat n’est pas sorti que déjà Batoubat tease une suite!!! Formidable
J’ai revu le trailer, j’ai fais pause à 0:58… euh.. je n’imaginais pas MODOK ainsi…
Comics accurate pourtant, visuellement parlant.
@LTH Petite coquille « au nivveau du menton de Thanos »
La présence de Kang permettra-t-il au film selon toi d’atteindre le milliard de recettes pour la 1ère fois ?
Même pas en rêve. Ant-Man c’est beaucoup moins attractif que Thor, Dr Strange et Black Panther. Même si le film est excellent je ne le vois pas atteindre ce pallier.
C’est vrai que Strange 2 avec Sam Raimi et un multiverse alléchant n’a fait « que » 950 millions. Donc, je reconnais que dépasser ce cap pour Ant-Man, cela paraît assez peu probable.
@Chanelet
Sans la Chine et la Russie, c’est pratiquement impossible que le film atteigne ce cap et même avec ces deux pays dans l’équation, ce serait vraiment très difficile pour un super héros comme ant man qui n’attire pas autant que d’autres héros du mcu.
Je le vois bien faire entre 700-800 millions grâce à la présence de kang et l’aspect épique et ambitieux du film, ce qui serait déjà énorme pour un film ant man.
Merci pour le retour.
Merci @The Gost, tu as la réponse parfaite à @Gildor.
Nous avons aujourd’hui les armes pour choisir.
« la planète est assez grande » !😉
Merci Jyps50. Vive le net ! 😀
Darren Cross alias Yellow Jacket serait M.O.D.O.K ?
Oui.
ça donne vachement envie…
J’espère juste que l’effet « Dynastie » Kang sear ressentie et qu’on aura pas la même arnaque de « l’ère » d’Ultron qui a durée 1 semaine…
je pense que l’on va commencer a voir des choses qui vont durer, et que les humains vont devoir accepter : mort de Natasha, Tony, Cap (oui bon disparition en tout cas), vision, arrivée des petits jeunes Kate, Yelena, Jennifer, Ms Marvel, upgrade de Sam en cap 2.0, eternels, kang, possible mort de Scott, les anneaux de Shang Chi, Strange qui est chez Dornamu, le futur de Wanda… il faut que tout cela s’installe, et devienne visible pour le quidam des films.
En 2 ans, et quelques 6 films, ça va être compliqué de faire tout ça…
Quand les gens critiquaient la phase 4 de l’univers, qui n’avait pas de ligne clairement tracée, ils n’ont pas trop pris en compte ce paramètre.
La phase 1 avait duré 5 ans. La phase 4 ne dure que 2 ans.
En tout, on a 12 ans pour la Saga de l’Infini contre 6 ans pour la Saga du Multivers. Évidemment que ça se construit pas pareil.
Oui mais la ils peuvent developper dans les séries…enfin j’espére
De toute façon on est pas un format comics. Les acteurs vieillissent et si le MCU veut s’installer sur la durée, il est nécessaire que des persos importants finissent par se retirer et que d’autres prennent leurs places. Toute la difficulté pour Marvel va être de faire vivre cet univers avec cette nouvelle génération qui, mis à part Spider-Man, ne comportera plus ses personnages les plus populaires. Aujourd’hui il y a encore un mix, mais dans quelques années il ne restera probablement plus que ceux qui sont aujourd’hui considérés comme des nouveaux.
De toute façon, le mcu finira par être rebooté tôt ou tard pour permettre à de nouveaux acteurs plus jeunes d’incarner les personnages les plus populaires.
Ça on verra. Pour l’instant ce n’est que supposition. A moyen terme ils sont partis pour introduire les 4 Fantastiques et les X-Men donc c’est pas pour rebooter l’ensemble dans la foulée. D’autant que le leak qui avait annoncé « Secret War », « The Kang Dinasty », « New World Order », « Thunderbolts » et compagnie parlait aussi de deux autres phases (Eternity et Timeless Sagas) et un paquet de films. Ils ont encore des prévisions sur 10 ans au moins. Évidemment il y a des choses qui peuvent changer si demain ils se mettent à enchaîner les résultats moyens mais on en est encore loin.
@Héroïc america
Je pense que le « Avengers Secret Wars » a justement été choisi par K.E.V.I.N. pour semi-rebooter le MCU, et faire revenir certains persos importants sous la forme de nouveaux acteurs plus jeunes (en plus d’introduire les X-Men)
@BBP
Est-ce que ce n’est pas trop tôt pour ça ? Ce serait dommage de parasiter toute la nouvelle génération qu’ils sont en train d’instaurer en faisant revenir trop tôt des persos déjà exploités. Je trouverais ça plus malin de laisser un arc complet aux Young Avengers avant d’éventuellement voir les classiques revenir sous une forme ou une autre. Et à mon avis, au delà du multivers, faut pas non plus fermer la porte à des transmissions de costumes type Sam / Captain America, Yelena / Black Widow ou Kate / Hawkeye. Tout aussi bien le prochain Iron Man se sera sa fille … Avec « War Machine » et « Iron Heart » pour combler le temps qu’elle grandisse.
@Huhu
Je pense que d’ici secret wars, on aura eu le temps de digérer le fait de faire revenir, pas tous, mais des persos aussi important que Cap et Tony (et T’Challa ?) tout en continuant d’apprécier les « New Avengers » et les « Young Avengers ». Ils pourront tout à fait coexister, comme dans les comics.
L’objectif du MCU étant de grossir l’univers, donc ça ne me choquerait pas.
Autre argument : lls nous prouvent depuis le début qu’ils maitrisent les choses sur le long terme, que chaque film évènement est anticiper pour la suite. Pk avoir choisi le thème du multivers aussi tôt ?
Et l’occasion rêvée que présente l’aspect secret wars pour effectuer une semi-reboot (en plus d’introduire tout un nouveau concept tel les x-men), ça me parait trop gros avoir été choisi sans cette raison.
Mais je me trompe peut-être
Mitigé, je trouve que le trailer manque de souffle épique et je ne suis pas emballé par ce prochain grand méchant pour l’instant. Le sentiment de voir ce petit héros face à quelque chose qui le dépasse complétement est étrange. D’ailleurs encore un héros qui par caprice personnel va mettre en danger l’univers (cf No Way Home), toujours du mal avec cette paresse des scénaristes.
Bref j’irai surement le voir sans aucune attente.
Sauf que cela n’a pas l’air d’un caprice, mais d’une erreur clairement pas voulu…bon ok ca ressemble a spider mais cela montre aussi des SH imparfait, c’est pas mal aussi.
Bah la on ce retrouve surtout avec Ant-Man qui a pris le melon et mettant probablement sa famille de côté ainsi que les 5 ans d’absence sans voir sa famille et sa fille grandir. Plus compréhensible que Spidey pour le coup.
Mais les dernières bandes annonces du MCU sont toutes pas mal, enlevant même les blagues à la fin… ce qui ne compense toujours pas les problèmes de production que les films ont subi.
Et là, il y a encore ce mauvais pressentiment : à un mois ou presque, les produits dérivés restent rares, et surtout certains effets vus ici sont moyens, les intégrations des acteurs pas très réussies à quelques moments (les Pym quand il chevauchent ce truc volant, par exemple). Et MODOK est tellement vu en contre-jour qu’on ne peut pas distinguer son design final avec précision.
Bon, c’est du super-héros, c’est pas grave si c’est moche…
Et puis hein, y a pas que sur les prods Tout Public que ça change d’avis au dernier moment au niveau des effets spéciaux. Chez les (vieux) auteurs aussi
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Megalopolis-en-plein-chaos–Francis-Ford-Coppola-aurait-vire-son-equipe-des-VFX
Sinon, c’est la typique bande-annonce Numéro 2, avec du drama, de la musique générique, et qui joue plus sur l’explicite que sur l’ambiance.
Donc que le fameux pacte Kanguien ne repose pas sur l’évasion de cet univers, mais sur Scott ayant la chance de pouvoir rattraper le temps perdu avec sa fille. Logique.
Proposition que le vilain peut réitérer pour tout le monde, en fait. Car les héros Marvel sont comme nous, ils ont toujours eu ce potentiel destructeur envers le reste de l’univers par caprice égoïste. Ça fait partie de leur identité et c’est toujours respecté – ne jamais confondre avec DC !!!
Ça plus quelques explications (Scott dédoublé)… ça devrait tenir la route, encore une fois.
Mais les limites seront toujours visibles, a priori.
Ah ouais maintenant ça juge les films sur la quantité de produits dérivés quoi.
« C’est systématiquement débile, mais c’est toujours innatendu »
Pourquoi pas
Retour du fil rouge dans le MCU, une continuité directe avec les événements de endgame
Et quelque chose qui semble un peu sérieux pour le personnage de Scott
Des nouvelles pour la chine ?
Rien à l’horizon pour le moment. De toute manière il faut laisser passer le nouvel an chinois à partir du 22 janvier…D’abord il convient que les autorités voient le film avant d’éventuellement l’autoriser.
La BA m’a fait son effet, j’étais déjà pressé, je le reste . Je ne sais pas si une dernière BA sera prévue, mais cette fois ci sans moi, car je regrette encore d’en avoir trop vu .
Plus qu’a attendre 🙂
Pour le coup, si ils montrent encore une nouvelle BA, ça sera la fameuse too much. Donc comme toi je m’abstiendrai. Celle-là est laaaaargement suffisante pour ce qui est de donner envie ou tout du moins de dévoiler l’intrigue.
La musique est sympa. Sinon pour le reste c’est vraiment moche.
Bohhhh Benj’, « vraiment moche » 🙁
Il y a pas mal de visuels intéressant non ?
Mais je te rejoins sur pas mal de fond vert ne rendent pas bien
Ya un plan qui m’a fait quelques chose. Mais en le revoyant, boarf. C’est le plan ou ant man se désagrège.
Pour le reste. même hors fond vert, parce que même si je déteste cette façon de faire. Tout le monde s’y met, même pour des trucs ultra banale (coucou the rock, qui a besoin d’un fond vert pour lancer une corde en CGI sur une bite d’amarrage). Bah ya aucunes compositions. Aucunes profondeurs. Franchement.
Après jsuis incisif parce que les marvels, hors gotg3, ne m’intéressent plus du tout. Du coup, en étant moins client, tu te fais moins embarquer et du coup tu vois plus les défauts. Mais ils font même plus aucun effort. Sur les derniers que j’ai vu, c’est parfois mauvais, parfois vraiment minable en terme de visuel.
Mon Dieu mais les toiles c’était tellement bien, et maintenant l’espace commentaire c’est devenue une lie semblable à Twitter : des gros cons aigris qui se contredisent et qui philosophent comme d’habitude avant la sortie des films
Qui prennent le temps de publier des messages de taillage, mais qui sont toujours là, à chaque post, de chaque film Marvel, pour commenter… et qui iront de surcroît voir les films au ciné !
Je rejoins les analyses type « Ant Man ça devait amener de l’humour et c’était relou je voulais un peu de sérieux et là ça amène du sérieux et moi comme je suis un gros con aigri je veux de l’humour »
Ou alors, l’éternelle « analyse métaphysique… d’un trailer ! »
Quand il n’annonce pas grand chose : « mouais on va se faire chier c’est de la merde » et quand il se passe 2 ou 3 trucs, « putain mais ils ont spoilé tout le film »
Putain ce pays va vraiment mal, il n’y a plus que des spectateurs de TPMP ou quoi ?
Tu me sembles particulièrement aigri pour quelqu’un qui se plaint des gens aigris. 😅
Même réponse qu’au-dessus : y a des gens qui pensent qu’Antman devrait se restreindre à de petites comédies, d’autres qui voudraient le voir dans des aventures plus ambitieuses. Fatalement dans un cas comme dans l’autre il y a des mécontents, c’est juste la vie en fait. Et vous (toi et les autres qui partagez cette analyse foireuse) n’avez pas l’air de vous rendre compte que votre analyse est complètement éclatée vu que pour la plupart ce ne sont pas les mêmes personnes qui émettent ces avis contraires. Ce que vous conspuez en fait c’est la possibilité pour chacun d’exprimer son mécontentement, et vous ne vous en rendez même pas compte. 🤣🤣🤣
@Archer +1000 … les gens sont bizarres quand même 😛
Le pire, mais bon apparement je suis passé à coté, c’est que je n’ai même pas lu qu’Antman devait se cantonner à la comédie .
Thor et Hulk sont passé de plutot sérieux à comique, IM a navigué entre les 2 .
« Putain ce pays va vraiment mal »
Zen mon ami 100 qui commentent sur 66M de français, disont qu’il reste un petit peu de marge 😉
Non mais laisse tomber Cap, les gars ont dû lire trois commentaires disant que Antman 1 et 2 sont de petites comédies pourries à l’époque de leurs sorties respectives, et ici un ou deux com’ disant que ce troisième opus semble trop ambitieux pour le personnage et ils ont réussi grâce à leurs cerveaux algorithmiques à prédire la fin du pays. C’est du grand art ! 🤣
Merci, car j’ai eu la flemme de vérifier, et j’aurais pu passer (sérieusement) à coté de ce tsunami de com’s auqels il faisait référence .
Bon au final me voilà rassuré c’était bien, quelques com’s par ci et quelques autres par là .
Ouf la France est sauvée 🙂
@Cap
J’ai parcouru la page en diagonale et je n’ai vu que deux commentaires présentant cette dimension épique comme too much pour Antman. Sacré tsunami oui. 😆
Et tiens en parlant de faire dire aux autres des trucs qu’ils ont pas dit, moi j’ai relu le commentaire William et je n’ai pas vu le mot tsunami dans son commentaire. 🤔
Ou comment se faire prendre a son propre jeu, c’est quand même ballot… 🤓
Tu sais ce qu’est « une façon de parler », Dumb ? Evidemment qu’il n’a pas utilisé ce mot, par contre il a suggéré que ces gens étaient suffisamment nombreux pour que ça l’inquiète sur l’état du pays, ce qui implique donc beaucoup de gens. Là y en a… 2. A une vache près hein, c’est pas une science exacte.
Voilà, bien essayé petit. Un jour peut-être tu y arriveras, mais tu n’es pas encore prêt. 🙂
« l’espace commentaire c’est devenue une lie semblable à Twitter »
[les com’s]
« Putain ce pays va vraiment mal, il n’y a plus que des spectateurs de TPMP ou quoi ? »
= faire de 2/3 coms une généralité.
Je te jure Batou, j’aimerais vraiment t’aider, t’apprendre à interpeter un propos non explicité, t’apprendre à lire entre les lignes, mais là on part de tellement loin niveau bases, auquelles on doit rajouter ta rage qui n’aide pas au discernement .
Et puis on taquinait pour le terme tsunami, un peu de recul t’aurais peut être aidé à le comprendre, voire à en sourire (je sais là j’en demande trop)
A mais finalement vous comprenez les façons de parler et exagérations ?
Parce que parfois c’est pas le cas
C’est quand ça vous arrange ou c’est juste vraiment totalement le boxon dans vos têtes ?
« Parce que parfois c’est pas le cas »
Dans ta tête peut-être oui. Le réel est tout autre mais bon, je vais pas trop t’en demander d’un coup. ^^
Plutôt sympa !
Après, je reste méfiant. Antman étant un personnage traité de manière comique/drôle dans les films du MCU (certes moins drôle qu’un Thor, rabaissé au rang de « bouffon »), j’espère que ce troisième volet prendra la contrepieds et restera constamment sérieux (avec 1 ou 2 blagues certes, inévitable marque du MCU)
Ce qui me refroidit un peu, c’est les FX, j’espère qu’elles seront peaufinées jusqu’a la dernière minute, car dans certains plans, ça pique vraiment ! Et quand on sait que les dernières prods du MCU niveau FX, c’est plus trop ça, on peut craindre pour ce film (et puis Avatar 2 est passé par là, donc niveau standing, faut que ça tienne la route)
Mais j’irai le voir, mais j’attendrai les premières critiques (dont celle de Mr LTH), voir si on ne nous ment pas sur la marchandise, et si ca reste bon et au dessus de la moyenne de l’univers Marvel alors je fonce !
Niveau humour, je pense qu’on aura une sorte d’intro sur terre dans la même veine que les précédents, puis une forme de transition une fois arrivé dans le royaume quantique, et enfin un revirement bien plus sérieux dans la dernière partie, une fois la révélation de la « vraie » personnalité de Kang et de ses réelles intentions.
Niveau FX, certains sont très satisfaisants (et sur grand écran, ça donne envie de voir ça), mais oui certains plan m’ont donné le sentiment de cheap et donc de me méfier du rendu.
En fait, j’ai plus globalement le sentiment que ces persos inintéressants (mon point de vue) font presque tâches dans cet opus qui se veut épique et à la dimension cosmique. La BA donne très envie, mais le fait que ce soit avec ces persos, je ne sais pas, j’ai l’impression que ça gâche quelque chose. Mais j’espère être agréablement surpris.
Pourtant je trouve que Antman a tenu un rôle fort dans Endgame. Il était quand même bien présent et est passé du perso secondaire a un perso plus premier plan (on espère le voir plus iconique dans son troisième film, au cas ou il mourrait … ce qui m’emmerderait bien vu que j’aime le perso)
Le voir face a Kang, ca ne me derangte pas pour le coup. Apres, il faut que l’ensemble soit bien amené, logique et construit, qu’on nous évite une raison bidon a la No Way Home 😛
Ah je ne parlais pas tant de Scott que de tous ceux qui l’entourent, ce package de personnage OSEF à mes yeux, ça fait perdre un peu d’enjeux dans un tel film je trouve. Mais la BA m’a malgré tout donné envie.
Je crois que je n’ai jamais autant commenté au sujet de ant-man, ça veut bien dire quelque chose :p
Tu parles donc de The Wasp, Hank, Janet et de Cassie. A voir, pas sûr qu’on les voit bcp. Ça me fait chier d’ailleurs pour Evangeline Lily que j’adore et qu’on ne voit pas assez dans le MCU
Mais faut commenter cher ami, tu verras que bientôt, Antman deviendra ton perso MCU favori ! 😀
Moi Antman, gros capital sympathie (un des plus gros du MCU) et paradoxalement osef total, qu’on ne le reverrai plus, que je m’en foutrais .
Éspérons que cet opus me fasse changer d’avis
LOL vous me faites toujours halluciner (non péjorativement), ça doit être du à mon age, mais où voyez-vous des plans cheap ? (vrai question)
Perso moi ça m’a laissé sur le c***
En fait il faut bien regarder les plans, là ou ton oeil n’est pas attiré. Généralement, l’oeil est attiré par un détail car le/les réalisateurs ont fait en sorte qu’on ne regarde que ce détail et moins les autres. Du coup, regarde les autres détails. Tu verras les incrustations ou le manque de finitions.
Apres, peut être que c’est chipoter, mais perso ce sont « les détails » qui font la différence entre un bon film est un « grand film ».
Au depart, a 0:48: la ville entiere au second plan fait fake, ca manque de profondeur, d’ombres.
A 1:31: ils courent, on voit l’incrustation, notamment au sol ca fait bizarre
A 1:36: lorsque le grand Antman se desintegre avec le casque qui commence a tomber, regarde le Scott Lang a gauche de l’image, ca fait VRAIMENT bizarre et fake (le visage, la maniere dont il court tout en faisant du surplace)
A 2:07: derriere Kang, incrustation mal faite des autres acteurs (ou alors mauvaise 3D?)
« mais où voyez-vous des plans cheap ? (vrai question) »
Hop hop hop, j’ai pas dit cheap mais que ca piquait parfois, y a une nuance 😀 😀 (pour moi cheap veut dire mauvais)
Merci Antho
0.48 : c’est vrai, mais tu es un peu dur (ou chippote)
1.31 : Effectivement
1.36 : LOL je me suis marré en reregardant 10 fois, lol d’ailleurs, une fois vu, on ne voie que ça
2.07 : c’est vrai, mais tu es un peu dur (ou chippote) (bis)
En tous cas merci d’avoir pris le temps pour les times code
Et Dieu merci que je n’ai pas l’oeil aussi aguerri que vous, car effectivement une fois détecté, tu ne voie plus que le défaut 🙂
Merci encore et je ne redemanderais plus jamais où se trouvent les défauts XD XD
Edit : « Hop hop hop, j’ai pas dit cheap mais que ca piquait parfois, y a une nuance 😀 😀 (pour moi cheap veut dire mauvais) »
Là c’est Black bolt le coupable 😂😂😂😂
XD Captsubasa, du coup je ne ferai pas la même erreur que toi en allant regarder les times codes gentillement donné par Antho :p
Délateur ^^ Je mets cheap (peut-être une mauvaise utilisation du mot je le concède) pck certains plans me donnent l’impression d’un film série B. Notamment dans le royaume quantique, celui avec Janet ou encore le combat à main nue entre Scott et Kang. Je sais pas, c’est surtout le fond derrière les acteurs qui m’a un peu troublé.
Alors qu’à côté, le plan dont parle Antho avec le giantman qui se désintègre, n’ayant pas vu le détail dont il parle, m’a beaucoup plu. Tout comme celui où il plonge vers je ne sais quoi, ou encore celui où il est ensevelis sous un tas de casque de lui même (d’ailleurs ça m’a un peu fait pensé à la scène dans man of steel pour ceux qui ont la réf).
Ps : ça fait plaisir de pouvoir parler de la BA tranquillement. Tous ces coms nocifs/agressifs qui parasitent les articles, c’est vraiment dommage
J’aime regarder les détails, apres avoir kiffé un film en étant ébloui par le scenar ou les FX, etc etc
Mais le cas de « FX étranges après avoir maté le film plusieurs fois » qui, pour moi, m’a le plus marqué est Matrix 2 (Reloaded) et plus particulièrement la fameuse scène « Neo vs 100 Smith ». Les réal nous avaient expliqué qu’elles ont construit la scène de manière a ce que l’oeil soit toujours attiré par un point/détail précis et qui nous « empêche » de regarder ailleurs et d’avoir donc l’impression que Néo se bat bien contre 100 Smith … sauf que si on s’amuse a regarder ailleurs, on observera plein de doublures qui jouent les Smith sauf qu’ils n’ont pas de masque, ni make up, ou même que leurs visages n’ont pas été remplacé numeriquement par celui de l’acteur Hugo Weaving qui joue Smith. Et on se retrouve ainsi avec Néo qui se bat contre Smith … mais aussi Pierre, Paul, Jacques, etc 😀
J’ai trouvé ça génial ! (je sais je suis bizarre :P)
Bien aimé cette bande-annonce. Des enjeux qui font avancer sur la saga du Multivers, avec une présence plus marquée de Kang, avec un côté bouffonesque moins affiché que dans Loki. Et ça, c’est… très bien !
C’est normal, ce n’est pas Kang dans Loki mais « Celui qui demeure », donc pas le même personnage et donc pas la même personnalité 🙂
Oui merci, je suis au courant.
Mais « Celui qui demeure » avait une personnalité pourrie, ce Kang a l’air un peu mieux (après, comme toujours, j’attends de voir la marchandise avant de me prononcer).
Comme dit dans l’article précédent, j’ai vu la BA tôt ce matin, et elle m’a réveillé avec un grand plaisir.
Le rythme, la bande son, des visuels marquants et originaux (la multitude d’antman, Kang notamment le plan final jouissif, scott enfoui sous les casques, ant-man qui plonge vers une « bête » tentaculaire ou je ne sais quoi), un Kang qui a l’air très réussi notamment au niveau du charisme (l’acteur m’a déjà convaincu dans le rôle, de ce que je vois), des premiers visuels satisfaisants de Modok (le 2e !), et la promesse d’un ton bien plus sérieux (et donc intéréssant) une fois arrivée face à Kang.
Je ne savais pas pour la théorie de Modok = Cross (me suis fait spoilé, mais bon ce n’est pas bien grave pour le coup). C’est pas mal comme idée je trouve, pck c’est vrai que ce dernier a disparu dans ce royaume depuis le 1, et sa survie dans cette forme (grâce à Kang je suppose) parait bien vu
Je me demande qui attaque la ville de Kang (une autre version de lui-même ? Immortus ?)
Dommage qu’ils aient mis la phrase de scott « pas besoin de gagner, il suffit qu’on perde tous les 2 », ça méritait d’être gardé pour le visionnage du film (comme stratégie de dernière chance). Même si on ne connait pas les détails, ça me parait gâcher un semi retournement de situation finale. Mais à voir.
Suis-je le seul à avoir trouvé que le casque de ant-man brisé par Kang, son visuel ressemble étrangement au casque d’Ultron ? (coïncidence ou clin d’oeil au vrai créateur d’ultron ?)
Euh par contre je viens de revoir la BA et quant Kang parle d’offrir du temps à Scott
PITIÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ pourvu qu’il ne parle pas des 5 ans de snap
Surpris par le faite que Scott ai fait un marché avec Kang pour rattraper du temps avec Cassie, comme dit plus haut ça fait redite de No Way Home même si dans les deux cas c’est malgré tout justifié: préservation de l’identité secrète et de ses proches pour Peter et rattraper du temps avec sa fille pour Scott (n’importe quel parent aurait fait la même chose je pense). A voir comment sa va être développer dans le film. Surpris et curieux lors de l’apparition de MODOK (que je connais que de nom).
Ça m’intéresse de voir ce que va donner l’aspect sérieux du film au vus des BA sur Ant-Man en général.
((n’importe quel parent aurait fait la même chose je pense))
Pour le coup, et en tant que parent, pas sûr que je pactiserais avec le diable pour rattraper 5 années sans avoir vu mes enfants et ce après les avoir justement retrouvé .
Thanos a failli détruire l’univers donc rendre service a un super vilain qui pourrait en faire tout autant, pas sûr que le calcul soit bon .
Et scott a passé 3 ans en prison, donc bon .
Ca ne reste que mon avis mais moi ça me sortira direct du film si Scott fait tout ça pour rattraper les 5 ans où il n’a pas vu sa fille . Et de toute façon je suis sûr…. du moins espère fortement que c’est une fausse piste de la BA
Justement, c’est ça le truc. Il y a eu le snap mais il y a aussi eu les années d’emprisonnement quand elle était petite, le tour au raft et la fugue après « Civil War », la résidence surveillée qui limitait fortement ce qu’il pouvait faire avec elle et donc sa disparition de 5 ans. C’est à dire que sur ses 18 ans de vie, il n’a été présent que lorsqu’elle était toute petite, quelques mois entre « Ant-Man » et « Captain America 3 » et lors de l’après « Endgame » mais sans qu’on connaisse les rapports qu’ils ont (et vu qu’on la voit sortir de prison ça doit pas forcément être hyper saint). Il peut légitimement avoir l’impression d’avoir raté toute la vie de sa fille à ce moment là. Puis contrairement à nous, Scott ne sait pas qui est Kang et n’a pas vu les conséquences que jouer avec le temps pouvait avoir. Au contraire, il a même un exemple de deuxième vie qui a bien fonctionné s’il est dans la confidence pour Cap …
Je suis d’accord avec @Huhu @Captsubasa, Scott ne sais pas que Kang est un antagoniste du calibre de Thanos, il sais au mieux qu’il est pas digne de confiance (cf: l’extrait de Janet) et la bande annonce insiste sur les années perdues avec sa fille. Donc quand la BA parle de marché entre Scott et Kang et l’évocation récurente du temps, la théorie du pacte pour rattraper les années perdues est plausible.
Malgrés tout le montage peut être trompeur, ça peut être Scott faisant ce pacte sous la contrainte a cause de Cassie qui a du faire une bourde (cf le « Tout est de ma faute » de Cassie) et aussi Kang disant « Tu pensais pouvoir gagner » envers Scott, pouvant faire penser à Scott essayant de se défaire du pacte mais j’y crois pas trop.
A voir, je suis d’accord si c’est aussi bien raconté que vous le présentez .
Mais bon je pense (et espère au fond de moi) que c’est une fausse piste
Bon alors qui a attendu jusqu’à 4h30 ce matin pour voir la BA ? ^^
Il y a vraiment des gens qui ont attendu jusqu’à 4h du matin et ont passer une nuit blanche, juste pour un trailer qu’ils pourront mater à leur réveil???
enfait c’était annoncé pour 1h30 pendant une mi-temps d’un match de football américain, sauf que ça a pris bcp de retard et ça a été décalé à 2h puis 2h30 puis 3h etc.. et tu te dis « bon on attendu déjà tout ce temps, autant attendre 30 minutes encore ».. et puis il était 4h30 quand le trailer est sorti.
100ème commentaire ^^
Pas vu la BA, je garde toute la surprise pour la séance.
Je trouve l’évolution du personnage et des films vers des enjeux de plus en plus haut assez bien dosé justement :
– Ant-Man, Scott Lang est un looser mais on comprends que la technologie Pym est très puissante voir dangereuse
– Civil War, Ant-Man devient un allier crédible au milieu des Avengers (notamment grâce à sa forme Giant Man)
– Ant-Man 2 : teasing du quantumverse et de ses possibilités
– Endgame : scott et la technologie Pym sont en cœur de la résolution
Bref, ça me parait bien amené que le prochain film contienne des enjeux importants pour le MCU. A voir si c’est vraiment le cas dans le film. Dans le ton, il y aura probablement plus d’humour que ce qui est montré dans la BA, comme souvent.
https://www.comicsblog.fr/45128-Disney_encore_incertain_de_pouvoir_reeinteegrer_le_marchee_du_cineema_chinois_en_2023
https://hitek.fr/actualite/marvel-rapport-devoile-conditions-de-travail-difficiles-employes-vfx_39791
Il va falloir enfin faire bouger les choses, et pas juste en baissant le nombre de séries Disney plus.
Ma critique de la Fourmi Quantique ! Sans blague lourdingue, et la plus honnête possible, c’est promis ! 😇 En revanche, il y aura des SPOILERS DE PARTOUT, et bien entendu, tout cela sera très personnel et très subjectif, comme vos critiques à vous. 😉
Je vais tout de suite commencer par avouer que j’ai vu ce film en streaming, car je ne le « sentais » pas, que je ne l’ai vu qu’une fois, et que je ne le verrai pas une deuxième, ni ne le conserverai. Si j’en avais été satisfait, je serais allé le voir dans un deuxième temps en salle, car je lui rendrai au moins que ce type de grand spectacle doit se voir sur un vrai écran. Je vais donc surtout faire porter ma critique sur le volet écrit, et non sur l’aspect visuel pour lequel je n’ai pas d’avis particulier, si ce n’est que le côté Star Wars avec les bestioles et le brocoli ne m’a pas ravi.
Ensuite, je vais dire que je ne l’ai pas aimé, mais alors pas du tout, ce à quoi je m’attendais, mais je vais nuancer mon explication.
Je pense que je ne suis clairement pas le public de ce film. Le scénario m’a fait penser à celui des dessins animés du samedi matin. Il m’a semblé tenir sur une page, si ce n’est avoir été écrit par des enfants. Ça peut vous sembler une critique méchante et injuste, mais en fait, je me demande très sérieusement si ce film n’est pas réellement destiné en premier lieu aux enfants. Comme un objectif assumé, je veux dire, faisant partie du projet de K.E.V.I.N.
La première chose qui m’a surpris, c’est que très peu de temps après la présentation de Cassie, on passe à une séquence d’expérience scientifique et là, paf, on se retrouve directement dans un autre univers nouveau, presque d’un coup. Eh bien, ça, c’était typiquement ce qu’on trouvait dans les comics des années 60. On ne faisait pas dans la finesse.
Même chose pour la suite, à savoir le périple, la découverte d’une guerre, d’une résistance, d’un super-méchant, tout ça, c’est ce qu’on faisait en comics dans les sixties ! Et à cette époque, c’était censé être pour des enfants et des ados, et pas pour des adultes. C’est la première réflexion que je soumets à l’Assemblée, et c’est un peu ce qui « sauve » le film à mes yeux, sauf que ce n’était pas pour moi. Je pense qu’ils l’ont fait exprès. Bonne ou mauvaise idée, à chacun de voir.
Deuxième réflexion, on retombe me semble-t-il dans l’ornière Endgame. Si j’ai bien compris entre deux baillements, on a envoyé Kang dans cet univers parce que le temps n’y a pas de cours. Mais peut-être ai-je mal compris ? Parce que si c’est le cas, comment expliquer que les Avengers aient dû passer par le monde quantique pour voyager dans le passé ? Pour moi, les acquis d’Endgame empoisonneront le MCU jusqu’à la fin… des temps ? On n’espère pas.
Troisièmement, j’ai noté que c’était encore une fois une déclinaison du premier : Scott doit voler un truc en s’aidant avec des millions de « fourmis » (ses doubles), ils font une pyramide, et explique qu’ils arrivent à leurs fins parce qu’ils poursuivent le même but. Joie et allégresse, les scénaristes ont lu les travaux sur les fourmis et leur déplacement ! Je n’y croyais pas ! Là, je donne un GROS BON POINT. Allez voir en effet comment se déplacent les cohortes de fourmis, vous allez voir ce que l’I.A. fera d’ici 20 ans avec les bagnoles automatiques.
Je n’ai pas grand-chose à dire autrement. Peu de blagues en effet par rapport à d’habitude, mais beaucoup plus pipi-caca que d’habitude. Le machin gélatineux qui n’a pas de trous, ça vous a vraiment fait rire ça ? Je veux dire, si vous avez plus de 8 ans et demi ?
Pareil pour les dialogues (écoutés en français pour moi) que j’ai trouvé très mauvais. Avec le gros moment de… comment on dit quand on veut faire jeune ? « gênance » ? Lorsque Cassie met une branlée bien méritée à M.O.D.O.K. (ah, au fait, qu’est-ce qu’il foutait là, lui ? Normalement, c’est pas l’AIM qui l’a créé ? Et il servait à quoi en fait ?). Bref, Darren se rend compte qu’il est un gros lourd et qu’il est très méchant, ouh la la (je vous dis que c’est pour les enfants !), et la Cassie lui fait un petit sermon bien dans l’air du temps, « il n’est jamais trop tard pour changer ». Ridicule force dix !
Cassie, parlons-en un peu… Malgré ma préférence pour les brunettes, j’ai fait partie de ceux qui se sont réjouis de l’arrivée de Kathryn Newton, pour la bonne et simple raison qu’elle ressemble au personnage de la BD, et qu’elle ressemble énormément à l’actrice qui jouait sa mère. Elle pourrait être la fille de Scott. En revanche, il a fallu attendre la fin du film pour avoir un sourire ? Elle m’a fait penser pendant tout le métrage à ces minettes bêcheuses du lycée qui font la tête tout le temps, et qui méprisent les geeks et les intellos. Elle personnifie totalement cette caricature et m’a donné envie de gerber ! Et là, je ne parle pas de Kat, je parle de Cassie. Mais même au niveau de son jeu, j’avais trouvé Newton meilleure dans Freaky je crois… quand Vince Vaughn voulait la zigouiller. Ce n’est quand même pas l’actrice la plus expressive du monde… Je parlais d’Elisha Cuthbert, l’autre jour, qui jouait dans 24. Ben, allez voir 24, vous verrez ce qu’est une Actrice avec un grand « A », doublée d’un sex symbol, ce qu’on ne demande pas non plus, mais le fait est là.
Les autres maintenant… J’espère que Bill Murray profitera bien de l’argent qu’il a escroqué au studio, j’espère que Michael Douglas s’est au moins marré sur le tournage avec les techniciens, j’espère que Evie Lily a touché un gros chèque pour ravaler ses ambitions, quant à Paul Rudd, j’espère qu’il aime jouer les imbéciles heureux parce que c’est à quoi son personnage ressemble de plus en plus.
Je m’aperçois que j’ai oublié Jonathan Majors et Michelle Pfeiffer. Ben, lui, je ne l’ai trouvé ni bon ni mauvais, très correct en fait, mais j’ai regretté qu’on ne le voit pas plus souvent en « bleu », le costume et la couleur du masque lui allant très bien. Il avait un truc tragique dans sa composition que j’ai bien aimé. Quant à LA Pfeiffer, ben… bof… Quelqu’un l’a-t-il trouvée crédible quand elle se battait ? Elle drivait le film, pourquoi pas, et elle est toujours aussi canon, mais on s’en fout un peu. Je n’ai pas eu l’impression qu’elle avait un rôle tellement mieux écrit que les autres. Le côté femme forte qui met son mari en boite, ça commence à devenir très con ! Elle avait des besoins, ouaaahhh… quel niveau… Bref, le Kisme fait les mêmes erreurs que le patriarcat. On pourra gloser.
Enfin, crime impardonnable pour moi, Luis n’est pas dedans. Ça, pour moi, c’est inadmissible ! En foi de quoi, je ne regrette pas de l’avoir vu en renard, ce n’est pas le truc que je voulais voir, et je persiste à croire qu’il a été fait pour les enfants. Et pourquoi pas ! Aucun problème avec ça, mais si les films suivants poursuient dans cette voie, je divorcerai du MCU sans regrets.
Donc, est ce que c’est un bon film ou un mauvais ? Ça dépendra de ce que vous êtes venus voir, vous ! Et de ce que vous en attendez. C’est sans aucun doute un divertissement léger, pyrotechnique, tout ça… pour les enfants, ou ceux qui auront gardé leur âme d’enfant peut-être ? Ce n’est pas mon cas.
Bon, voili voilou, j’ai pu faire quelques erreurs d’interprétation, ou faire preuve d’imprécisions. Je ne l’ai vu qu’une fois, et pour moi, les aventures de Scottie s’arrêteront au deuxième film. Merci à toi qui as lu jusqu’au bout, bisou. 🙂