Spider-Man – Brand New Day : La bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

Par
Les Toiles Héroïques
-
131

Un jour nouveau se lève sur la franchise Spider-Man, avec un Peter Parker plus adulte qui ne peut compter que sur lui-même, sans Tony Stark et Jon Watts dans les parages… Après avoir partagé 23 secondes via 23 influenceurs en 23 heures – procédé ô combien discutable qui transforme une création artistique en puzzle numérique au seul profit des statistiques -, Sony Pictures dévoile enfin la bande annonce de Spider-Man : Brand New Day, le premier blockbuster arachnéen de Destin Daniel Cretton (Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux) ! Peter Parker au fond du trou, une caméra dynamique, la recréation de cases célèbres des comics… Est-ce un bon début pour faire un bon film ? A minima, on semble se diriger vers un épisode plus terre-à-terre (ft. une riche galerie de super-vilains secondaires), de quoi accorder du temps d’écran à une vraie histoire et à l’évolution mythologique des personnages (J. Michael Straczynski n’est pas loin). Alors, que vous inspire ce trailer ? A vos spider-claviers !

Quatre ans se sont écoulés depuis les événements de No Way Home. Peter est désormais un adulte qui vit totalement seul, après avoir volontairement effacé son existence de la vie et de la mémoire de ceux qu’il aime. Dans un New York qui ne connaît plus son nom, il se consacre entièrement à la protection de sa ville en tant que Spider-Man à plein temps. Mais alors que les exigences envers lui s’intensifient, la pression déclenche une surprenante évolution physique qui menace son existence, tandis qu’un étrange nouveau schéma de crimes fait émerger l’une des menaces les plus puissantes qu’il ait jamais affrontées.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Spider-Man : Brand New Day est réalisé par Destin Daniel Cretton et sort en France le 29 juillet 2026, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man), Zendaya (Michelle Jones), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Jon Bernthal (Frank Castle/The Punisher), Michael Mando (Mac Gargan/Scorpion), Marvin Jones III (Lonnie Lincoln/Tombstone), Sadie Sink et Liza Colón-Zayas.

Vous aimerez lire aussi...

131 COMMENTAIRES

    • J’ai également pensé à cela. Ou après sa mort suite au combat contre Morlun il évoluera avec toiles organiques, sens plus aiguisés et des dards sortant des poignées. Je ne pense pas qu’ils iront jusqu’au dard mais pour le reste on semble aller dans cette direction.

      Ça m’étonnerait que ce soit une évolution du genre Man-Spider. Il y aura sans doute une allusion pour faire plaisir aux fans mais cela me semble trop perché pour le grand écran

  2. Ooh ! La mutation de Spiderman ! Un sujet pas encore traité dans les films. Ça explique la présence du Punisher. Dans la série animé de 94 c’est Kraven qui le pourchasse pour le sauver. Ça c’est interessant. Ça a l’air sérieux comme ambiance.

    Jusque là j’avais pas de grande hype pour ce nouvel opus, mais le niveau a monté un peu.

    EDIT : Du coup Fisk n’est pas/plus maire à ce moment-là ?

    • La présence du Punisher, c’est peut-être plus parce qu’il est un justicier violent… car il est seul au monde, il n’a plus de famille.
      Et c’est ce qui risque aussi d’arriver à Peter – après les déclarations de Tom Holland sur sa santé mentale, et « Thunderbolts* » qui dissertait déjà dessus, sans compter la longue dépression de Thor, on continue à explorer la fragilité émotionnelle des super-héros.

  3. Enfin un film consacré à Spider-Man !
    Très bon trailer qui n’en dit pas trop mais envoie le nécessaire pour concentrer la hype, je valide totalement !
    Vers une mutation en Man-Spider ?

  4. Ça a l’air bien.

    Par contre je ne comprends toujours pas pourquoi les effets spéciaux des films Spiderman du MCU, sans être mauvais, font toujours aussi factices. Les fonds verts et les incrustations ne sont pas au niveau des autres sagas Spiderman et c’est une énigme pour moi. Il leur reste encore un peu de temps pour peaufiner mais bon.

    • Parce qu’il veulent encore plus inclure les personnages dans une réalité proche de la nôtre, à la Marvel Comics, et du coup ça n’est jamais assez homogène.

    • Le trailer commence pourtant très bien à ce niveau-là. J’étais franchement hypé avant la fin du trailer qui enchaine les incrustations toutes plus dégueulasses les unes que les autres.
      Ceci étant dit globalement il semble y avoir beaucoup de mieux comparé aux trois derniers opus du tisseur donc je vais pas non plus cracher dans la soupe. Ca me fait bien plus envie que la foire aux caméos que semble être le prochain Avengers.

  5. Si Hulk est déchaîné dans le film, ils le cachent bien.

    J’espère que Banner ne sera pas qu’un conseiller scientifique de seconde zone.

  6. Ça reprend le comics où Peter devient une araignée humanoïde à 4 bras?
    Sadie Sink qui joue Jean ça semble se confirmer au vu de la scène avec la vieille qui passe d’un esprit à l’autre!

  7. Oh bordel !
    Wow ça annonce beaucoup de choses très intéressantes !
    Le fait qu’il mute me fait penser à un arc dans le dessin animé Spider-man de 1994 où Peter se transforme en véritable araignée géante donc c’est peut-être ça qu’ils vont faire,ça serait incroyable si c’est le cas !
    C’est un des meilleurs arc de l’animé et de mémoire je crois qu’il affronte le punisher à ce moment là donc ça peut y ressembler ce qu’ils ont fait là.
    La toile sur la bouche du Punisher,aucun respect de la part de Spider-man mdr 😂

    • De mémoir c’est Kraven qu’il affronte dans cet arc. Le Punisher traque Morbius dans l’animé me semble t’il.
      Après la série date pas d’hier, possible que ma mémoire me fasse défaut ^^

      • Il y a les deux sauf que Kraven veut aider Spider-man alors que le Punisher le traque mais à la fin ils font équipe pour aider Spider-man à redevenir normal.
        Et pour Morbius c’est Blade qui le traque pas le Punisher.

  8. Le film va devoir durer 4 heures avec tous les persos introduits et les intrigues …
    Mais je suis hype !!
    Le scorpion ne semble pas central, plus un homme de main.

    • Le Scorpion peut difficilement l’être, il est connu pour être aussi simple que le Rhino…
      Mais qui sait, en piochant de bons éléments chez d’autres vilains, on peut faire un bon antagoniste principal d’un méchant réputé comme cogneur – pas là ?

  9. Le masque « magique », qui se colle directement au cou (électrostatique peut-être ?)…

    Et surtout l’impression de retrouver « TASM 2 », qui brassait trop de trucs en même temps :
    Un Peter Stalker, une photo un peu sombre et plusieurs intrigues entremêlées – plein de gangsters (que Castle chasse sûrement) et la révélation qu’on est aussi dans l’arc Pré Brand New Day des comics, celui de l’évolution vers plus de mystique arachnéenne. Pour l’opportunisme (coller au Spider-Man de Raimi et ses toiles organiques « éjaculatrices »), pour le Multivers (la Grande Toile)…

    Alors puisque les personnages de Ezekiel et Morlun ont été « gâchés » dans « Madame Web », on passerait direct à Shathra ? Peut-être jouée par Sadie Sink ? – ou bien elle serait la fille de Pete et de MJ (l’autre) d’un autre univers ?
    Et, qui saute donc de corps en corps ? Pourquoi ça fait cliché que le réalisateur de « Shang-Chi » convoque des ninjas (la Main ?!).
    Mine de rien, c’est un tantinet excitant.

  10. Un Spiderman urbain, plus dépassé par les épreuves de la vie que par ses combats en costume, sans magie, sans techno Stark, qui fait du posing de couverture de BD et qui me donne envie d’aller a la salle de sport.

    C’est le Spiderman que j’aime.

    • Ben il était déjà urbain et régulièrement dépassé dans les précédents. Surtout en n’ayant pas toujours un immeuble new-yorkais à portée de toile, compensant ainsi son avantage technique.

  11. Hey ben c’est le premier Spiderman version Tom Holland qui m’attire sincèrement dès sq BA annonce. Je vais clairement lui laisser sa chance.

  13. Serait-ce enfin LE Spider-Man que tout le monde veut ? Ce trailer le laisse croire visiblement. Y a encore un mystère sur le véritable enjeu de ce qui se joue dans ce film, mais j’y vois tout de même la mutation génétique de Peter Parker. On y voit des personnes sous emprise et une lumière rouge ( Jean Grey ? ), rien à ce stade confirme qu’il s’agit de Sadie Sink !
    Quel kiffe de voir Le Punisher interagir avec Spider-Man même si j’aurais préféré voir Daredevil…
    Mais revoir Ned & MJ me fait chier au plus au point : j’en vraiment marre de ces persos sans intérêt…
    Le Scorpion a l’air bien badass mais encore une fois, comme trop souvent chez Marvel Studios, sans son masque !
    Bref, trailer sympa mais pas incroyable…

  14. Ça a l’air sympa. Dommage, pour moi, qu’il passe après 3 films merdiques. J’irai pas voir ça en salle.

    Le problème de nous faire croire que spidey souffre, c’est qu’on sait très bien qu’il va avoir gain de cause sur tout a la fin. J’pense pas que marvel va se laisse dans l’état où ils l’ont laissé a la fin du dernier film.

    Au moins, il y a l’air d’avoir un peu d’envie derrière la réalisation. C’est un bon début pour Disney et son cahier des charges en encéphalogramme plat.

  15. Je me permet de poster un autre commentaire car je viens d’avoir une fulgurance en songeant à la présence du Punisher dans le film. Le personnage est apparu pour la première dans les comics fois engagé par Le Chacal, et qui dit Chacal dit clone.
    Et si le Spider-Man aux pouvoir booster que l’on voit dans le trailer ne serait pas Peter mais Kaine son clone aux pouvoirs augmentés ?

    • Non s’il vous plaît, pas la Saga du clone – nous faire croire que le Peter Parker qu’on suit pendant x temps est un imposteur… déjà avec « Nick Fury » dans « …Far From Home », c’était un quasi troll de Sony au MCU.

  16. Excellent. Cela donne envie. Un Spider-man urbain. Cela rappelle ce qu’ils essayaient de faire avec Homecoming. Avec le chemin parcouru et des personnages urbains (Punisher, la Main). A voir.
    Par contre dans le bus la jeune fill avec les cheveux comme Malicia… serait-ce un moyen de confirmer subtilement que Sadie Sink est Jean ?

  17. Oh ! Pour une fois je suis intéressé, on nous vend un spiderman plus destiné au publique adolescent et un film qui se concentre sur spiderman, pas le reste du mcu avec une partie school life pour ado. Mais bon ils vont réussir à le rater, jusque là le seul que j’ai trouvé sympa c’était le second. S’il arrive à être sympa, ce serait déjà une réussite en soit, j’espère qu’il va garder ses nouveaux pouvoirs car visiblement il ne va pas se transformer en araignée là.

  19. EN une bande annonce, il y a plus de cinéma et de beauté visuelle que pour la trilogie de John Watts (bon je ne vais pas lui cracher dessus, car il y avait quelques qualités à ses films. Pas besoin de le clouer au pilori). .
    Bon, le scenario n’est pas encore très clair, malgré une ligne directrice qui se dégage. Si on ajoute l’absence de Sadie Sink, j’imagine que le film en a sous le pieds.

    Je trouve aussi très sympa l’idée de joindre Hulk dans la danse. Faut croire qu’on va être dans le thème de la transformation. Peut être encore une métaphore de l’âge, bien que ce Peter Parker a pris un coup dans la gueule et fait pas trop étudiant de fac.

    On peut toujours craindre un film confus, mais personnellement, je considère que le réalisateur fait plutôt du bon boulot. ce n’est pas déconnant que de considérer que son Shang Chi fait partie des films les plus convainquant depuis Endgame. D’ailleurs l’ayant revu récemment, je dois dire que mon impression ne recule pas.

  20. Je suis peut-être idiot de faire avoir, mais j’ai kiffé de ouf cette bande-annonce. Là, j’ai l’impression de voir du « vrai » Spider-Man. Pas comme dans les 3 derniers (même si j’ai bien aimé FFH et NWH).
    Du coup, hâte de voir ça ! Et j’espère vraiment vraiment ne pas être déçu. Peut-être que 2026 sera une très bonne année finalement pour les films de super-slips.

  21. Bon, j’ai craqué et regardé cette bande-annonce. Eh bien je suis hypé. L’impression de voir le Spidey’ des comics, avec la vibe apportée par Insomniac sur les jeux récents. Les séquences d’action ont l’air intéressantes, y a de la voltige… et ayant apprécié les perso’s de la trilogie de WATTS, eh bien j’ai hâte de les retrouver dans cet écrin plus maîtrisé.
    Vivement fin juillet du coup !

  22. c’est brouillon mais au moin ça tente un truc
    question la référence à la couverture se passe pendant thunderbolt ? d’ou l’aspect grisatre ?

  23. Plusieurs points intéressants :
    – ça sent le montage « récap » de sa vie pendant le hiatus avec les scénettes des différents vilains de seconde zone qu’il a combattus
    – des similitudes avec l’arc « The Other » … vers une intro de Morlun ?
    – La scène où il tend deux toiles pour s’élancer, j’arrive pas à voir si c’est un test de ses nouvelles toiles organiques ou si il y a un Hulk vénère qu’il essaie d’arrêter et il est « emporter » par ce dernier (effacé numériquement comme ils ont l’habitude de faire…), le montage est bizarre
    – la scène à genoux contre la Main, ses yeux ont l’air de devenir « noir », mutation ? Symbiote ?
    – comme certains l’ont déjà mentionné, je pense que Sadie Sink introduira le personnage de Jean Grey, sûrement poursuivi par le gars qui poursuivait Kamala ou Wonder-Man
    – Fisk n’a plus l’air d’être maire de NY donc il va probablement morfler dans la S2 de Daredevil hehe

    • Dommage pour Fisk, ça aurait été intéressant de poursuivre la chose sur grand écran (mais à voir).

      ça m’étonnerait qui mettent les symbiotes ici (surtout vu tout ce qu’il semble déjà y avoir :s)

      Je ne comprendrais pas trop pk Jean serait introduit ici, qui plus est à part des X-men, et avant doomsday (on croit comprendre que ce serait ce film qui les lancerait vraiment dans le MCU)

      • Je partage ton point de vue sur l’introduction de Jean Grey dans un film Spiderman.

        Mais il a été confirmé que l’actrice serait présente dans Secret Wars. Donc ça ne peut pas être une super-vilaine.

        Après peut-être que… dans la série de 94, quand Spidey s’inquiète de sa mutation (de ne plus être un humain), il va à l’institut Xavier pour demander de l’aide. Je doute qu’on verra les Xmen mais peut-être est-ce une porte d’entrée sur l’évolution des mutations (Miss Marvel ayant introduit le concept).

      • comme l’a expliqué lui-même d’Onofrio : pour des raisons d’exploitation de droits, pas de Kingpin sur grand écran pour le moment ou les années à viendre.

  24. Je trouve la BA brouillon. Suite au dernier film, J’espérais que Peter arrête un peu avec ses amis et commence à réellement grandir et se confronter à des problématiques plus adulte. Il faudrait passer à autre chose, sauf que c’est impossible, Zendaya est trop bancable aujourd’hui. Le retour de Ned et MJ engendre une stagnation du personnage à mon sens. Spiderman a le même problème en comics, il n’évolue pas. Car toute évolution est brisée afin de toujours revenir à cette identité du looser, caractéristique du personnage depuis ses débuts, mais dont on ne s’émancipe pas réellement. L’exploration de la mutation de Peter est une bonne idée. Nous verrons à l’écran.

    • C’est moins un problème dans les comics qu’une histoire d’identité : comme ces personnages sont toujours racontés au Présent (pensez aux Simpson), pour être à peu près similaires à chaque nouvelle génération de lecteurs, ils ne peuvent pas évoluer plus loin une fois qu’ils ont atteint leur forme la plus « parfaite ».
      Sinon, il faudrait tout le temps rebooter.

      Et Ned et MJ sont ses derniers proches encore accessibles, ceux grâce à qui il n’oublie justement Pas son identité. Car maintenant avec sa mutation, il y a le risque de voir non pas un Peter Parker évolué, mais plutôt un « Autre », plus animal.
      Et comme une araignée est un prédateur, il peut devenir aussi un tueur, et détruire l’icône Spider-Man.

      D’où Castle, d’où Banner et tout le reste… Quant à ses amis proches c’est sa famille, ils représentent son côté humain.
      Peut-être que c’est aussi sa faute : il ne s’est pas créé un nouveau groupe d’amis – mais comment ça aurait été possible sans leur mentir à la fois sur Spider-Man Et sur son statut social, complètement remis à zéro ?

      Situation inextricable… la malchance des Parker, comme toujours.

  26. J’y croyais plus, mais rien que ce trailer explose les trois derniers films, on croise le doigts et on reste prudent, mais ça part très bien pour le moment.

  28. Apparemment tout le monde est d’accord pour dire que Jon Watt était vraiment pas un bon metteur en scène. Alors pourquoi il y avait autant de monde pour défendre cette saga ? J’espère que c’est pas juste le fan service.
    En tout cas ce trailer est bien plus inventif est ça fait plaisir

    • Peut être parce que la réalisation n’est pas la seule qualité d’un film, qui peut être aimé pour différentes raisons. .
      Par exemple, le vautour et Mysterio ont plutôt été bien écrits comme antagonistes et le parcours de Peter PArker dans le Homecoming et No Way Home était pas inintéressant je pense. Globalement le Homecoming avait un final mollasson, mais l’histoire était assez fluide et donc le métrage sans doute agréable pour pas mal de monde. Dans tous ces films il y avait aussi un aspect « teen moovie » pas trop mal traité de ce point de vue qui a plu.

      Enfin, on peut critiquer John Watts, mais peut être que pas tout n’était non plus à jeter. Par exemple dans far from home , il y avait une fort jolie scène d’illusions avec Mysterio ou quelques scènes avec l’élémentaire de Venise.
      Outre le fait qu’il y a eu quelques bons moments de réalisation ponctuels, il faut aussi faire la différence entre un film absolument mal réalisé et un film qui aurait ou être mieux réalisé. J’ai le sentiment, mais c’est personnel, que le reproche tient surtout de n’avoir pas « mieux fait » avec les trois spiderman en main.

      Je me fait l’avocat du diable, mais pour moi la meilleure version de ce Spiderman Tom Holland était celle d’Infinity War, donc sous le regard des Russo, donc…

      • La scène avec Mysterio qui se termine avec le train ? C’est pas Jon Watts qui l’a réalisé, c’est pour ça que c’est la meilleure du film lol

        • Il a quand-même dû la superviser ? – beaucoup de films ont de très bonnes scènes qui ont été réalisées par la seconde équipe, ou par des réalisateurs invités, débarqués ou appelés en renfort.

    • Pareil j’ai du mal à comprendre cette haine subite de Jon Watts. Assez d’accord avec le commentaire de Ciceron.
      J’y vois à mon sens plusieurs explications : des combats trop mollassons avec un Spider-man qui bouge peu, c’est un argument qui ressort souvent. Ce qui est assez vrai, on pourrait s’attendre à des combats grandioses où cela bouge de partout… et la trilogie Watts donne peu à ce propos là où la duologie TASM en propose plus.
      L’autre c’est des influenceurs et leakers qui parlent beaucoup que Watts n’était pas bon. Donc je pense que les gens sont des moutons et comme le hate marche toujours très bien sur les réseaux sociaux je pense que c’est surtout ça.

      • Enfin quelques-uns qui soulignent ce qui n’est… qu’un bashing sans réflexion.
        C’est pas parce que ce n’était pas méga stylisé que ce n’était pas bon pour autant.

        • On est d’accord. Il y a des choses à revoir, c’est bien de les souligner. C’est le sens d’une critique et cela peut être constructif. Mais le hate pour hate des réseaux pour faire de l’engagement c’est usant.

          • Un élément de langage aussi : cette époque a tellement faim de bouc émissaire qu’elle peut désigner même ceux qui ne présentent pas « une aura de responsabilité, de puissance »…
            Ou alors ceux qui ne vont pas dans le même sens que vous : bref, c’est la faute à untel, personne d’autre n’a fait d’erreur…

        • Ce n’est pas parce que vous ne savez pas reconnaître de mauvais films qu’ils n’en sont pas. Le bashing John Watts a ses raisons : il a réalisé des films tout aussi insipides que la majorité des films Marvel Studios.
          Aucun sens de l’épique (même quand c’était nécessaire avec l’arrivée des anciens Spidey), des effets numériques à vomir. Seul le Bouffon et Doc Oc ont sauvé une trilogie qui n’apportait rien à l’univers Spider-Man et… ils venaient d’anciens films.

          • Est-ce que le fait que ses principaux antagonistes soient, pour la plupart, indirectement liés à Stark (le Vautour et Mysterio lui en veulent davantage à Stark qu’à Spider-Man), combiné au retour d’anciens ennemis issus des précédentes versions de Spider-Man, ne rend pas ce Spider-Man un peu « insipide » à mes yeux ?

            Il lui manque un antagoniste qui lui soit propre, ce qui fait que le danger ne semble jamais réellement dirigé contre lui. De ce fait, la réalisation ne parvient pas totalement à s’adapter à une dimension véritablement « spectacular » du personnage. (Et c’est effectivement un véritable gâchis de ne pas avoir une mise en scène digne de ce nom avec 3 spiderman à l’écran)

          • @Madnx
            Ce n’est pas parce qu’on écrit que Jon Watts aurait fait des des films insipides qu’ils le seraient. Surtout quand on ne donne aucun exemple à propos de « Clown » et « Cop Car » (d’ailleurs apprécié par la critique celui-là).

            Et quand on voit les scènes du Ferry, de l’ensevelissement, de l’avion, de Mysterio, de Londres, de la dimension miroir ou du sauvetage de Michelle Jones par Spider-Garfield, on constate un tantinet d’épique et de tension, même avec des effets numériques fonctionnels et pas snobs, et heureusement aucun vain plagiat de Raimi.

            Sans compter les acteurs, qui sont tout aussi importants que l’action, garantissant l’attachement à cette trilogie qui apportait des idées surprenantes à l’univers de Spider-Man. Ainsi que les interactions super-héroïques que connaissent très bien les lecteurs et spectateurs de séries animées, mettant toujours au défi Peter d’être un meilleur héros.

            Voilà comment on peut reconnaître de bons films, ne pas tout catégoriser entre les « chefs-d’œuvres exceptionnels » et « tous les autres c’est nul »… et suffisamment bien l’écrire.

          • @AKA
            N’est-ce pas parce que ça a déjà été fait avec les Osborn (deux fois), puis avec Octavius et Connors selon le même modèle (scientifique respecté qui vrille), et bien sûr Venom pour le côté doppleganger…
            Et quand on voit que pour l’adaptation de Flint Marko, ils ont été obligé d’en faire le véritable assassin de Ben, mais en fait non c’était un accident… et que Électro soit transformé lui-même un Parker bis (un nerd qui a subi une mutation imprévue), tu te rends compte que Peter n’a pas beaucoup d’ennemis exclusivement intimes, à moins de les modifier radicalement, ou de les faire revenir encore et encore (au cinéma, c’est compliqué).

            Car sinon, ce sont juste des cambrioleurs sur qui ils tombent et qui voudront éternellement se venger.
            Alors qu’en les inscrivant dans un monde de surhumains plus large, sachant que la technologie Stark a boosté la recherche scientifique dans le monde entier, tout paraît plus cohérent, moins « BD avec n’importe quelle invention qui tombe de nulle part ».
            Et puis comme l’une des inspirations du Spider-Holland, ce sont les comics Spider-Man Team-Up (et Ultimate, où l’ado avaient toujours quelques adultes pour le surveiller), il y a un parti-pris scénaristique, tenu jusqu’au bout.

            Par contre maintenant, avec une intrigue liée intimement à ses pouvoirs et un Spider-Man quasiment hors-la-loi puisque anonyme pour tout le monde, là il est totalement indépendant.
            Même une rencontre avec Banner, c’est pour avoir des informations grâce à une technologie qui ne lui est pas accessible, rien de plus.
            Et avec Castle, c’est plus un antagonisme entre deux méthodes de justiciers.
            Seulement, combien de temps il peut tenir en n’ayant le soutien de personne ? Il va falloir à nouveau créer des liens, obligé.

  29. En fin de compte le film est bien détaché de la trame Secret Wars, vu qu’il était censé sortir après Avengers Doomsday. Après, ça arrange bien vu le report de ce dernier.

  30. Je ne sais pas trop quoi pense de ce trailer (moi qui l’attendais). ça fait un peu fouilli, mais en même temps intriguant, un peu trop proche de l’ambiance de la 1ère trilogie (pas un bon point pour moi) mais avec en même temps pas mal de nouveauté. Mais j’aurais aimé un vrai nouveau départ, que le trio soit du passé et qu’on aille réellement vers autre chose et d’autres persos.
    Je ne suis pas sûr d’apprécier le choix de l’histoire principale (la fameuse mutation), j’aurais préféré un truc plus terre à terre. Mais en même temps il y a assez de mystère pour être positivement surpris.
    Par contre ça rend l’ensemble presque indigeste tant il semble y avoir de chose dedans. Ils ont carrément mis La Main ??

    ça commençais super bien avec cette idée géniale du plan à l’intérieure du masque en pleine plongée (excellent vraiment). Mais après ça part un peu dans tous les sens, et ça manque d’un montage efficace.
    En comparaison la BA de Dune est tellement plus maitrisée et efficace.
    Mais bon j’ai quand même une certaine hâte de le voir.
    J’adhère totalement au costume aussi.

    ps : pas compris qui était le perso qui naviguait entre les personnes (ptete dit plus haut, je vais lire)

    • En même temps tu compares la BA à un chef d’oeuvre… je pense que très peu de film peuvent se targuer d’être au même niveau de Villeneuve (en plus l’un c’est de la SF, l’autre du superhéro)

      • J’ai pris la BA de dune en comparaison, mais je pourrais prendre celle de spiderman 2 de sam raimi, ou bien d’autres. Je trouve aue cette BA manque d’épique et d’ampleur.

    • Daredevil non. L’acteur a dit qu’il n’y était pas. Et les plans pour Daredevil sont plutôt de le garder dans sa série, qui évoluerait en vases « semi-séparés » avec le reste du MCU (comme à l’époque Netflix en fait)

        • @ Boss
          Ouais je me demande vraiment comment ils vont incorporer une Jean Grey là dedans ? Si c’est juste un caméo ou pire une scène post gen ça aura fait beaucoup de bruit autour de Sadie Sink pour pas grand chose…

        • Jean Grey, ça serait pour jouer avec cette vieille idée que Peter est depuis le début un mutant.
          Une araignée radioactive ne pouvant pas vraiment donner de pouvoirs, c’est juste sa mutation à la puberté qui lui a permis d’assimiler ces aptitudes arachnéennes.
          Bien sûr ça voudrait dire que c’est un individu mimétique, et que comme Malicia avec les pouvoirs de Miss Marvel, il reste bloqué dans le même état…
          Théorie complètement rejetée par tout le monde, remplacée depuis par celle des Totems etc…

  34. euh c’est rare que je poste, et souvent mon cynisme me conduit à écrire des galéjades , mais juste pour une fois une vraie question : c’est qui le gugusse à 2’09 ???

  35. Alors je connaissais pas Man-Spider donc je suis allé voir et 😬. Si c’est pour se retrouver dans ambiance style Là Mouche de Cronenberg ça sera sans moi 😆. Bon bien sûr je ne pense pas qu’ils font faire ça dans un film MCU ça serait chelou, il va peut-être évolué mais gentiment. Sinon le trailer est assez cool, bien aimé la mise en scène et le style

  37. Soit tous ces méchants sont en mode récap, soit en fait il va affronter brièvement ces méchants entre chaque pan de l’histoire avec ces amis ou son évolution et peut-être un ennemi en filigrane qui serait ou pas la cause de tous ces méchants.

  38. Ne connaissant que trop peu les comics SPIDERMAN, je me pose quelques questions :

    1. L’idée des 3 vies de l’araignée est elle dans les comics ou est ce une référence aux 3 adaptations live du tisseur ?
    2. Quel est le lien entre la Main et Spiderman ? Je vois vaguement le lien entre l’organisation et Daredevil mais pas celui avec le tisseur
    3. Les toiles organiques sont elles dans les comics ? Et si oui, c’est une sorte de complément/dérivé de la trilogie Raimi ou celui ci s’est inspiré de comics ? Me rappelle encore des confrontations entre organiques et mécaniques

    Sinon concernant la Bande annonce, elle me rappelle un peu l’ambiance des versions Amazing. Et cela me plait
    Après j’ai un doute sur la réception du « grand public » : NO WAY HOME a cartonné en raison des anciens Spidey.
    Est ce que celui ci rentrera plus dans la norme ? Et dans le cas d’une « contre performance » (en dessous du milliard), est ce que le deal Sony / Marvel ne sera pas en péril ?

    • C’est difficile de jauger en avance le succés critique. De ce que j’ai vu sur youtube, les réactions sont dithyrambiques, j’en ai trouvé qu’un qui n’aime pas (un français bien sûr). Mais ça ne reflette pas l’audience à venir.

      Après, Spiderman reste populaire, ça tombe durant les vacances, pas de grosse concurrence il me semble. Et le trailer cache des élèments, on ne sait pas qui est le méchant principal, et est-ce qu’on verra le Man-Spider (c’est la grosse théorie qui en sort) ? Je pense qu’ils jouent encore sur l’effet de surprise pour que les gens accourront pour ne pas être spoilé.

      Chose que Marvel arrive à exploiter notamment sur les suites qui ont plus de chance de marcher contrairement à une origin-story d’un personnage moins connu.

      1 – non je ne crois pas
      2 – ils vivent dans la même ville
      3 – un peu des 2.

    • En dessous du milliard ? Je dirai non, et je m’explique. Il y a des franchises qui marchent bien sur certains marchés et sur d’autres pas vraiment…Mais Spider-Man a la particularité d’être très populaire sur tous les continents…déjà aux USA où je le vois à 400 millions minimum mais aussi en Asie où il marche très fort, Inde incluse, et plus ou moins en Europe mais aussi au Moyen Orient…Bref il marche partout donc…A priori il est même prévu de marcher mieux que les Avengers et être top 1 de l’année même si le précédent avait bénéficié des fêtes de fin d’année période phare de l’année. Un des 3 milliardaires « assuré » avec Mario et Avengers (encore que…)….

    • « Quel est le lien entre la Main et Spiderman ? Je vois vaguement le lien entre l’organisation et Daredevil mais pas celui avec le tisseur » => Destin Daniel Cretton

  39. D’habitude j’évite de commenter les trailers mais là faut bien avouer que ça m’a quand même un peu émoustillé cette visionnade 😉

    • A priori le film contiendrait nombre de copier / coller de scenes de comics. A mon avis, ca va être un jeu avec les fans hardcore du tisseur

  43. beh didon, ça spécule toujours plus ! … ils ont réussi leur coup en matière de comm’ ^^ (rien à voir avec le fait que les films de super-slip se font si rares que même aujourd’hui, un morbius serait un mini-événement 😉 )

    Espérons qu’il n’y aura pas une fois devant le produit final, beaucoup de déceptions, comme souvent avec les adaptations Meurvel !

  44. @LTH : Record de Deadpool et Wolverine explosé concernant le nombre de vues pour la bande annonce. Je pense qu’un méga carton se profile au box office pour ce film. Qu’en dis-tu ?

    • Je ne suis pas LTH mais je pense que le film va tout péter quelle que soit sa qualité ! Il pourrait même faire mieux que Avengers
      On se retrouvera du coup avec ce qui était avant l’avènement du MCU à savoir Spidey et Batou qui font recette et basta.

      • Mieux que DOOMSDAY ?
        Non : J’apprécie beaucoup le tisseur de Holland mais face a l’armada de l’ultra blockbuster Marvel (avec, en prime, potentiellement Maguire et / ou Garfield), je ne vois pas BRAND NEW DAY etre au dessus en terme de recettes.
        Reste que meme si j’imagine un succès moindre que NO WAY HOME en raison de l’absence des autres Spidey, un score autour de 1.5 me semble possible même si j’émets quelques reserves (le passage 1ere à 2e semaine sera significatif) selon le bouche à oreille

        • Far From Home avait atteint le milliard sans les autres Spidey. À noter normalement que le film profite de la remise à niveau de Marvel Studio concernant la qualité des productions de ses dernières années.

        • Il n’y a pas les autres Spidey mais il y a un paquet de guests et d’ennemis du Tisseur, avec une grosse drague des gamers.
          Franchement, c’est du même niveau – attendons aussi de voir si Murdock, Fisk, voir même FatilStark joueront les invités surprises…

    • Soit on est dans la Team « Succès estival assuré qui dépasse les espérances, surtout couplé aux intrigues de la série sur Daredevil (d’où la sortie tardive de la bande-annonce, qui spoile un brin) »…
      Soit on est dans la Team « Résultat inversement proportionnel au nombre colossal de vues »… mais qui pourrait croire à ça ?

      Par contre au niveau qualitatif, on peut tabler sur une opposition entre ceux soutenant le discours « enfin, c’est mieux qu’avec Watts, c’est plus aussi nul »…
      Et ceux qui trouvent que c’est pareil, rien n’a totalement changé, Raimi reste tout en haut (et Marc Webb, invisible).

  45. Au fait : Matt Murdock devenu chef de la Main pour mieux ressusciter Foggy et éjecter Fisk, d’où sa présence à New-York… théorie possible ?

  47. https://www.eklecty-city.fr/cinema/spider-man-brand-new-day-probleme-effets-speciaux-mcu/

    Ben déjà que le MCU a récupéré au vol l’intrigue des Sinister 6, qui devait suivre « TASM 2″…

  48. https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Du-jamais-vu-pour-un-film-le-trailer-de-Spider-Man-Brand-New-Day-depasse-le-milliard-de-vues

    Mais ces chiffres énormes veulent-ils encore dire quelque chose..?

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here