Supergirl : Le box office… un premier week-end mondial à seulement 62.6 millions de dollars !

Décidément les films avec une super-héroïnes en tête c’est toujours aussi compliqué (exception Wonder Woman et Captain Marvel pour l’autre) . Peut-être que le personnage est pas très populaire ?

Il faut dire que commencer un nouvel univers par un personnage bien moins connu que WW, Batman ou même Flash, ce n’est peut être pas le meilleur move. Et que la première apparition d’elle (dans Superman) laissait tout de même a désirer. Les trailers ne donnaient pas non plus très envie (excepté le dernier il me semble). Le méchant du film n’a pas l’air incroyable si on se réfère aux posters et au BA.
On est tellement submergé de films et de séries sur les super-héros qu’aujourd’hui le moindre faux pas va couter cher, malheureusement.

Rien de surprenant à ça. Le film n’a créé aucune hype à travers sa campagne promotionnelle. Le public a bien vu que tout ça avait l’air particulièrement lisse et formaté. Je m’étonne des discours de James Gunn sur l’importance du scénario au sein du DCU quand je lis les premiers retours sur le script du film. Alors qu’en suivant plus fidèlement la trame du comics ça aurait déjà donné une meilleure histoire!
Rien à voir avec le fait que ce soit un personnage féminin selon moi, la majorité des gens ne sont pas aussi cons.

Super-hero fatigue + Snydersexuels rageux qui avaient décidé d’emblée que le film serait mauvais +mauvaise com’ à la Zegler de la part de l’actrice principale + découpage/remontage à la Warner (Ils n’ont pas retenu la leçon BvS)= un résultat catastrophique prévisible.
Il ne faut cependant pas vendre la peau de l’ourse, on en est qu’au début mais ça pue.
Pour moi, ça restera day one quoi qu’il arrive. Supergirl sur grand écran, pour un fan, ça ne se loupe pas.

sans véritable surprise

Mouais pareil, l’argument du « super-hero woman » me semble un peu HS : un bon film est un bon film, quel qu’en soit le ou la principal(e) protagoniste. Dès le début de la promo, les gens n’étaient pas chauds, d’autant plus que Supergirl n’a jamais été très populaire de ce côté de l’Atlantique. Je ne sais pas si la fan-base de Snyder a qqchose à y voir (perso, j’ai tendance à penser que non, le Sup’ de l’année dernière ayant été plutôt bien accueilli, malgré ses différences de ton avec le Snyder-verse), mais je pense que c’est un ensemble de choses qui ont joué contre lui.
Et oui, soyons honnêtes, rien ne semble démarquer ce nouveau essai du film de Sup’ lamba tel qu’on en bouffe depuis des années. Effet d’essouflement, manque d’idées ou de propositions réellement nouvelles, saturation du marché : il y a des tas d’explications et sans donner le sentiment d’un truc vraiment « neuf » et wahou, ben les gens ne se déplacent plus en salles, en attendant sagement l’arrivée sur streaming.
Et pis, ptet la sensation pour les comics-addicts, même sans l’avoir vu, que cette proposition ne transpose que partiellement le récit d’origine en lui apposant un vernis cool « à la Gunn », sans en avoir saisi vraiment l’essence. Perso, c’est mon impression, même si j’aimerais tout de même aller le voir pour me faire mon propre avis.
Oui, j’adore Supergirl et le choix de casting me semble pertinent, mais j’ai quand même peur d’être (un peu) déçu…

J’y serai day one avec ma fille. Elle l’attend avec impatience. Et c’est tout ce qui compte pour moi.

Mais je l’attend aussi beaucoup. 😁

Vous avez un peu la mémoire courte quand vous dites que « Superman a bien été accueilli ».
Certes, il a fait des chiffres honorables, mais on nous a rabattu les oreilles pendant des mois, y compris ici sur LTH, sur le fait que c’était loin d’être un lancement glorieux, que le film faisait pâle figure, que pour le lancement d’un univers DC c’était assez médiocre… Bref, n’oublions pas ça non plus.
On verra les résultats de Supergirl dans 1 mois.

Perso, je ne m’attendais pas non plus à un énorme succès box office, mais s’il arrive à faire 200 M déjà + les chiffres du streaming et les jambes hors-cinéma (qui comptent beaucoup maintenant, même si on n’a pas trop les chiffres), ce sera déjà bien.

Ça surprend qui ?

Quand ton Superman rapporte déjà si peu, qu’attendre d’un film Supergirl qui, qui plus est, se fait éreinter par la critique. Je réitère que Gunn n’a pas besoin d’un univers entier, il aura eu sa trilogie Superman et c’est bien assez suffisant comme ça. Paramount va gentiment le remercier. Mais si on fait les comptes, des 3 films DC Comics de Gunn jusqu’à présent, aucun n’a été un succès, avec deux d’entre eux bidant méchamment. C’est clairement la fin de la fin.

Ben moi je suis quand même un peu surpris, parce que je lis pas mal de commentaires satisfaits sur Insta par exemple. Donc, les gens qui l’ont vu me semblent l’apprécier, j’écris bien « me semblent », car je tiens à rester honnête intellectuellement. Les chiffres sont là, je ne vais pas les nier, et je regardais IMDB cet aprem, elle en était à une notation public de 6 sur 10, ce qui est très moyen, effectivement. Mais le problème, ce n’est donc pas la satisfaction ou la déception de ceux qui l’ont vu, c’est le fait que ceux qui l’ont vu ne sont pas nombreux, alors ? Que le grand public (j’y reviendrai toujours à ce grand public) ne s’est pas déplacé, c’est ça ?

J’y vois surtout le résultat d’un travail de sape qui a été mis en place dès le départ, avec le nouveau Superman. Non, ce n’est pas le fait que le personnage soit féminin, on est d’accord. C’est le fait que ça soit Gunn et les autres qui sont aux commandes. Il y a des gens que ça dérange, et qui ont décidé de s’acharner dessus comme des chiens enragés, et qui ne s’arrêteront pas. Et vous savez quoi ? je ne vais même pas accuser les Snydersexuels ! Sans blague ! Pour moi, ça vient d’ailleurs. Je n’ai jamais vu autant de trolls, de bots, de personnes attaquer un univers. Bon, faut dire que c’est la première fois que je regarde des productions d’aussi près. Mais pour moi, il y a quelque chose de louche là-dessous.
De la mention récurrente de « Diaperman » (couche-culotte man pour les non-anglophones), à toutes ces photos d’hommes-singes et de Will Poulter (ce qui à la limite est marrant 5 minutes). Des gens se sont ligués comme jamais pour ridiculiser les acteurs, qui sont forcément les porte-drapeaux les plus exposés, et à travers eux, les films. Et en ce qui concerne Alcock, c’était, et ça reste encore hyper-violent ! Vous les avez vu les photos d’hommes-singes ? Les memes sur ses dents ? C’est normal, ça ? Ils sont où les défenseurs des femmes ? C’est parce qu’elle est blanche que je suis le seul à m’en indigner ? Elle a un privilège de se faire traiter de tous les noms ? Ah, c’est parce qu’elle ouvre sa grande gueule… On va y venir, justement.

Mon Garyus, pour une fois, on va pas être d’accord. Y’a pas de rapport entre Milly et Rachel. La plupart des polémiques sur les déclarations de Milly ont été montées de toutes pièces. On a déformé ses paroles, on les a décontextualisées, et on s’est volontairement acharné sur chacune de ses tentatives de réponses. Alors, je t’accorde qu’elle n’a aucun filtre, et qu’elle répond spontanément, et que parfois, elle tire contre son camp. Elle a carrément balancé que le film avait une grosse vibe des Gardiens de la Galaxie. Exactement ce que les détracteurs du film lui reprochent. Qu’est-ce que tu veux faire, là… LOL

Mais elle n’a jamais attaqué les Chrétiens, elle n’a jamais attaqué les hommes en général, tout ça est faux, faux, et archi faux ! Et si elle peut être qualifiée de « woke », oui, on ne saurait la qualifier de « wokiste », tu fais bien la différence, je pense ? Elle ne revendique pas. C’est pas une activiste. Mais à la limite, peu importe, elle aurait le droit de donner une opinion qui ne serait pas la nôtre. Est-ce que ça serait nouveau ?
Encore une fois, elle n’a jamais fait de déclarations à la « weirdo » de Zegler. C’est pas parce que plein de Youtubers ou de mecs sur Facebook les assimilent l’une à l’autre que c’est la réalité. Le problème, c’est que le péquin moyen croit ces mecs-là, mais ne va pas lire les interviews. On fait pareil dans la politique, on fait pareil avec tout, en fait.

Mon opinion perso, elle est perso, donc ça vaut pas vérité absolue, est que ce que j’ai vu des bandes-annonces m’a cinématographiquement plu. Donc, pour moi, ça reste un bon film. Je n’en veux absolument pas aux gens qui ne partagent pas mon opinion, je suis juste dégoûté de voir qu’on leur a cassé du sucre sur le dos depuis le départ, et que cette campagne de dénigrement a porté ses fruits. Alors qu’il y a une masse de travail fantastique sur cette prod.

Après, pour nuancer mon propre propos, l’image de Melissa est sans doute encore très présente, et une Supergirl défoncée, ça a dû faire bizarre à pas mal de monde. Personnellement, j’aurais casté Milly de toute façon, mais je n’aurais pas choisi cette itération-là pour introduire le personnage. Je n’aurais pas fait la scène de l’ivresse non plus. Faut pas prendre les gens pour plus subtils qu’ils ne sont. Qui allait comprendre qu’elle avait un PTSD sans avoir lu Woman of Tomorrow, ou connaître l’histoire du personnage ? Le grand public ne pouvait pas le deviner, et on a passé notre temps à expliquer, à expliquer, à expliquer. Ça, c’est une erreur de Gunn.

Peut-être que la campagne de marketing a été foireuse ? Pourtant, s’appuyer sur des marques et sur des prescripteurs jeunes et populaires (influenceurs, Youtubers, media alternatifs) semblait une bonne idée pour toucher les jeunes ? Mais ça manquait de ciblage grand public, et ça, il me semble qu’un certain ectoplasme le disait ici-même, non ? Ricky Strauss se serait-il planté ? Vous savez tous qui est Ricky Strauss, évidemment…
Là, en tout cas, je comprends pourquoi ils ont tellement insisté sur les pré-ventes de billets. Je ne comprenais pas pourquoi ils en faisaient autant.

Et pourtant, tous ces gens à Mexico, à Rio, et à New York, qui ont fait la fête à l’équipe, le studio ne les a pas inventés que je sache ? Ils sont venus de leur plein, gré, les images sont là, ça a été la fiesta à chaque fois, l’accueil a été du tonnerre. Je n’invente rien, allez sur les réseaux. Ils avaient été payés pour faire croire à un succès potentiel ?

Bref, y’a quand même un truc qui va pas. Ou alors, j’y comprends rien, c’est encore possible. Les faits sont là. On va voir comment ça évoluera.

Moi j’ai trop hate! 😜

Ou peut-être simplement que la purge que s’est avérée être Superman en a refroidi beaucoup 🙄.
Je n’attendais rien de cette nouvelle version et j’ai quand même été déçu, pourtant je suis bon public !

Alors je pense surtout que c’est du au truc qu’on appele Coupe du monde de Foot se déroulant actuellement aux États-Unis (en partie) qui fait que les sorties de jeudi ai pas trop marché. Après les États-Unis sont pas spécialement fan de foot mais plus de foot américian donc bon. Perso dès que je peut j’irais voir le film

The Ghost : je n’ai pas suivi les différentes « phases » de cette campagne de dénigrement dont tu parles (notamment par rapport à l’actrice principale), mais j’en au eu quelques échos en effet et je pense que cela peut jouer. Et sans revenir sur la frange dure des Snyder-zouz qui aboient très fort, je pense qu’il y a eu un effet général de rejet envers ce nouvel Homme d’Acier, qui s’éloignait trop de la précédente version (alors que dans les faits, cette itération du personnage est assez éloignée du ton habituel des comics). Les gens ont commencé, je pense, à amalgamer dans leur esprit le côté « dark » de Batman à tout l’univers DC, qui doit forcément être très sombre et mâture lui aussi, alors qu’il y a un pacson de héros solaires et lumineux dans cet univers.
Forcément, avec le précédent film de Gunn sur le Kryptonien, ça a créé un crash ou du moins, une incompréhension. Supergirl est peut-être en train d’en faire les frais…

StormX : Je disais que le Sup’ de Gunn avait plutôt été « bien accueilli », pas non plus que ça avait été un succès phénoménal. Mais un film n’a pas besoin de faire péter son milliard pour rester du côté positif de la force, la période des scores pharaoniques du MCU est bien loin, maintenant, il ne faut plus s’attendre à de tels résultats à chaque nouvelle sortie (sauf énorme crossover à la Endgame, on verra ce qu’il en est avec Doomsday et Secret Wars, mais je pense que même là, on ne retrouvera pas le même engouement qu’à l’époque du MCU pré-covid).
Et je pense aussi, historiquement, que l’univers DC est bien moins populaire ici qu’aux States, cela jouant aussi forcément dans la balance. Jusqu’à Man of Steel, Superman et les héros DC (hormis le Batou) ont toujours été considéré comme « ringards » par ici, tandis que le public européen ou français a toujours plus accroché aux aventures du Tisseur ou des X-Men (sans parler de Wolvie), pour n’en citer que quelques uns. Perso, je me souviens, quand ado j’allais en librairie pour acheter ou feuilleter des comics VF : on avait 2 ou 3 revues signées DC contre des dizaines de Marvel, notamment à travers les nombreusrs déclinaisons de l’univers mutant, en même temps que les titres Image commençaient à fleurir sur les étagères. Et moi qui voulait découvrir les héros de la Distinguée Concurrence, ben j’avais pas grand-chose à me mettre sous la dent, hein. La différence culturelle, j’imagine !

Bref, pour en revenir au sujet, on verra bien quand la cousine de Kal-El arrivera par ici, mais perso j’irais quand même le voir si je le peux, j’ai envie de donner sa chance et au film et au Gunn-verse, en essayant de mettre mes (légers) à-priori de côté. Au pire, ça me redonnera juste envie de relire le comics et ce sera toujours ça de pris ^^

J’irai le voir dès mercredi en sachant que je vais être déçu.
Quand même une sacrée faute de goût de ne pas avoir choisi une direction artistique qui colle avec le comics…

Dans le meilleur des mondes, le box-office final sera d’environ 240 millions de dollars.
Si l’on est réaliste, autour de 190 millions de dollars.
Dans le pire des mondes, 160 millions de dollars.

N’oubliez pas non plus que le mode de consommation a changé. Arrivant très peu de temps en streaming aux US, certains attendent qu’il sorte sur leur service VOD. Peut-être que certains d’entre vous est déjà dans cette configuration. Cette décision traduit certes un manque d’interêt pour le film n’ayant pas réussi à se vendre. Hypé ou pas, les gens allaient avant pour se faire son avis.

Cela représente une partie du public non négligeable.

Et je ne parle pas du traditionnelle inflation des prix.

Oui, toutes les explications se valent, regroupées :
Foot…
Image publique…
Personnage plus mineur mais souvenir ému et encore récent de Melissa Benoist…
Effacement rapide de la version Sasha Calle (censée être celle de l’univers initié par Snyder)…
Dégonflage du Gunnerman une fois qu’on a accepté de voir toutes les grosses ficelles qui le composent (d’où moqueries)…
Super-héroïne sans opus préparatoire avant et après – c’était le cas pour Wonder Woman (rôle secondaire bourrin dans « L’Aube… », puis « Justice League » quelques mois plus tard) et Captain Marvel (teasing dans un « Avengers », promesse bien légère pour la suite quelques mois plus tard), d’où leurs succès…

Mais ça n’est qu’un début. Et ce qui compte surtout, c’est que le film soit bon.
Ce qui ne semble pas acquis pour le moment :
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Supergirl-se-fait-demolir-par-la-critique-americaine

https://www.unificationfrance.com/article91102.html

Comme quoi, elle a une longue histoire dans la Pop Culture filmée.
Qu’on s’en rappelle ! – dommage, y a pas celle de Bruce Timm, ni la scène où Melissa s’exclame « Un Pantalon !? ». 😄

Quand on était un certain nombre ici à affirmer que ce film allait se planter parce qu’il sortait trop tôt après Superman, parce que le teasing du personnage dans ce dernier était pathétique, et que la campagne marketing était ratée y compris les trailers, sans compter le calendrier bondé, on nous est tombés dessus.

Heureux d’avoir eu raison une fois de plus, mais sans fierté car c’était tellement prévisible. J’irai le voir quand même comme tout fanboy pigeon qui se respecte (merci le cinepass).

Et désolé pour les hommes déconstruits ici mais oui historiquement les films de super-héroïnes ont toujours eu beaucoup de mal à marcher. Pourquoi pensez-vous que Marvel Studios, avec la franchise la plus puissante au monde, n’en a sorti que 3 en 18 ans (aller 4 avec BP 2 mais par la force des choses) ? C’est juste démographique, et c’est pas valable que pour le genre.

Bref, bonne chance à Gunn, ça commence mal tout ça.

Le problème en soit n’est pas la thématique des films de superhéroïne qui fonctionne bien ou mâle , le problème c’est la qualité scénaristique des films qui ne sont pas bons dans le traitement des personnages on revient la a une base beaucoup plus générale alors oui captain marvel a bider oui certes, mais ce n’est pas à cause d’un personnage féminin, mais d’un souci d’écriture ……… et je fais l’apparté sur l’aire de walter wamada qui a tué le DCU avec des réalisateurs yesman et des scénaristes toxicos qui nous on pondu des bouses comme blue beetel , shazam, black adam , aquaman 2 et je n’en passe rien a voir avec des perso féminin pourtant, mais une qualité d’oeuvre cinématographique sur le déclin.

James Gunn n’aurait jamais du être choisie pour gérer le nouveau Dc studio , c’est un un yesman narcissique qui a une tête grosse comme un ballon et qui se prend pour un génie avec son humour pour ado boutonneux , je crains que par la suite qu’il va se faire lourder par David Elison et sont autre compère peter safran a la poubelle et ce n’est que justice.

Je le dis et je le redis Matt Reeve ce serait le meilleur mec pour gérer Dc studio , si sont the batman 2 cartonne.

Attendons les chiffres de demain.

Mais, Boss, voyez-vous le box-office final se rapprocher davantage de Blue Beetle (130 millions) ou de Morbius (167 millions) ?

Honnêtement, à part les films pour les enfants et les films qu’on n’attendait pas, qui explosent tout, tout le reste peu importe le genre ne sont que des déceptions niveau finance. Et je parle que de finance. À croire qu’on a tous autre chose à penser, et qu’on ne s’autorise même plus une parenthèse enchanté..

Comme quoi Clay face était reçu avec du scepticisme comme projet mais au final vu les succès des petits films d’horreur de cette première moitié d’année ça pourrait être la grosse surprise à venir 😅

ClayFace suivra le même chemin… Après la 2ème film du MCU (L’incroyable Hulk), n’a vraiment pas cartonné non plus en comparaison. Ils auraient du sortir les poids lourds en personnages chez DC dans les premiers films… A mon avis, Supergirl n’est pas prête à revoir un film solo ^^ vu qu’i ont adapté sa meilleur histoire (Woman Of Tomorrow) et qu’il n’y avait pas meilleur à adapté pour l’instant chez Supergirl. Et puis pour moi, Melissa Benoist est et restera LA Supergirl! ^^
Lanterns à intérêt de cartonnée dans quelques semaines et surtout de donné envie aux gens de ce mettre à DC!

Il y a une super héros fatigue sur les licenses secondaires.
Voir des personnes avec des super pouvoirs ennuient les gens à l’exception de Spiderman entre-autres car il a créé un lien dans la culture populaire.

On réfléchit à deux fois de payer des tickets de cinéma. Il y a de moins de surprises dans la réalisation, une histoire souvent sommaire voir paresseuse, des fonds bleus qui ennuient (nos yeux commencent à saturer si il n’y a pas une vraie DA, Lore…et des anciens films old school deviennent intemporel, le Masque de zorro, Titanic…).

Superman n’a jamais été une licence très populaire au niveau cinéma, du fait de son invincibilité.
Pour les autres licenses, ça dépend du casting et de leur aura (Hugh Jackman, RDJ…).

Curieux de savoir si les quelques secondes d’apparition de Supergirl à la fin du film Superman ont un impact sur tout ceci. Est-ce que cette « vision/caractéristique » de l’héroïne (relativement méconnue du grand public) a freiné une partie du futur spectatorat ? Très difficile de savoir…

Le cinéma, et encore plus les blockbusters, sont fait pour rassembler. En implémentant des son premier film, une critique politique frontale, Gunn s’est mis a dos 50% du public. Pas étonnant que DCU se casse la gueule des le deuxième film. C’est juste triste que ce soit encore Supergirl qui passe pour le personnage pas bankable (pour la 3 ème fois) au cinoche.
Bide largement mérité pour moi. Gunn n’a rien a faire a la tête de DC comics

Et dire qu’ils vont sortir un Superman N° 2 !!!!
l’actrice a très bien vendu son film aussi, une championne dans le genre !
Maintenant qu’on sait que ce film ne vas pas être un franc succès, je suis très curieux de voir ce que va donner la nouveau Nolan.

Kraven the hunter, a huge success on netflix.

Et si ce genre de film pop corn était plutôt la cible des de la VOD ?
La plupart des flops super-héros ont une très belle deuxième carrière sur les plate-formes de diffusion.
Le cinéma en salle va mal, Super Mario et Michael sont les deux seuls à sortir la tête de l’eau (et encore avec des ratio budget/recette correct, mais sans plus), on parle de succès pour des films à 600 millions (Prada 2 par exemple). J’ai vraiment l’impression que la cible super-héros ne va plus beaucoup au cinéma, elle sélectionne les rares films qu’elle va voir (le « succès » surprise de project Hail Maria ?).
Je prédis pour ce film un échec commercial au cinéma, un succès ensuite sur la plate-forme qui va le diffuser.

Je n’ai pas vu le film donc je ne peux pas juger de sa qualité intrinsèque. Mais force est de constater que les films qui mettent en avant des personnages féminins, qu’ils soient d’ailleurs super héroiques ou pas, ont très souvent des résultats au box office très décevants voire catastrophiques : The Marvels, Ghostbusters, Ocean’s 8, Birds of Prey, Charlie’s Angels, Terminator : Dark Fate, Resident Evil : Welcome to Raccoon City…

Il y a aussi parfois de très fortes réussites mais c’est plus rare. Il y a un biais cognitif qui est peut-être faux : un film qui met en avant une actrice peut « bider ». Et c’est dur de lutter contre les idées reçues.

Dans le cas de Supergirl, franchement, j’ai du mal à comprendre le projet de mettre en avant cette héroïne en seconde position dans la sortie des films alors qu’elle est très loin d’être populaire. Comme le dit LTH, elle apparaît clairement (sûrement à tort en plus) comme une sous Superman, qui au demeurant, n’a jamais cassé la baraque au box office.

La stratégie DC était surprenante et ils vont subir un énorme coup d’arrêt.

Mais est-ce que le public est vraiment engagé à suivre une 2ème itération d’un univers connecté ?

Superman, c’est connu, tout le monde va le voir. Supergirl, malgré son potentiel, peut-être que le film est facultatif dans la compréhension de cet univers.

Pour rappel, Gunn avait prévu un film The Autority… même moi j’ai dû regarder sur internet pour voir ce que c’est. Si Supergirl bide, je ne donne pas chair pour The Autority… mais est-ce vraiment un problème ? Je pense qu’il devrait se concentrer sur les principaux personnages, ça fait redite oui, mais c’est ce qu’on veut.

Ce crash, cela montre que le public est saturé de propositions industrielles prêtes à consommer. Et je crois que la lassitude ne vise pas seulement le genre super-héros, elle cible la mécanique même des blockbusters formatés.

Car il faut arrêter de prendre le spectateur pour un mouton. Avec Supergirl et compagnie, on assiste à son épuisement face à des films qui manquent simplement de point de vue. Vouloir plaire à tout le monde en copiant-collant des structures narratives éculées produit aujourd’hui l’effet inverse : au mieux de l’indifférence, au pire le flop Supergirl.

Le succès des films d’horreurs, comme le signale Thomas ci-dessus, montre que le public a une réelle attente pour le risque, la surprise et surtout une vraie vision de metteur en scène. Il ne demande pas nécessairement l’arrêt des grands spectacles, mais il veut une écriture dense, avec des personnages qui ont de l’épaisseur, loin des archétypes paresseux du type la badass girl grincheuse. Et bien sûr une échelle humaine en termes de budget, pour être rentable. Marre des CGI et des fonds vert.

La bonne nouvelle, c’est que Hollywood va finir par se réveiller un jour et se rendre compte qun film, c’est pas qu’un cahier des charges. Ou alors c’est à désespérer.

Curieux de voir ce que Gunn et Safran vont mettre en production après Man of Tomorrow, va falloir peut-être envoyé The Brave and the bold, Titans ou Wonder Woman coté ciné et sortir des grands noms en casting… (même si ça ne fait pas tout) … The flash ou Auqaman, je pense que c’est trop tôt car les gens ont encore en mémoire les derniers films sur ces personnages. Après ce qui est très pénible c’est que temps que le Batman de Matt Reeves n’est pas fini… Le nouvelle univers étendu risque d’en pâtir… Je pense au projet The Brave and The Bold qui je suis sur n’est pas lancé par rapport au film de Reeves… En 5e film je suis sûr que c’est son dont l’univers partager aurai besoin…
Coté télé, lancer la suite de ce qui à été lancé à la fin de la S2 de Pacemaker et lancé… Booster Gold (avec un Glen Powell ?) … J’espère vraiment que ça va décoller pour DC…

Le temps passe vite…

Je me pose une question concernant SUPERGIRL : Ne serait ce pas aussi le signe que, hormis Batman et Spiderman (et encore pas en version MCU), le public ne veux plus de films super-héros a un seul personnage phare ? Dans ce sens, je mets a part le cas CLAYFACE qui arrive car le film va plutôt être pitché en film horrifique qu’en film de sup’

C’est dommage. J’ai trouvé le film vraiment pas mal…
J’avais un peu peur du côté « je dois sauver mon chien » mais au final ça passe vraiment bien et Milly Alcock est super super girl (ahah)

Tous ceux qui ont déjà vu le film, vous êtes hors France et Belgique ? Ou bien il y a eu plusieurs avant-premières publiques (je n’ai pas trop suivi l’actualité autour même si j’irai le voir mercredi à sa sortie) ?

Je le redis encore, le salut viendra des films « low budget » qui suivront la voie des films d’horreur qui engrangent des bénéfices énormes comparés à ce qu’ils ont couté initialement. Faire un film sur Supergirl (même pas top 10 des super-héros en terme de popularité) avec un budget aussi énorme c’était du suicide, je ne comprends vraiment pas ce qui se passe dans la tête des décideurs.

Le film est peut-être bon, peut-être aussi que c’est une bouse immonde…
Ce qui est certain c’est que le public pardonne moins la bouse si ce n’est pas Spidey ou le super slip rouge !
Voyons déjà le film (en stream pour ma part) et on en reparlera posément ici dans un bar.

On est d’accord que même si il reste deux marchés,celui de la France et Belgique,et que il peut y avoir un bon bouche à oreilles ça ne rattrapera pas le fait que c’est un flop ?

✏️ Communiqué de Warner au New York Times :
« Nous sommes surpris de cette férocité, de ces coups de bâton et de la portée qu’ils ont eu, pensant que la société avait évolué au delà de ce genre de comportements. (…) Cependant, tandis que le film n’a pas réussi à atteindre nos objectifs de box-office, il ne reste qu’un seul rouage parmi une stratégie plus grande et à long terme, en laquelle nous avons confiance. »

Les misogynes qui exultent

Le monde avancera quand même sans vous, donc riez pendant que vous pouvez

Vu ce soir en avant première…
Mouais bof… Rien d’épique…
Un peu mieux que le cousin sup (qui fait des apparitions très neuneux de chez neuneux), qui était à mes yeux une daube, mais ça n’en fait surtout pas un bon film.
Aucun frisson, aucun attachement aux protagonistes, des fx juste bons (tjrs mieux que the flash 🤢, mais comment faire pire).
Bref, grosse déception… Fête du cinéma oblige ça vaut ses 5 € point barre.
J’attends maintenant que Marvel relance la hype… car les sups commencent à souffrir…
Après les goûts et les couleurs….

Bon, je vais pouvoir enfin précommander mes places moi. Par contre; je n’ai que l’embarras du choix. La seule séance sur cinq n’a que deux places de réservées. 😅
Bon après, ça tombe en plein match de l’équipe de France.
Je vais plutôt essayer le matin ou le début d’aprèm. Au moins, j’éviterais la cohorte de teubés mais c’est triste pour le film.

Donc le film bide à cause du mondial et des méchands fans de Snyder. C’est vrai qu’un Superman avec un charisme d’huître qui sert de punching ball et une Supergirl qui ne cherche qu’à se bourrer la gueule et jouer avec son chien, ça fait tellement envie 🙄