Pendant ce temps, en Nouvelle-Zélande… Le tournage du Seigneur des Anneaux : La Traque de Gollum se poursuit tranquillement dans une atmosphère bucolique. Après le Batman Day, Warner Bros. Pictures s’est rappelé qu’il y avait une autre journée à célébrer : le Hobbit Day (22 septembre), alias l’anniversaire de Bilbon et Frodon Sacquet. Voici donc quelques photos de Hobbiton, avec… un premier aperçu de dos d’Elijah Wood de retour en Frodon ?
[Synopsis reconstitué] Le Seigneur des Anneaux : La Traque de Gollum raconte la périlleuse quête d’Aragorn pour capturer Gollum avant que la créature ne révèle à Sauron la localisation de l’Anneau Unique.
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Le Seigneur des Anneaux : La Traque de Gollum est réalisé par Andy Serkis et sort aux Etats-Unis le 17 décembre 2027, avec Andy Serkis (Gollum), Ian McKellen (Gandalf), Kate Winslet (Marigol), Jamie Dornan (Aragorn/Grand-Pas), Leo Woodall (Halvard), Lee Pace (Thranduil), Anya Taylor-Joy (Seren) et Elijah Wood (Frodon Sacquet).
L’arbre a bien grandi depuis le Seigneur des Anneaux… comment ils vont gérer ça ?
… Ben comme ils ont géré la taille des Hobbits.
😄
« Le Seigneur des Anneaux Encore », alias « continuez à venir visiter la Nouvelle-Zélande…
🤗
J’ai appris coup sur coup l’existence d’un Batman Day et d’un Hobbit Day… Pour l’instant, je ne connaissais que l’authentique May 4th. Déjà qu’il y a une journée mondiale pour tout, nous allons donc avoir une déclinaison cinéma tous les jours maintenant ? (Question rhétorique et sarcastique hihi)
Sinon, y’a pas à dire, ça, c’est de la grosse citrouille bio AOC de la Comté ! 😉
Le Hobbit day est plus ancien que celui de Star Wars.
Ah oui ? Au temps pour moi 🙈 Il faut rendre au hobbit ce qui appartient au hobbit 😉
Elijah Wood n’a pas vieilli ? Comment ils vont gérer ça? À grands coups d’effets spéciaux ?
Comme ils l’ont fait sur Harrisson Ford au début du dernier Indiana Jones je suppose.
…avec une quarantaine d’années et un rôle sûrement statique, y aura quand-même beaucoup, beaucoup moins de travail à faire.
Disons, plus comme Hayden Christensen dans les dernières séries Star Wars – et encore, lui il devait beaucoup bouger.
Au final c’est une histoire totalement inédite ? Un bricolage fait à partir d’informations éparses de Tolkien ?
» The hunt for Gollum » n’est il qu’un titre putaclick ? Une excuse pour Andy Serkis de renfiler le costume ? Ma lecture du Seigneur des anneaux remonte à longtemps mais je n’ai pas souvenir que cette recherche de Gollum était détaillée mais evoquée.
Ça raconte une histoire, raconté lors du banquet avant la création de la communauté. On sait déjà tout de cette histoire. Pas besoin d’un film de 2h30 pour ça.
Sinon. Prétexte mercantile 100%
Ben on savait tout du Seigneur des anneaux aussi. Pas besoin d’en faire une trilogie.
C’était pas la question mais ça t’as permis de faire le raleur visiblement .
Ya une différence entre adapter 3 bouquins, connu et reconnu. Et adapter 4 paragraphes dans ces dit bouquins.
M’enfin.
Ça va on a tous compris ce que Benj voulait dire, une adaptation de 2 paragraphes sur une espèce de rando pour chopper un petit tas de m*rde rachitique n’as rien de très excitant…
Ya juste AUCUN enjeu.
La où tout le monde n’avait pas lu le SdA et donc pouvait être émerveillé en salle, on se retrouve ici avec une parenthèse inutile dans le récit, tout le monde sait ce qui va se passer, le film va juste passer 2 heures à aligner les cameos, les clins d’œils, les pseudos détails de « eh oui sans cette situation sortie du c*l eh bah la Communauté n’aurait jamais pus détruire l’Anneau ! «
On est pas dans le même cas qu’un Rogue One/Andor qui éclairait une partie du lore de SW et se déroulait sur une période * longue avec des protagonistes différents, là c’est littéralement intercalable DANS le SdA 1 avec les mêmes personnages !
Je suis même pas loin de parier du fric que ca va foutre le bordel dans la timeline comme le Hobbit l’avait si bien fait avant !!
J’espère tout de même que ce film sera mieux que Hobbit.
Après, perso, retrouver la terre du milieu, en film, je dis ok. Si c’est bien foutu.
La série est trop déconnectée avec la trilogie et les livres. Les événements sont entassées sur une toute petite période au lieu d’années ou de siècles.
Je kiff Gollum. Il y a moyen de découvrir sa vie avant et après la découverte de l’anneau, ainsi que les réactions de sa communauté.
Je ne dirais pas non à des films Game of Throne qui respecterait les descriptions du livres ( comme les personnages ) avec beaucoup + de fantaisie.
Il n’y a pas de films comme le seigneur des anneaux et c’est dommage.
En attendant, ils choisissent de faire des films de 3 heures avec des petits chapitres du livre mis de côté lors de l’adaptation ciné.
Le studio va peut-être nous annoncer que finalement, la chasse de Gollum fera 3 films…
Tu as bien choisi l’exemple de Rogue One où on prend une phrase dite par un perso dans un film pour en faire un autre film. Ok, des rebelles volent les plans de l’étoile de la mort. Est ce que c’était vraiment nécessaire d’en faire un film? Je pensais que non, jusqu’à ce que ce je vois Rogue One, et c’est devenu tout de suite le meilleur SW pour moi. Donc ce n’est pas tant le contexte de la création d’un film ou même son synopsis qui est le plus important, mais c’est bien son scénario et sa réalisation qui vont en faire un bon ou un mauvais film. J’attends de voir celui ci même si c’est vrai que la Trilogie du Hobbit n’était pas top. Je pense que Peter Jackson a tout donné dans le première trilogie et qu’il est temps qu’il passe le flambeau.
Il s’agit aussi de faire un vrai film de Genre, en accord avec ce que le pitch propose.
C’est comme ça que « Rogue One » est devenu un bon film de guerre montré du point de vue d’une escouade de saboteurs, dont une partie d’entre eux est développée, et l’autre est juste cool…
Donc pour que ce « SdA » soit réussi, il faut que ça soit un bon film de chasse à l’homme, façon « Le Fugitif ». Tellement intense qu’on puisse oublier la fin, connue à l’avance. Mais qui puisse aussi creuser les personnages dans ce laps de temps, car il y a encore de quoi faire pour Gollum, et surtout pour Aragorn.
Rogue one fait exactement la même chose et vous le sucez tous ici.
Et dire que potentiellement c’est le meilleur des 2 au niveau des pitchs de départ !!!!
Quel dommage que Tolkien Estate refuse (encore) de céder les droits du Silmarillion a Jackson ou autre. Il y a tellement de belles histoires a adapter plutôt que… ça.
Oui ça c’est incompréhensible. Surtout qu’ils ont vu le travail incroyable de Jackson sur la trilogie. Et le nombre d’Oscar remporté. Le type n’a pas fait n’importe quoi avec les matériaux de départ
Ils ont vu le Hobbit depuis, ça fait relativiser. XD
Le Hobbit, c’est comme Alesia. Connais pas… 😁
très belle trilogie, le Hobbit.
Trop Dé-gou-té. Mais pourquoi ils disent non, c’est quoi le délire?!
Ils acceptent une série Les Anneaux de pouvoirs… mais pas une adaptation du Silmarillion???????
c’est un respect à la dispersion de Christopher Tolkien. C’est juste une question de temps avant que finalement ça se décante.
D’où, pour WB, l’intérêt à conserver la licence d’ici là. Reste à bien jauger les investissements pour ne pas trop perdre dans ces fill-in
Mais c est quoi le rapport entre le SdA et les toiles héroiques ?? 🤭
je dirais que le maître des lieux fait comme il l’entend !?
Attends de découvrir qu’il parle de Star Wars aussi…
Ya rien mise a part Luke, qui correspond plus a »Le Héros aux mille et un visages » de Joseph Campbell. » et sa fameuse quête du hero, que frodo et sa clique 😁
ben si … du roi Arthur à Harry Potter, y a tout autant.
Pourtant lTH ne cause pas du héros de J K Rowling
PS : à noter que, moi qui déteste les nanards de Donner ^^, c’est ainsi que Hollywood essaye aussi de traiter Superman depuis ces trente dernières années ….
On rappelle surtout que Warner est dans l’obligation de produire un film SdA sinon ils perdent les droits.. la décision est évidemment mercantile (comme La Guerre des Rohirrim) et ne vient pas du fond du coeur de vouloir raconter une histoire.
L’un n’empêche pas l’autre. Spielberg en est l’exemple. M’enfin on est plus dans les années 90. Et beaucoup de superbes films avec de vrais intentions sont passées à l’oubli depuis. Ya qu’à voir le quasi succès de toutes les daubes remake que pond Disney.
Si j’étais investisseurs, en étant pragmatique, évidement que je miserai sur une merde probable avec un nom vendeur. Mais ça veut pas dire que c’est une bonne idée.
En plus, avec le recul, le dernier de la licence était vraiment pas terrible. M’enfin. Yaura forcément des gens à qui ça plaira et c’est tant mieux.
Mais on peut pas demander a Hollywood de sortir des sentiers battus quand les seuls trucs qui marchent, c’est les licences.
Putain ils arrivent même à nous pondre un gremlins 3 quoi …..