Spider-Man – Brand New Day : Le film ressortira bientôt en version longue (ft. Claire Temple) !

Par
Les Toiles Héroïques
-
154

Hollywood a trouvé un nouveau filon… Quelques jours après le carton mondial de la ressortie d’Avengers : Endgame, Deadline nous apprend que Sony Pictures prépare une ressortie de Spider-Man : Brand New Day à une date indéterminée, alors que le film est encore à l’affiche dans de nombreuses salles. Comme pour Spider-Man : Far From Home et Spider-Man : No Way Home en leur temps, il s’agira de proposer une version longue avec des scènes coupées, à commencer par celle où Claire Temple/l’Infirmière de Nuit (Rosario Dawson) soigne discrètement Spider-Man après son combat contre le Scorpion. Aux Etats-Unis, Spider-Man : Brand New Day a déjà accumulé 950 millions de dollars, devenant le plus grand succès de tous les temps… mais ce n’est manifestement pas suffisant : avec cette ressortie, Sony Pictures visera la barre symbolique du milliard !

Quatre ans se sont écoulés depuis les événements de No Way Home. Peter est désormais un adulte qui vit totalement seul, après avoir volontairement effacé son existence de la vie et de la mémoire de ceux qu’il aime. Dans un New York qui ne connaît plus son nom, il se consacre entièrement à la protection de sa ville en tant que Spider-Man à plein temps. Mais alors que les exigences envers lui s’intensifient, la pression déclenche une surprenante évolution physique qui menace son existence, tandis qu’un étrange nouveau schéma de crimes fait émerger l’une des menaces les plus puissantes qu’il ait jamais affrontées.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Spider-Man : Brand New Day de Destin Daniel Cretton est sorti en France le 29 juillet 2026, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man), Zendaya (Michelle Jones), Jacob Batalon (Ned Leeds), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Jon Bernthal (Frank Castle/The Punisher), Tramell Tillman (Bill Metzger), Michael Mando (Mac Gargan/Scorpion) et Sadie Sink.

Vous aimerez lire aussi...

154 COMMENTAIRES

    • Pas tous, certains ont des scènes alternatives déjà connues
      lestoilesheroiques.fr/2020/02/marvel-studios-cinq-scenes-coupees-inedites-pour-captain-marvel-infinity-war-ragnarok.html
      lestoilesheroiques.fr/2020/02/marvel-studios-quatorze-scenes-coupees-inedites-pour-endgame-black-panther-ant-man.html

      … le plus intéressant, ce sont les scènes qui ont été mises sous clé. À moins que ça soit parce-qu’elles sont trop mauvaises.

  2. Ils n’auront pas mon argent. C’est du foutage de gueule ! Comme Avengers endgame encore. Si c’est une version type seigneur des anneaux, pourquoi pas, mais pour moins de 5min non merci.

  3. Putain comment c’est débile. Je sais plus qui parlait du parallèle avec les jeux videos, on est carrément dedans là.
    Donc comme pour certains JV, autant attendre la version complète 😅
    Autant pour Endgame, son côté évènement et la sortie proche de Doomsday pouvaient justifier le truc mais alors là… Même s’il est sympa, Brand New Day, n’est que Spiderman 9 quoi, un Spiderman parmi tant d’autres.

  4. L’industrie du disque a fait la même chose avec le catalogue des Beatles qui n’a que quelques albums depuis 40 ans, les versions mono, stereo, les inédits, les versions alternatives, les répetitions, les essais avec les raclements de gorge des musiciens, les coffrets, les coffrets, 20ans, 40 ans, les versions vinyles, son 5.1, 10.1, DTS, Super mono, la réédition des 45 tours,etc….
    Disney met le doigt dans le pot, puis bientôt l’avant bras, le bras, un viol de la carte bleue du fan…

    • « Un viol de la carte bleue » carrément. Un peu d’outrance ne fait jamais de mal on dirait.
      Il manque pourtant une étape entre « ils multiplient les occasions de payer » et « ils obligent les fans à payer ». Rassurez moi, vous avez encore votre libre arbitre ou feu John Lennon vous oblige à utiliser votre carte bleue depuis l’au delà ?

      • J’aime pas spécialement Les Beatles. Je préfère Oasis et je suis content de les avoir vu il y a longtemps au Zenith de PAris avant les places à 250 euros. Mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre analyse finale étant donné que je considère que c’est profiter de l’amour des fans et cette envie de ne pas louper ces collectors.

    • …et les docus à foison, plus les films, on est en plein retour de la Beatlemania depuis déjà quelques années.
      Mais l’argent dépensé pour ça, il n’ira pas dans les nouveautés artistiques puisque… il n’y en a plus beaucoup. Et ce qui reste, ça intéresse une nouvelle génération.

    • Et pour prendre un parallèle plus direct sur la musique, le nombre d’albums qui ressortent en « version étendue » avec 3/4/5 titres supplémentaires 6-8 mois après la sortie initiale, c’est assez affolant aussi…

      Parfois même à peine 4 mois après d’ailleurs…

      Néanmoins je rejoins Miraceti sur le fait qu’il s’agirait de doser

      Personne nous force a repayer, et comme dirait l’autre, suffirait que le gens n’achète pas pour que ça ne se vende plus

      • Oui dernier exemple en date Taylor Swift qui ressort son dernier album agrémenté de 4 nouveaux titres qui sont d’ailleurs en tête des écoutes, normalement elle sera première dans les charts UK des singles, peut être l’album aussi.

  7. Là clairement y a la volonté d’aller chercher le milliard et d’établir un record symbolique mais la pratique est quand meme très douteuse. Ce qui était avant un bonus pour les acheteurs du dvd/blu ray se transforme en ressortie. Remarquez dans l’industrie musicale c’est pareil c’est de plus en plus courant qu’un album ait une version deluxe avec 2-3 titres supplémentaires 1 an apres la sortie initiale. En espérant que ça ne se genaralise pas mais comme pour tout si les gens y vont… les studios continueront

  9. Surpris par certains commentaires.
    Une ressortie avec quelques suppléments reste une proposition commerciale et opportuniste, mais pas une obligation d’achat. Ceux qui ont envie d’y retourner y trouvent leur compte ; les autres peuvent passer leur chemin. C’est d’autant plus surprenant que certains clament aller voir plusieurs fois le même film.

    Au fond, un film peut être exploité plusieurs fois, sous différentes formes, sans que cela constitue en soi un abus. Car à ce train, que pensez-vous de la sortie en streaming d’un film comme Supergirl quelques semaines après sa sortie en salle ?

      • C’est possible pour certains, mais j’ai un gros doute sur le fait que cela se généralise. Pour ça, il faudrait être sûr qu’une version enrichie sortira et savoir quand. L’envie de découvrir le film day one, d’éviter les spoilers et d’en discuter reste un attrait important.
        Quelques suppléments me semblent plutôt susceptibles de faire revenir les fans, plutôt que de les faire patienter. Et si certains préfèrent attendre, c’est leur choix, pas la preuve d’un abus.

      • Il n’y a pas tant que ça de films de riches qui peuvent se le permettre…
        Y compris ceux avec une grosse fanbase – les éditions spéciales de « Star Wars », crées pour s’homogénéiser avec la Prélogie Et… pour aider à financer celle-ci.
        Autrement dit, « Avengers : Secret Wars » et le prochain « Spider-Man » (s’il entre vite en production) pourraient en profiter.

    • Le problème vient du fait de sortir une version amputée du film dans un premier temps, puis de te dire ENSUITE que si tu veux voir le film en entier il va falloir payer une seconde fois.
      A titre personnel ça n’affecte pas mon porte-feuille car j’ai un abonnement ciné. Mais quand je vais voir un film je veux voir la version complète. Ca me semble être la moindre des choses.

      • Je ne sais pas si c’est vrai mais il parait que pour Doomsday il y aurait deux durées du films, une un peu plus longue style 4 minutes….scènes allongées ?
        Pourrait-il avoir pour les blockbusters Marvel des sorties premium et ordinaires avec un prix des places différent ?

  11. Ça en devient ridicule, c’est n’importe quoi. Le film est censé sortir en salles sous sa version aboutie. S’ils ont enlevé des scènes, c’était pour une raison… Alors ressortir le film encore et toujours, il faut arrêter.
    Ils feraient mieux de nous mettre sur Disney+ les films et séries qui, eux, sont introuvables, et protégés par des droits qui rendent impossible d’en trouver la moindre version.

    • Combien de fois faudra-t-il vous dire que Disney n’est en rien responsable de l’exploitation du film ! Quant aux œuvres introuvables sur Disney , c’est un autre sujet, dont cette ressortie ne résout ni n’aggrave le problème.

      • de ce film … mais comme ils viennent de faire la même chose avec Endgame … et qu’ils n’hésiteront pas à réitérer le procédé avec Doomsday juste avant Secret Wars, si Brand New Day prouve une fois encore que ça fonctionne ….

    • Oui, vous avez raison, c’est une pratique totalement attentatoire à la liberté !
      Un peu de démagogie à peu de frais, avec vous c’est une habitude. Vous habitez un rond point ?

      • je sais que c’est du second degré, mais …. il est amorti depuis trèèèèès longtemps … Les deux premiers Venom ont été de réels succès dans le rapport investissements/bénéfices, et les autres, qui se sont ramassés en salles, se sont rattrapés sur lea VOD et les ventes aux chaines de streaming ….

  15. Évidemment que personne ne nous force à aller en salle une seconde fois… Il manquerait plus que ça !
    Mais cette pratique est quand même à dénoncer. Soit on a le film entier directement soit on ne l’a pas. Il n’y a pas d’entre deux.
    Par contre, vu les réactions de certains, je comprends qu’ils ne se privent pas de les prendre pour des cons étant donné qu’ils les ramassent à la pelle…

    • Une commentaire d’une grande finesse. Noir ou blanc, pas d’entre deux. Les cons… Simple (pour pas dire simplissime) comme mode de pensée : ceux qui ne sont pas comme moi sont contre moi (ou des cons).

      Sony ne pratique pas de prélèvement obligatoire me semble-t-il. Ils ne vous volent en rien.
      C’est opportuniste, voilà. Et ensuite, comme vous êtes majeur, vous pouvez exercer votre libre arbitre. Pas plus compliqué que ça. Mais arrêtez avec le petit refrain  » méchants capitalistes contre le peuple ». C’est un peu plus complexe que ça. Et oui, il y a des entre deux. La vie n’est pas binaire, comme vous le dites.

      • …ou bien c’est un malheureux aveu de faiblesse, de complexe d’infériorité et de manque de libre-arbitre, justement ?
        Le fait est que… les gens qui ont kiffé (de voir enfin le film sur grand écran, ou de faire une sortie, tout simplement) ne se sont pas ruiné pour ça, ça reste un loisir suffisamment accessible, pas élitiste.
        Et certains n’ont pas perdu trop de temps à y aller (à coup sûr ils étaient sur leur téléphone pendant une partie de la séance).
        Tant que l’argent est réinjecté dans le film suivant, qui a l’air d’être un enfer à produire…

      • @Miraceti
        Toi t’es vraiment un sacré pigeon (ou un sacré shill !).
        Je suis sûr que si t’achetais une voiture et que le vendeur te disait après coup que si tu veux les sièges passagers pour pouvoir embarquer des gens avec toi il faut rajouter quelques billets tu n’y verrais aucun problème. C’est pas du vol après tout, c’est juste de l’opportunisme. Ta nouvelle voiture est fonctonnelle, tu peux rouler avec. Amener des gens avec toi c’est juste du bonus. Si ça t’intéresse tu peux passer à la caisse, sinon tu passes ton chemin 😂

        C’est grâce aux gens comme toi que des pratiques honteuses s’installent et perdurent.

          • Ok Ayor, mais entre « un ou deux » et « à la pelle » y a quand même un monde, non ? ^^
            C’est vrai qu’ils font beaucoup de bruit alors on a l’impression qu’ils sont plus nombreux qu’ils ne sont en réalité. Mais – sur cette page en tout cas – on voit bien que la grande majorité d’entre nous comprend le problème.

          • Ayrosaint, je ne savais pas l’unanimité était requise sur ce site. Ai-je le droit de ne pas partager votre infinie indignation. Ce n’est pas forcément un manque de lucidité, ça peut aussi signifier avoir un peu le sens de la proportion.
            On parle de quelques scènes supplémentaires et d’une place de cinéma, pas d’un péril que seuls les plus éclairés comme vous auraient identifié.

            Je ne sais pas quel est votre âge mais ça a l’air confortable pour vous de penser que ceux qui ne partagent pas votre avis n’ont rien compris. Ça évite d’avoir à envisager qu’ils puissent avoir raison…

          • @Ayor
            Je m’attendais à ce que tu ailles dans cette direction et voilà ce que je m’apprêtais à te répondre : tous ceux qui vont revoir le film ne valident pas forcément la démarche en elle-même, de la même manière que tu peux payer pour un DLC tout en trouvant le concept dégueulasse.

            Et puis je mettrai pas cette ressortie d’Endgame dans le même panier. On parle quand même d’un film qui a 7 ans, et qui ressort en amont de la sortie de sa suite. Il y a évidemment un gros aspect oppotuniste et mercantile là aussi, avec le Dolby Vision notamment, mais ça me semble quand même pas tout à fait la même chose que cette version longue de BND.

          • Endgame c’était différent. Il s’agit juste d’une ressortie nostalgique modulo un ou deux teasings de Doomsday.

            Là on est davantage dans le cas de BvS : « et au fait, on vous annonce quelques mois après que vous n’avez pas payé votre place pour voir la vraie version du film. »

        • Votre comparaison avec la voiture suppose ce que vous n’avez pas démontré : qu’on nous aurait vendu un film incomplet. Pour une auto, des sièges prévus à l’achat mais absents à la livraison, c’est un élément manquant et une rupture de contrat. Des scènes supplémentaires, ce n’est pas forcément un morceau indispensable du film. Une version plus longue ne transforme pas rétroactivement le premier montage en produit défectueux.

          J’ai moi-même qualifié cette sortie d’opportuniste. Je ne suis simplement pas obligé d’y voir un scandale, encore moins de traiter de cons ceux qui paieraient leur place.

          Quant à l’unanimité des commentaires, elle prouve surtout que vous êtes d’accord entre vous (une habitude sur ce site). Pour la solidité de la démonstration, il faudra autre chose qu’un comptage de voix et une voiture sans sièges.

          • @Miraceti
            Qui t’a dit que dans ma comparaison les sièges passagers étaient prévus à l’achat ? J’entendais qu’ils étaient ATTENDUS, de la même manière que quand tu vas voir un film au cinéma tu t’ATTENDS à en voir la version finalisée.

            Voilà sinon j’ai jamais traité de cons ceux qui paieraient leur place pour cette ressortie de BND. J’ai traité de piegeons (ou de shills 🙂) ceux (toi) qui trouvent cette façon de faire tout à fait normale, et qui en plus prennent de haut ceux qui pointent du doigt ce procédé.
            Mais bon, vu ta remarque sur les rond-points plus haut j’imagine qu’il fallait pas attendre grand chose de plus de toi…

            PS: Ta remarque sur l’unanimité sur ce site est d’une bêtise sans nom. Et me dire ça à moi est encore plus con 😂

        • Cher Archer, traiter les autres de pigeons n’est pas une entrée en matière très courtoise. Et oui, votre démonstration n’est pas solide. Quant à ma remarque à Lovehater, elle ne me semble pas très méchante au regard de son œuvre. Et il se débrouille très bien sans avoir d’ange gardien.

          Pour en terminer, si ce sujet vous bouleverse tant, c’est que vous ne savez pas bien doser, vous ou d’autres, vos indignations. Comme je l’ai écrit, c’est une manœuvre opportuniste mais elle n’engage en rien. Vous avez la liberté de ne pas y aller. Mais est-ce que ça vous ouvre le droit de traiter ceux qui iront de pigeons ?

          Sony ressort le film. La belle affaire. Une version enrichie ne signifie pas que la version initiale était incomplète. Par exemple, un écrivain qui publie une édition augmentée n’a pas nécessairement vendu un livre inachevé auparavant. On peut critiquer l’intérêt des ajouts ou l’opportunisme de la démarche. Encore faut-il démontrer en quoi le lecteur ou le spectateur aurait été trompé.

          Donc, vous n’aimez pas la procédé, vous n’y allez pas, point. Et le studio ne gagne pas d’argent. Mais de là à crier au scandale, je crois qu’il y a des sujets plus importants. Les mots « deguelasse » ou « honteux » me semblent disproportionnés. On ne parle que d’une place de cinéma, que vous n’êtes pas obligé de payer.

          Sur ce je vous laisse, on a fait je pense le tour de la question.

          • Oulah, loin de moi l’idée de défendre Lovehater ! Toi t’as décidément rien compris aux dynamiques qui ont lieu ici en fait 😂

            Et t’as pas bien compris le sens de ma remarque alors je vais t’expliquer plus clairement : j’entendais par là que ta remarque méprisante sur les rond-points témoignait d’un positionnement politiquement plutôt désobligeant, voir abject.

            Voilà sinon, encore une fois (parce que tu comprends vite mais il faut visiblement t’expliquer longtemps) le seul que j’ai traité de pigeon (ou de shill !!!) ici, c’est toi ! 😁

            La bonne journée 🙂

        • @ Archer.
          Attention, vous êtes sur un terrain glissant.
          Je vous accorde une chose, je ne comprends pas toutes les dynamiques de ce site. Ainsi, je vous croyais plus malin que la moyenne. Et en fait, je me suis lourdement trompé. Vous êtes bouffi de suffisance, de celle que les gens limités aiment à montrer.

          Vous prétendez me connaitre à partir d’ une pique lancée ? Outre que c’est bien présomptueux, il faudrait que vous ayez un minimum d’intelligence situationnelle, mais vous semblez en être dénué à la lecture de vos récents posts. Vous croyez connaître mon orientation politique, qui serait « abjecte » ? Ecoutez, le mouvement des ronds points est parfaitement documenté et accessible partout. Des gens certes modestes mais très largement sur représentés aux extrêmes, avec une forte adhérence au complotisme. Ca vous va si je dis que ça, oui, je le rejette ?

          Un forumiste trouvait dommage que ce site soit de plus en plus tendu. Il a raison. Prenons ce fil. J’ai argumenté tout le long mais les gardiens du temple, dont vous faites finalement parti, tombent sur tout personne qui ne serait pas en phase avec leurs croyances. Vous avez largement contribué à dégrader l’ambiance et je le regrette. Continuez à vous regarder le nombril dans votre suffisance très limitée et lâchez moi, voulez-vous bien.

          • @Miraceti

            C’est marrant, je remarque que le seul de mes messages auquel tu n’as pas répondu c’est celui dans lequel je me contentais d’argumenter, sans t’attaquer ou te provoquer (le tout premier que je t’ai adressé, visible tout en haut de cette page) . Etonnant non ? Se plaindre du manque d’argumentation global de ce forum tout en répondant en priorité aux attaques trollesques… Un peu contre-productif, voire paradoxal, tu ne trouves pas ?

            Pour le reste, la tension, toussa… Ton intervention sur cette page consistai en premier lieu à prendre de haut tous les gens qui critiquaient la pratique relayée dans cet article. Alors arrête un peu ta victimisation, tu veux ? Le mépris et la suffisance, tu connais bien. 😉

  16. Encore trop proche de la sortie cinéma, encore plus lourd, mais pas comme les versions de Snyder – quoique là on n’est pas comme dans « L’aube de la Justice », où à peine vu le film on nous annonçait qu’il était tronqué et qu’il y aura une version longue dans quelques mois (didactique cette version, mais toujours incapable d’expliquer le comportement des personnages)…
    Là ça sera à nouveau du bonus pour récompenser les spectateurs qui ont fait un triomphe. Comme la précédente édition spéciale de « … Endgame », qui a eu lieu alors que le film était encore en exploitation…
    lestoilesheroiques.fr/2019/06/avengers-endgame-une-ressortie-avec-des-bonus-bientot-au-cinema.html

    Et celle de « …No Way Home », qui a eu lieu 9 mois plus tard…
    lestoilesheroiques.fr/2022/06/spider-man-no-way-home-peter-1-2-et-3-annoncent-la-ressortie-du-film-en-version-longue.html

    En comparaison, la version « Encore » de « … Endgame » ressemble plus à une simple ressortie de classique, avec ses 7 ans d’écart.
    Mais au moins, c’est fédérateur et ça permet aux retardataires et aux plus jeunes qui ne les ont pas vu de profiter de l’expérience de la salle.

    Bon, à quand une version « Woman of Tomorrow » de « Supergirl », c’est à dire qui ne trahit pas la thématique du comic ? – oui, Krem se prend un gros coup de la part de Ruthye, mais il bouge encore à la fin du comic… ce sont juste de vieilles personnes qui ont beaucoup vécu.

    • « Là ça sera à nouveau du bonus pour récompenser les spectateurs qui ont fait un triomphe. »

      Récompenser ? xD
      « Merci les gens de nous avoir rempli les poches à plus de 2 milliards ! Vous nous refilerez bien encore un petit billet pour voir les trois scènes qu’on a sciemment retirées du film avant de vous le présenter pour pouvoir vous faire raquer deux fois » 😆

      • C’est pas non plus des tarifs à la Céline Dion – encore que elle, elle a l’avantage de la rareté et de la performance physique compliquée… mais tout de même, c’est ruineux et ça ne profite qu’à elle.
        Encore une fois, il va falloir financer au max « … Secret Wars », parce qu’on va avoir un casting monstrueux, et surtout qu’il est hors de question qu’on ait un Battleworld au rabais (bien que dans les comics d’origine, c’est juste beaucoup de désert).
        Le bonus, ça sera aussi et surtout pour ce film, toujours pas en tournage aujourd’hui.

        • Avec 2 milliards pour un film solo, ça va je crois qu’ils ont largement de quoi financer leur Secret Wars.
          Sachant que, si on peut tout à fait envisager que Doomsday ne raportera pas autant que BND, il va forcément taper le milliard au minimum, voire beaucoup plus s’ils réitèrent le coup Barbenheimer avec Dunesday.

          • 2 Milliards il y a 7 ans pour « … Endgame », réinjecté dans les Phases suivantes – Sony récupéra un max pour le Spider-Man actuel (qui sera utilisé dans autre chose qu’un « Morbius 2 », ouf).
            Et si « … Doomsday » a de bonnes chances de faire moins (plus de personnages, plus de lourdeur que de fan-service), merci au coup de pouce pour « Encore », parce qu’il va en falloir beaucoup pour « … Secret Wars »…
            Qui a déjà de grandes chances d’être reporté.

  17. Lamentable toute ses ressorties, avant c’était pour marquer le coup, comme quand Avatar 1 ressortait en version remastérisé avant Avatar 2. Mais maintenant cela cherche juste à traire le plus possible les plus gros fans, comme la ressortie du dernier avengers. Certains ont encore trop d’argent de poche on dirait pour que ses ressorties fonctionnent bien, la crise ce n’est pas pour tout le monde.

    • Ben « … Endgame » marque le coup avant le film suivant, comme « Avatar » justement.
      Il faudrait que pour Spider-Man ils fassent la même chose, mais en en profitant pour teaser le troisième « Spider-Verse »… tellement sans actu qu’on va finir par l’oublier celui-là !

    • C’est la journée de la condescendance et de l’arrogance.
      Vous infantilisez les spectateurs et présentez leur dépense comme forcément stupide. Quelqu’un peut pourtant reconnaître une opération commerciale, en connaître les limites et pourtant décider que le plaisir vaut le prix. Quant à « l’argent de poche » et à « la crise », merci pour le contrôle budgétaire, mais chacun peut encore choisir ses petits plaisirs. Une dépense que vous ne feriez pas n’est pas nécessairement une dépense idiote.

  19. La longueur des films est le fruit de longue négociations entre producteurs, réalisateurs, studio et cinéma. De nombreux film ont été tronqués pour pouvoir proposer plus de séances par jour, rappelez vous Batman Vs Superman. Et puis ressortir des films au cinéma version longue ou non, c’est donné la possibilité et de nouvelles personne de le voir dans les salles obscures.

    • Oui, il était ressorti avec principalemente montage de Spidey qui règle certains trucs avant de partir et notamment la scène où il arrête quelques bandits qui était dans une des bandes annonces mais pas le film…

      C’est assez drôle parce qu’à l’époque ça avait aussi fait gueuler et il semble qu’aujourd’hui beaucoup l’aient effectivement oublier, comme quoi, les outragés de façade 🤷‍♂️

          • Oh moi je ne débat pas, j’ai déjà mon avis sur ce type de procédé depuis bien longtemps. Le seul moment ou faire ça avait un sens c’était avec BvS et sa version longue.

          • Moyen le sens : « l’aube de la justice… » était encore en exploitation à l’annonce de cette VL, pour la sortie blu-ray 4 mois plus tard…
            Laquelle n’explique toujours pas une grosse partie de ses idées fourre-tout.

          • C’est incohérent aussi parce que l’annonce de la Version Longue de BvS te disait carrément sur tu avais payer en salles pour un film tronqué en fait

            On t’expliquais texto que tu avais payé pour un produit découpé et que la vraie seule version du film qui comptait allait arriver plus tard

            Alors que la, on te dis juste qu’on va rajouter quelques scènes coupées en bonus sans prétendre qu’elles sont nécessaires au film

          • C’est rare mais je rejoins El Gringo : le cas BvS était encore pire. Mais je pense que ça passait mieux pour l’histoire vendue autour : vision du réalisteur bridée par les méchants studios qui l’ont forcé à retirer 30min de son film. Dans le cas de BND ce sont les mêmes qui auront proposé les deux versions.
            Ceci étant-dit, à l’époque de BvS ça gueulait aussi quand la version longue a été annoncée.

    • (C’est encore plus fourbe que ça pour BvS, ça a été annoncé carrément un mois avant la sortie au cinéma – en février 2016 donc – et l’un des producteurs l’avait sous-entendu en novembre 2015. Donc dès le début ils le savent très bien… 🙃)

      • Encore pire : le film a lancé sa préproduction juste dans la foulée de « MoS » – le Versus annoncé dès le Comic-Con un mois après, Affleck signé en « Dark Knight Returns » dès Août, les autres acteurs et les caméos dans la foulée, le tournage dès le Printemps 2014…
        3 ans de travail, et aucun moyen de se mettre d’accord sur une version qui soit potable sans avoir à durer 3 heures…
        Tout ça pour garder les mêmes erreurs dans la version courte et la version longue.

  22. Au delà de l opportunisme capitaliste évident, j ai l impression qu il y a un autre débat sous jacent sur la définition même d’un film voir d’un objet d’art.
    Pour certains il y a un besoin d ‘unicité, le film est objet uniforme sacralisé avec une canonicité, donc des scènes supplémentaires, si elles existent sont soit une hérésie soit un manquement à l œuvre d origine. Toute modification à postériori est donc un problème dans cette vision (cf le cas Star Wars).
    Pour l autre vision, un film est un produit de divertissement, dont la complétion et l intégrité est malléable, jusqu’au concept du « head canon » pour certain ou la version du film est celle vue par le spectateur et acceptée comme telle et pas celle voulue par son ou ses auteurs.
    Je précise que je ne pense pas que ces 2 visions soient strictement binaires mais plutot un spectre, un axe sur lequel on se positionne avec des nuances d interprétations.

    Quel que soit sa position et sa définition, on y gagnerai à être plus claire dessus et a ne pas insulter, directement ou indirectement, l autre pour sa vision pour autant. En ce qui me concerne je tendrais plus sur la seconde, je préfère l admettre d’emblée justement par soucis de transparence et d admission des biais, je le précise aussi car je rejette aussi le biais du juste milieu, le point étant que l on peut se positionner en respectant les divergences (tant qu il n y s y niche pas d intolérance de fond évidemment)

    • Le débat dont tu parles existe sur plein de films mais j’ai vraiment pas l’impression que ce soit le sujet ici. En tout cas si je me fie à ce que disent les gens sur cette page de commentaires.

      • J’ai bien conscience que ce n’est pas le sujet central, mon objectif était surtout de pointer l origine potentiel des écarts de réactions vis a vis de la pratique, car je pense que tout le monde a très bien conscience de l opportunisme, au sens large, ici de ressortir le film si tôt avec l appât des scènes supplémentaires. Donc si tout le monde est OK sur ce constat, la différence de réactions viens forcément d’autre(s) chose(s), d’où le fait de décaler le débat. Après c ‘est probablement multifactoriel, mais dans tous les cas ca me semble expliquer en partie potentiellement pourquoi cela semble acceptable pour certains et pas du tout pour d autres tout en faisant le même constat de base sur l opportunisme.

  23. Les versions longues perdent de leur superbe. La Rogue Cut de Days of futur Past ou la version longue du seigneur des anneaux, là on avait de vrais apports.

    Là ça sent à des km la poudre aux yeux pour faire monter le film au milliard US.

  24. Pour info, les marathons Seigneur des Anneaux, Star Wars, Marvel, etc font des entrées tous les ans.
    La rediffusion des films pop culture est devenu un objet cinématographique assez habituel…et les gens sont vraiment au rendez-vous.
    Ce qui rend la chose plus originale c’est que le marketing de la ressortie ne soit pas l’événement d’un cinéma ou d’un réseau, mais un film nouvellement packagé avec un nouveau nom…honnêtement un peu « fake ».
    A mon avis, ca marchera.

    • Après le « nouveau nom » pour Endgame c’est « Encore »
      Et un « Encore » en anglais, c’est le « rappel » (= le nom anglais d’un « rappel » dans le cadre d’un spectacle, qui est… Ce moment où l’artiste revient sur scène avec un petit bonus en gros)

      Donc le côté fake du nouveau nom… Pas tant, c’est un rappel quoi

      Le « extended » de chez nous est un peu plus discutable lui

  25. Tout ça c’est de la poudre de perlimpimpin. Des cols blancs qui imaginent se faire des sous en regardant le succès d’Endgame Encore.
    Ils vont se planter avec Spider-Man 9. Ce dernier a hyper bien fonctionné grâce à son effet Tomdaya + trend du moment.
    On ressortirait Barbie et Oppenheimer sans l’effet Barbenheimer, ils se planteraient également.
    Ou alors, c’est qu’il n’y a vraiment plus rien en face.

    • tu as tout bon : il n’y a plus rien en face.
      cons sots mateurs
      Comme le dit un grand philosophe et humaniste : « On va pas se mentir, ça devient franchement ridicule »

      • @ Lovehater & Garyus : 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 C’est vraiment trop dommage qu’on habite si loin les uns des autres, parce que j’aimerais trop qu’on y retourne tous les trois ! On jetterait notre pop corn sur les autres spectateurs, on parlerait pendant tout le film, on se ferait foutre dehors par les vigiles ! Qu’est-ce qu’on rigolerait ! 🤣🤣🤣 Sincèrement, y’a que cette perspective qui me ferait aller le voir une deuxième fois ! On pourrait même y emmener Benj’ et Ayorsaint, plus on est de fus, moins y’a de riz ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        PS : Et on prendrait aussi mon vieux pote Binouzes et Cacahuettes !!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  27. mais du coup … est-ce qu’ils vont inclure en scène supplémentaire, la scène (initialement postgen) de Banner barbu confiné dans son bunker souterrain ? Tant qu’à prendre ENCORE les cons-sots-mateurs pour leur numéros de carte bancaire ??

  28. Ridicule. Encore une idée de merde pondue par des bouffons dénués de toute éthique en haut de leurs tours de verre. Non contents d’avoir pourri le monde du jeux vidéos, ils s’attaquent aussi au cinéma. Bientôt le Battle Pass pour une saga populaire ? « Pour voir le contenu exclusif des 5 prochains films Harry Potter, prenez votre abonnement Potter+ à 15€99 par mois ! »

  29. Bon. Je vais être sérieux deux minutes, sachant que tout ça me fait énormément marrer. Moins cependant que toutes vos foires d’empoignes à grand renfort des habituels échanges d’épithètes qui ont fini de rendre ce forum insupportable.

    Personnellement, je ne suis pas contre la ressortie d’un film, en elle-même, quelques années plus tard (la précision est d’importance), d’un point de vue économique et industriel. Et financier. Un film, c’est un actif, on travaille dessus une fois, et ensuite, il se vend, et il ramène de l’argent (ou pas). Si on a la possibilité de le ressortir en salles en étant sûrs que ça va rapporter plus que ça ne va coûter, moi je trouve ça très bien ! Y compris s’il n’y a pas de bonus, ou de scènes supplémentaires, juste pour le plaisir d’aller le revoir si on en a envie, ou bien alors, si on l’a raté. Parce que, parfois, pour x raison, on ne peut pas se déplacer pour aller voir le film qu’on attendait depuis des mois.

    Ensuite, d’un point de vue artistique, mais dans le fond, c’est un autre sujet, je partage un peu le point de vue de je ne sais plus qui, qui disait que la diffusion en salles devrait être le gage que le produit est à son meilleur niveau. Parce que le client paye, nom de Dieu ! On se doit de lui vendre un produit fini, au top. Un film, c’est quand même pas un logiciel qui devra être mis à jour. Après, si on s’appelle George Lucas, ou Zack Snyder, et qu’on peut vraiment fournir quelque chose de plus, pourquoi pas… Mais sinon, c’est vrai que ça me dérange. Les bonus, un temps, étaient dans les DVD Blu-Ray, non ?

    Donc, je trouve qu’ils nous prennent effectivement un peu pour des… je vais pas dire des cons, je vais dire des pingouins, mais je pense aussi qu’on peut y trouver notre compte. En fonction des situations. Si ça se fait dans… disons 5 ans, ça ne me choquera pas. Moi, personnellement, je n’ai pas envie de revoir ce film au cinéma, il m’a plu, mais sans plus. C’est mon choix, c’est mon problème. Mais il y a d’autres films que j’irai volontiers revoir. Tiens, je serais allé revoir Infinity War, par exemple, parce qu’il m’a vraiment plu !!! Mais pas Endgame. C’est juste une question de goût, y’a rien d’autre.

    Après, le fameux argument de M. Miraceti, on ne nous met pas un pistolet sur la tempe, ça, ça me fait beaucoup rigoler. Factuellement, c’est vrai. Je pense qu’ils se servent simplement de la psychologie sociale appliquée, et de la façon dont le cerveau humain fonctionne. Et je pense qu’on a ici une sorte de public captif. Il y a environ 30 % des gens sur qui ça ne fonctionnera pas, mais 70 % iront le revoir. Est-ce que c’est bien, est-ce que c’est mal, c’est pas à moi de le dire.

    À titre expérimental, ce qui serait vraiment intéressant, ce serait de ressortir en salles le Man of Steel de Zack, ou bien son BVS, pour voir si les Snydersexuels qui cassent l’univers de Gunn depuis que celui-ci à eu le job, iraient au bout de leur logique, et ouvriraient leurs portefeuilles pour célébrer à nouveau le film de leur champion. Je n’ai aucune idée de ce que ça donnerait.
    Parce que, parfois, on a des surprises étonnantes. Supergirl a été un flop au ciné, il cartonne sur HBO. Je vous ai déjà expliqué pourquoi il s’est vautré, mais vous m’avez pris pour un illuminé. En fait, c’est très cohérent. Mais bon, je m’égare, on ne ressortira pas Man of Steel ou BVS de sitôt. Sauf si Gunn et Safran se font virer, et que notre Zack est réembauché par une nouvelle mouture du studio. J’imagine que ce rêve de certains reste dans le domaine du possible. Nous verrons cela à la mesure de la campagne de bashing qui s’exercera sur Man of Tomorrow.

    Vous pouvez reprendre vos disputes, c’est tout pour aujourd’hui, c’était la Voix ! 😀 😀 😀

    • @ Ghost. M. Miraceti souhaite vous répondre, sans animosité.

      Que le marketing utilise des ressorts psychologiques, je ne le conteste pas. J’aurai même du mal car c’est mon métier… Mais entre « cette offre peut influencer les fans » et « 70 % iront le revoir », il manque une source, une population définie et une démonstration. 70 % de qui selon vous, exactement ?

      Vous savez, les consommateurs peuvent reconnaître une stratégie commerciale, y résister, ou décider que le plaisir proposé vaut la dépense. Revoir un film ne constitue pas en soi un diagnostic de crédulité. Et parler de « psychologie sociale appliquée » ne transforme pas votre estimation au doigt mouillé en résultat scientifique.

      Pour finir, si on s’en tient à des chiffres concrets : No way home au BO nord américain : 805M$, ressortie 9,3M$. Ca n’est pas le racket que tout le monde conspue avec des mots disproportionnés. Au fond, on s’écharpe sur une chose qu’un des forumistes disait : sujet OSEF. Que grand bien leur fasse s’ils ressortent le film, tant mieux pour ceux qui iront le voir. Mais on parle là d’un produit culturel à 15 ou 20€ par personne, qu’on est pas obligé d’acheter. Ca n’est pas une dépense obligatoire comme le prix de l’électricité ou le montant de vos charges immobilières. Restons dans la mesure tout de même et ne surjouons pas l’indignation.

      Bonne journée

      • C’est même moins de 15 euros pour bien des cinémas de province, surtout qu’on n’a pas non plus l’obligation d’habiter loin et d’y acheter à manger.

      • @ Miraceti : Pour ce qui est du 70-30 (ou 80-20), je me réfère à ce que l’on observe chaque fois qu’il y a une manipulation des masses. Une grande majorité d’envirion 70 % qui subit l’effet de gel, et une minorité de 30 %, qui « résiste ». Je vous renvoie aux travaux, je pense que nous connaissons tous deux les auteurs.

        Je pense que le consommateur qui résistera sera surtout celui qui résistait déjà auparavant, c’est-à-dire qui n’avait pas de réel intérêt pour le produit. Ou qui n’a pas été si emballé que ça. Ici, on a me semble-t-il, entre BNDay et Endgame Encore, un gros réservoir de fans (donc d’adhérants) qui ont été emballés (sans trop savoir pourquoi, souvent, vous savez, c’est le « bof, il y avait ça et ça et ça qui n’allait pas, et puis ça c’était nul, mais j’ai quand même aimé – par habitude d’aimer les Marvels ?), et que l’on peut facilement rediriger vers un revenez-y (continuez d’adhérer) par effet de gel. Ils ont vu BND, et une bonne partie d’entre eux aura vu Endgame Encore (il faudrait le vérifier, pour être parfaitement scientifique, c’est certain). Donc, ils sont prêts à être dirigés sur un BND Encore.

        Je ne fais pas partie de ceux qui critiquent les spectateurs qui ne résisteront pas. D’une part, parce que je considère que c’est un phénomène naturel (je ne blame même pas le studio de vouloir faire des gains), d’autre part parce que, dès lors qu’ils ont aimé le film, je ne vois pas pourquoi ils n’iraient pas le revoir. Je dis simplement qu’il y a un fort pourcentage de probabilités qu’ils y retournent, parce qu’ils y sont déjà allés une première fois, et qu’ils ont adhéré. Encore plus chez ceux qui y sont allés plusieurs fois (effet de gel, encore). Ils ne font que continuer un comportement qu’ils tiennent depuis un moment. Après, pourquoi changeraient-il d’avis, si ça ne leur porte pas préjudice, hein ?

        Pour ce qui est de la population définie, je pensais que c’était évident, je voulais dire 70 % de ceux qui ont déjà vu le film une première fois au cinéma.

        Have a nice day, too. 🙂

        • Les travaux de Lewin… C’est loin tout ça pour moi 😅. De mémoire, le gel ne signifiait pas que le cerveau serait privé de discernement. Ca désignait plutôt une tendance à persévérer dans ses choix. Pas facile à extrapoler sur le réachat d’une place de cinéma. Bon, c’est sans doute pas l’objet de débattre de ça ici. A bientôt

        • 70% de ceux qui ont déjà vu le film une première fois au cinéma vont y retourner pour la ressortie ? 😂😂😂
          T’as mal compris la notion d’engagement en fait. Aller voir un film une fois, ça n’engage personne à retourner le voir chaque fois que ce film ressortira, même si on a aimé le film en question.
          A la limite, un grand fan complétiste qui ne raterait aucune sortie MCU pourrait subir un effet d’engagement qui le pousserait à ne surtout pas manquer cette « version longue ». M’enfin on est sur une toute petite minorité de gens là. La majorité de ceux qui vont y aller le feront sans aucun lien avec l’effet de gel.

        • C’est bien de prétendre citer des grands travaux dans des domaines

          Mais c’est mieux de les comprendre et même en fait juste d’abord se demander si le contexte s’applique vraiment…

          Et si on a pas juste des chiffres sur le domaine en question plutôt qu’une théorie qui n’est pas du toute applicable ?

          On a les chiffres des différentes ressorties cinémas de tout les films de la planète

          Absolument aucune n’a fait un Box Office qui représente 70% des spectateurs d’origine, même en prenant une marge sur le fait que des gens aient pu aller voir le film 2 fois pendant l’exploitation initiale, les chiffres ne collent pas, jamais

          Pour ce qui est de Spider-Man on a les exemples du dernier

          No Way Home la ressortie avec petits bonus c’est 9,6 millions de $ au BO

          VS 1,9 MILIARD sur le run initial

          Et même en ne tant compte que des 804 millions aux US uniquement puisque la ressortie les concernait quasi exclusivement… Ben ça fait 1.19% quoi

          Même en y ajoutant les 6,3M de la ressortie qui as été fait le sur certains territoires a l’occasion des 100 ans de la Columbia Pictures, on reste ultra loin !

          C’était facilement évitable de faire un tel laïus qui se veut sérieux pour rien, Box Office Mojo est en accès libre sur internet

          • Très heureux de t’avoir agacé ! Désolé, je me suis arrêté à la fin du premier paragraphe, juste pour être sûr de voir que tu déversais encore ta haine.
            Ton opinion sur moi, tu devrais le savoir depuis le temps, j’en ai rien à foutre. 😀 😀 😀
            Et tu sais très bien ce que je pense de toi. J’ai pas vraiment eu besoin de me référer à des travaux pour ça. Ton comportement est très parlant.

            Allez, déverse, ça te fait du bien, et moi je lis pas, de toute façon. 😀 😀 😀

            Même chose pour notre champion de boxe et de la rhétorique. Dont le plus grand hobbi semble être de me rectifier dès que j’ose dire un truc ! 😀 😀 😀 Toi aussi, déverse, ça te fait du bien, on le sait. Lâche-toi, c’est cadeau !

          • Je te donne des arguments et des chiffres et tu ponds un « jépalu » et ta diatribe

            Mais c’est moi le deverseur de haine 🤣

            Toujours plus pathétique

          • je ne sais pas si ça te fait le même effet qu’à moi, cher The_Ghost, mais l’irrespectueux el Grincheux qui se plaint d’être victime de mépris et même de propos insultants, j’ai un peu l’impression de voir Berdella face caméra qui affirme qu’on détourne ses propos et qu’après tout, ces accusations d’antisémitismes relèvent du complot judéo-maçonnique ! 😉

          • Sauf que je ne me plains pas je pose un constat

            En revanche t’es gentil tu m’insultes pas en me comparant a un tel co**ard

          • Eh bien voilà, nous y sommes !
            et c’est pas trop tôt …
            Il a fallu expliquer et réexpliquer ce qu’était le principe du renoncement, mais ça a fini par payer … la preuve que même les plus simples d’esprit, aussi rageux soient-ils peuvent finir par comprendre.

            Ça va être une belle journée

          • … ou pas.

            Donc, comme tu sembles incapable de te remettre en question (si tu en avais la capacité, ce qui est loin d’être sûr), continues de venir comme tu es.

            On va juste reprendre nos bonnes vieilles habitudes.

          • Non, moi j’crois qu’il faut qu’vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs.

            Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de ce que c’est…

            Il faut plus que vous parliez avec des gens…

          • @ Lovehater
            « et gna gna gna
            et ouin-ouin-ouin …. »

            Hidalgo ! Je t’ai reconnue !!!

            @Casper
            « …le plus grand hobbi semble être de me rectifier dès que j’ose dire un truc ! »

            …dès que tu oses dire un truc… faux* (ah merde, j’ai recommencé !!! 😅)
            En tout cas tu te surestimes, l’ectoplasme ! Ma liste de hobbies est longue et tu es très loin d’être en tête, même si effectivement te corriger quand tu dis des âneries et un vrai petit plaisir 😁

    • Non Supergirl ne cartonne pas du tout sur HBO max, elle est certes en tête des films de la semaine mais devant de vieux films de catalogue…Warner a lâché enfin les chiffres de visionnage mais elle est derrière tous les films DC précédents, derrière Flash,Black Adam,Blue Beetle…elle n’est pas dernière de justesse car Shazam 2 a fait moins bien…Supergirl est bel et bien une débâcle pour Warner.

      • c’est prodigieux d’admettre que les chiffres sont de moins en moins accessibles pour aussitôt se reposer dessus pour annoncer un palmarès. On dirait un interview de politicien.
        Supergirl est depuis plus de 20 jours le film HBO le plus regardé worldwide après un très beau parcours en VOD, et si Black Adam ou Blue Beetle restent plus visionnés, c’est peut-être parce qu’ils sont accessibles depuis bien plus longtemps aussi?

  32. Finalement Archer avait raison il n’y aura peut-être que El Gringo et Miraceti pour aller se faire pigeonner.
    A moins que ce ne soit qu’une seule et même personne… Va savoir…

    • Vous êtes Loverhater ? Vous tenez exactement les mêmes propos sur le double compte…
      Je m’incline. La qualité de cette intervention montre que vous êtes définitivement un génie.

      • Je savais que tu étais moi, Ayor … et d’ailleurs, il va vraiment falloir qu’un jour, on gère ce pb subjectif de désaccord sur la manière de percevoir the Batman entre moi et moi ….

        PS : ça doit être un exercice éreintant de veiller de savoir à chaque fois qui doit avoir la syntaxe et qui sans jamais intervertir ?!? Mais bon, je suis balèze.

    • J’ai jamais été voir la moindre ressortie donc… Si tu le dis hein 🤷‍♂️

      Rappeler qu’on ne force personne ne veut pas dire que nous on le fait (j’ai moi même dit ici que ça devenait ridicule ce système)

      En fait le monde n’est pas binaire, c’est pas parce qu’on ne fait pas une chose qu’on doit cracher dessus a tout prix

      La capacité de réflexion d’un bulot couplé a une tel ego qu’encore une fois, on ne peut pas admettre que plusieurs personnes puissent être en désaccord avec nous, sacré cocktail n’empêche

      • Tu as dit… bulot ? Soit exactement le terme employé par Miraceti, alors que plus personne n’utilise ce mot de nos jours. Double compte démasqué !!!

        https://www.youtube.com/watch?v=DLWH3z939Hc

        EDIT: Je viens de voir que c’est Garyus qui a dépoussiéré ce terme le premier… Ce plot twist de zinzin !!! 😱😱😱

          • @Archer: Tu observeras les heures des commentaires. J’aurais aimé être original et m’auto-accuser le premier, mais El Kaine, le clone raté et instable de Miraceti, devenu un personnage violent et ambigu dans la célèbre Saga du Clone, aura été le premier à ressortir cette expression désuète.

    • Mais nan ! Tu m’as démasqué !!! J’ai créé les comptes Ayorsaint, Garyus, Lovehater et TheGhost pour avoir des gens avec qui me foutre sur la gueule quand je m’ennuie. Ca fait passer le temps. On s’occupe comme on peut…

      • Je me rappelais pas qu’on ce soit foutu sur la gueule tous les deux… Du coup je te boude à nouveau tiens !

        Ha mais si ce devait être à propos de JJK si je ne m’abuse ! Allez tu es pardonné 😉

        • J’espère bien, Ayor !
          En parlant de JJK, j’ai pensé à toi en début de semaine. Je me suis relu LE face à face du manga, que j’ai toujours considéré comme l’un des affrontements les plus prenants jamais écrits en manga, et j’ai vraiment hâte qu’il soit animé celui-là. Il va falloir attendre encore quelques années malheureusement, mais si ça casse pas internet quand ça sortira j’y comprends rien. 🤩

          • Ca va casser Internet comme jamais depuis Goku VS Jiren
            Sinon effectivement c’est à ne plus rien y comprendre

            Et ca va enflammer les débats aussi !!!

  34. Cela n’engage qu’à moi, je n’iras pas voir cette ressortie. Elle est un peu comme un DLC d’un jeu vidéo.
    Elle fait partie dans la logique du système capitaliste. Je concède que le capitalisme actuel est devenu vorace.
    Seuls les blockbusters se permettent de faire des ressorties avec des modifications à foison. Les films comme Mulholland Drive le peuvent aussi mais sans des modifications. Il y a une limite entre l’art et la commerce.
    Les jeux vidéos, c’est pareil. Des jeux indépendants n’ont pas des ajouts, contrairement à des jeux AAA.
    Ca fait combien de fois que The Witcher 3 sort en version remastérisée ?

    • Les remaster de The Witcher (ou pour être précis, le « portage New Gen » puis le Remaster) ont tous été offerts gratuitement aux gens qui avaient déjà acheté le jeu par contre

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here