Robert Iger, le président-directeur général de la Walt Disney Company (propriétaire de Marvel), vient d’annoncer une nouvelle qui ravira les fans : Disney a acheté à Sony les droits de Spiderman… seulement les droits pour le merchandising. Désolé pour la fausse joie, ce n’est pas encore demain que nous verrons Peter Parker intégrer les Vengeurs ! A moins que… Iger ne veut pas, à raison, dévoiler tous les détails de la transaction. Mais dans le même temps, Disney a consolidé sa relation avec Sony concernant les droits cinématographiques de The Amazing Spiderman… On peut toujours se prendre à rêver d’un accord secret entre les deux géants pour partager leur univers ! En tout cas, ce rachat par Disney constitue au moins une première étape, même minime, vers un retour futur de l’Homme Araigné dans l’écurie Marvel !
Spiderman doit-il un jour intégrer les Vengeurs version ciné ? Doit-il rester chez Sony, si la qualité est au rendez-vous ? J’attends vos commentaires et vos réactions sur le forum !
« On peut toujours se prendre à rêver d’un accord secret entre les deux géants pour partager leur univers ! »
Et après, on achète les X-men !
Pour un Avengers 3 merveilleux ! 😀
C’est beau de réver ! 😉
Je n’ai pas vraiment compris en fait, pourquoi Marvel n’a pas les droit de The Amazing Spiderman ? Si quelqu’un pouvait m’expliquer, car je trouve ça quand même dommage ! Surtout que le film me tente bien.
Avant 2008 (et Iron Man), Marvel ne possédait pas son propre studio (Marvel Studios). La société vendait donc les droits de ses différents personnages à différents studios (les X-Men à la Fox ; Spiderman à Sony).
Depuis que Marvel s’est positionné au cinéma, la firme récupère petit à petit des personnages mineurs comme Blade ou le Punisher.
Pour les autres, tant que le studio acheteur produit un film toutes les x années, il garde les droits (à moins qu’il soit revendeur). Le merchandising devait probablement coûté plus qu’il ne rapportait, d’où la vente d’aujourd’hui.
Tiens, ca me rappelle une news sur l’équipe qu’on aimerait voir pour la suite de The Avengers. J’avais évoqué Spiderman et je m’étais fait incendier de toute part notamment à cause à cause du fait que Spiderman appartient à Sony … j’avais dis que un rachat ou une fusion n’était pas forcément impossible, que rien n’était figé …
MAIS c’est qu’on dirait que je racontais peut être pas tant de conneries que ca …
A bon entendeur 😉
(P.S. cette remarque n’est en aucun cas une critique alors le prenez pas mal).
Si Disney lâche Marvel, Disney gardera ces droits ou Marvel les emportera ?
Car si Disney les garde, on ne peut pas tout à fait dire que ce soit vraiment Marvel qui détient les droit :s
Ouf j’ai eu peur… J’ai cru que Marvel studio avait racheté les droits de Spider-Man. Bon c’est vraiment rare que je sois négatif. Vraiment pas nécessaire pour ma part. Marvel studio fait des films sympas quand il veut (Iron man ou Captain America) mais ça manque d’ambition, de partis prit, de risque. Pour les vengeurs, Whedon (dont je suis très très fan) a l’air d’en avoir plus sous le coude car il a toujours été bon pour raconter une histoire avec plusieurs personnages tout en respectant une ligne directrice ou une continuité. Pour le moment, Spider-Man n’a aucun intérêt à être chez Marvel Studio. Sony semble s’appliquer avec le reboot. Dès la BA ou les photos, je vois un réalisateur qui tente de donner sa vision du personnage et qui tente de faire de son mieux pour se démarquer de la franchise de Raimi. Il y a l’air d’avoir un travail plus sérieux, on n’est pas dans la volonté de chercher un compromis entre pseudo réalisme et fidélité pour faire plaisir aux fans. Sony a merdé avec Spider-man 3 (mais pour ma part, un peu plus intéressant qu’un Iron Man malgré son scénario bordélique) mais je pense qu’il ne réitéra pas son erreur à l’avenir. En même temps, je vais voir tellement de films dans l’année, c’est pour ça qu’en tant que fan de comics, je trouve les films de Marvel studio sympa car je pars sans grosses attentes et ils essayent au moins de faire le minimum syndical pour le filon superhéroïque souvent pas prit au sérieux à Hollywood selon moi. Un potentiel sous-exploité selon moi, je le sais. Donc si on s’attend à des grands films qui exploitent à 100% les comics, on peut être déçu. Leurs films sont regardables mais il serait bien de passer au niveau supérieur maintenant et d’exploiter au mieux le potentiel de leurs persos. Pour revenir à Spider-Man, c’est cool quand il est dans les news avengers mais franchement je n’aimerais pas le voir intégrer les vengeurs dans les films. Le perso se suffit à lui même et à son univers. Il a une mythologie assez grandiose à traiter. Pas besoin de le foutre dans une équipe. C’est déjà assez compliqué comme ça. Je comprends qu’un Iron Man ou un Cap paraissent moins marquants en solo et qu’on ait besoin de les rassembler d’autant plus que les comics Avengers sont excellents (même si pour moi, les deux ont LE potentiel pour avoir une trilogie à eux seuls digne de ce nom sans qu’on ait besoin de torturer leurs films à coup de référence). D’ailleurs, je ne suis pas ultra optimiste pour l’après avengers. M’étonnerait que Black Shane ait le champ complètement libre pour son IM3 surtout si son film doit servir d’introduction pour la deuxième phase. à voir ! Je suis optimiste pour Avengers et the amazing Spider-Man mais pas pour ce que Marvel studio va faire après Avengers. Finger crossed !
Perso, je préfère un bon X-men First Class produit par la Fox à un Bof Iron Man 2 produit par Disney- Marvel Studios.
Donc, si la qualité est au rendez-vous avec Sony, pourquoi pas. D’autant que moi non plus, je ne suis pas à fond dans une intégration de Spidey (ou de Wolverine) dans les Vengeurs. Je sais qu’ils pourraient (conformément aux comics) mais je préférerais qu’ils restent en dehors, au moins pour l’instant. D’abord Pym, la Guèpe, T’Challa et La Vision(parce qu’il me fait marrer^^)
Je suis depuis toujours contre Spider-Man chez les Vengeurs (encore que ça passe mieux que Wolvie), mais j’aimerai beaucoup que les droits reviennent quand même chez Marvel. C’est pour moi le seul moyen d’avoir des films qui respectent les histoires des persos. Bon après je ne crache pas sur Amazing Spider-Man, ce film m’intéresse beaucoup et j’ai hâte de voir le résultat.
Mais quand même, juste se dire qu’on pourrait imaginer Spidey rencontrer Iron Man ou un autre Vengeur pendant une de ses aventures (comme c’est souvent le cas dans les comics), ça ferait plaisir.
N’empêche ces histoires de droits sur le merchandising ça me paraît bizarre. Surtout pour Sony, le merchandising de Spider-Man doit rapporter plus qu’un film, il est ultra-populaire Spider-Man.
EDIT : A la base ça ne devait pas être une réponse à Gundark m’enfin bon tant pis.
« En tout cas, ce rachat par Disney constitue au moins une première étape, même minime, vers un retour futur de l’Homme Araigné dans l’écurie Marvel ! »
Pas vraiment, en fait.
« To that end, we recently completed a transaction with Sony Pictures to simplify our relationship. And then in the deal, we purchased Sony Pictures’ participation in Spiderman merchandising, while at the same time, Sony Pictures purchased from us our participation in Spiderman films. This transaction will allow us to control and fully benefit from all Spiderman merchandising activity, while Sony will continue to produce and distribute Spiderman films. »
Il s’agit donc là, au contraire, d’un pas en arrière concernant le retour de Spider-Man chez Marvel : Sony a vendu les quelques droits qu’ils disposaient concernant le merchandising des produits Spider-Man, en échange des quelques droits dont disposait encore Marvel/Disney concernant les films Spider-Man.
Ceci dit, je rejoins l’avis de Stef, plus haut : Spider-Man se suffit en lui-même en ce qui concerne son adaptation cinématographique, il n’est pas nécessaire de l’intégrer à une équipe… D’autant que, personnellement, je trouve que les résultats offerts par les productions « Marvel Studios » sont, jusqu’à aujourd’hui, assez aléatoires.
Disney consolide donc sa relation avec Sony niveau cinéma… et la phrase suivante est classique, mais peut nous faire espérer peut-être une petite surprise : « We won’t be specific about the economics of this 2-way transaction, but we expect it will drive attractive returns for Disney. »
Ben, non. Ils ne consolident rien du tout puisque, au contraire, Sony a maintenant racheté le peu de droits que Marvel possédait encore concernant les adaptations cinématographiques de Spider-Man.
Quant à la déclaration de Disney selon laquelle ils pensent que la transaction ne manquera pas de leur valoir des bénéfices attrayants, je suis entièrement d’accord avec elle : Disney peut maintenant vendre des tonnes de produits dérivés basés sur la notoriété de films pour lesquels ils n’auront pas à dépenser le moindre dollar… c’est, effectivement, tout bénef pour eux.
En tant que fanboy basique, ce serait bien de voir intégrer aux vengeurs SPIDERMAN et WOLVERINE plutôt que des personnages que l’on connait moins.
Mais bon un petit peu de variété fait pas de mal non plus: les films XMEN produits par FOX sont plutôt bons et assez éloignés visuellements des BD. Comprenez que c’est complètement différent de l’approche AVENGERS qui essaye de rester fidèle visuellement aux comics et à l’univers ULTIMATE, alors que xmen se veut plus réaliste sans mettre l’accent par exemple sur des costumes ridicules (Wolvie n’a pas de costume batman-like ressemblant à celui des comics dans les films).Chez Sony, l’approche de ce nouveau reboot-remake de spidey est aussi différente de celle RAIMI et apporte un peu de renouveau malgré le côté Ado (je veux un SPIDEY adulte version Mac Farlanne!!! 🙂 )
C’est quand même un chance pour MARVEL de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier du MARVEL VERSE, ce qui promet d’avoir de nouveaux films dans les années à venir.
Donc Spidey de ne sera pas intégré dans les Vengers??
Non, remercie Sony …
Rien que pour ça en effet, MERCI SONY!! Ok j’arrête… Ou pas…
Quel interet pour Sony ?
Sony devait perdre de l’argent avec la licence Spiderman, d’où cette revente.