The Amazing Spiderman : Le costume en mode battle damaged, Gwen Stacy, Peter Parker…

17

Blitzkrieg médiatique pour The Amazing Spiderman ! Après la mise à jour complète du site officiel (clichés inédits, synopsis, description des personnages…) et avant la nouvelle bande annonce, Peter Parker se paye la couverture d’Empire. Et pas n’importe quel numéro, puisqu’il s’agit de l’édition « Preview », qui fait le point sur toutes les sorties de l’année 2012. C’est un héros amoché qui se présente aux lecteurs, avec un costume strié des griffures du Lézard. De ce côté-ci, le Dr. Connors (Rhys Ifans) n’y est pas allé de pattes mortes. Mais les quelques tâches de sang sur le visage d’Andrew Garfield me font sourire : dans les productions grand public, c’est comme si chaque pixel de sang était contrôlé. Bref, je trouve ça légèrement trop propre, mais l’image est excellente !

Avec ce numéro du magazine anglais, vous aurez aussi la possibilité de plonger dans le regard intense de la belle Gwen Stacy (Emma Stone) et d’émettre des hypothèses sur les raisons de la colère de Spiderman. Quoique la réponse à cette dernière question me paraît assez simple… Le film The Amazing Spiderman sort dans les salles françaises le 4 juillet 2012 avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spiderman), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors/le Lézard), Martin Sheen (Oncle Ben), Sally Field (Tante May), Denis Leary (George Stacy), Campbell Scott (Richard Parker), Julianne Nicholson (Mary Parker), Irrfan Khan (Dr. Ratha), Chris Zylka (Flash Thompson) et Miles Elliot (Billy Connors).

17 COMMENTAIRES

  1. je veux pas non plus défigurer pete mais disons que face à son adversaire (je dirais un simple gangster) il fait moins amoché que dans kick-ass, par exemple. ensuite si ça c’est face au lézard, heu, il s’est coupé les ongles avant le combat? sinon, je liasais le jargon « prétexte » hollywoodien en m’empêchant de rire.

  2. J’ai hâte de voir ce film. Lors de l’annonce du reboot j’étais vraiment content car même si la trilogie de Raimi avait des qualités, pour moi son plus gros défaut était avant tout son acteur principal. Là, avec Andrew, j’ai vraiment l’impression d’avoir enfin un véritable Peter Parker, en plus il est excellent acteur, ce qui ne gâche rien.

      • Tout à fait. J’ai trouvé Tobey très pataud, mou et à la limite du nounours en tant que Peter. Physiquement pour moi ça ne le faisait pas du tout et son jeu n’était pas toujours de qualité. Principalement dans le 3eme volet (outre l’éternel débat sur ce film) je l’ai encore moins trouvé crédible en tant que « coté sombre » de la force ^^

        Alors qu’avec Andrew je retrouve vraiment Peter. En tout cas l’image que j’en ai.

        • tout à fait d’accord. Tobey faisait presque vieux petit gros dans Spiderman 3. Là on a quelqu’un de frais, jeune, grand et plutôt mince, l’image que je me faisais du personnage. Nan vraiment je l’attend avec impatience!

  3. On dit plus haut que la nouvelle bande annonce sera dispo vendredi, c’est vérifié? Sinon je trouve Andrew Garfiel parfait, tobey maquire faisant un peu « benet » dans la précédente trilogie, que j’avais cependant adoré.

  4. Ce qui fait un peu ridicule sur ce type d’image, c’est que le visage est ultra-propre, brillant et sans aucune marque; il y a juste par-ci par-là, comme le dit M. Toiles Héroïques, des pixels contrôlés de sang. Ca donne ce que j’appelerais une dissonance picturale. Ca sonne complètement faux pour moi.

Répondre à Marvelll Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here