C’est maintenant quasiment certain : les fans de l’Homme Araignée ne basculeront pas en 2012 sans avoir vu la nouvelle bande annonce de The Amazing Spiderman ! Dernier indice en date, un sondage posté sur la page Facebook officielle du film : que voulez-vous voir le plus dans le prochain trailer de The Amazing Spiderman ? Voici les cinq propositions, classées de celle qui recueille le plus suffrages à celle qui en recueille le moins : Spiderman en action ; le Lézard ; de l’humour ; quand Peter rencontre Gwen ; les parents disparus de Peter… Sondage rapide afin de savoir si les résultats correspondent : et vous, qu’attendez-vous spécialement de cette nouvelle bande annonce ?
En attendant vos votes, voici un florilège des dernières images du long métrage de Marc Webb. Au programme : un cliché de Peter Parker en mode cool (Andrew Garfield) ; trois couvertures issues d’une mini-série de comics Marvel inspirée de l’aventure cinéma ; couverture toujours, avec celle d’Empire en meilleure qualité. Et terminons par deux concepts art du jeu vidéo. Bien que son intrigue se déroule après la fin du film, le laboratoire que l’on peut voir sur l’image semble avoir subi la récente visite d’un Lézard déchaîné (ou de tout autre créature ayant une dent contre Oscorp)… Comme vous pouvez le constater, l’actualité autour de Spiderman est soudainement très chaude et variée, et cela ne peut vouloir dire qu’une chose !…
The Amazing Spiderman sort dans les salles françaises le 4 juillet 2012, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spiderman), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors/le Lézard), Martin Sheen (Oncle Ben), Sally Field (Tante May), Denis Leary (George Stacy), Campbell Scott (Richard Parker), Julianne Nicholson (Mary Parker), Irrfan Khan (Dr. Ratha), Chris Zylka (Flash Thompson) et Miles Elliot (Billy Connors).
Voila ce qu j’attends: une preuve qu’un retour aux origines était nécéssaire alors que le tisseur a énormément d’aventures et d’ennemies a proposer.
C’est pas l’histoire du reboot qui me chagrine, c’est le retour aux origines,encore une fois …
« alors que le tisseur a énormément d’aventures et d’ennemies a proposer. »
C’est une nouvelle aventure, puisque Spider-Man sera ici, apparemment, pourchassé par la police.
C’est un nouvel ennemi, puisque le Lézard n’a encore jamais fait l’objet d’une adaptation sur grand écran.
Certes, mais ce que je voulais dire, c’est que j’aurai bien aimer voir un héros qui a prit de l’assurance, et qui connaît ses pouvoirs, pas qui les découvre. Un héros qui a déjà de l’expérience dans ce « métier » …
J’étais pour l’idée du reboot surtout pour remplacer tobey maguire, le type au cinéma qui m’a fait le plus rire avec ses grimaces. J’en ris encore quand je vois la tête qui nous tire 🙂
Je ne dis pas que je suis a fond contre se film, au contraire puisque je le trouve nécéssaire, mais je suis légerement déçu (et oui, il en faut) qu’il reparte sur les origines du monte-en-l’air .
+1Moi aussi j’aurait été pour une suite-reboot à la Hulk (ça aurait été largement possible), là seule raison que je vois pour qu’il nous refasse le coup des origines: Gwen Stacy. 1: pour se demarquer de la trilogie de Raimi et 2: pour etre un peu plus fidele au comics.
Alors exit Mary Jane, on se concentre sur son veritable amour.
La ligne de conduite de Sony serait donc:
The Amazing Spiderman 1= nouveau Spidey + Gwen+ Le Lezard
The Amazing Spiderman 2= Parker et Stacy vivent le grand amour + apparition de Mary jane + Bouffon Vert. resultat de ce cocktail: une tragedie
The Amazing Spiderman 3: Spidey broie du noir et trouve le symbiote. Qui dit symbiote, dit Venom (ou Carnage)
Donc Sony nous refait une nouvelle trilogie et en plus, ça leur permet de ré-exploiter a fond la licence Spiderman ($$$$$$$$$$$$$)
Mais les origines de Peter ont été à peine racontée dans le premier film. On le voit que 3 fois au lycée et au bout de 50 minutes bang! il nous sort d’on ne sait où son costume.
Comme dans SUPERMAN 1, avec la mort du père adoptif et la quête de l’amour plutôt que la culpabilité du survivant. Et vérifiez bien, les 2 autres SPIDER-MAN sont aussi entièrement pompés sur les SUPERMAN (perte de pouvoirs, autre flirt, côté obscur…).
Où est le Peter Parker qui aime faire des vannes et que tout New-York déteste ?
Et quand les décideurs du cinéma et leur critiques se rendront compte que chaque héros est DIFFÉRENT.
Qu’on ne peut pas les comparer entre eux car ce n’est pas pareil.
Parlons en autour de nous !
+1000
Il a quand même une sale gueule ce Andrew Garfield …
Cap’America:Ah non,moi je l’adore sa gueule,bien plus proche du comics.Ensuite pour parler du reboot(je vois qu’on en parle encore si oui ou non c’était nécessaire) certes c’était peut être trop tôt pour lancer une nouvelle franchise,mais c’est comme ça(est vu comment Raimi était partie sur le 4,il aurait encore tout gâché).
Oui oui je vais partie des gens qui on détester le 3(est l’histoire d’amour qu’on se tape dans les 3,les je t’aime moi non plus…c’est lourd).Est vu les idée du 4,merci sony de l’avoir charter.
Pour moi ce Reboot faut le coup pour:Les acteur,faut les avoir vu jouer pour les juger(Andrew Garfield magnifique dans Boy A ou bien Social Network)ou bien Emma Stone qui commence a avoir une filmo superbe.
En deux de voir ENFIN le lézard.Et en trois,pour le réalisateur,qui nous avait donner une des meilleur comédie romantique depuis belle lurette(500 jour ensemble,est pourtant je suis pas comédie romantique,mais vraiment pas.)
Donc moi je suis a font sur ce film,et il a tout mon soutiens.
En tous cas , t’as des problèmes avec le verbe « être » et la préposition « et » !!!
Va falloir retravailler tout ça hein… 😉
Oui cela aurait été plus sympa avec un spiderman déjà adulte qui aurait eu ses pouvoirs il y a déjà longtemps et avec de l’assurance.
Moi c’est complètement l’inverse qui m’intéresse! Bien que le coté adulte pourrait être sympa à adapter!
Mais pour moi Spidey c’est d’abord un ado, super intelligent, qui a des problèmes comme beaucoup d’autres… c’est un souffre-douleur qui tombe amoureux d’une fille qui ne sait même pas qu’il existe… (le cas pour peut-être beaucoup de jeunes)…
Avec le fait qu’il se fasse engueulé par ses prof parce qu’il arrive en retard en cours, pourquoi? parce qu’il vient de sauver quelqu’un mais il ne peut pas le dire… Je trouve ça génial!
Je m’étais énormément identifié au Peter de Sam Raimi, le coté laissé pour compte…
C’est d’ailleur l’une des raisons de son succès (comics/films) et de sa popularité auprès du grand public… Ce n’est que mon avis!
Je pense que j’aurai du mal à le voir adulte, ça fait longtemps que je n’ai pas lu un comic SM faut dire!
Peter avait déjà plus d’assurance dans les comics que Tobey McGuire dans la trilogie complète. Celui là, il parle même pas!!!
j’espère juste voir Peter évoluer, surtout que Garfield n’est plus tout jeune, dans quelques années, s’il tient encore le rôle j’aimerai le voir en super héros, mature et intelligent, dans le sens où ce n’est plus un ado qui se cherche, mais plutôt un héros qui sait s’y prendre. 😀
Peter Parker(Pan?) est un éternel adolescent qui ne deviendra jamais complètement sérieux.
N’oublions pas qu’il a commencé à se battre contre des adultes à l’age de quinze ans.
C’est pour ça que MARVEL fera toujours en sorte que le personnage reste plus jeune que les autres héros, mais adapté à son époque (un peu comme Bart et Lisa Simpson).