The Avengers : Captain America et Thor en plein combat, 35 images, 20 minutes de making of, etc…

52

Exhaustivité. Pour un film comme The Avengers, c’est mon objectif. Mais à l’approche de la sortie, cela devient de plus en plus difficile, tant les vidéos et les images sont nombreuses ! L’article quotidien demande une partie de chasse pour ne rien rater. Mais le jeu en vaut la chandelle, car je suis certain qu’après avoir vu The Avengers, vous aurez envie de replonger le plus rapidement possible dans cet univers, en savourant les spots TV, les extraits, ou les images des coulisses. Ce qui m’étonne beaucoup, c’est de voir un tel déferlement alors que nous sommes tout de même à trois semaines de la sortie américaine… A ce rythme, que nous réserve Disney pour fin avril/début mai ?

Le programme du jour est très alléchant. Les stars de ces dernières 24 heures sont Captain America et Thor, héros d’un clip d’action. C’est tentant, mais il vaudrait mieux résister… Nous avons ensuite un long making of brut, composé de 20 minutes d’images extraites du tournage. Passionnant, surtout après avoir vu le film… La vidéo ne s’envolera pas, donc encore une fois, tout est là en prévision de « l’après 25 avril ». Bien moins méchant, après la featurette Rassemblement, en voici une intitulée Tension. Et totalement innocent, Scarlett Johansson, Robert Downey Jr. et Samuel L. Jackson en interview sur le tapis rouge de l’avant première américaine. Au milieu de tout cela, une avalanche de clichés, volontairement classés dans le désordre le plus complet. Car si il y a une semaine, on ne savait quasiment rien visuellement du film, on peut en revanche aujourd’hui commencer à relier les points !

The Avengers sort le 25 avril 2012 avec Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chris Hemsworth (Thor), Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Jeremy Renner (Clint Barton/Oeil de Faucon), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/la Veuve Noire), Clark Gregg (l’agent Coulson), Samuel L. Jackson (Nick Fury), Cobie Smulders (Maria Hill), Tom Hiddleston (Loki) et Stellan Skarsgård (Erik Selvig).

52 COMMENTAIRES

  1. J’adore les images ! Celle avec I-R et son laser, et l’Héliporteur. Magique !
    Par ailleurs, j’aime le nom de l’image de Hulk sur l’avion 😀

    • Le laser fait justement parti de ce que j’aime le moins… On dirait un super sentai… C’est dommage. Peut-être que dans le film ça ira mieux, mais là, pour l’instant ça me dit rien qui vaille ce genre de détails.

      Et moi aussi j’aime bien le nom de l’image hulkienne ^^ !

    • moi aussi j’ai résister jusqu’à ce que je lise un avis disant que ceux qui penser en avoir trop vu avec les extrait,ba et spot n’avais même pas gratter la surface

    • En effet, je suis du même avis que toi.

      Je n’étais vraiment pas intéressé au départ par ce long métrage , jusqu’à il y 2 semaines de là.
      Les avis positifs à gauche et à droite me font changer d’avis, et je pense vraiment désormais dépenser 7euros pour aller voir ce film au cinéma.
      MAIS , MAIS, là je tique.

      Autant pour TDKR et TASM je ne veux vraiment pas me spoiler, avec The Avengers ma curiosité principale était l’esthétique du film … et là Je suis surpris par la caméra, sa manière de filmer. C’est inhabituel, certes, mais les « aliens » font vraiment brouillon, ‘jeux vidéo » …

      Alors j’ai une question à Mr.TH:
      Idem au cinéma ? Ou arrangé depuis ?

      • Je ne comprends pas en quoi la manière de filmer est inhabituelle et en quoi ça surprend? Enfin, peut être tu as des connaissance en cinéma (là je dis y’a pas de souci) mais pour ma part et pour je pense une grande partie du public comment on peut identifier clairement la dessus une façon de filmer spéciale?

        • @Jerem: Le premier plan déjà, au ras du sol, est mal cadré. Tu verras rarement au cinéma les héros sortir d’une manière aussi grossière de l’écran. Et quand je dis rarement, c’est vraiment très rarement, un cadreur ne fait tout simplement pas ça ! Surtout dans un film 3D. Thor, « décapité » de cette manière, ça rompra tout l’effet relief car dès qu’il mordra le cadre, notre cerveau verra la supercherie « ah, mais c’est plat, ça alors ! »

          C’est comme pour à la toute fin, le marteau qui revient presque en hors champ… C’est franchement pas un cadrage classique au cinéma, pour ne pas dire que c’est tout simplement un mauvais cadrage.

          Surtout que l’image de cette vidéo est assez longue, plus qu’un 16/9e je crois, assez proche (dans une certaine mesure) de l’image complète projetée au cinéma. Ce qui signifie:
          1/ Que le cadrage ne sera pas énormément meilleur au cinéma. et
          2/ Qu’en 4/3 (Format dvd, TV « carrée ») et même en 16/9e (format Bluray, et TV allongée) l’image qui sera alors rognée (le format cinéma est toujours plus long) sera dégueue, – avec des personnages qui sortent de l’écran alors qu’ils sont les sujets du plan par exemple – Sinon, pour rendre ça plus « digeste », on aura droit à d’immondes bandes noires en haut et en bas.

          Et là, ce n’est que les détails techniques. Je ne parle pas du brutal changement d’échelle quand la voiture « s’envole » au milieu d’une séquence somme toute assez harmonieuse, ce qui n’est pas toujours du meilleur goût. Surtout pour un plan à effet spéciaux où l’immersion est rompue par une sensation de regarder une scène miniature truquée (un plan stop mo à la Wallace et Gromit si tu préfères), Les ennemis ne font pas peur, ce sont juste des quilles dans ce bowling urbain. Si tu regarde les deux premiers à être écrasé par la voiture…. On dirait vraiment de la pâte à modeler qui s’écrase. En plus ils semblent stationnaires, pas du tout marcher en direction de Thor. Stationnés là juste pour pouvoir s’y faire écraser. l’anim’ est vraiment pas au point de ce côté.

          Et d’autres détails sont aussi assez différent de la mise en scène classique au cinéma. Bien sûr, faut voir le film en entier, mais c’est vrai que c’est « inhabituel » ce qu’on voit ici.

          • Je viens de vérifier, c’est un format 1,85. c’est donc effectivement plus panoramique que ce sera en bluray même si c’est vrai que ce sera plus large encore au cinéma. Du coup, sur le BluRay, on verra Thor tendre le bras pour attraper???? Probablement le Marteau, mais ce sera hors champ !

            Au cinéma, on prend tout cela en compte à la prise de vue. On a même des cadres de ces différents formats affichés sur l’écran des caméras parce qu’on sait que l’image sera coupée des deux côtés et donc incomplète au final dans la version Bluray et encore plus en DVD. Du coup, l’image cinéma est caractérisée par d’assez grandes marges tandis qu’à la TV, les personnages prennent presque tout l’écran. Là on a une image panoramique traitée comme une image TV. Après la parution DVD / Bluray, l’image du film sera donc plus « incomplète » qu’à l’accoutumée.

          • + 8000 Youngard! Comme d’hab’ 😉

            C’est première fois de toutes les vidéos qu’on a vu qui me fait cet effet de… « meh! pas terrible! »…

          • Merci de ton soutien toujours apprécié, fais gaffe, je vais m’y faire à ton +8000 ^^ ! Surtout que j’ai tuojours peur de pas être clair quand je me lance dans des explications comme ça… Je réédite au moins 10 fois mes messages pendant les 15 minutes où c’est possible !!

            Je me suis aussi dit « meh, pas terrible » devant le coup de cheveulure… Pareil que pour amazing spider-man. Ils nous montrent des extraits promotionnels…. Pourquoi ils nous montrent pas des trucs où on aurait rien à redire?… Parce qu’il n’y en a pas dans le film?… Qui a choisi ces extraits? On dirait qu’ils ne veulent pas vendre leur film !

            Tu remarqueras que je vous ai rejoins dans la gravataritude ! ^^ ! Mais ça, c’est pour monsieur LTH !

          • Merci beaucoup pour ces précision. Je confirme je n’avais pas du tout vu tout ça… Mais justement je ne pense pas que ça dérange le public lambda (dont je fais partie) après je reconnais que pour les gens qui ont l’oeil ça peut gêner.
            Dans tout les cas pour ma part cela ne diminue en rien mon envie de voir le film 😀

    • C’est assez vrai, ce spot n’est pas franchement très vendeur…

      J’espère que ce sera vraiment un bon film parce que pour l’instant je n’aime pas les extraits qui sont sortis…

      Les bandes annonces claquent, mais les extraits étaient plus que dispensables. À moi aussi ils viennent grignoter mon intérêt tout récent pour ce film.

  2. J’ai pas résister, je voulais mais mon esprit m’as dit vas y regarde la vidéo et …. mon esprit a adoré!! ^^ Vivement la sortie en salle du film!!

  3. Jveux pas faire mon troll mais le costume de cap c de la merde !? On disait qu’ils allaient le modifier MAIS PAS DU TOUT ! 0_0
    PK 2 TEXTURES DIFFERENTES ENTRE LE TORSE ET SON MASQUE ?! ALLO ?!

    • Je partage ton avis. Je ne l’ai jamais aimé et maintenant que c’est officiellement définitif, je l’aime encore moins.

      Mais pour le casque on s’en fout, puisque de toute évidence, dans l’action…. Il ne le porte pas !! x_x

      Les deux Chris semblent pas chauds à l’idée de porter leurs couvrechefs respectifs…
      Je vois bien Christian Bale demander à Nolan de paraître en Batman un peu plus sans son masque… juste pour flatter son égo d’acteur…

    • Mais non voyons, c’est pas un problème puisqu’il ne sort jamais sans sa maquilleuse de cinéma pour le lui accrocher sur le crâne, c’est bien connu !!

      Ou bien c’est un masque fabriqué par Stark, auto dépliant…

      • Sur plusieurs photos, on peut voir que la partie de la tête est composée d’une sorte de capuche, où il met par dessus le casque qu’il avait lors de la Seconde Guerre mondiale par dessus. La capuche couvre aussi son cou(d’ailleurs ça doit s’accrocher par velcros à cet endroit je pense). Pour les oreilles, c’est ce qui fait que son casque a l’air un peu modifié, soit il a réutilisé les protèges marron de la Seconde Guerre mondiale peint en bleu cette fois, soit ce sont de nouvelles pièces.

        • Mea Culpa… Mon commentaire était de pure mauvaise foi parce que je n’aime pas son costume et que je me suis pris au jeu de ce commentaire. Faut pas que je prenne trop cette habitude.

          Oui je pense que c’est tout à fait faisable quoiqu’un peu compliqué pour rien… Mais bon c’est comme la capuche d’Ezio, est-ce vraiment pratique de voir l’intérieur de sa capuche dès qu’on tourne la tête alors qu’on est en train de voltiger 20m ètres au dessus du sol avec des gens à ses trousses ?! C’est le personnage, c’est comme ça.

  4. Tsss on fait un plan large quand on veut montrer l’action, or cette scènette est centrée sur l’émotion, ce que ressentent les persos. Ici ce qui est important c’est expression des persos qui est important, pas le marteau de thor qu’on verra valdinguer 2h durant, un bon cadreur le saurait, pas un apprenti qui a vaguement entendu une critique sur la manière de filmer de whedon…

  5. Ce dont je parle vient de moi, pas d’une vague critique entendue je ne sais où. Et puis quand on est un bon cadreur on ne cadre pas comme ça du tout !! Si un élément arrive comme ça, on le met dans le cadre. Et si jamais c’est pas important, on ne film pas Thor lever le bras pour attraper quelque chose hors champs… Maintenant si pour toi ça t’a l’air normal, tu dois surement avoir une grande expérience de cadrage expérimental…

    • Je te rejoins dans ton analyse : cette scène est plus que dérangeante, elle accroche l’oeil mais pour de mauvaises raisons !
      On ne montre même plus Mjolnir fracasser de l’alien maintenant, une simple bande son en « voix off » fait l’affaire apparemment ?!!!
      Le cadrage plus que douteux de Thor récupérant son marteau.
      Mais plus généralement, la lumière, les angles choisis, le côté figé, je ne sais pas mais cette scène d’action me laisse froid.
      Bon maintenant, cette unique scène (qu’on a eu bien le temps de décortiquer) ne représente pas tout le film mais je commence à avoir de sérieux doutes que j’aimerais bien lever…

      • Sans compter le petit détail de la mort qui tue, la question à soulever :

        Est-ce vraiment le passage le plus vendeur qu’ils ont pu trouver à partager avec nous ? C’est celui qui est censé nous laisser bouche-bée ?… Pourquoi cet extrait ?… Du coup j’ai de sérieux doutes au sujet du reste également. (Serait-ce pire ?…)

        • J’avoue aussi ne pas avoir trop compris le pourquoi de cet extrait pour le moins bancal !
          Un élément de réponse dans quelques jours maintenant.

  6. Quelques avis à chaud de 4 critiques (et accessoirement scénaristes), à la sortie de projo postés sur leur Facebook:
    1- « Non mais c’est pas possible de faire des films de merde cyniques comme ça ! »
    « J’aimerais bien vous expliquer pourquoi son film est cynique (en plus de ne pas comporter UN seul plan joli ou cadré correctement), mais faudrait que je vous spoile les deux heures vingt du film. »
    (ce qui rejoint l’avis de Youngart concernant la mise en scène.)
    2- « Gavin Hood, Kenneth Brannagh, Joss Whedon et les autres. Ils vont parvenir à me faire croire qu’en fait je n’aime pas les super-héros.:-/ »
    « Je vous rassure tout de suite. Apparemment nous ne fumes que trois ou quatre personnes maxi à voir un épisode de Heroes cadré comme un CSI New York, où absolument TOUT les enjeux sont désamorcés par un « pouët pouët – hé en fait c’est pour de faux-euh », blindé d’erreurs de continuité aberrantes, de persos qui ne servent à rien, de sous-intrigues qui se contredisent les unes les autres et où Hulk nous refait (à l’image près !) certains gags du chien Spike des Chuck Jones et Tex Avery. »
    « Au moins Whedon a eu l’intelligence de renouveler les emprunts et les références : Jay Roach pour le ton et le rythme, Martin Brest et Josée Dayan pour l’esthétique, Mark A.Z. Dippé pour la mythologie. Bref on sort un peu du ronronnement traditionnel des machins en scope avec des couleurs qui pètent pour retrouver le plaisir simple du 4/3 avec le logo de la chaîne en haut à droite. »
    3- « Qui nous vengera des Vengeurs ? 🙁 »
    « Plus long, plus d’action mais pour le reste, c’est dans la droite lignée d’Iron Man 2. »
    4- « Quand on sacrifie TOUT sur le grand autel du « fun » et du « cool », on a intérêt à être sacrément « fun » et « cool ». Parce que si c’était pour proposer des scènes d’action déjà vues en nettement mieux ailleurs ou des blagues de potache bas du plafond, c’était franchement pas la peine de trainer dans la merde autant de personnages et d’univers. C’est vrai qu’il fout grave en colère ce film. »

      • Non, moi je ne l’ai pas encore vu. Comme je l’ai écrit ce sont des avis à chaud de différents critiques (qui ont vraiment une grande culture cinématographique,passionné par cet art,qui s’intéresse à ce qui fait sa spécificité c’est-à-dire la mise en scène,l’écriture et ils sont geek) après la projection de jeudi,provenant de leurs Facebook.
        Sinon je trouve ton analyse de la séquence plutôt juste,il ne se dégage rien d’épique,cela est due en partie à des problèmes dans la composition des cadres ainsi qu’au niveau du découpage,Whedon n’arrive pas non plus à insuffler de rythme à ses séquences (malheureusement c’était déjà le cas sur ses précédents travaux).J’espère que le reste n’est pas à l’image de cet extrait mais quand je vois les autres extraits (cf:la Veuve Noire qui se bat assise sur la chaise),ils souffrent des mêmes défauts de réalisation.

      • Et bien, je te dirais mon avis quand je l’aurais vu. Ce que je dit sur le cadrage est observable ici. Il suffit de regarder. Mais peut-être (et je l’espère) que ce n’est que sur ce plan. Mais ils seraient cons alors d’avoir mis en promotion l’extrait le plus mal filmé du film…

        • Voilà, je viens de visionner le film et je peux donner mon avis.
          J’AI ESSAYÉ DE PAS SPOILER, MAIS AU PIRE, Z’ÊTES PAS OBLIGÉS DE LIRE ^^.

          Alors, d’abord je dirais que j’ai bien aimé.

          Le cadrage ne m’a pas dérangé outre mesure à part que j’aurais aimé avoir un vrai format cinéma plutôt que le 1,85 avec des bandes noires moches à droite et à gauche. Je ne comprends juste pas ce choix… Peut-être dû au fait que Whedon soit issus de la TV…?

          Le plan de cet extrait fait parti des moins bien cadrés du film; lui et la plupart de ceux avec les extraterrestres au sol. Comme si ces plans avaient été confiés à quelqu’un d’autre qu’à Whedon, quelqu’un qui cadre moins bien. Du coup, ces plans sont aussi les moins crédibles et on a vraiment l’impression (que je craignais) d’avoir des marionnettes ridicules plutôt que de vrais ennemis. Un peu série B.

          Sans compter que le manque de variété dans la position des vaisseaux nous donne assez souvent l’impression d’un « copié collé » du même vaisseau plusieurs fois dans l’image…. Procédé qu’on essaie au maximum d’éviter depuis Georges Méliès !!

          En dehors de ça et de deux trois erreurs de raccords, le film est bien sympa. Je n’ai ressenti aucun manque dans la présentation de Thor car le film Thor est celui qui était selon moi le plus dans la continuité. J’ai donc eu l’impression que le présenter d’avantage n’aurait pas apporté vraiment plus au film. Une petite redite qui n’aurait pas dérangé, mais qui ne m’a pas manqué.

          Ce Hulk est THE HULK !!! j’adore autant Banner que le géant de jade. J’ai apprécié chacune de ses apparitions à l’écran. Et sa scène marrante est ma scène préférée du film !(comme pour beaucoup je crois)

          La scène pendant le générique en revanche est selon moi tout à fait dispensable. Le texte est pas très bien écrit et le tout semble aussi grotesque que la fin d’un épisode de Buffy, quand le monstre moche en papier mâché apparaît encore en vie (contre toute attente) et rit de son projet démoniaque avant un écran noir brutal. Attention, j’aime bien Buffy, mais ce procédé a vieilli !
          « Comment? Spike est sorti de son fauteuil roulant?…! >> ECRAN NOIR ET NOTE DE MUSIQUE DRAMATIQUE  »

          à part ça, je sais qu’on peut pas tout mettre dans un film, mais que faisait war machine pendant ce temps ? Il se la coulait douce en voyant le monde dégringoler ?…

          Ah et puis pour le costume de Captain América, je suis satisfait ! Je suis satisfait car Whedon a rempli les deux seules conditions qui m’aurait fait accepter ce costume : il a fait que Rogers hésite à le porter parce qu’il a peur que ce soit trop has-been, et que Stark se foute de sa gueule !
          Ça aurait vraiment été pourri si tout le monde avait trouvé ça normal de se déguiser en drapeau américain ambulant !

          Bref ! J’ai bien aimé ce film malgrès ces quelques défauts.

  7. Moi je ne dirai pas qu’elle est mal filmé, bien au contraire, je pense juste que tu manques de contexte pour comprendre au mieux les choix du réalisateur.

    A entendre la musique, ça semble être « la fin d’une bataille », on a pas besoin de voir les personnages en plan large car on a surment dejà du les voir dans tous les sens, ça serai superflu.

    J’imagine surtout que la scène se veut plus intimiste que colossale surtout, si tu regardes bien la scène n’est pas mal cadré, elle est juste focalisé sur Captain america qui se retrouve mal au point.

    Précédement pour Captain America le reproche que LTH a pu faire de lui c’est qu’a aucun moment il ne s’est retrouvé en mauvaise posture, là en l’espace de 30 sec on te montre que les méchants du film ne seront pas une partie de plaisir pour nos Amis Vengeurs.

    Donc pourquoi faire circuler cette scène qui hors contexte donne l’impression d’être mal cadrée… tout simplement pour faire passer un message, @ bon entendeur, bien évidement.

    • Bah je verrai dans le reste du film… Selon ce que j’ai appris, ça ne se fait quand même pas une scène avec un élément qui arrive en hors champ de cette façon (Le marteau). Et je suis plutôt d’accord. ils auraient pu ne pas filmer le retour du marteau et filmer juste Thor et cap à la place… Là on le voit tendre le bras pour rien. Puis la tête décapitée de Thor c’est quand même et ça restera toujours maladroit… Comme je disais déjà plus tôt, faudrait voir le film complet, bien sûr mais bon, c’est quand même pas super, et pas génial en « presque 16/9eme » !

      • C’est pas si dérangeant si, je me répète, l’élément important de la scène est Captain America.
        Mais j’entend clairement ce que tu dis et je suis même d’accord avec toi, Thor est coupé, mais ça ne m’a en rien choqué tant la scène est rapide. qu’est ce que 30sec dans un film de 2h20 ?

        Après concernant le marteau on a pas besoin de le voir pour comprendre qu’il le rappel, d’autant qu’il ne faut pas non plus amoindrir la bande son, on entend clairement que s’est son marteau et on le comprend très bien, résultat on peut se focaliser sur un dialogue de fin et sur l’épuisement de Cap en gros plan.

        • +1, dans cette scène l’enjeu n’est pas leur compétence de combat, mais l’entraide/leur interaction. Le marteau, le bouclier… ça n’a pas d’importance ce qu’ils en font (toujours dans cette scène je parle), leur répliques et le fait que Thor relève Captain America suffisent.

          • Non mais la question n’est pas là à la fin…. Quand on fait du cinéma on pose pas la camera quelque part en on film comme du journalisme !!

            Chaque élément filmé doit être justifié ! Si l’importance du retour du marteau n’est pas suffisante, on ne la filme pas !

            Voir Thor lever le bras pour attraper quelque chose en hors champs n’est pas une réussite de réalisation !

            C’est assez élémentaire dans le cadrage, c’est comme de voir Thor sortir du cadre par la tête !

Répondre à Spidersan Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here