The Dark Knight Rises : Catwoman marche sur Batman (nouveau poster) !

71

C’est beau et c’est classe ! A chaque jour son nouveau poster pour The Dark Knight Rises. Dans le premier vrai poster du film, Bane s’en allait de dos avec le masque de Batman brisé derrière lui. C’est maintenant au tour de Catwoman de détruire l’un des symboles du Chevalier Noir, un batarang qui  ne peut que succomber au talon de fer de la belle voleuse. Un poster magnifique qui poursuit la série entamée en début de semaine. La seule fausse note aura donc été le poster centré sur Batman – ça tombe mal, car c’est le plus emblématique, mais le moins réussi – qui aura droit je l’espère à une nouvelle mouture pour rectifier le tir.

Il n’y a qu’à prendre le visuel de l’une des deux nouvelles bannières du film, où Bruce Wayne se drape de sa cape comme son homologue de la série animée des années 90. Difficile de faire mieux. Le bonus du jour, c’est une rumeur sur la durée du film. Un proche de la production affirme sur Twitter qu’elle avoisine les trois heures ! De quoi rentrer dans la légende : tous les longs métrages  récents qui ont marqué l’histoire du box office et du cinéma sont des fresques qui ne comptent pas leurs heures (Titanic, Le Retour du Roi, Avatar)…  Attendons tout de même confirmation, car trois heures, c’est rudement long !

The Dark Knight Rises sort le 25 juillet 2012, avec Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Morgan Freeman(Lucius Fox), Anne Hathaway (Selina Kyle/Catwoman), Gary Oldman (Jim Gordon), Tom Hardy (Bane), Joseph Gordon-Levitt (John Blake), Marion Cotillard (Miranda Tate), Michael Caine (Alfred) et Josh Pence (Ra’s al Ghul jeune).

71 COMMENTAIRES

  1. Je n’aime pas trop ces images… La pluie est vraiment trop petite dans le poster au talon… On dirait le poster de Godzilla avec un pied géant… ^^ !

    L’image où batou se cache de sa cape n’est pas géniale non plus… franchement, le drapé est vraiment trop confus. On dirait qu’il se réveille dans sa cape en guise de sac de couchage, après une soirée bien arrosée… Je préférais l’image de Batman TAS perso…

    La dernière est pas mal en revanche.

  2. Si la rumeur s’avère exact, 3h ça me plait bien. Il y a beaucoup de chose à développer dans ce film donc tant mieux
    Sinon, joli posters comme d’hab.

      • pourquoi les super-héros dans les comics sont bourrés de muscles? pourquoi les super héroines sont super bien foutues etc, c’est pareil, les clichés ont la vie dure, mais j’aimerais pas me prendre ses talons dans les valseuses lol ^^

        • Dans X-men ils l’ont expliqué , le professeur xavier dit que le fait qu’ils soient modifiés génétiquement leur donne un physique avantageux pour optimiser l’utilisation de leurs capacités , c’est pourquoi ils ont tous des physiques « parfaits » , et comme dans x-men la théorie de l’évolution est omniprésente , ça se tient car si ils représentent l’évolution de l’espèce humaine , ils doivent survivre et se reproduire , le physique avantageux favorise ces deux critères . ( je ne saurais vous dire exactement ou j’ai lu ça mais c’était dans un X-men d’il y a 1 ou 2 ans . )

          • « Oui, nous sommes génétiquement fais pour être des beaux gosses… »
            On comprend que l’Humanité essaie de les anéantir^^

          • Le Blob a un physique avantageux pour son pouvoir, mais pour sa vie sociale :s Il en va de même pour Toad, Stacy X, Mercury… ou diablo !
            Ton argument est invalide concernan l’univers de Batman, qui est ancré dans la réalité et se constitue ici d’humains lambda.

          • Batman ancré dans la réalité ? t’es sérieux ? tu crois que les X-men ne sont pas ancrés dans la réalité ( alors que comparé à DC , certains héros Marvel repose sur des théories scientifiques sérieuses et les x-men en font parties ) ? Solomon Grundy est vachement ancré dans la réalité ,Ra’s Al Ghul et son puits c’est sur que c’est réaliste un puits qui donne la vie éternelle . Bien sur les humains lambda il n’y a que ça dans Batman . Sans oublier Catwoman qui d’après ses récentes biographies et adaptions est morte puis à ressusciter avec des caractéristiques de chat . O_O c’est sur que face à la théorie de l’évolution , les phénomènes magiques de Batman sont beaucoup plus réalistes .

  3. Pourquoi Superman et Thor mettent-ils une cape ? Pourquoi l’armure d’Iron Man a-t-elle des couleurs aussi clinquantes ? Idem pour Captain America ? Pourquoi le pantalon de Bruce Banner ne craque-t-il jamais au niveau du bassin ? Comment fait le Dr. Fatalis pour aller aux toilettes ou se laver, ou même manger ou boire ? Et donc, pourquoi Catwoman porte-elle des talons aiguille, et la Veuve Noire n’a pas de masque, en tant qu’espionne (surtout que son physique est marquant) ? Les comics, si tu réfléchis vraiment, ça te fout la migraine. Si d’autres ont des questions du même genre, allez-y.

    • Captain America symbolise l’Amérique , il est normal qu’il porte un costume avec les couleurs du drapeau surtout que les américains sont fous de patriotismes . Pour Bruce Banner simple question d’éthique et d’esthétique . Catwoman à l’agilité et les caractéristiques d’un chat alors les talons ne doivent pas trop lui poser de problèmes . Pourquoi veux-tu qu’une espionne censé être inconnue porte un masque qui favoriserait sa reconnaissance ? tu penses que les mecs de la DGSE ou de la CIA portent ou portaient des masques ? Thor est censé représenter un dieu nordique avec des codes vestimentaires de Heroic fantasy se basant sur le Moyen-age , la cape est l’un des symboles de son rang social . Fatalis doit réussir sans problème car il est sorcier et ingénieur de renom . Pour Superman ( je pense que c’est les codes du héros solitaire qui veulent ça , pareil pour Batman ) et Iron man ( pour des raisons pratiques et esthétique , n’oublions pas que Tony Stark est extravagant , excentrique et égocentrique donc quoi de mieux pour se faire remarquer ) , mais c’est vrai que ça laisse perplexe . XD

      • Dans la vrai vie, les espions de la DGSE ou de la CIA ont un physique passe-partout. C’est justement en partie pour ça qu’ils sont espions. Un fille comme la Veuve ou les agents dans Chuck se feraient vite coincer.

        • Je comprends vraiment pas… J’ai fait un commentaire débile à ce sujet d’ailleurs, mais je dois avoir loupé quelque chose…. C’est quoi le soucis de la veuve??? Elle a les yeux rouges et les dents sciées?… Pourquoi serait-elle pas à sa place dans un service d’espionnage? Trop jolie pour le rôle ?…

          S’il y avait un « portrait » propre aux agents secrets : « gars ou nana lambda », seraient-ils vraiment capables de rester secrets?…
          Je ne dis pas qu’ils doivent tous emballer comme James Bond, mais bon, le physique ne doit surement pas être stéréotypé, certains doivent jouer de leurs charmes, d’autres de l’aura de confiances qu’ils dégagent naturellement, d’autre de leur « transparence »…. C’est des êtres humains, pas des robots produits en série.

          Pour en revenir à ma question : Qu’est ce qu’elle a de particulier la veuve?

          • La Veuve des comics est une bombe anatomique, tous les hommes se retournent sur elle dans les comics.

            Je ne dis pas que tous les agents secrets sont des laiderons dans la vrai vie, mais une fille comme la Veuve : sculpturale rousse, à l’accent soviétique (qu’elle doit avoir perdu depuis), passe rarement inaperçu. D’où le choix de Scarlett Johansson une femme fantasme de bien des hommes.

            La Veuve fait 1m70 pour 57kg, a un bonnet d au minimum, elle est de noble descendance (a donc un comportement de paire), est une athlète hors paire. Elle est froide, séductrice… gracieuse car ballerine. Tu ne peux que te retourner sur elle dans la rue. en plus elle est rousse aux yeux verts, un mélange détonnant.

            Il n’y a pas de portrait propre au agent, et c’est tout l’interêt, mais pour rester sous couverture il faut pas avoir un stéréotype ancrée. Du genre exclusivement avoir des gens qui pourraient sortir de magasines de mode.

          • Si je comprends bien, pour rester sous couverture, il ne faut pas faire les couvertures…

            Et bien je sais pas… Je pense que des belles personnes tu en rencontre partout sans pour autant es soupçonner d’espionnage. Selon les cas, elle doit surement pouvoir se servir de ses atouts. être une fille que l’on ne peut croiser sans se retourner doit avoir de sacrés avantages. Quand on pense à la prestidigitation on se dit que ça peut être cool de savoir détourner l’attention de ce qu’on fait en réalité…

          • Je suis d’accord avec Youngart , la beauté étant un élément totalement relatif , cette élément n’a aucune incidence sur le fait d’être une espionne , d’ailleurs un physique  » passe-partout » ça ne veut rien dire . La veuve n’a rien de particulier sauf le faite d’être un agent triple voir quadruple xD

          • Intéressant ce mini-débat…

            La beauté est relative oui, MAIS le sex-appeal non! Il a été démontré que les hommes, lorsqu’ils doivent choisir parmi plusieurs femmes aux mensurations différentes laquelle est la plus sexy, choisissent globalement toujours le même physique-type.
            DONC, une femme dotée de ce physique-type attirera, plus que les autres, l’oeil de la plupart des hommes qu’elle croisera (les gars, soyons honnête, je suis certain qu’on se souvient tous de la robe portée par Scarlett la première fois qu’on la voit dans The Avengers! ^^). Par conséquent je pense que ça pourrait être un inconvénient pour une espionne dans la mesure où elle risquerait d’être reconnue par ses cibles: « tiens, c’est marrant ça fait trois jours de suite que j’aperçois cette femme dans mon sillage… » (d’ailleurs, pour la même raison, les policiers et détectives privés choisissent des voitures ou motos lambda lors de filatures pour être moins repérable justement!).

            Sinon, j’ai bien aimé l’exemple de la prestidigitation, c’est vrai qu’une belle femme est un bon moyen de détourner l’attention! Par contre, je pense personnellement qu’un espion préfèrera attirer l’attention ailleurs plutôt que sur lui même (enfin, je dis ça mais je suis pas espion moi! ^^)

  4. En 2008, Christopher Nolan avait déjà rendu un montage de 3h pour TDK qui avait été réduit à 2h30, je pense ça sera pareil cette année.

    • J’avais lu à droite à gauche, il y a quelque temps déjà, que la durée serait d’au moins 2h40. Je pense pas qu’il y aura une demi heure de coupes. 3h vu tout ce qu’il y a à dire et à montre me parait être la durée adéquate, histoire de finir en apothéose!

  5. @Éric Van Lone
    Y en a plein d’autres lol : comment spidey fait-il pour ne pas trouer son costume en tissant une toile organique ? Pourquoi Batman ne se casse pas la voix avec sa gorge rauque ? Ect..

    C’est dingue d’avoir chaque jour une image du film mais agréable ! Ça devient une habitude mdr

    • ça dépend du Spidey car dans The Amazing il a une cartouche qu’il a intégré à son costume . Et sinon je pense qu’un trou bien placer suffit . Batman utilise un modulateur de voix , simple à intégrer et à trouver pour un millionnaire possédant des entreprises de High tech .

      • Moi ce qui me dérangeait d’avantage c’était « l’explication » de l’adhérence dans les films de Raimi…

        Quand on voit les petits pics sortir de son doigt… Dans ce cas, comment ça passe à travers les semelles de ses chaussures?… Est-ce assez long pour traverser le tissus de ses gants?… J’aurais préféré pas d’explication du tout plutôt qu’une qui réveille des interrogations que je ne me posais pas avant…

  6. Moi j’aime! je trouve ça sympa et original, la chaussure qui casse tout^^^^

    Je préférais un poster avec Bruce Wayne dessus tout de même, on les voit qu’en super héros. Je sais, c’est logique, mais j’aimerais voir sans la cape.

    Euh, pour la pluie, je signale qu’ils sont tous plus grands dans les posters, et puis ça gêne pas tant que ça je trouve…

    • En fait non, sur les précédents posters les personnages et la pluie étaient « proportionnés » l’un par rapport à l’autre. Là ce n’est pas le cas. À cette échelle, c’est juste complètement moche et faux d’avoir une telle pluie…

      Sans compter que, contrairement aux autres poster, cette pluie n’a pas de volume. C’est un calque appliqué uniformément sur toute la surface de l’image. Dans les autres, il y a plus de pluie en dehors des silhouettes pour donner l’impression qu’ils sont entourés par la pluie.

      Là, non seulement c’est pas le cas, mais il y a un effet de perspective trop grand entre les gouttes pour un plan de ce cadrage : Il y a des grosses gouttes de premier plan et des gouttes qui semblent être vues 3m plus loin alors qu’il semble y avoir 1m maximum entre l’appareil photo et la botte…

      Moi je trouve que ça gâche le poster qui semble ne pas avoir été fait par le même gars que les autres… Un nouveau travail de stagiaire ?

      Edit : Et le plan est en plongée, la pluie ne peut pas être uniformément répartie sur un plan en plongée, parce qu’en bas le l’image, le sol est trop proche pour qu’il y ait tant de gouttes de pluie… Et par opposition, en haut de l’image, la profondeur de champ est trop grande pour qu’il y en ait si peu…

      Pis c’est pas rien de montrer le sol sur une image avec de la pluie…. ça oblige, en temps normal, à mettre des impacts de gouttes sur le sol…. là, il n’y a rien.

      La pluie est juste traitée ici en élément graphique. Ça pourrait être un choix tout à fait faisable, mais c’est pas cohérent avec les choix effectués pour les précédents posters donc,
      c’est moche.

      C’est juste une image d’un gris très sombre traitée par un filtre « pixellisation mezzo-tinto », et un flou directionnel… Le premier cours de retouche photo que l’on fait quand on étudie Photoshop… C’est pour ça aussi que ça me déplait. L’effet n’est pas époustouflant alors si en plus il est mal utilisé….

    • Nan mais faut bien que certains trouvent à critiquer juste pour critiquer ;-). Ils doivent avoir les « magnifiques » posters de avengers en fond d’écran lol. Perso, tout ça j’m’en tape un peu, seul importe le film et s’il est aussi bon que TDK ou qu’il me fait autant kiffer que the avengers, ça me va 😉

      PS: en tout cas, quand je squatte les forums d’ici ou d’ailleurs j’ai l’impression que beaucoup espèrent un film décevant. Wait and see donc.

      • Je critique pas juste pour critiquer… Comme dit plus tôt, plus j’attends un film et plus je suis pointilleux… J’ai pas envie d’être déçu…. Et les posters avengeurs sont pires et je les ait également critiqué.

        J’aime bien les posters réussis, mais c’est vrai qu’il y a plus à dire sur les ratages.

        Mon long message avait justement pour but de montrer que je ne critiquais pas juste pour critiquer, mais qu’il y avait une réflexion derrière.

        • Nan mais c’est juste qu’on a des pu.tains de bannières et posters et lire un com sur la pluie me fait juste rire, c’est un peu chercher la petite bête. Il n’y a qu’à voir la réaction du net sur le poster pas top récemment (directement faussement moqué avec gif etc, j’ai même lu que le film allait être pourrit juste pour ça), j’avais envie de dire: « on s’en tape, c’est qu’un poster! ». J’imagine même pas si le film est moins bon que tdk, certains vont dire que le film est pourrit etc….

          Dernier exemple en date: la durée du film qui avoisinerait les 3h. J’ai envie de dire que c’est génial, tant mieux!, pour une conclusion mieux vaut que le film soit long. Et ça n’empêche pas certains fans de comics de dire que c’est trop long, que ça va flopper, que les gens vont se lasser etc…LOL

          • Je comprends…. Moi je ne juge pas un film avant de l’avoir vu sauf exception (qui a parlé de GI Joe 2?), je ne lis même pas les critiques.

            Mais je râle parce que j’ai envie qu’on me fasse rêver. J’aime pas voir les ficelles qui font « voler » l’acteur de théâtre…

            Puis, je parles de la pluie… Mais il y a aussi beaucoup à dire sur les « gravats » en haut de l’image… ahahah…. D’effrayants petits cailloux…

          • D’accord avec toi, c’est vraiment chercher la petite bête. Hormis, le poster décevant de Batman le reste est vraiment de très bonne qualité pour un blockbuster ( après c’est une question de gout, j’aime pas spécialement la bannière avec la cape en feu). Si un fan arrive à un tel résultat, je trouve qu’il est plutôt doué! Parce que je vais souvent voir sur batman-news et Nolan fans les fan-made justement, et même si certains sont beaux ça reste cent coudées en dessous.

          • Euh… Si tu me trouves des photos exploitables niveau résolution, je t’en fais un de poster « fan made » mieux que ce dernier…. C’est pas de la prétention…. C’est que c’est pas des posters « techniquement » compliqués à réaliser.

            Il y a des fan-mades de très bonne facture. Surtout comparé à la simplicité de ces derniers.

            Mais j’attends bien plus des officiels, que des fan-mades.

            Et oui, la bannière avec la cape en feu crains un max aussi.

          • C’est pas ma priorité, faire des affiches, même pour TDKR, c’est pas une ambition de fou ! 😛

            Pas comme avant, avec les affiches illustrées de Drew Struzan.

            Moi je bosse dans la 3D.

            Plus sérieusement, c’est leur métier… Ils sont payés pour ça. Le photographe a peut être fait un bon boulot, l’idée est bonne etc… Mais le type qui a fait le compositing semble l’avoir fait à la pause de midi, entre le fromage et le dessert… C’est dommage, juste.

      • Ah pardon j’avais oublié qu’on avait pas le droit de critiquer Batman … Attend on à tous dis que les poster Avengers étaient moisies, je vois pas pourquoi on aurait pas le droit de relevé les défauts des posters de Batman. On est en droit d’attendre quelque chose de correcte quand même, surtout vu l’ampleur de l’évènement qu’est The Dark Knight Rises. J’en attend beaucoup, et du coup je suis un peu déçu par le côté fan-made des derniers posters.
        Donc non je critique pas POUR critiquer 😉

        • j’l’attendais celle là! Youngart avant de me répondre a au moins lu ce que j’ai écris. A quel moment j’ai dis qu’on ne pouvait pas critiquer? à quel moment j’ai dit qu’on ne pouvais pas critiquer pour critiquer? justement j’en fais une de critique, celle des mecs comme toi chocasse, qui au lieu de s’extasier sur des putains de posters et bannières, préfèrent chercher la petite bête,le petit défaut au lieu de juste kiffer, limite ça les fait chier, moi ça me fait rire LOL.

          • Ba le problème c’est que je les « kiff » pas, comme je l’est dit elles ont un côté fan-made qui me dérange et m’empêche de profité, je vais pas m’extasié pour de faux non …

          • Je ne sais pas pour Chocasse, mais si ça me semblait un petit défaut, j’en parlerais pas. Des petits défauts il y en a partout. C’est pas chercher la petite bête que d’être déçu du manque de soin apporté à ces affiches…

            Quand on travail dans l’image, on a juste peut-être un plus haut niveau d’exigence… Mais quand je critique la pluie, je souligne juste que c’est fait par dessus la jambe, et c’est pas franchement cool vu l’attente généré par le film.

            Moi aussi, ça m’empêche de « kiffer »…

  7. Je me permet de donner mon avis sur les derniers commentaires de cet article: à mon avis vous perdez tous votre temps là les gars (enfin je dis ça mais je les ai bien tous lu moi ces commentaires! ^^). Certains d’entre nous trouvent ces posters décevant, d’autres adorent, c’est bien, tous les goûts sont dans la nature! Après pour tous ceux qui « critiquent » ces affiches, comprenez bien les mecs que vos commentaires plombent l’ambiance pour ceux qui sur-kiffent justement, d’où les réponses un peu virulentes que vous avez eues! Même si je reconnais que vos critiques sont plutôt soft et bien argumentées, l’effet est là quand même et ça peut parfois être lourd!
    Je vous comprends, vous voyez des défauts techniques qui vous empêchent d’apprécier toute cette promo, mais honnêtement je trouve pas la pluie si moche que ça, même en la regardant de près, et je pense, d’après ce que j’ai pu lire, que ces dernières affiches ont carrément du succès…
    Bref, histoire de donner mon avis, personnellement je suis vraiment fan de tout le travail fait sur ces affiches, et j’espère que mon enthousiasme sera récompensé dans 2 mois! ^^

    • Je comprend que ça puisse vexé les fanboy (moi-même je prenais pas super bien la critique sur mes chouchous, mais je me retenais un minimum) mais bon, après faut savoir accepté la critique est pas resté obtus, tu l’a dit, on argumente, donc bon on aurait été des trolls là ils auraient clairement pu nous envoyé bouler, mais vu que c’est pas le cas …
      Puis bon, généralement une mauvaise promo annonçe un excellent film (X-men first-class, Avengers) donc bon au pire faut voir nos commentaires négatifs comme un bon signe ^^
      En tout cas tu sais dire les choses avec légèreté et gentillesse, et de nos jours c’est rare 🙂

        • Je te comprends, c’est pas évident de ne pas s’emballer quand un objet qui nous passionne est malmené, même un tout petit peu! ^^

        • Ça arrive à tout le monde, mais bon au cas ou (je précise vu l’arrivé du crétin plus bas), j’attends aussi énormément Batman, maintenant c’est le film que j’attends le plus cette année 🙂

          • Oui j’avais constaté ça Chocasse! Du coup pour info je signale aussi que j’ai attendu Avengers avec impatience et adoré le résultat!

          • Bizarrement, et contre toutes attentes, the amazing spider-man a gagné du terrain pour moi. Je l’attends maintenant plus que Batman… J’ai vu les 6 minutes en Imax 3D avant Men In Black III (film bof) et c’est fou ce que ça m’a emballé !!

            Mais ça ne réduit en rien mon impatience envers le détective aux oreilles pointues.

    • C’est surtout que là on débat sur des gouttes de pluies! Un détail que 99% de gens qui verront l’affiche ne remarqueront même pas.

    • Salut Archer05… Je me permet juste de dire que je pense sincèrement que ce genre de site internet est prévu pour s’exprimer; dire le bon, le mauvais…

      Je ferais remarquer, même si ce n’est pas mon cas, que tu pourrais aussi considérer l’inverse de ta proposition car voir des commentaires très (trop?) enthousiastes alors que toi tu es très déçu, c’est pas agréable non plus.

      Personnellement, lire un avis négatif quand je pense positif ou inversement de m’a jamais donné l’impression d’un « plombage d’ambiance ».

      En revanche avoir l’impression d’un filtre m’est bien moins plaisant. Je pense qu’il est justement intéressant de confronter des avis divergeants.

      Ce qui plombe l’ambiance en tout cas c’est ceux qui, comme « l’infographiste » d’en bas, réagissent de manière agressive… Tant que ça reste courtois je suis pour la liberté d’expression.

      Rien n’empêche ceux qui considèrent ce site comme une simple source d’information de ne s’en tenir qu’aux articles. Ils ne sont pas obligés de lire les discutions…

      • Hey Youngart!

        Je suis assez d’accord avec toi, c’est vrai qu’on est là pour donner son avis!

        Personnellement, je sais que quand je suis vraiment fan de quelque chose et que je vois qu’on le critique, ça m’énerve, et quelque part ça m’empêche (un peu, hein, n’exagérons rien! ^^) de vraiment profiter du truc (c’est ce que je voulais dire par « plomber l’ambiance »)! Ca m’embête que cette passion ne soit pas partagée, et du coup je cherche à voir si les « détracteurs » seraient pas passés à côté de quelque chose qui les empêche d’apprécier vraiment le truc, pour essayer de leur transmettre mon enthousiasme, etc… Par contre, à l’inverse, si j’aime pas quelque chose, et que je vois des fans exprimer leur kiff, je peux passer simplement là dessus, ça ne me gène pas (à la limite, tant mieux pour eux! ^^).
        Bref, évidemment on ne fonctionne pas tous pareil, et je comprend ton point de vu, d’autant plus qu’à priori ta critique est plus technique qu’artistique, donc beaucoup plus objective (je dis « à priori » car je n’ai pas énormément de notions d’infographie et le rendu de la pluie ne me choque pas particulièrement, donc je ne peux que vous faire confiance là-dessus…)

        Je ne voulais absolument pas suggérer que ceux qui ont un avis négatif devraient le garder pour eux, loin de là! Je faisais simplement un petit appel à la compréhension pour nos camarades enthousiastes, malgré leurs réactions parfois un peu virulentes… ^^

  8. chocasse le pro-avenger vient casser du sucre sur le dos de batou.
    Garde donc tes posters d’avengers fait par des stagiaires de Marvel et après tu viendras pleurer sur la pseudo pluie. Tu es d’une mauvaise foi incroyable et tu vas me dire que non alors je ne dirais rien de plus.

    Young art…fais moi rire, fais mieux que ce poster lol rien qu’au niveau de l’intégration tu vas me faire rigolé. Je te passe des photos en high res quand tu veux et j’attends ton résultat et j’en rigole d’avance. Tu serais si fort que ça tu serais pas ici à en débattre avec nous tu serais de l’autre côté à les réaliser. Je suis infographiste et j’attends avec impatience ton travail

    • Euh… Tu dis être infographiste… Tu parles de la difficulté de l’intégration dans cette images…. Pardonnes-moi mais elle est où cette difficulté ?… C’est des images noir & blanc, il n’y a pas de reflets particulièrement gênants, l’objet unique ne pose pas de problème de directions d’éclairage multiples, la pluie est justement mal intégrée, le fond est un stock-shot atmosphérique… Alors si tu dis être infographiste, je veux bien voir ton travail si tu vois des difficultés là dedans… Parce que si pour toi ça ne semble pas être du niveau d’un première année en prépa-infographie c’est que tu devrais peut-être envisager de retourner en première année de prépa-infographie…

      Hé ! La botte est même pas en 3D (Ce qui aurait justifié ta remarque sur l’intégration)…. C’est une photo !! Je comprend vraiment pas en quoi un infographiste pourrait-être bluffé par ce boulot…. Mais je crois que je perds ma salive (mon temps du moins) parce que tu dois franchement pas être sérieux…

      Mais en tous cas, si tu as du temps à perdre toi aussi, explique moi plus concrètement ces difficultés que je constate ma bétise; ce qui ma échappé…

      • Personnellement, j’aime bien cette démarche du « tu ne sais pas faire mieux, alors tu n’as pas d’avis à donner » ! C’est plutôt extrêmement constructif, mesuré et non-puérile comme cheminement de pensée.

        J’espère cher Punisher, que tu es, en plus d’être infographiste, un réalisateur de blockbusters à tes heures perdues, car sinon ton prochain avis sur un film glorifié par ce site risque de ne pas peser lourd !

          • Effectivement, mais j’ai une secrétaire qui tape les textes de mon auteur (ou de mon critique ciné, de mon infographiste,…) !

            C.Bastien, c’est juste un pseudo qui cache une équipe de 20 personnes (chacune spécialisés dans une branche du cinéma) qui peuvent donner leur avis, car d’après les Punisher’s Rules, ils ont le droit, le devoir, même, d’élever les masses indigentes donneuses d’avis !

  9. Pour les curieux, le poster avec le talon de Catwoman évoque un peu la couverture du graphic novel IketeÏa où c’est la botte de Wonder Woman qui écrasait la tête de Bats (scénario Greg Rucka, dessin J.G.Jones).

Répondre à Barry Allen Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here