Arrive l’inévitable moment où trop, c’est trop… Maintenant que les extraits ont franchi la barre de la dizaine (sans doute plus que les spots TV, cherchez l’erreur !), et que les featurettes ne se comptent plus sur les doigts d’une main, voici que Sony dévoile le caméo de Stan Lee dans The Amazing Spiderman (troisième vidéo) ! Certes, le légendaire scénariste Marvel avait déjà vendu la peau du lézard il y a maintenant près d’un an, mais qu’on en arrive à diffuser des images du tournage de cette scène, je trouve ça vraiment limite. Et pourquoi pas la scène post-générique du film au rythme où vont les choses ?
Bref, au programme du jour, deux extraits, deux featurettes et trois spots TV. On commence avec une scène comique entre Peter Parker et Flash Thompson (qui était interprété par… Joe Manganiello dans la trilogie de Sam Raimi), soit une confrontation héroïque entre le geek et le sportif du lycée. Pour se remettre de ses émotions, Parker roucoule dans les bras de Gwen Stacy (signalons au passage un nouveau poster). Du côté des mini-documentaires, il y a donc celui sur Stan Lee et un autre sur la relation Gwen-Peter. Car en effet, hier nous fêtions le « Gwensday » (c’est le cas chaque « Wednesday »). Je me demande si un jour nous célèbrerons le MaryJanesday…
The Amazing Spiderman sort dans les salles françaises le 4 juillet 2012, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spiderman), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors/le Lézard), Martin Sheen (Oncle Ben), Sally Field (Tante May), Denis Leary (George Stacy), Campbell Scott (Richard Parker), Julianne Nicholson (Mary Parker), Irrfan Khan (Dr. Ratha), Chris Zylka (Flash Thompson) et Miles Elliot (Billy Connors).
L’extrait concernant la partie de Basket est just au top ! Si le film jongle entre la bravoure et les moments ou le hero profite de ses pouvoirs ça risque de me plaire… mis a par les effects spéciaux qui sont quand même un peu gros (on remarque bien les moments ou le ballon à just été collé à la main de l’acteur, notamment dans la partie 0,58 à 1,01 où les rebont sont juste simuler par le bruit mais ou le ballon ne quitte manifestement pas la main de l’acteur…
Normal si le ballon reste « collé », avec les pouvoirs d’adhérence de l’araignée…
T’inquiete pas mr. TH personne a vu ton fail ^^ (sauf moi)
Moi je veux juste voir si Andrew peut supplanter le travail de Tobey. On a beau critiquer le 3ème épisode et les inexactitudes scénaristiques des films vis-à-vis des comics, Raimi avait réussi à créer une magnifique saga, mise en avant par un Tobey qui portait parfaitement le personnage de Peter Parker.
Je m’en vais les regarder à nouveau tiens!
J’exagère à peine iamttam, mais vu comme Tobey était contemplatif et peu loquace dans les autres (par rapport à la génial « pipelette des comics »), je pense que « Gar » n’aura pas trop d’effort pour faire le show tout en étant à la fois sympa et héroïque. Qu’on rit enfin avec Peter, et pas de lui (les sacs à dos dans la figure ça va bien un moment!).
Qu’est ce que vous en pensez ?
100% d’accord avec toi iamttam, pour moi Tobey Maguire est Spiderman et les deux premiers Spiderman reste le top! Maintenant je laisse sa chance à Andrew Garfield et à Mark Webb mais Spiderman 1et 2 auront toujours une place particulière pour moi. En revanche que le côté comique de Spidey (et non pas de Peter car Spidey est un marrant, Peter nettement moins, c’est plus un jeune homme en proie au doute qu’un comédien de stand up) soit mis en avant est une excellente idée, un elle permet de dévoiler une facette du personnage encore jamais vue et deux, elle permet de se différencier par rapport à la première trilogie.
Désolé Barry Allen et tout le monde, mais contrairement à l’image qu’on s’en fait Peter est lui aussi très drôle dans la vie de tout les jours. Ce stéréotype comme quoi un héros doit être forcément renfermé et « profil bas » dans le civil est éculé depuis des décennies. Il n’y a qu’à voir les rapports d’amour/haine gaguesques entre Pete et son patron-selon les époques-J J Jameson (Jr!), entre menaces de se faire virer ou de filer ses photos à la concurrence. Ou les nombreux quiproquos qu’il génère chez ses amis avec ses excuses bidons. Bref, Petey PARLE, il a pris de l’assurance grâce à ses responsabilités, il faut arrêter de le confondre avec un Clark Kent.
Qu’est ce que vous en pensez ? J’ai raison, non ?!
Pas complétement, Peter à ses débuts n’était pas comme cela, c’est avec le temps qu’il à pris de l’assurance (pour être ce qu’il est aujourd’hui).
Tu as raison FLO, mais ça ne sert plus à rien de leur prouver qu’ils ont tord, c’est comme ca, ils continueront a rétorquer le contraire ^^ !
Et c’est justement sur ce que tu viens de mettre en avant, que pour moi Tobey Maguire a complétement massacré le rôle qui lui avait été attribué.
J’aime beaucoup la comparaison avec Clark Kent, bien trouvé!
Mais les premières avis semble être clairs :
les hard-core de la trilogie de Sam Raimi risque de ne pas y trouver leur compte, tandis que ceux de la génération 616 et Ultimate risquent de fort aimer ! (source: RIM de Superherohype)
Sans compter de nombreux tweets très positifs.
Donc c’est tout bénef pour moi x) !
Donc tu as la science infuse c’est ça?! Chacun est libre d’avoir ses opinions, ça serait bien de respecter ça. Et personnellement j’ai jamais été fan des ultimates.
Et Mirals la question n’est pas de savoir qui des Raimi ou du Webb est le meilleur! Personnellement ce débat ne m’intéresse pas. En revanche, tu essayes de classer les gens selon deux catégories, les « pro-Raimi » et les contres ce qui est regrettable ( d’ailleurs quand je lis les commentaires ici tu es le seul à faire cette classification ).
En quoi le fait d’apprécier le travail de Raimi et de Maguire m’empêcherai d’apprécier celui de Webb et de Garfield? Que le personnage évolue et que les différentes adaptations nous montre de nouvelles facettes des personnages et de leur univers (ou des moins connues) c’est une très bonne idée et c’est même logique, on évite les répétitions ( le point faible de la 1ere trilogie pour moi ) et pour nous, spectateurs, on voit autre chose.
Mais en ce qui me concerne je trouve que Tobey Maguire interprète le personnage avec justesse et brio et que les 2 premiers opus sont excellents. C’est pas pour autant que je vais dénigrer la nouvelle direction que prend la franchise ( surtout dans la mesure où personne a vu le film ). De plus, j’espère sincèrement qu’Andrew Garfield fera un bon Peter et un bon Spiderman et à vrai dire, j’ai pas trop de craintes à ce niveau là dans la mesure où c’est un acteur talentueux qui est un vrai fan de Spidey.
Dis toi juste que c’est pas parce qu’on aime la première trilogie qu’on doit forcément être rebuté de celle qui commence et vice-versa. A titre d’exemple, j’adore les Batman de Tim Burton et ceux de Nolan et peut-être que j’apprécierai autant les anciens et les futurs Spiderman…
Enfin, ce n’est pas parce que certaines personnes pensent d’une façon différente de la tienne qu’elles ont tord, contrairement à ce que tu dis. Quelle est la différence entre ton avis et le mien par exemple ? Je vois pas en quoi le tien vaut mieux que le mien. Quand je lis un comics de Spidey, y compris les Ultimates, mon ressenti sur le personnage est celui que j’ai fait part plus haut (même s’il est vrai que dans les Ultimates, Peter a un côté rebelle bien mis en avant).
Je vous conseil de regarder le documentaire qu’a diffusé ARTE il y’a peu, la revanche des geeks. Il y’a 5min sur Peter Parker très intéressantes qui vont dans ma direction (attention, je dis pas que c’est la bonne hein).
Keep cool 😉 !
Pas convaincu du tout. Peter est un adolescent qui a peu confiance en lui, qui est très introverti et qui avant la morsure était la victime de ses camarades à commencer par Flash et qui enchaîne les râteaux avec Liz Allen. Alors oui il gagnera en confiance avec ses pouvoirs mais comme tu le dis c’est les situations qui provoquent le rire pas le personnage de Pete. D’ailleurs, Stan Lee à toujours dit que JJJ avait été créé pour apporter du comique à l’histoire.
@Jose Martin: « Donc tu as la science infuse c’est ça?!Chacun est libre d’avoir ses opinions, ça serait bien de respecter ça. »
– Non je n’en n’est pas la prétention, et oui je respecte vos opinions, d’où mon commentaire « ça ne sert plus à rien de leur prouver qu’ils ont tord, c’est comme ca, ils continueront a rétorquer le contraire ». Faites donc de même.
Relisez avant de vous emballer !
@ Barry Allen: Le problème reste qu’on ne peut plus faire de généralité sur l’univers de Spiderman. Il y a un avant et un après The Amazing spiderman (comics) et Ultimate Spiderman. Les Peter Parker ont leurs similitudes et leurs différences …
Complétement d’accord, et j’irais jusqu’à dire que Raimi avait parfaitement su saisir l’essence même du comics, l’ambiance.
Je vais laissé sa chance à Webb ya pas de raisons, mais bon …
Euh … Non ! O_O
Je suis de ton avis Flo
Moi je pense qu’il arrivera jamais aux chevilles de Tobey Maguire par contre je pense que Andrew sera plus marrant et sa relation avec Gwen sera meilleur.
Ouais c’est vrai qu’il montrent trop de videos du film…j’ai décidé(oh malheur)de resister et de ne pas voir ces videos jusqu’a la sortie du film…(ca promets)la prochaine fois il nous montreront 43 minutes du film apres les 28 minutes de la derniere fois!En plus avec toute ces videos on connait déja tous le film,voila!Enfin hier j’ai vu une video sur le lezard remplie de SPOILERS:ATTENTION le lezard pourra perler dans le film et dira a peter qu »il peut sauver les gens avec ce remede et que rien ne l’empeche de le massacrer(ou quelque chose comme ca)Sinon Mr LTH j’ai une question:Dans votre article vous dites:Et pourquoi pas la scène post-générique du film au rythme où vont les choses…donc il y aura une scenes post generique dans le film,non?Sinon une autre question:TASM sort le 4 juillet en FRANCE,mais vous ne sauriez pas quand il sortira en TUNISIE?
Et désoler de vous avoir dérangé!
Au point ou on en est , je vois deux camps :
– ceux qui sont reste oldschool et voient dans la trilogie de Sam Raimides chefs d’œuvre du cinéma (sauf le troisième opus pour la plupart … )
– et ceux qui ont été constamment déçu par cette même trilogie pour pas mal de raisons.
Et bizarrement c’est comme ceux qui préfèrent les Batman de Burton et ceux qui préfèrent les Batman de Nolan !
Attendons nous aux avis mitigés , mais la quand même, nier les talents de ce nouveaux casting et continuer à idolâtrer Tobey Maguire dans le rôle , c’est … Ça devient carrément pathétique !
Je vois pas en quoi on nie le talent des nouveaux venus sachant qu’on a pas encore vu le film.
La seul chose qui est dite c’est que Tobey Maguire a mis la barre très haute.
Personne remet en cause le talent du casting actuel. Difficile de juger Andrew Garfield dans la mesure où personne à vu sa prestation. Pour ma part, je trouve que Tobey Maguire était excellent dans le rôle, ça veux pas dire que Garfield le sera pas aussi. Je vois pas ce qu’il y a de pathétique la dedans mais bon.
Vous venez de confirmer mes propos , merci ! 😉
???
En quoi? Ton argumentation laisse à désirer!
Daccord avec vous : Tobey était vraiment pas mal. Mais il faisait un peu trop adulte comparer au Peter des comics (mec de 17/18 ans renfermé sur lui meme)Andrew correspond plus a l’ados trés bosseur qu’est Peter. En tout cas d’aprés les differentes photos et videos.
trés jolie affiche! je trouve qu il en fait beaucoup trop ,peter n est pas arrogant et montre pas autant c est qualité physique devant tous le monde
tu oublis que justement si! Peter deviens très arrogant a l’obtention de ses pouvoirs (stan lee voulant un perso ‘normal’ et qui agirait comme tout a chacun). Il ne deviens réellement un héros qu’après être témoin d’un tragique accident de famille…
Je pense juste que le spiderman de raimi et tobey est une intérprétation différent du personnage des comics, et je pense que celle de webb et garfiel est plus fidèle.
Exact, bottles. Webb a reussi a créée un personnage assez sombre mais également trés fidele. Sa me plait ce coté sombre. Sa le rend plus agressif et sa, sa l’était pas dans les comics. Le coté le plus proche des comics qui sera présent dans ce film je pense que c’est l’humoure de spidey (pas présent dans la version Tobey si je me souvien bien)
La première critique d’un flamand ayant vu l’avant-première jap est tombée, et à part le lézard qui n’est pas top, c’est une rafale d’éloges : équilibre entre l’humour le drame et l’action (en plus il est d’acc avec moi sur la morphologie de « petit gros » du précédent acteur)
Et il y a une scène post générique indiquant le probable vilain de spider 2 ! 😉
C’est par là pour les anglophiles :
http://wegotthiscovered.com/movies/fourstar-review-amazing-spiderman-posted-online/
Hmmm si peter était introverti au début, ensuite il passe son temps à « jouer » les introverti / peureux pour pas flinguer sa couverture, un peu comme superman en clark kent maladroit.
Si peter avait trop d’assurance on ferait un peu trop le lien avec spider-man, déjà qu’il y en a beaucoup….
se qui me fait peur, c’est qu’il y a pas mal de scène ou spidey est sans son masque. se serait un peu con de dévoiler l’indentité secrete de spidey dés le premier film.
Ba c’est déjà fait avec Gwen visiblement.
ouai comme MJ dans la trilogie. non mis a part Gwen j’éspere qu’il gardera son identité secrete. une autre chosE : OU EST JONAH JAMESON??? Pour moi, c’est un personnage charismatique dans l’univers de spidey.ce serait pour moi je pense un des points noir du film si ils l’introduisent pas.
Pour mettre Jonah il faudrait remplacer J. K. Simmons qui était juste la perfection, et franchement trouvé mieux … A mon avis ils vont pas risquer ça …
Je pensais pareil… Il faudrait qu’il revienne, lui !
Ba c’est une incohérence s’ils font ça, mais bon, pour moi Jonah Jameson = Simmons c’est sûr.
Je pense qu’il ne fera pas parti du film car Peter ne travail toujours pas au Daily Bugle, c’est à voir dans la suite!!! Ce qui vien à me poser la question: est-ce-que Peter va se prendre en photo??? mais puisqu’il n’a toujours pas fini c’est étude secondaire, je trouve ça logique qu’il n’ai pas besoin d’un job, pour le moment
Si le bouffon arrive dans le deuxième épisode je me demande surtout s’ils auront assez de c*l pour aller jusqu’à tuer Gwen ! Sa serais le seul moyen de vraiment casser avec la première trilogie en proposant quelquechose de plus ‘mature’
euh pourtant sur certaine photo, on voit peter avec un appareil. allez voir sur le site sony(http://www.amazingspiderman-lefilm.fr/)
Pour en finir avec les chipoteurs, précisons juste que la trilogie de Raimi est composée de 3 bons films, mais que l’esprit subversif et rigolo de Peter en est absent. Et que dans les comics c’est justement après l’obtention de ses pouvoirs que Pete s’est « laché » et est devenu plus geek drôle que nerd renfermé.
Bien sur il a fait des erreurs terribles et a eu son lot de drames entre-temps mais il ne s’est jamais départi de sa bonne humeur malgré tout et au final n’a jamais abandonné devant les difficultés (à part peut-être dans la sombre période des 90’s et de la Saga du Clone). L’essence d’un vrai héros.
Espérons que son caractère « entier » sera présent dans cette nouvelle version.