The Avengers 2 : Joss Whedon parle de l’histoire et de la Phase 2…

30

2012 : trois films, trois succès. Après La Cabane dans les bois (qu’il a co-scénarisé et produit), après The Avengers, Joss Whedon repart sur les chemins de la promotion pour présenter son drame shakespearien Much Ado About Nothing (Beaucoup de bruit pour rien) au Festival international du film de Toronto. Une oeuvre modeste mise en boîte en douze jours, pendant le court laps de temps séparant le tournage et le montage de The Avengers ! Et comme on pouvait s’en douter, les critiques sont une fois de plus positives.

Après cette parenthèse, le réalisateur va pouvoir se consacrer à son super-CDD de trois ans avec Marvel Studios. Première mission, un rôle de consultant pour tout ce qui touche de près ou de loin à la Phase 2 de l’Univers Cinématographique Marvel. Voici comment il décrit son rôle, dans les colonnes du site canadien 24Hours« Des gens très talentueux écrivent et réalisent ces films, et ce que je ne veux pas être, c’est le gars qu’ils redoutent, qui va venir et leur dire [Whedon affecte un accent britannique pompeux] : ‘Oh, eh bien, j’ai le pouvoir de changer ça et ça.’ Je ne suis pas comme ça. »

Joss Whedon, en gentil parrain, apportant simplement son expérience et sa vision d’ensemble ? Le rêve ! Du côté de The Avengers 2, les super-héros ne sont pas au bout de leurs ennuis ! Une piste pour la suite ? Peut-être : « La création de l’équipe n’est pas la fin heureuse. C’est le commencement de quelque chose qui est complexe et difficile, et maintenant, je veux creuser ça un peu plus. Et peut-être qu’en creusant, je vais retourner le couteau dans la plaie. Et c’est ça qui est excitant pour moi. » Cet homme est dangereux, il va encore nous tuer un personnage si on le laisse faire ! Votre avis, c’est ici, et vos théories, c’est sur le forum !

The Avengers 2, réalisé par Joss Whedon, sort le 1er mai 2015 aux États-Unis…

30 COMMENTAIRES

  1. Meuh non..! Il va pas tuer une licence potentielle.
    L’agent coulson était la glue inventée par marvel pour l’univers cinématique et certainement moins onéreux qu’une apparition de samuel l jackson pour mener jusqu’à avengers, une fois fait, il était destiné à mourir. La décision de le tuer vient, c’est plus que probable, de marvel et pas de whedon, tout comme l’est la présence de l’héliporteur.
    Tout comme le chapeautage de whedon, il n’a su’un seul but : pas de couac scénaristique ou de faute de goût, ou de décalage irréversible sur le chemin de bobines qui mènera à avengers 2.
    Si l’on veut comprendre les décisions de marvel, il penser comme eux, en terme de problèmes à résoudre de la meilleure manière possible.

  2. Néanmoins Lola, si aucun des personnages Marvel n’était faillible ou « mortel », ça n’aurait que peu d’intérêt de raconter leur histoire.
    Surtout sachant qu’on peut les réinterpréter (évitons maintenant le mot reboot, qui devient de plus en plus irritant pour certains) à une époque ultérieure.
    Voir mon com du 6 Septembre sur Coulson.

    • C’est vrai que si j’avais un mauvais esprit, je dirais que le site à basculé du côté Marvel de la guéguerre héroïco-cinématographique !
      DC étant un peu mou du genoux, s’en est presque logique, d’ailleurs.

      Mais avec 1 012 300 000 $, pas de soucis pour l’ami Batman, il se porte plus que bien.

      • Au bout de la 10ème redite, peut-être que quelqu’un admettra que tout a été dit sur Avengers ou pas !

        Sinon pour les fans de TDKR : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s6e8Yshmt9I

  3. Loki qui meurt en sauvant Thor ?

    Oeil-de-Faucon qui meurt (ou pas, si on veut aller dans le sens du comics) en sauvant, disons, la Veuve Noire ?

    Ou alors l’équipe qui disband à la fin de la phase 2, et la reconstruction en phase 3 ? Voire une phase 3 de plus en plus cosmique si les GdG marchent bien avec un léger effacement des Avengers ?

    • J’ai lu que Jeremy Renner était pas chaud pour reprendre le rôle :
      http://www.reviewer.fr/breves/cinema/15648/the-avengers-2-jeremy-renner-pas-content-hawkeye.html
      Site fiable? ça je sais pas…
      Oeil de faucon qui meurt après une brève apparition au début de Avengers 2. Ca parait probable du coup…

  4. Dans les comics les superheros meurent et reviennent trois mois plus tard. Au cinéma les superhéros sont surtout des licenses, faillible en effet, mais pas au point de mourir, on ne peut les tuer que lorsqu’on pense en avoir terminé avec eux à Hollywood (x-men 3, par exemple et encore aucun n’est vraiment mort.)
    Les seuls à mourirs c’est les one-shot, les supervilains, car on doit en changer à chaque épisodes pour apporter de la nouveauté.
    Coulson n’est pas un superhéros, juste un liant inventé pour l’univers cinématique au même titre que chloé sullivan dans smallville, donc sacrifiable. mais si évidemment pour les vengeurs on peut tuer thor (cela fait partie même de sa légende), comme c’est un dieu, il peut resurgir du néant. On Peut tuer cap (civil war) et puis le ramener au travers du temps (pareil pour iron-man avec kang) [Comme coulson a ses fans (j’en fais partie) on peut espérer le voir en vision..?]
    et j’ai l’intime conviction que le peter parker de l’univers ultimate va resurgir dans les pages des aventures de miles moralès, même
    Si bendis n’y a meme pas encore pensée… ;-D

    • Jolie analyse Lola, moi aussi j’ai pense qu’on reverrait un de ces quatre Peter dans les aventures de Miles Morales 🙂 plus qu’a en toucher un mot aux pontes lol

      @Bob, moi il me semblait avoir lu tout le contraire, comme quoi son role dans Avengers lui avait carrement plu, qu’il avait par la meme etait repere et que ca lui permettrait (et ca a deja ete le cas d’ailleurs je crois bien) de decrocher d’autres roles dans des films d’action ou quoi !!

      • Mouais. Il a été repéré il y a quelques années déjà (Démineurs). Avengers peut lui permettre de ce faire connaître auprès d’un plus large public à la limite… Après c’est surtout le futur Jason Bourne qui va plus lui donner un coup de boost pour sa popularité.

  5. la rumeur de wikipédia disait avengers dissambled pour avengers 2, ce que j’ai de fortes doutes malgré les paroles de Whedon parce que les Maximoff + Thanos et les guests obligatoires (dragon lune, captain marvel, adma warlock, les Eternels.) C’est peut-être un chouia ambitieux. Par contre, même sans dissassembled, une question très bête: ils pourront introduire le Manoir des Vengeurs pour mieux le détruire dans le 2? Ca fait code obligatoire des comics: l’héliporteur dans le 1, le manoir dans le 2 et…les prisons du SHIELD dans le 3?

    • Par essence, le Manoir des Vengeurs est fait pour être détruit 😀 (faudrait compter le nombre de fois).

      Le truc, c’est que j’imagine mal le film se dérouler à nouveau à New York. Dans les comics, la ville se fait bombarder/détruire/exploser/attaquer tous les mois ou presque. C’est devenu n’importe quoi.

      En film, je pense que ça passerait moins bien (« Oh, encore une giga-battle au même endroit »). Donc le Manoir restera peut-être intact ^^

      • Le problème du public américain (le premier visé) est qu’il ne s’intéresse qu’a ce qui se rapporte à son pays, donc si on attaque pas NY, il faut trouver aux USA au moins aussi connu !
        Alors je propose que l’on fasse ça sur la côte ouest et on lance la franchise des Vengeurs de la côte ouest (West Coast Avengers) !

        Avec le Faucon dans Captain America 2, ça collerait et puis quel trip ça serait d’introduire US Agent !!!!!!!!!!!!!!

        Mais, ça sera pour Juillet 2036 !

Répondre à xenocross Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here