Transformers 4 : Un logo provisoire et de nouveaux robots…

25

L’heure est grave. Malgré le carton mondial du long métrage de Michael Bay, les jouets Transformers 3 ne se sont pas vendus autant que prévu. Selon le président de la société Hasbro, Brian Goldner, la faute incombe au casting robotique du film.  Une trilogie, trois fois les mêmes personnages, c’est tout simplement mauvais pour les affaires : garder la même équipe d’Autobots et de Decepticons empêche de proposer des jouets réellement inédits dans les rayons. C’est en tout cas l’hypothèse émise lors d’une conférence où il a notamment été question de l’avenir de la lucrative franchise.

Pour corriger le tir, Transformers 4 présentera aux spectateurs un casting composé de nouveaux robots. On ne sait pas encore si Optimus Prime partira définitivement à la casse… Mais au final, qui est à l’origine de l’histoire du futur film ? Le fabriquant de jouets ou Michael Bay ? Difficile à dire. Le fait est que les deux se rejoignent, puisque le réalisateur a toujours voulu donner une impulsion nouvelle à la série, impulsion qui passe – au moins – par un sérieux changement d’écrous et de boulons. Pour finir, voici le logo provisoire du film, dévoilé pendant la conférence.

Transformers 4 est réalisé par Michael Bay et sort le 29 juin 2014 aux États-Unis.

25 COMMENTAIRES

  1. Ah oui mais là c’est carrément choquant! Déjà on gueule pas de la qualité du film mais des jouets qui se sont pas vendus, le nouveau logo semble sorti d’une boîte blister rayon Enfants de Carrefour…et voilà qu’ils se mêlent du scénario en imposant des nouveaux robots…

    Ce qui m’effraie c’est la capacité des Américains de faire du très bon ou du très mauvais…en deux soirs j’ai regardé Drive et Battleship, c’est assez flagrant comme paradoxe. Je vous laisse le soin de classer la saga Transformers dans la catégorie adéquate!

    • Les dessin animés GI Joe et Transformers n’existaient que pour vendre des jouets, donc logiquement le films en découlant suivent la même logique…, en se faisant en plus des centaines millions en salle et en supports vidéo !!!!

      Ah, la fibre artistique quand elle vous tient…

      • Je crois avoir lu, que beaucoup de dessin animés ont été crées à partir d’une collection de jouets. De mémoire, Jayce et les conquérants, les maîtres de l’univers (désolé pour les plus jeunes). Si ces sagas émergent un jours, ce sera l’industrie du jouet à l’origine du projet.

  2. J’aime bien la profondeur de réflexion concernant les changements de casting, et l’inflexion scénaristique qui en suivra, sur cette franchise : l’insulte mal orientée et la vente de jouet !
    C’est beau l’implication artistique, j’en pleure !

  3. Ca dépend, s’ils prennent Hot Rod pour remplacer Optimus. Mais ça ferait passer TF4 (que je juge de toutes façons inutile d’un point de vue spectateur) pour n’importe quel film de deuxième partie de soirée sur NT1.

  4. Moi je dis: on a eu de la chance que Hasbro ait réussi à faire des bons films. C’était pas gagné avec un sujet sur des voitures qui se transforment en robot qui se transforment en voiture… Laissons les faire ce qu’ils veulent après tout le 1er était sorti pour la même raison: vendre des jouets.

    • Petite précision pour les fans, les nostalgiques et les trentenaires avancés.
      Il reste dans l’écurie Hasbro : MASK, C.O.P.S, Action Joe (maintenant Action Man), Cluedo, Risk, Donjons & Dragons, Magic : l’assemblée et d’autres que je dois surement oublier !

      Donc, il serait peut-être de bon ton, après les chef-d’œuvre GI Joe et Transformers de ne pas trop les encourager a exploiter pleinement leur catalogue !

  5. Quand est-ce qu’il intègre les Dinobots… Avec un fabriquant qui met son nez dans le scénario, ça n’augure rien de bon… Un petit dessin animé, ça passe car c’est pour les enfants (voire des adultes…) mais dans un blockbuster, ça sent le n’importe quoi… Le logo donne déjà une belle indication sur la direction du film. Ce sera tourner vers les plus jeunes pour vendre des jouets…

  6. C’est tout à fait normal qu’une production de cette taille soit décidée en fonction de profit, de pub, etc! Personne ne veut investir autant si ça ne peut rien rapporter. Et quel est l’intérêt d’Hasbro (société de jouets) de produire des films si ce n’est pas pour faire étalage de ses jouets??

    Les studios décident le budget et donnent le cadre, ensuite c’est au tour des scénaristes et surtout du réalisateur de faire en sorte que le résultat cinématographique soit artistique. Perso je trouve que Michael Bay a un très bon sens de la mise en scène et filme à merveille, et ce depuis ses premiers films, et c’est ce que j’aime le plus dans Transformers.

  7. Super, La saga transformer qui à pourtant touché le fond va pourtant continuer de creuser son trou…..

    Peut être qu’il va VRAIMENT le faire cet fois.
    http://www.youtube.com/watch?v=v7ssUivM-eM

  8. Si c’est fait avec en tête uniquement l’idée d’un plaisir pur (comme dans les 80’s), alors ça le ferait autant que pour les 2 premiers TR, Battleship ou Expendables. Parce que ce qui a torpillé le dernier film (outre des décisions commerciales – voir mon com à la news « Pas un reboot, un budget réduit… »), c’est la volonté d’essayer de raconter une histoire complexe et dramatique, complètement incompatible avec ces robots géants là. Et souffrant de la comparaison avec X-men First Class ou Men in Black 3, plus classes et adroits sur le sujet d’une « guerre secrète » commencée dans les années 60.
    Des gros muscles de métal contre des méchants pas beaux, pas besoin de se la jouer dramatique avec ce pitch, ici CA NE MARCHE PAS!

  9. c bastien: pas d’accord! ces autres licences pourrait donner de tres bins sujets de films, pas les trucs pour fille style polly pocket ou mon petit poney par contre… la, hollywood cherches leur licence du moment avec lrs jeux videos (god of war, deus ex, monster hunter, space invaders, asteroids, stalker…) bref tf4, logo a la G1 qui n’augures rien de bon, l’ambiance naive des 80’s et de G1 est trop casse gueule et c’est un fan de paranorman qui le dit. a mon avis, les pistes choisis par bay sur une version sur la duree d’un film de l’attaque de chicago est a ecarte, et pour la defense de michael et hasbro, y’avait une chiee de persos cree pour les besoins des films en jouets mais pas exploites, la bande a starscream ou meme le alt mode de shockwave et the fallen, les constructicons meritait une vraie scene d’action. FLO: l’idee est bonne mais les comics tf exploitent le cote dramatique de leurs combats et les films rappelent parfois la veritable condition des autobots mais avec tout le respect que j’ai pour lui, michael en a rien a carrer que c’est des rebelles expatries de force de leur planete. la decision de hasbro peut couler le film et en faire un blockbuster fun comme les autres mais plus proche d’un amazing spiderman ou alors concilier l’aspect visuel et la debauche voulue par hasbro avec les souhaits et attentes de Bay MAIS SURTOUT je rappelles que le film auras un advsrsaire de taille: robopocalypse de steven spielberg.

  10. oui avec ashley tisdale en polly pocket, camé, nympho et alcoolique, yes, bonne idée. 🙂

    MASK, j’adorerais trop, COPS, chaud mais très bon (un gi joe version polar.) et FLO: Monopoly par ridley scott (avec les etrangers en créanciers?) ainsi que Ouidja par platinum dunes sont en préparation donc tout est possible, j’ai l’impression que les majors cherche une porte de sortie au reboot/remakes en se trouvant « leur » franchise pour se refaire une santé.

  11. Les gars, essayer de construire une histoire plus dramatique juste pour essayer de « faire dramatique », ça ne sert à rien car ça n’amène aucun sens supplémentaire, c’est de la pièce rapporté, c’est artificiel. Surtout si les personnages passent la moitié du film à gesticuler dans tout les sens comme des gogols (hein, Shia et Turturro ?).
    Donc non au 3, et possible accessit au 4 si le sens et l’émotion y sont amenés à travers le fun (marque de fabrique des prods Amblin), et pas l’inverse.

Répondre à scrat28 Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here