Une information qui a de quoi rendre marteau… Le personnage de Mary Jane Watson n’apparaîtra pas dans The Amazing Spider-Man 2 ! Toutes les scènes tournées par l’actrice Shailene Woodley (The Descendants) seront donc coupées au montage. Écoutons d’abord la réaction de la principale intéressée, interrogée par Entertainment Weekly : « Bien sûr, je suis dégoûtée. Mais je crois que si quelque chose arrive, c’est pour une raison précise… En se basant sur l’histoire, je comprends parfaitement la nécessité de retarder l’introduction [de Mary Jane] au prochain épisode. »
L’explication officielle ? Il s’agit d’une décision créative. Marc Webb souhaite en effet recentrer l’histoire de cette suite sur la relation Peter Parker/Gwen Stacy. Cela se tient. D’autant plus que le rôle de Mary Jane Watson est très réduit, donc facilement sacrifiable. On évite au passage un rejet instinctif du personnage. Que Peter et Gwen roucoulent en paix et profitent de leur bonheur tant qu’ils le peuvent… sans qu’une jolie rousse vienne tout chambouler ! Bref, chaque chose en son temps.
Il convient cependant de rappeler les réactions négatives à l’époque du tournage. Disons que Shailene Woodley n’a pas été très bien accueillie sur la toile… D’où cette information du site The Wrap qui reste à confirmer : l’actrice pourrait tout simplement être remplacée dans The Amazing Spider-Man 3 ! Le studio a déjà une bonne excuse. La jeune star sera bientôt à l’affiche de Divergent, une saga qui compte rivaliser avec Hunger Games.
Le cas Jennifer Lawrence est là pour le prouver (X-Men/Hunger Games), il sera quasi-impossible pour Woodley d’incarner deux héroïnes en même temps. Rappelons en effet que Sony espère sortir un Spider-Man tous les deux ans ! Dans ces conditions, retarder l’apparition de MJ est peut-être la meilleure solution. Pour ou contre ce changement de dernière minute ? Shailene Woodley doit-elle rester ? Si non, qui pour la remplacer ? A vos claviers !
The Amazing Spider-Man 2 de Marc Webb sort le 30 avril 2014 aux Etats-Unis, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Jamie Foxx (Maxwell Dillon/Electro), Shailene Woodley (Mary Jane Watson), Dane DeHaan (Harry Osborn), Chris Cooper (Norman Osborn), Colm Feore (?), Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich/le Rhino) et Sally Field (May Parker).
Oups ! Franchement, je suis ravi qu’on l’ai éjecté de ce projet ! Cette fille n’est pas « notre » Mary Jane ! La future compagne de Peter Parker est plutôt une bimbo, non ? bah, celle là , elle ne le fait pas du tout ! 😉
Non! MJ est une chipie, pas une bimbo.
Je suis pour un changement, collez-nous Mary Elizabeth Winstead à la place !
Tout à fait d’accord … Mary Elizabeth Winstead, et personne d’autre … m’enfin
Mary Elizabeth Winstead EST Mary-Jane, même si ça me ferait de la peine pour Shailene Woodley. Mais bon notre Peter mérite mieux quand même
En effet, il mérite une fille avant tout drôle plus qu’un « canon » qu’il lui donnerait l’impression d’être constamment rabaissé. Ce qu’elle semblait être dans le film.
Ce que je trouve affligeant, c’est la stratégie de Sony pour ASM…le 1 qui était remonté à la dernière minute (en contradiction avec les BA)pour reporter la grande révélation concernant ses parents, le second qui est monté en fonction des réactions sur internet, les 3 et 4 qui sont prévus laissant supposer que les scénarios seront improvisés…Sony n’essaye même pas un tant soit peu de cacher son objectif : exploiter à fond Spider-Man…
Ça me rappelle la scène de SM3 ou Mary-Jane arrive a la répétition de son spectacle et qu’elle a été remplacée ^^
Peut-être aussi que c’est du bidon pour faire parler les gens. Un peu comme avec l’absence de Samuel L. Jackson dans Iron man 1, ou pour un certain Mandarin. Sans bande annonce pour le prouver, seul le film devra être jugé, pas les news.
En même temps si on ne peut plus avoir confiance en la promo, le public va peut être enfin se remettre à aller au cinéma sans avoir eu d’abord à décortiquer la moindre image ou la moindre info bazardée en vrac.
J’ai la sale impression que vu ce qu’il risque fort de se passer avec Gwen, ils ont pas les c*uilles de faire un triangle amoureux, parce que c’est pas…héroïque, c’est un peu malsain.
Du coup leur rencontre aurait la linéarité habituelle.
Après, la changer ou non…je sais pas.
Pu+@in c’est pas vrai ! James Gandolfini est mort ! A 51 ans !
Désolé si ça n’a aucun rapport ici, mais ça fout la Haine !
RIP 🙁
Pour moi c’est ça qui important. Comme beaucoup j’étais pas très enthousiaste après avoir les photos qui ont circulé (même si c’est bien peu pour juger un acteur). Ce qui est vraiment grave c’est que Sony ne sait absolument pas quoi faire et que Marc Webb n’a aucun contrôle sur son film! Voilà ce qui se passe quand on monte un projet à l’arrache: reboot torché (agréble tout de même pour être gentil), aucune ligne directrice (l’histoire que vous avez jamais vu que l’on nous avez annoncé dans le 1 et qu’on vera sans doute jamais!), des choix douteux et maintenant un personnage important de l’univers de Spidey coupé au montage… C’est du grand n’importe quoi, et c’est difficile de pas s’inquiéter pour la qualité du film. Après,vis à vis de l’actrice la situation doit pas être évidente non plus: elle se fait détruire sur le net, ensuite coupé au montage pour peut-être être remplacée dans le 3! La connerie du studio également qui l’a payé pour rien parceque j’ose ésperer qu’elle va quand même toucher son cachet (bien que ça ne change rien à ma vie celà dit!).
Je suis tout à fait d’accord. Le script est censé être validé avant le tournage, certes il y a toujours des scènes coupées mais merde on écrit pas un film à la va-vite pour le tourner sans assumer ses personnages jusqu’au bout! Et, rajouter à cela, l’orgueil infinie des studios (et pas que Sony apparement) qui pannonce des suites avant que le film sorte. Il est où le jugement du public pour accepter une suite?!
Si c’est un choix « artistique » de vouloir l’introduire dans le 3 et pas dans le 2, ok, ça passe.
Mais si c’est effectivement à cause des critiques qu’ils veulent la couper au montage et qu’elle risque carrément de se faire remplacer, alors là… je m’inquiète pour la suite et suis déçu d’un tel comportement de la part de Sony et leur équipe.
Il reste peu de temps avant la fin du tournage, sa disparition du film, même si son rôle semblait mineur, risque à mon avis de chambouler deux-trois évènements dans le film qui vont devoir être réécris en très peu de temps…, ce qui n’est pas génial.
S’ils veulent nous donner Mary Elizabeth Winstead, alors soit! Tout le monde sera content… mais si elle ne peut pas?
Ils vont vouloir trouver une actrice tout aussi bien physiquement, mais qui ne saura pas forcément jouer…
Shailene Woodley me fait quand même un peu de peine…
Et merde, laissez tomber la Chatte Noire et donnez le rôle de MJ à Felicity Jones, ce sera pas plus mal…
Si c’est un choix « artistique » de vouloir l’introduire dans le 3 et pas dans le 2, ok, ça passe.
Mais si c’est effectivement à cause des critiques qu’ils veulent la couper au montage et carrément la remplacer, alors je suis inquiet pour la suite et déçu par le comportement de Sony et leur équipe.
Il reste peu de temps avant la fin du tournage et la faire disparaitre du film risque de provoquer des changements au niveau scénario qui vont devoir être réécris en peu de temps, ce qui n’est pas génial.
S’ils veulent la remplacer, qu’ils nous donnent Mary Elizabeth Winstead alors, tout le monde sera content… mais si elle ne peut pas?
Ils chercheront alors une actrice avec un physique du même niveau, mais qui ne saura pas forcément jouer…
Même si je n’étais pas fan du choix de Shailene Woodley, choix auquel au final on s’habitue, et bien j’espère qu’elle restera au casting dans le sens, où au moins le choix aura été artistique et non médiatique…
Shailene Woodley me fait quand même un peu de peine…
Sinon… zut alors!
Qu’ils donnent le rôle de MJ à Felicity Jones, ce sera pas plus mal!
Ils auraient quand même pu garder MJ à la fin du film, juste histoire de donner aux spectateur l’envie de voir la suite. Puis entre un film très voire trop consistant et un film trop léger, je préfère le premier choix. Bon après tout Sony fait ce qu’il veut avec son film.
Et après on crache sur les studios qui ne font plus rien d’original.
ben bien sûr… »pour virer Shailene Woodley, tapez un, pour virer Andrew Garfield tapez deux… »
Vite vite, mon téléphone. « 2 » !
Sony à l’écoute des fans. C’est cool ça. Alors je voudrai la suppression pur et simple de ASM. Voilà.
(Et un Spider-Man 4, avec le retour de Saint McGuire. Et même le retour du casting de la trilogie en fait.)
Mary jane avec des bas-joues ? Nan c’était pas possible. Mj est sensée être mannequin et celle-ci est vilaine. Elle était sans doute choisie pour ne pas faire d’ombre à emma stone ? C’est un ouf de soulagement. Bien vu le commentaire sur mj remplacée dans spider-man 3. 🙂
Dommage pour miss Woodley, mais si elle intègre une franchise qui fera d’elle une star, tant mieux pour elle !
Perso, j’aimerais bien voir Molly Quinn. Elle est rousse, elle est belle (peut-être trop d’ailleurs), elle a démontré dans « Castle » que le registre comique ou dramatique ne la dérange pas et elle aura environ 23 ans (né en 1993) pour TAS 3 (2016).
Après, que puis-je faire contre la ligue des défenseurs de Mary Elizabeth Winstead.
Juste dire que si elle se pointe pour TAS 3, elle aura 30 ans, comme Garfield. Et que ça ne va pas tarder à devenir risible ce casting « vieillissant » !
Pas mal, Molly Quinn. A l’époque du cast, on avait aussi parlé d’Elena Satine : http://ilarge.listal.com/image/2532393/936full-elena-satine.jpg
Shailene ne dégage rien comparée à Emma Stone. Je suis pour un recast de la rouquine.
Toute manière, le grand jeu des adaptations actuelles est de taper dans l’acteur bankable au détriment de la ressemblance physique avec le personnage originel (merci Nolan et Singer -_-). Dommage pour les puristes…
Pas mal Elena Satine. Elle me fait penser à ce portrer de Mary Jane : http://www.cinecomics.fr/images/jreviews/_1-1353963361.png
Après je la trouve très jolie Woodley mais c’est vrai que je préférerais une version plus proche de celle de John Romita Jr
Sinon Christian Bale était pas vraiment considéré comme un acteur bancable pour l’avant Batman Begins non?
Pour Bale, oui, je pense qu’il a vraiment explosé après Batman Begins. Mais perso, il y avait sans doute meilleur que lui en termes de gueule pour Batman (genre Clive Owen). En général, je trouve que les castings ne sont pas forcément fidèles aux comics pour ne pas dire mauvais dans les X-men ou la trilogie TDK en particulier (et je ne parle pas des changements de backgrounds énormes pour certains persos sinon on en a pour la nuit). Exemple, pour le Joker, un Crispin Glover aurait vraiment eu la gueule de l’emploi par rapport à Heath Ledger (même si très bon) donc… déception. Voir le lien :
http://2.bp.blogspot.com/-95SRJ3-gu4s/USWap14fsNI/AAAAAAAAAdY/1nLdrPy7R_k/s1600/a71535eb-b26a-4a26-9003-c2f12b01870b.Large.jpg
Le pire étant Jessica Alba essayant de se faire passer pour une blonde aux yeux clairs dans les 4 fantastiques. O_o’ Y’a pas d’actrices mignonnes blondes aux yeux clairs (même inconnues) qui auraient pu être plus ressemblantes à Susan Storm ?!!! >_< (on verra bien ce que donne le reboot…)
A la base, dans les comics – ou même les romans et les jeux-vidéos, on peut élargir le champ – on a des histoires très bonnes, connues et appréciées par un large public, avec une description précise de l'apparence des persos.
La question est : pourquoi prendre autant de libertés avec le matériau d'origine lors des transpositions ciné ?…
Ca peut faire la blague pour les novices mais je pense que les fans hardcore de la première heure se sentiront toujours trahis et frustrés par les films. Désolé, vraiment trop difficile d'encaisser le Mandarin d'Iron Man 3. :'-(
PS / Je viens de tomber par hasard sur une photo d'Amanda Righetti (mais peut-être un peu vieille pour Mary Jane) : http://www.gotceleb.com/wp-content/uploads/pics/amanda-righetti/whiteout-premiere-in-los-angeles/amanda-righetti-whiteout-premiere-in-los-angeles-05.jpg
Si on considère le nombre de fans ne voulant pas de Heath Ledger en Joker, a ta place je m’abstiendrais de ce genre de commentaire !
C’est pas faux, de même que Anne Hathaway en Catwoman: avant la sortie de TDKR, je rappelle que beaucoup de monde lui crashait plus ou moins dessus en disant que jamais elle n’égalerait Michelle Pfeiffer, et qu’elle était juste faite pour les comédies romantiques…Et finalement, à mon sens elle surpasse Michelle Pfeiffer.
Bon là je vais complètement me contre-dire, mais si du coup, Shailene Woodley pouvait être remplacée par une Mary-Elizabeth Winstead ou un Elena Satine (même si j’y crois moyen) je ne dirais certainement pas non..
Il n’empêche que malgrès tout, même si j’avoue avoir fait partie de ceux qui ont critiqué le choix de Shailene Woodley, je ne peux m’empêcher d’être désolé pour elle, se faire évincer ainsi c’est très très moche même pour Hollywood.
*une Elena Satine^^
Bonne idée la gamine à castel. Elle a un petit coté saroise ronan
Oh oui. Vive le retour de Spider-man en petit gros des années 60, avec son solex, ses cravates et sa calvitie naissante, ça nous manquait. Tante may va-t-elle vendre le piano pour lui acheter son premier microscope ? Suspens…
Pas sur que Xiggy comprendra que la remarque est pour lui !
franchement je sais pas si elle est bonne actrice ou pas mais physiquement elle ne correspondait pas du tout a MJ et la prod s’en est peut-être rendu compte pendant le tournage …?
sinon moi j’aurais adoré voir Emily browning mais elle est trop petite pour être une future top model comme MJ
http://images.fanpop.com/images/image_uploads/emily-emily-browning-697690_345_500.jpg
Rien d’étonnant, elle était clairement une erreur de casting. Si ils veulent vraiment nous mettre une Mary-Jane qu’ils engagent Mary Elizabeth Winstead (comme dit précédemment) ou une jeune actrice aussi belle qu’Emma Stone.
Ouais. et on peut aussi reprendre Kirsten Dunst. Elle n’a jamais que 2 ans de plus que Mary Elizabeth Winstead !
Sauf que Mary Elizabeth Winstead fait plus jeune et est beaucoup plus belle. Elle ressemble beaucoup plus au personnage des comics, je trouve.
Encore heureux qu’elle fasse plus jeune, elle l’est !
Après, la beauté c’est extrêmement relatif. Je veux bien admettre qu’elle soit charmante et qu’elle fasse plus accessible. Ca en fait la parfaite girl next door dont tous les geek rêvent, mais de là a dire qu’elle est plus belle que Kirsten Dunst, il ne faut exagérer.
Après, qu’elle colle au personnage du comics pourquoi pas, mais ce perso n’a pas évolué depuis les années 60 ?
Elle n’a que 3 ans de moins mais elle est encore parfaitement crédible en étudiante, ce qui n’est plus le cas de Kristen Dunst.
Le perso a beaucoup évoluer au contraire, maintenant Mary-Jane c’est une top-model pas une chanteuse de Broadway.
Après je suis d’accord que la beauté est relatif. Moi je la trouve plus belle que Kristen Dunst.
Et puis perso, je n’ai jamais trouver Kristen Dunst excellente dans ce rôle.
Au risque de me faire taper dessus, huer, voir même virer du site… (suspense)…
Je trouve que le rôle de Peter Parker va bcp mieux à Andrew Garfield qu’à Tobey McGuire. Dans le comics, il me semble que Peter est un gars plutôt beau gosse, mais qui n’en joue pas, il est assez intelligent et un peu loser. Mary-Jane c’est elle qui s’intéresse à Peter, c’est le canon du lycée!
Dans la version de Sam Raimi, je sais pas mais pour moi spider-man n’est pas spider-man. Le rôle ne va pas à Tobey McGuire je trouve.
Fin voilà fallait que je le dise pcq je ne comprenais pas (et je comprends toujours pas) pourquoi il y a toujours eu tout l’monde contre Andrew Garfield.
A bon entendeur
Beaucoup ont été embrouillés par la version que Raimi voulait faire passer, un Spider-man presque mal-aimé alors que dans les comics, les filles s’intéressent à lui (Liz, Gwen, Mary-Jane), et il n’est embêté que par Flash qui devient d’ailleurs une sorte de « pote » pour lui par la suite.
Je suis d’accord avec toi, dans la trilogie de Sam Raimi le casting était pas top, les seuls acteurs vraiment bien choisi c’était James Franco, Willem Dafoe, Alfred Molina et J.K. Simmons.
Andrew Garfield est largement meilleur que Tobey McGuire dans le rôle et est beaucoup plus fidèle a la version actuelle des comics.
Par contre, Sam Raimi est clairement un meilleur réalisateur que Marc Webb, ça c’est certain.
Enfin, j’pensais être seul à penser cela. En ce qui concerne le réalisateur, j’suis pas un expert mais TASM ne m’a as dérangé niveau réal. Faudrait que je regarde la trilogie de Raimi pour m’apercevoir de la différence. Fin bon tout ça pour dire que je pense que ce spider-man me semble bien meilleur, et qu’il faudrait arrêter de comparer une TRILOGIE avec UN film
Oui Sam Raimi globalement est un meilleur réalisateur, mais dans les Spider-man, non ça ne s’est clairement pas ressenti et au contraire, j’ai trouvé Webb bien mieux dans son rôle de réal.
La je suis pas d’accord. Marc Webb est un réalisateur pas mal mais il a une réalisation très classique et qui manque d’âme selon moi, un Brett Ratner ou n’importe quel autre réalisateur actuel aurai fait aussi bien.
Pour Raimi, il suffit de voir « Spider-man 2 » ou il y a des plans vraiment originaux et qui font preuve d’une inventivité folle, les scènes d’action avec Octopus sont géniales et même les scènes de « vol » n’on pas été égaler 8 ans plus tard.
Bien mieux avec les acteurs et leur personnage, mais pas spécialement du point de vue de la réal technique.
Là oui, Raimi est inégalable même s’il s’est échiné à nous montrer un Spidey muet, ce qui est une faute de goût.
Pour être plus policé et ne pas me faire censuré (dire qu’elle a des bas-joues et que cela lui fait un visage ingrat, je ne vois pas le problème LTH, mais bon), cette demoiselle ne répond pas aux critères du personnage qui est sensée être un mannequin en devenir donc qu’elle soit éjectée du rôle ne me parait pas absurde.
Grosse erreur de ta part Lola, MJ veut avant tout être actrice. Mannequin c’est le beurre dans les épinard, comme les contrats que les maisons de mode et parfums signe aux actrices célèbres. Quoique vu sa grande taille et son style personnel, elle ne soit pas plus « moche » qu’une Kate (Moss).
L’argument du mannequin n’a pas de poids selon moi, il n’y a qu’a voir la tête qu’elles ont quand elles ne sont pas devant un appareil photo…
Il faut remettre les choses dans leur contexte aussi, elle est juste une étudiante pour le moment, pas une mannequin.
Bah moi je la trouve très belle sur la photo du magazine
Personnellement je reste neutre. Bon je la trouvait pas super belle mais ça ne m’avait pas déranger qu’elle soit MJ. Pas plus qu’elle parte là. C’est surtout les plans de Sony qui m’intéresse et ferait mieux de nous intéresser au lieu de nous concentrer sur MJ : on ne la verra pas avant TASM 3, donc on a le temps ! Si Sony envisage déjà de telles plans c’est que le scénario de TASM 2 a du être quelque peu modifier pour pouvoir nous offrir une longue histoire se déroulant sur 4 épisodes. Une trame quoi. Ça ne m’étonnerai donc pas d’avoir dans le deuxième opus tout un tas d’énigmes parsemés, car pour en venir à 4 opus, c’est que l’univers veut être vraiment développer, et en tant que fan depuis l’enfance de l’araignée, je ne peux qu’en rêver. Mais un détail me fait titiller : le repoussement de l’apparition de MJ sous-entendrait la mort de Gwen dans le 2 ? Car si c’est pas dans le 2, ça sera dans le 3, car c’est un événement très très important de l’univers de Spiderman, et si Sony veulent développer l’univers, et que Gwen est déjà là, pour moi ça ne me fait pas l’ombre d’un doute. Tiens d’ailleurs ça me rappelle avoir lu un article ici disant qu’une scène se déroulerait dans un cimetière … 😉
ps : oui je sais qu’elle meurt suite aux attaques du Bouffon, mais pourtant notre cher Norman est présent au casting, donc le némésis de l’araignée (dans sa tenue et sur son planeur) apparaîtrait aussi dans le 2 ? 😮 Personnellement là je pencherai plus pour le 3 en effet.
Vous allez voir qu’en fait le studio a « menti » et que MJ va apparaître en silhouette comme dans le comic originel, jusqu’à une scène (peut-être post générique) où elle sortirait sa célèbre phrase « you just hit the jackpot! »
Et puis faudrait pas non plus qu’elle soit simplement une « roue de secours » pour Peter au cas où Gwen… www.begeek.fr:the-amazing-spider-man-2-les-premieres-images-de-gwen-91724?utm_source=www.google.fr&utm_medium=Image&utm_term=undefined
Les studios sont de plus en plus forts pour cacher des surprises au public… qui ne leur rendent pas vraiment. 😉
Bon je suppose que Mr LTH va pas tarder à sortir la news mais « histoire de »:
Sarah Gadon vient officiellement de rejoindre le casting de The Amazing Spider-Man 3 (et sûrement TASM 4)…
Etant donné l’évincement de Shailene Woodley et les rumeurs de remplacement pour son rôle, peut on en déduire qu’on tient là notre nouvelle Mary-Jane ?
source: Comicsblog
Je ne connais pas Sarah Gadon, mais elle est pas vilaine (et elle pas rousse non plus^^)
http://img.poptower.com/pic-67929/sarah-gadon.jpg?d=1024
http://img.poptower.com/pic-67930/sarah-gadon.jpg?d=1024
Rien d’officiel, ce n’est qu’une rumeur pour l’instant. Démentie par plusieurs sources. Et rien ne dit qu’elle jouera MJ. Restons prudents.
Ce qui est une rumeur, c’est le fait qu’elle puisse remplacée Shailene Woodley, pas qu’elle rejoigne la franchise Spider-Man, me trompes-je ?
C’est un peu le bazar : elle va peut-être rejoindre la franchise (elle le dit)… mais des acteurs qui entretiennent une rumeur (à la base démentie par des sources habituellement sérieuses), ça existe. Surtout pour un film de ce calibre (cf. : le type qui disait qu’il allait jouer Morbius ^^) ! Attendons que ça se décante.
D’après, et je dis bien d’après, une mise à jour de la news/rumeur sur Comicsblog, c’est confirmé: Sarah Gadon remplace Shailene Woodley pour le rôle de Mary-Jane.
(Cela dit pour l’instant je n’ai vu que Comicsblog le confirmer)
http://www.comicsblog.fr/16750-Sarah_Gadon_est_Mary_Jane_pour_The_amazing_SpiderMan_3_et_4
C’est faux et archi-faux (j’ai bien vu ton « d’après… » the-sting05 😉 ).
Sarah Gadon ne sera PAS Mary Jane. Elle a un rôle minuscule dans TASM2, mais ce n’est pas MJ. Plusieurs sources sérieuses le confirment. Seulement, à force de vouloir faire des raccourcis, certains sites tombent dans le panneau. Je fais quasiment le pari qu’on remarquera à peine Gadon dans TASM2 tellement son rôle est minime.
Mea Culpa, je viens de voir sur Comicsblog que l’actrice elle même à démenti. (décidément, je ne vais plus faire confiance à Sullivan et sa bande de Comicsblog)
Je prie que ce soit un fake !
è_é
Je ne la connais pas mais elle est mignonne, elle peut faire une bonne Mary-Jane, elle ressemble déjà beaucoup plus au perso des comics que Miss Woodley.
Je ne comprends plus rien…
=>
youtube.com/watch?v=b-K2z4jAgA8
Sarah Gadon sera bel et bien dans The Amazing Spider-Man 2 (et apparemment 3 et 4 également), mais on ne connait pas encore son rôle, donc elle ne joueras PAS Mary-Jane. (Peut être Liz Allen qui sait ?)
Rallonger le rapport entre Peter et Gwen est ce qui pouvait arriver de mieux à cette nouvelle adaptation.. le public va pouvoir s’attacher à elle jusqu’au dénouement fatal qui en sera d’autant plus fort pour les spectateurs.. surtout ceux qui ne connaissent pas l’histoire !