Une rencontre super-héroïque en Superman et Batman, c’est quelque chose qui se prépare, qui se travaille… Il y a deux semaines, pour présenter son Man of Steel 2, Zack Snyder empruntait les mots de Frank Miller, le scénariste de The Dark Knight Returns : « Je veux que tu te souviennes Clark… pour toutes les années à venir… dans tes moments les plus intimes… je veux que tu te souviennes… de ma main sur ta gorge… Je veux que tu te souviennes du seul homme qui t’ait battu. »
La suite de Man of Steel ne sera bien sûr pas une adaptation du classique publié en 1986. C’est seulement la relation Bruce Wayne/Kal-El dans la mini-série qui inspirera le film. Comme souvent, le principal intéressé, Frank Miller, n’était pas au courant. Mais selon le site The Independent, le réalisateur va prochainement rectifier le tir, puisqu’il a rendez-vous avec le célèbre scénariste (Sin City, 300, Ronin). Le genre de rencontre qui fait toujours plaisir, même si Snyder est déjà l’un des réalisateurs qui maîtrise le mieux les codes et l’univers des comics !
La suite de Man of Steel, réalisée par Zack Snyder, sortira durant l’été 2015, avec Henry Cavill (Kal-El/Superman/Clark Kent), Amy Adams (Lois Lane), Laurence Fishburne (Perry White) et Diane Lane (Martha Kent).
Je vais encore déclencher des flots de remontrances, mais s’adresser au type qui au fur et a mesure de ses ouvrages s’est avéré être un gros facho, ça sent pas bon, je trouve…..
« Il dit qu’il voit pas le rapport… »
je suis d’accord avec toi aprés pour la news en elle meme comme le dit l’article je ne pense pas qu’il va pesér lourd dans se futur film
C’est souhaitable tant son discours n’est désormais plus le même…
En même temps, je dirai que ce genre de terme à un peu perdu de sa substance dans un monde comme le notre.
Et puis à bien y regarder Batman est un sacré facho comparé au Joker !
Eeeeuh… Moi qui ne connais rien aux Comics DC je dis… Tant mieux 😀
Miller a toujours été un peu limite dans ses propos mais ses ouvrages sont des bibles pour la majorité des fans de comics.
Hors DARK KNIGHT RETURNS, il a relancé DAREDEVIL et il est le créateur de 300 & SIN CITY !
Après la discussion va porter autour du DKR et rien d’autres.
oui il a fait de grandes et belles choses, et évidement, ça ne portera que sur la confrontation des deux plus grands héros de DC…
mais, on peut me la chanter dans tous les sens, depuis Holy Terror, je « bloque » sévèrement sur l’individu….
Je te comprends aisément mais il faut faire la part des choses entre l’auteur, qui va être consulté, et les idées nauséabondes qu’il pourrait avoir maintenant. Snyder & son équipe sont assurément assez conscient des possibles divagations de Miller.
Dois je rappeler aussi que ce n’est pas le premier artiste à avoir des idées assez obscures ?
D’ailleurs, malgré un passé trouble, Spielberg avait tenté de rencontré Hergé, le créateur de Tintin, avant sa mort…
Les indignés sublimes, un jour lassés, ont parfois tendance à se radicaliser, à opter pour les raccourcis et le manque de nuances mais cela n’enlève rien a leur oeuvre. Le monde de la bd (us ou fraco-belge) est ultra ultra libérale, leurs auteurs ont souvent du lutter férocement pour y survivre, ce qui les a forgés et modelés. D’où l’incompréhension de Miller face au mouvement occupying wall street. Il voulait que ces militants arrêtent de geindre et se remettent au taf, valeur essentielle aux states (la réussite par le travail) car lui on lui a jamais fait de cadeau. Au lieu de ça, il passe pour un gros facho par les ultra gauche, ce qui est un peu exagéré. Si tu veux tuer ton chien dit qu’il a la rage. Les artistes ne devraient jamais faire de politique.
bizard quand même le principe de s inspirer de The Darknight returns pour faire un film censé être plutôt centré sur Superman…
The Darknight Returns je la trouve pas du tout à l avantage de superman cette œuvre (le hero rebelle contre le boyscout laiche cul du gouvernement)…
il y a autre chose qui me gène. dans un anime ou un comics ça me gêne pas de voir batman avec une armure exo squelettecapable de prendre le dessus sur superman..
Dans une approche plus réaliste j ai du mal a me projeter .. comment ils vont amener ça de manière crédible …. mystère
ils vont peut être jouer sur le fait que superman ne se bat pas a 100% toujours dans la retenue fasse à sont « amie/ennemie » qui lui emploiera tous les moyens (mêmes immoraux)
wait & see (ça me passionne déjà :-))
Je pense qu’il y a discussion juste pour donner les grandes lignes de la relation entre les personnages, pour que Miller explique la passion qui les anime, leurs points de faille dans leurs discours, et pas une adaptation du comicbook. Bref une structure globale.
Pour ma part, j’espère qu’il ne s’agit que de ménager la chèvre et le chou suite a l’emprunt de LA réplique a la Comicon (DC a assez d’un Moore constamment braque contre eux et les adaptations ciné de ses travaux…)
savoir quels rapports divisent les personnages dans Dark Knight return peut se faire au travers de l’oeuvre ou des nombreux écrits qui en ont découles pour l’équipe de Snyder … pas besoin d’un RdV avec Miller pour ça !
Pas faux comme reflexion. Même plutôt le contraire.
En même temps, Marvel s’est inspiré d’Extremis pour IRON MAN 3 avec le résultat qu’on connait…
ps : pour moi il y a pas a polémiquer Miller = Facho..(certaines de ses déclaration sont écœurantes et pour « 300 » c’est vrai qu a y réfléchir c’est plutôt tendancieux,manichéen et raciste dans le font)
mais dans le monde super héroïque il y a pas photo c est une référence incontestable.
Petite précision nécessaire: 300 est raciste et manichéen parce que c’est le récit d’un Grec, Spartiate de surcroît, en guerre, donc un type fondamentalement xénophobe.
C’était peut-être le début de sa déchéance morale, mais bon dieu que ce propos se prête bien à l’histoire, et lui donne une dimension de chef d’oeuvre toutes catégories.
Concernant 300, il faut remettre dans le contexte historique de la trame du comic.
C’est le même cas pour Herge & le fameux TINTIN AU CONGO (qui au passage à également eu des idées assez troubles) et bien d’autres encore.
Après, pour SIN CITY, ça commence à être plus tendancieux car, malgré son côté roman noir graphique, on n’a pas vraiment d’époque. L’auteur renvoi son lecteur, par quelques indices, au L.A. des années 30 cher à James Ellroy (L.A. CONFIDENTIAL et LE DAHLIA NOIR notamment) mais aucune certitude…
c’est pas faux Forothangail … ;)je rajouterai que le narrateur spartiate est dans un contexte de motivation pour donner du baume au cœur à ses troupes… en enjolivant l image spartiate et en dégradant l’image perse .
Osef de savoir si Miller est un facho ou non !!
Ces oeuvres sont géniales point !
Après, sa vie privée et ses opinions politiques ne regardent que lui, et franchement moi je m’en contre fous !!
Peut importe ce que les gens pensent, ça reste un scénariste de génie, et pour MOS 2, c’est tout ce qui devrait nous intéresser …
on peut le voir ainsi
mais son idéologie est de plus en plus transmise au travers de son boulot…
Holy Terror est juste un pamphlet contre l’Islam et la méthodologie américaine a appliquer (telle la doctrine McCartiste) presque systématiquement contre les musulmans, sans vrai distinguo entre les divergences de courants de pensées ….
Je suis assez d’accord avec toi Hisokalude mais si ses idées (malsaines de se qu’en dit Blasphem) apparaissent dans ses œuvres le lectorat finira par s’en rendre compte et suivra petet moins.
Pour le film ça n’aura pas d’incidence, il ne donnera que son idée, sa vision de la relation Sup’/Batou.
Beh le « problème » de Terreur Sainte (en français dans le titre [qui amalgame par des raccourcis faciles extrémisme, terrorisme et islam]) c’est que ce qui a aujourd’hui des allures de graphic novel indépendant (comme 300 ou Ronin), Miller voulait initialement le réaliser sous le titre … BATMAN Holy Terror (en 2006)…
et personnellement, ne connaissant pas les orientations politiques de Snyder, je ne voudrais pas que MoS2 soit émaillé d’allusions…
A une autre échelle, on connait les opinions de Bruce Willis, par exemple … tant qu’il est acteur de films d’action, aussi pro-américains soient-ils, les deux choses se distinguent …. le jour où il voudra devenir réalisateur de ses propres scénarios, je serais plus inquiet
Or, Miller lui, est déjà passé derrière la caméra. Il peut donc devenir un peu plus qu’un consultant. Il s’est déjà frotté au mécanisme du monde du cinéma…..
Ben, Snyder est membre de la NRA et est ami avec John Milius… Et il a filmé la première exécution (non désirée!) de vilain par Superman.
La grande carrière de Miller étant clairement derrière lui, espérons qu’il n’en profitera pas pour influencer les opinions de Snyder dans son sens (à moins que la Warner ne se radicalise elle aussi ?).
Mm’ouais.. c’est comme le cas ‘Mel Gibson’.. je n’suis pas certain qu’il faille être trop catégorique, autrement il faudra un jour créer une échelle de valeur pour savoir à combien se situe untel rapport au libéralisme.. et puis on dira.. bon lui/elle ça va, il/elle est en-dessous du seuil critique.. lui/elle par contre, il faut l’enfermer parce qu’il/elle risque de contaminer les esprits sains.. m’voyez.. (?) ^^
Pour la discussion de Snyder et Miller.. je trouve que c’est une bonne chose.