Man of Steel : Russell Crowe relaie l’idée d’une préquelle sur Krypton…

93

man-of-steel-prequelle-superman

Avant, Russell Crowe était sans cesse interrogé sur un éventuel Gladiator 2. Mais ça, c’était avant. Aujourd’hui, le papa de Superman doit vaillamment faire face à une nouvelle demande tout aussi pressante… Une préquelle à Man of Steel ! Lisons ensemble ses gazouillis : « Beaucoup d’entre vous demandent une préquelle sur KRYPTON. Si c’est quelque chose qui vous tient à cœur, faites connaître vos pensées à @Legendary [la société qui a co-produit le film]. »

Avant d’ajouter, en réponse à un internaute : « Camarade, c’est juste que je deviens malade à force de lire la même question. Cependant, si ça se fait, je donnerais une nouvelle chance à mes collants. » C’est dit ! L’intérêt commercial d’une préquelle étant plus que limité – cela revient à faire un film Superman… sans Superman -, le retour de Krypton semble compromis. En revanche, celui de Jor-El parait réaliste. Apprécié du public, le personnage pourrait tout à fait apparaître sous forme holographique dans Man of Steel 2. Priorité au futur ? Priorité au passé ? A vos claviers !

Man of Steel est sorti en France le 19 juin 2013, avec au casting Henry Cavill (Clark Kent/Superman), Amy Adams (Lois Lane), Diane Lane (Martha Kent), Kevin Costner (Jonathan Kent), Laurence Fishburne (Perry White), Michael Shannon (Général Zod), Russell Crowe (Jor-El), Ayelet Zurer (Lara), Antje Traue (Faora), Harry Lennix (Général Swanwick) et Christopher Meloni (Colonel Hardy).

93 COMMENTAIRES

  1. Même si en voyant le film,on demande à en savoir plus sur cette belle version de Krypton,ce serait absurde de faire un film sans Superman!Nan,mais quand même,quoi!

  2. C’est obligé que Crowe revienne dans Man of Steel 2, Clark a encore beaucoup à apprendre sur Krypton. Jor-el doit forcément être présent dans la Forteresse de Solitude pour lui donner des infos.

  3. Bin une fois qu’ils auront fait Aquaman, Wonder Woman et Martian Manhunter et mis en chantier Justice League ça ne me gonflera pas qu’un film sur Krypton soit envisagé !!

    Sinon j’aimerais bien que Jor El revienne dans MoS 2 mais alors en moins perfectionné (peut être suite à sa destruction par Zod) parce que j’ai trouvé ça un peu sur-réaliste comme technologie…

    • Hey Visiorouxx!
      Ton commentaire a attisé ma curiosité: qu’as-tu trouvé de surréaliste dans cette technologie? De mon point de vue, il ne fait que fermer des portes et reconfigurer les paramètres du vaisseau (soit des actions purement « informatiques » si l’on peut dire…)
      C’est le fait qu’il puisse interagir avec les vivants qui t’a choqué?

      • C’est assez dur à décrire mais je pense que c’est surtout qu’il puisse avoir des opinions, faire des choix, etc… .
        Que l’hologramme puisse avoir les souvenir de Jor El je l’accepte sans problème, mais recréé sa conscience…, je trouve que ça ouvre trop de porte scénaristiquement.

        • J’ai adoré l’IA de Jor-El! Il est partout à la fois, il commande directement au vaisseau puisqu’il EST le vaisseau…c’était très bien retranscrit, et ça fait partie de mes points positifs sur le film!

        • Effectivement comme le dit EagleWolf il me semble que dans toutes les versions que j’ai pu voir Jor-El est capable de ces choses là… Cela dit je comprend que cela puisse être choquant, je pense qu’il faut considérer cela comme une technologie très très avancée, tout simplement! ^^

    • Excuse moi mais tu parle de technologie sur réaliste!!!

      Je te signal que déjà le film est sur superman …. et puis la technoligie de krypton est censé être bien plus évolué que la notre!

      donc c’est sur réaliste…sa c’est sur! Nous sommes dans un film de science fiction!

      bref! Sérieux qu il fasse un film sur l univers de superman sans superman moi je dis pourquoi pas!

      mais le prochain mos , je pense que sa sera un film différent! là le film était plutôt science fiction! je dis que ce sra un thriller ou un autre genre avec un lex luthor un peu comme le joker de Nolan!!

  4. A part pour les fan du Man of Steel je vois pas trop l’intéret :/
    Aprés si c’est bon film et pas un truc nul juste pour ce faire de l’argent sur la licence pourquoi pas (Souvenez vous de superman 4!)

  5. Personnellement j’ai beaucoup aimé tout ce qui concernait Krypton dans MoS, mais de là à en faire un film… Je ne pense pas que ce soit la meilleure idée, je préfèrerai largement que d’autres éléments concernant Krypton soient intégrés dans MoS 2!

  6. l’année dernière aprés TDKR on parlait d’un film sur catwoman aujourd’hui c’est jor-el a chaque film de super héros on a se genre de demande il a raison crowe quand il s’énerve , mais bon j’avoue que j’aimerais bien voir un long métrage sur krypton,et je ne pense pas que les gens penseront que c’est un film sur superman sans superman ,mais juste l’histoire d’un peuple qui se croyait meilleur que les autre mais qui a fini par provoquer la destruction de leur planete

  7. Un film sur Krypton pourrait être l’occasion de lier un peu plus MoS avec l’univers DC, ou simplement proposer l’apparition de Kara-El (enfin, Supergirl quoi, voire pourquoi pas Powergirl ? Tant qu’elle à encore sont décolleté je suis preneur hu hu hu) ou l’intégration de Brainiac, etc. Sans compter qu’on pourrait ravoir la destruction de Krypton en scène post générique, et voire un Green Lantern (Tomar Rey je crois ?) arriver sur place et faire un constat ou un truc du genre.

    (Sinon moi je voulais un film sur War Machine après Iron Man 2. :v)

  8. Un film sur Krypton pourrait être l’occasion d’intégrer des personnage comme Supergirl et Brainiac surtout à mes yeux.
    Et on pourrait aussi genre avoir une scène post générique avec le Green Lantern en charge du secteur où se trouve Krypton qui vient faire un rapport, ou un truc du genre. Pour lier MoS (et donc TDK) à Green Lantern. \o

    (Sinon moi je voulais un film sur War Machine après avoir vu Iron Man 2. :v )

  9. Nan nan nan nan, ya d’autres priorités comme un film sur Flash, Aquaman ou (mais là j’y crois pas du tout) Wonder Woman, pour éventuellement aboutir enfin sur une Justice League !

    Et à la limite, après une préquelle sur Krypton pourquoi pas.

    • J’aimerais bien un film sur le Martien aussi, surtout s’il se passe exclusivement sur Mars et qu’il soit bien SF. Mais bon après John Carter je pense que Disney va laisser Mars de côté pour un moment, dommage, car je suis certain que ça pourrait être un super film !

      Aquaman aussi serait génial aussi, avec Atlantis on pourrait avoir un vrai régal pour les yeux et on voit pas souvent de la SF sub-aquatique 😀

      Wonder Woman peut être pas mal aussi avec ses énormes euh… pouvoirs, les Amazones et Thémiskyra.

      Par contre Flash je le mettrais en dernier dans mes priorités, car même si ses pouvoirs sont intéressants, c’est sur ce personnage qu’il y a le moins à découvrir. Je pense que ce serait le personnage le plus facile à inclure directement dans Justice League, il faut juste expliquer la Speed Force, que c’est un super héros populaire de Central City, et c’est bon !

  10. Les séquences sur Krypton sont à la fois magnifiques, transcendant le comic et de la pure SF. Le reste du film peine un peu à l’être autant mais bon, ça fonctionne bien.

    Mais je trouve qu’il y a une sorte de blackout sur Man of Steel maintenant que le film à raisonnablement fait un beau carton… un peu comme tout ce qui a trait à Superman en général. Comme si chaque événement autour de lui dans les comics ou ailleurs se dégonflait trop rapidement depuis 20 ans, c’est à dire depuis sa mort dans les comics, et l’accident de Chris Reeve.
    Pas beaucoup d’échos pour l’instant de la part des fans et des auteurs de comics sur les innovations du film, comme (presque) plus d’identité secrète, l’exécution inévitable de Zod (Sups n’avait vraiment tué qu’une fois en 75 ans de comics), les clins d’oeil et pistes narratives etc…
    Les deux derniers Dark Knight ont fait plus de bruits, et en auraient fait autant sans les événements tragiques associés. Sans parler d’Iron man 3. C’est de la polémique mais au moins ça fait PARLER du film, qu’on soit d’accord ou pas.

  11. Voici ce que pourrait (devrait?) être la suite de Man of Steel et le programme du DC Universe ciné, pour les fans:

    -D’abord, été 2014: Green Lantern: Sinestro War. On rameute Ryan Reynolds, Blake Lively et Mark Strong sur un scénario (caution) de Geoff Jones.
    Des aliens avec des anneaux jaunes détruisent une partie de New York en affrontant des terroristes. Les mêmes incidents ont lieu dans les divers secteurs de la galaxie. En remontant la piste, Hal Jordan doit retrouver d’autres Corps de Lantern dans le dos des Gardiens de l’Univers pour essayer de freiner la loi totalitaire du Corps de Sinestro… et pour ça doit sacrifier Carol Ferris aux Star Saphirs. Et enclencher le début de la prophétie de la Nuit Noire, après avoir été possédé par Parallax (la vraie entité, pas le Gardien possédé du premier film). De retour sur Terre,fin du film sur le remplaçant d’un Jordan viré du Corp: Guy Gardner.

    -Eté 2015: Wonder Woman. Steve Trevor atterri par hasard sur Thémiscyra, puis ramené aux USA avec Diana en ambassadrice découvrant le monde… et ramenant avec elle des ennemis mythologiques. L’opinion public la prend pour une autre envahisseuse Kryptonienne (avec une case en moins), les autres pour une Xena live. Bref, elle fiche autant le bordel que le Thor Ultimate. Mais elle reste Merveilleuse 🙂
    -Automne 2015: The Batman. En fait une déviation de la fin de Batman Begins. Au lieu d’essayer de mettre en taule d’un coup tout les gangsters de Gotham, les obligeant à faire appel au Joker, Batman s’en prend à eux un par un… et ne peut ainsi empêcher Zucco de tuer les parents de Dick Grayson. Robin The Boy Wonder Begins!

    -Eté 2016: Superman and Lex Luthor, oui pas versus. On commence un peu à la manière de Smallville, avec les deux personnages fraternisant ensemble, Alexander Luthor (« but, call me Lex! ») étant le contact scientifique de l’armée auprès de Superman après la disparition d’Hamilton. Prévoir beaucoup de vannes ironiques humain/alien entre les deux. L’arrivée de l’entité collectionneuse dite BRAINIAC va pousser Lex à choisir le camp des gagnants et de la science plutôt que de la bonté, hélas. Encore un échec partiel pour Clark, sauf dans sa compétition sympathique avec Lois au Planet.
    -Automne 2016: on finit, comme Marvel la fait avec le First Avenger Cap, sur le précurseur du Silver Age, The Flash. On explore cette fois l’histoire de l’univers DC via la Force Véloce, découverte par hasard lors de l’accident de Barry Allen. Mais prévoir un ton un peu plus léger, avec les Lascars tentant de prendre le contrôle de Central City en jouant eux aussi
    les super vilains.

    -Eté 2017: This is It, The Justice League. Avec l’adaptation de l’arc New World Order de Grant Morrisson et du pilote de la série animée JL, le populaire Hyperclan prenant le contrôle du monde étant ici plus une parodie des Vengeurs ciné. C’est de bonne guerre.
    Mais en fait ils sont… SPOILER
    (Re)Présentation un par un des héros pour finir à la mi-film sur Aquaman et Martian Manhunter.

    VOILA ce que doit faire Warner/DC si ils veulent être à la hauteur de leurs héros papier, et du succès de Marvel Studio. Et si ça leur ressemble trop, et ben tant mieux ! Le médium super héroïque (et bd) se nourrissant de lui même depuis toujours, quoi qu’il en soit ça restera formidable et excitant pour tous (et surtout les vrais fans).

    A vérifier dans le futur quelles pistes narratives montrées ici seront utilisées (SI Warner se décoince enfin!)

    • c’est interréssant mais je suis pas trop d’accord avec ta « suite » pour MOS …
      SPOILER ne pas lire si vous avez pas vu le film
      moi vu ce qui se passe dans le film (destruction de metropolis par le « sauveur »)je vois bien lex luthor mettre l’argent sur la table pour reconstruire la ville et au passage s’attirer la sympathie des gens… (carrière politique ??)
      Après ça, il pourrait monter les gens contre sup’ car ce dernier représente une menace !!

      • personnellement je verrais bien un green lantern a l’image de l’incroyable hulk c’est a dire une suite reeboot avec un nouveau casting ,et je mettrais wonder woman avant lui histoire de faire oublier encore plus le premier ,et sinon un lex versus sup avec metallo en guise d’ennemie costaud dans man of steel 2 ,pas la peine de tergiverser avec luthor tout le monde sait qu’il est la nemesis de sup ,le voir le haïr pour des motifs personnels est bien plus captivant que de le voir le trahir pour la science se qui ferait de lui une sorte de mauvais scientifique lambda,et en passe directe a JLA ou on présentera batman flash et le martien manhunter avec les martien blanc dans le rôle des vilains vu qu’ils peuvent non seulement crée des crises géopolitiques tout en planifiant une invasion extraterrestre mais aussi monter les héros les uns contre les autres ,la le DCCU sera en place ils pourront se concentrer sur les aventures en solo de batman ,ou peut être un world finest pour accentuer encore plus la relation batman superman .

        • @supernad Pour GL, le premier film est encore trop récent et respecte suffisamment les origines du comic pour ne pas reprendre les acteurs et « monter la sauce » (comme pour X-men 2).
          Metallo, oui. Mais avec kryptonite …?
          Et si j’ais mis SPOILER, c’est parce que peut-être ou peut-être PAS les White Martians. Vu qu’ils ont déjà été utilisés deux fois dans ce contexte, et qu’il y a déjà un martien vert, peut-être une autre race extraterrestre belliqueuse pour la surprise(et non, pas si tôt Apokolips, un peu trop proche de Smallville et Avengers).

          • si une suite reboot sort en 2015 on peut dire que la période de « deuil » aura été respecté, et puis même si tu as raison quand tu parles des origines du heros dans le premier pour moi l’interprétation de reynolds est aussi une des raison de l’échec du film ,il ne dégageait aucun charisme aucune sensibilité ,et quand il portait le costume il ressemblait plus a daffy duck version green lantern qu’a hal jordan ,non je pense qu’il faut un nouveau casting tout en continuons avec jordan comme green lantern de la justice league .

          • @supernad Il faut donc changer le costume. Mais pas Reynolds, Hal étant un pro en ce qui concerne la dissimulation des émotions. La drôlerie et l’insolence par contre, c’est tout eux deux.

      • je suis d’accord pour batman mais pour moi il faut un autre lantern quelque chose de vraiment cosmique comme le décrit flo pour laver l’honneur de se super heros ,en plus dans un film de jla tu peux pas juste dire voila c’est une sorte de flic de l’espace appart si tu prend en compte le premier film mais bon commencer un univers avec green lantern 1 il y a de quoi dégoutté les gens

        • @supernad : on peut ne pas prendre le Green Lantern en compte (et j’espère que ça sera le cas !) sans pour autant oublier complètement tout ce qu’il apprend sur l’univers des GL (Oa, les Gardiens…) étant donner qu’un film a déjà été fait sur ce personnage, qu’il soit pris en compte ou pas ne change pas le fait qu’il a été présenté et donc pour moi il passe en dernier dans les priorités de films solos que l’on doit faire avant Justice League. 🙂

          • il a appris ces choses la a ceux qui sont allaient le voir et vu leurs nombres ils étaient pas beaucoup ,alors pour moi c’est une priorité de lui redorer son blason et faire de lui un héros qui peut tenir a coté de batman et superman,on est dans le même cas qu’a eu marvel avec hulk sauf qu’eux ils ont eu le courage de lui faire une suite reboot meilleur que le premier et meme si l’incroyable hulk a ces defaut il nous a donné envie de revoir hulk et surtout bruce banner la preuve la déception de tout le monde de ne pas voir norton dans les vengeurs mais bon ruffalo a su bien le remplacer .

          • Un film sur Flash serait excellent, l’histoire est bonne et c’est un héros assez connu, cela fait des années que les fans attendent son adaptation au cinéma.
            Pour Wonder Woman, la seule façon de ne pas en faire une héroïne kitch est d’en faire une adaptation plus orientée péplum mythologique à la « Colère des Titans » que super-héros classique.
            Green Lantern quand a lui, je vois soit son entrée directement dans le film « Justice League » sous les traits de John Stewart comme pour la série animé, soit dans un reboot-suite avec un changement complet de casting.

          • @tous Comme le film ne date que de 2011, mieux vaut que l’histoire de GL ne tarde pas à continuer sinon les acteurs ne seraient pas du lot. Et si on les change alors qu’ils étaient plutôt bons, autant aussi changer de personnage et là on perd l’attention du public. Et DC sera obligé de communiquer en faisant mine de dévaloriser le précédent film, et de nous en promettre un meilleur… avec une histoire complètement dénaturée pour ne pas refaire deux fois la même chose. Donc bien trop infidèle à ce qui est fait dans les populaires comics actuels.
            C’est aussi pour ça que je ne vois pas de reboot des origines de Batman mais une variation sur les événements finaux de Begins, dont l’histoire n’a pas besoin d’être re-racontée vu que c’est déjà fait à merveille.

          • malheureusement GL est une des rares exceptions au monde cinématographique qui habituellement se moque du point de vu des fans et ne raisonne qu’en dollars … les critiques du premier GL ont été si assassines que Warner ne réitèrera l’expérience qu’après avoir implanté solidement d’autres MoS, un éventuel Flash ou un éventuel JL.
            Et peut-être même (sûrement) un nouveau Batman, pour lequel, je suis d’accord avec toi Flo, il vaudrait mieux proposer autre chose qu’une énième relecture des (ultra-connues) origines.

    • Bah il est plutôt pas mal ton plan Flo! Bon j’aime pas trop Robin, alors je préfèrerai que Batman continue ses aventures en solo, et puis effectivement moi aussi je vois plus Lex se poser en sauveur de Métropolis et financer la reconstruction de la ville pour assoir sa place aux plus hauts rangs politiques de la ville! Mais sinon, j’espère que la Warner fera quelque chose de ce genre là!

      • Mais sans Robin, Batman devient trop sombre. Y a qu’à voir dans quel état il finit dans la version Nolan. Il FAUT Dick Grayson à un moment donné.

        • Effectivement, je ne nie pas son importance dans la stabilité du chevalier noir, mais vraiment, je l’aime pas Robin! ^^ Cela dit, si cela nous permet de voir par la suite Nightwing à l’écran, why not?!

          • @Archer05 C’est quand même un prodige, naturellement doué là où il a fallu des années à Bruce. Donc complémentaire de lui, et bien plus drôle.

        • …dans la mouvance actuelle de rendre l’univers DC plus sombre/urbain/réaliste, Damian serait peut-être plus approprié !

          [d’autant que si jusque là les adaptations ciné ne se sont pas risqué à coller un ado en slip aux côtés d’un célibataire endurcit, la pilule passerait mieux s’il s’agissait du fiston … à moins d’avoir l’esprit très tordu et d’associer pédophilie suggérée à inceste. Sans douter une seule seconde que certains en seront capables…]

          • si on veut du dark on peut penser aussi a jason todd pur produit de la noirceur de gotham que même bruce n’a pas pu sauver

  12. J’suis d’accord que ce ne serait pas complètement inintéressant, mais ça reste moins important que de développer MoS et mettre en route JLA !

  13. Perso je verrais bien:
    MOS 2: Intégration de Lex Luthor pour reconstruire la ville et il devient ensuite un ennemis de superman en asseyant de faire croire qu’il est une menace.

    La un film JLA

    MOS 3: Doomsay, Combat final et mort de l’homme d’acier!

    Possible?

    • on avait se débat sur le forum hier avant qu’il ne tombe en panne en gros il y avait ceux qui pensent que sa ressemblerait beaucoup trop a la dark knight trilogy et d’autre qui sont pour voir sa au ciné

      • C’est vrai que le coup de Bane/Doomsday qui arrivent a vaincre Batman/Superman dit comme sa il y a de la ressemblance

        Mais on peut aussi avec la meme base faire un scénario complètement différent

    • Il n’aura pas besoin de faire beaucoup d’efforts pour faire passer Superman pour une menace. Il a quand même aidé à détruire les deux tiers de Métropolis. Même si ça ne se voit plus à la fin quand le benêt à lunettes vient embaucher à vélo.

      Pour ceux qui se plaignent du manque de bruit après la sortie du film, la réponse (une des réponses) est que c’est un film popcorn assez éloigné du personnage du comics. C’est Dragonball Z avec un supersayan en collants bleus et une cape rouge.

      Donc il y a d’un côté ceux qui se contrefoutent du personnage original et qui ne retiennent que la deuxième moitié du film avec ce « héros » qui casse tout et tue le vilain. Bon voilà, ils ont pris leur pied puis sont passé à autre chose. Ou plutôt ils attendent le prochain Transformers…

      Et puis de l’autre, ceux qui ont trouvé ce film faible scénaristiquement parlant, assez laid dans son ensemble, bruyant, mal monté et qui ont cru voir un reboot d’Avatar dans l’intro hyper rapide sur Krypton. Sans compter la deuxième partie du film qui s’allonge à n’en plus finir et qui passée les 10 premières minutes ennuie plus qu’autre chose.

      Le résultat c’est que discuter de ce film est assez vain parce qu’il n’y a pas grand chose à en retenir.
      Pour ma part, je doute que les auteurs et les lecteurs de comics aient envie de voir ce personnage devenir un attardé mental qui ne se contrôle pas et qui ressemble à une poupée gonflée aux stéroides.

      • Hey Adamsky!

        Tu as oublié une troisième classe de spectateurs: ceux qui comme moi ont découvert avec MoS (malgré ce montage parfois abrupt, je le reconnais) une vision de Superman qui leur a plu et qui ont kiffé à la fois l’intro sur Krypton, la 2ème partie « ennuyante » comme tu dis et le dernier acte plus spectaculaire!
        Personnellement, j’ai toujours trouvé Superman trop lisse, ce film m’a réconcilié avec le personnage et je trouve ce film TRES loin d’être pauvre scénaristiquement! Par contre contrairement à la trilogie TDK où plus ou moins tout est dit, beaucoup d’éléments du scénario de MoS sont plus implicites (un peu à la manière de Suckerpunch d’ailleurs), donc ça ne m’étonne pas que beaucoup le voient seulement comme un film popcorn, vraiment dommage…

    • Non, la trilogie TDK est indépendante, elle est beaucoup trop « réaliste » pour faire partie de l’univers de Man of Steel ou du prochain Justice League.
      Ça a été confirmé par David S. Goyer et Christopher Nolan.

      Le prochain Batman sera différant de TDK.

      • Content que ça ai été confirmé 🙂
        Ce Batman a été conçu pour évoluer dans notre univers à nous, pas dans l’univers DC Comics ! Et de toute manière, comme l’a dit Xiéosf la saga a bien été finalisé, elle serait dur a réouvrir.

        Et comme Flo, j’aimerais que dans le prochain Batman il nous fasse la naissance de Robin, même si le rêve absolu serait qu’il évolue très vite en Nightwing (j’adore ce personnage au delà du raisonnable ^^)

      • A mon avis sa aurais pus coller!
        Disons MOS se passe âpres TDKR, Bruce face a la menace kriptonienne refait un équipement contre l’homme d’acier, aider par un certain Nightwing!

        Mais du moment qu’il fasse un nouveau et bon batou moi ça me va!

        • Ça aurai peut être pu si Christian Bale avait accepter de reprendre son rôle, oui.
          Mais avec Joseph Gordon Levitt, non, ce n’est pas Dick Grayson (Nightwing) ce n’est qu’un mix de plusieurs personnages made in Nolan.
          L’intégrer dans l’univers DC je suis pas d’accord, je préfère largement voir les vrais personnages.
          Et puis, il ne faut pas oublier que Nolan a toujours fait en sorte d’exclure volontairement tout ce qui avait de fantastique et de surnaturel de l’univers de Batman pour ces films, accepter Superman serait incohérent avec sa vision.

          Moi aussi, j’espère un nouvel acteur convainquant en Bruce Wayne/Batman pour les prochains films.

      • C’est vraiment dommage que D.C fasse les choses ainsi! Un univers partagé aurait été vraiment cool…
        Pour le coup ils devraient vraiment prendre exemple sur Marvel.
        Sinon Sandro tu trouve la trilogie TDK impossible à mélanger avec Man of Steel?
        N’oublie pas que chez Marvel on a eu un playboy milliardaire dans une armure high-tech se battant au côté d’un dieu nordique et d’un homme congelé pendant 80 ans qui porte un costume disco ainsi que 2 agents secrets qui n’ont aucun pouvoirs contre une armée d’extraterrestres commandés par un autre dieu qui possède un simple cube qui ouvre des portes vers d’autres dimensions… Il y a aussi un héliporteur qui vole dans les airs avec dessus un monstre tout vert capable de le casser en 2 secondes ou encore captain America déclarant qu’il n’est pas hors du temps en sortant de sa poche une sorte de mini vaisseau spatial du shield. Enfin bref je pourais continuer comme sa pendant des heures alors stop ^^

        • Bien que les films étaient très bon scénaristiquement, ce n’est pas le Batman que je m’attends à voire dans un univers partagé DC comics.
          Je ne sais pas si tu lis les comics, mais je trouve que le Batman de Nolan n’arrive pas à la cheville de son homologue en papier.

          Mais ce n’est pas une critique, Nolan a fait un Batman dans un univers qui pourrait être le nôtre et pour et seulement pour ce personnage et c’était très réussi.
          Je dis pas que c’est impossible de lier Man of Steel et The Dark Knight, mais ce serait décevant de ne pas le réadapter afin d’avoir un personnage prévu pour évoluer dans un univers aussi diverse et peuplé d’être aussi puissant que Superman, Flash ou Wonder Woman.

          • Je suis d’accord.
            Nolan a toujours fait en sorte d’exclure volontairement tout ce qui avait de fantastique et de surnaturel de l’univers de Batman pour ces films, accepter Superman serait incohérent avec sa vision.

            Il faut une autre version de Batman pour la suite.

        • Mais quand on voit que Warner a mis en scène l’univers partagé de DC un grand nombre de fois à la télé, POURQUOI ne le font-ils pas au cinéma ? L’excuse du « on ne mélange pas torchons et serviettes », ça ne tient plus, ça n’a jamais tenu.

        • Dans un interview, je ne sait plus ou je l’ai lu exactement, mais David S. Goyer a clairement dit que le Batman de Justice League (qui sera dans le même univers que Man of Steel) sera différant du sien (celui de la trilogie TDK).

          • dommage que tu ne saches plus où tu as lu ça…. ^^
            en même temps, maintenant qu’un … scénariste comme Goyer est le big big boss chez Time-Warner, nous voilà rassuré sur la véracité de ce principe …..

          • blasphem voici une interview ou bale confirme lui meme qu’il ne fera pas parti de la justice league http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18625347.html

          • on ne parle pas du fait que Christian Bale n’endosse plus le rôle de Batman, on parle du fait que Nolan et Goyer auraient dit (avec fermeté) que leur Dark Knight ne ferait pas partie du même univers que Man of Steel. (terres alternatives ?)

            On le sait, ça que Bale ne sera plus Batman … c’est entendu ! c’est même la conclusion du dernier des 3 films.

          • en d’autres termes, en France, il existe des droits d’auteurs. Si auteurs et financeurs sont en désaccord, les projets ne voient tout bonnement pas le jour. Si le projet est un suite, un spin of, une adaptation d’une création à succès (donc “qui génère déjà du pognon”), les termes droits d’auteurs n’ont déjà plus le même sens (et entre dans le bal ces adorables gens qu’on appellent juristes)
            Aux Etats-Unis, les droits d’auteurs n’existent pas (tout du moins sous la même forme), les créateurs de beaucoup de personnages DC ne sont plus de ce monde et leurs ayants-droits sont tous dans des cas de figure particuliers et complexe. Quant aux personnages, ils sont propriété de Time-Warner. Conclusion, Nolan et Goyer peuvent dire autant qu’ils veulent que le Batman d’un Justice League prenant place dans “l’univers” Man of Steel n’aura rien à voir avec celui développé dans leur trilogie, si dans deux ans, six mois, demain, Barry Meyer et son staff disent “ben si, ce sera le même Dark Knight”, Nolan et Goyer, ils feront comme des auteurs français sous la coupe du sacro-saint dieu Pognon, il reviendront sur leurs déclarations passées. That’s All (Folks) !

          • en faite blasphem dans l’article il y a la déclaration de goyer comme quoi le bamtan de la dark kngiht trilogy evolue dans son univers, aprés tu dois avoir raison sur les droits d’auteur et le reste mais bon si il le dit c’est que la warner est d’accord avec sa et le fait de l’annoncer trés tot evite la confusion.

          • non, tout artiste est libre de s’exprimer sans être sous le contrôle de la Matrice, mais ce sera la Matrice qui décide au final … Goyer, comme tout créatif, n’est qu’un instrument. Il peut exprimer un avis, mais seul le pouvoir (l’argent) dirige le monde. Et là où c’est encore plus trompeur, c’est qu’effectivement, Time-Warner peut être en parfait accord avec ses créatifs aujourd’hui et faire volte-face dés demain. Auquel cas, l’avis du créatif jusqu’alors soutenu, sera déclaré nul et non avenu.
            Ce qui revient à dire que tout effet d’annonces ne vaut rien dans la balance et qu’il n’y aura à juger en l’état que sur la prod’ … une fois qu’elle sera réalisée et disponible. Avec ou sans l’accord favorable des dits créatifs.

          • On le sait que ce sont les producteurs qui ont toujours le dernier mot et pas les artistes.

            Mais David S. Goyer est le scénariste des Batman de Nolan et celui de Man of Steel, et si tout ce passe comme prévu ce sera aussi lui qui scénarisera les suites de Man of Steel et peut être même Justice League justement donc si il y a un type qui peut dire que son futur Batman sera différent du précédent c’est bien lui.

            La trilogie TDK a été faite comme un One-shot et cela se voit, elle n’a pas été faite pour créer un univers partagé.

          • content de voir que tu ne considères pas Goyer comme un artiste…
            après tu as raison, c’est LE scénariste de la TRILOGIE de Nolan (si tu écrivais tu saurais que penser une trilo n’a absolument rien à voir avec l’élaboration d’un one-shot et vice et versa) et de Man of Steel…
            ça reste un scénariste … comme tout créatif sur le marché américain (hors Creator-owned), un interchangeable.

          • … mais tu as aussi raison, rien ne laisse à penser qu’il pourrait être remplacé sans raison sur les prochains projets (et pourtant, s’il l’était, on irait tous voir les prochains films … ce qui prouve bien que les créatifs ne sont que de simples instruments)
            Il reste que son intention n’est pas parole d’évangile. Ce scénariste a peut-être l’intention avec force de conviction à distinguer deux Batman différents avec un univers qui n’est pas commun, si les financeurs en décident autrement, il aura beau eu savoir ce qu’il voulait écrire, soit il se pliera aux injonctions de ceux qui le pait (et donc les vrais décideurs) soit il partira ….
            Ce principe s’applique même chez nous. C’est pour ça que ce sont les éditeurs qui croient faire les BD et les producteurs, les films, en dépit de ce qu’on nomme les droits d’auteurs.

          • Je considère Goyer comme un artiste, certes, mais un artiste d’importance qui dit des choses qui ont beaucoup de poids dans l’univers cinématographique DC.
            Bien plus que certains producteurs quelques fois.
            C’est pas difficile a comprendre.

            Je n’écrit pas en effet mais je sais parfaitement qu’une trilogie n’est pas un One-shot (dans le langage de BD), c’était juste une façon de parler.
            Les films de Nolan sont indépendants du reste, cela a été dit de nombreuses fois par plusieurs membres du casting.

            Nolan et Bale ne serons plus la, c’est certain, ça a été confirmé donc il n’y a plus aucun intérêt que cela reste dans le même univers.
            Tu t’attend a quoi exactement, a un Bruce Wayne a la retraite qui boite ou a un John Blake, illustre inconnu dans le costume de Batman.
            Cela ferai un scandale.

            A tout les coups, le prochain Batman sera surement un Bruce Wayne jeune pour pouvoir rester le plus longtemps possible dans des suites et sera interprété par un nouvel acteur.
            Qu’il soit inspiré de TDK, c’est très possible en effet, ont abandonne pas une formule qui marche.

          • Au fait, si c’est bien évidement normal que seul les ayant droits et producteurs décident, ce sont quand même ceux qui s’y connaissent dans le développement des personnages qui proposent. C’est à dire les scénaristes et la demande des fans. D’où médiocrité ou incohérence des films lorsque c’est le fric qui finit par s’en mêler. 3D, surpromo de Nolan au détriment de la prépa de GL, « pacte » avec la Chine pour Disney etc…
            Alors chapeau ! aux équipes de film qui doivent jongler avec des contraintes qui deviennent alors absurdes.

          • c’est le job de scénariste … tu dois jongler avec ton histoire et ceux que tu autorises d’ne prendre le contrôle !
            Il y a peu, un éditeur m’a demandé de modifier la fin d’une de mes histoires … ça me laisse le choix entre me plier à sa demande, voir mon histoire publiée et mon compte en banque approvisionné ou décider d’être intègre, un peu « artiste » de répondre à l’éditeur que ce que j’écris en absolument génial et refuser de modifier une ligne et dans ce cas, ben l’histoire retourne au fond des tiroirs et on passe à autre chose.
            Toute proportions gardées, Goyer fait ce genre de métier, si ce n’est qu’il est en plus appelé à travailler sur une histoire qu’il n’a pas originellement créé.
            pour faire un parallèle un petit peu caricatural, lorsque que ce branque de Quesada prend la place de Harras chez Marvel, il n’a pas envie de se prendre la tête avec des figures historiques (qui pèsent pourtant) dans la lignée de Claremont & Cie et les évince progressivement pour faire de Millar et Bendis les nouvelles coqueluches.
            Si Goyer a du poids aujourd’hui, ça peut changer du jour au lendemain, au moindre écart ou décision à la con des dirigeants de Time-Warner….

          • La meilleure solution, c’est d’essayer de truander les patrons en en faisant le plus dans leur dos. « Vous me faîtes ça parce que c’est vendeur. Oui, oui! » Et tu te dépêche vite vite de scénariser et tourner quelque chose de meilleur à intégrer en douce. C’est comme ça que Seven c’est fait, dans l’urgence. Et un peu aussi X-men First Class. Mais ça semble risqué et épuisant, surtout si tu as peu de talent ou de motivation de l’équipe.
            Cool, à la voyou, mais « utopique ».

          • c’est une peu comme la vie au quotidien avec une femme : savante équation entre audace et compromis … parce que lorsque tu en fais trop dans l’dos des financeurs, ils finissent par se passer le mot et ne plus vouloir de toi, puisque tu es connu comme celui qui ne s’en tient jamais au plan !

            le truc, c’est que c’est assez dévalorisant d’être (juste « ? ») le mécène … celui qui apporte juste le chéquier sans avoir de latitude sur le produit. c’est pour ça qu’éditeurs comme producteurs veulent donner la sensation de mettre leur grain de sel dans le processus créatif. Et comme aujourd’hui, en France, on vit à 110% selon le mode de vie capitaliste (on résumé, on est des américains), eh bien, le grain de sel est devenu … la parole sainte dont il ne faut jamais s’affranchir !!

          • Oui, mais avec les restrictions financières qui voit des producteurs débarqués un à un alors qu’il sont en train de monter un gros projet, lequel projet se retrouve dans les mains d’un autre qui s’en fiche parce qu’il a lui même un gros projet à monter, qui va lui aussi passer dans les mains d’un autre etc… Faut pas s’étonner que Spielberg, Lucas et d’autres craignent pour la situation d’Hollywood. D’où des gros films au potentiel fragile, absurdemment laissés de coté au profit d’autres normalement d’apparence plus rentable et sûre. Résultat, John Carter et Avengers l’an dernier, par exemple.

          • Et Boum! tiens puisque j’en parle, Lone Ranger vient de se planter au box office US de ce week end.
            La faute à qui ? Des heures et des heures d’amusement pour démêler ça.

      • @Sandro Moi je penses plutôt que ça peut s’intégrer à la série tv Smallville, vu que les deux franchises se sont développées en parallèle, et ont de nombreux points communs scénaristiques.
        Même si le trilogie TDK est plus réaliste, elle ne se passe en grande partie qu’à Gotham, et on ne voit pas ce que fait Bruce Wayne entre 2 films. Donc possible crossover fantôme avec les héros déjà apparus dans Smallville.

        • @Flo
          Je ne vois pas trop ce que tu veut dire, certains personnages de la Justice League on été introduit dans Smallville, oui, mais pas Batman, il était attendu pourtant mais il a l’air beaucoup plus compliquer a débloquer en terme de droit télé que ses camarades.
          Et puis, Smallville est une série annulé, elle a quasiment été rebooter dans la série Arrow (Oliver Queen, Dinah Lance, Deathstroke, Deadshot… ils ont plus rien a voir d’une série à l’autre).

          Après si tu parle des comics Smallville, peut être, je n’en sait rien mais ce serait un Elseworld de toute façon.

          Moi je parlais du prochain film Justice League qui sera dans le même univers que Man of Steel (vu qu’Henry Cavill reprendra son rôle) mais pas dans celui de TDK.
          Il y aura donc un nouveau Batman.

          • C’est ce que j’ai dit aussi (je répondait à ton com de 22h 23). Mais le Batman de Nolan peut bien s’intégrer à Smallville puisqu’il date de la même décennie (en date de production). D’ailleurs Bruce Wayne a failli être introduit dans la saison 3 de Smallville (probablement le personnage d’Adam Knight, mélange du nom d’Adam West et du Dark Knight), mais Batman Year One étant à l’époque en pré-production avec Darren Aronofsky, ce plan semble avoir été changé en catastrophe – résultat, une intrigue médiocre qui alourdit brièvement la saison. Néanmoins le personnage et celui de Wonder Woman, si imposant soient-ils ont bien été cités dans la série vers la fin de la saison 10, débutant officiellement pour le grand public quasiment en même temps que Clark. Et donc après les autres héros « secondaires » que sont la JSA, Green Arrow ou Aquaman, d’où l’idée ici d’une continuité ou la « Trinité DC » n’inspirerait les autres héros que bien après leur première éclosion.

            Et comme je l’ai dit dans ma critique du film MOS, là on débute la décennie encore avec Superman et une nouvelle continuité (à laquelle on peut aussi rajouter la série tv Arrow, et peut-être le GL de Reynolds de manière rétroactive). Les nouvelles versions de Batman et cie suivront dans la logique développée par Man of Steel.

          • Peut être, oui.
            Mais en temps normal l’univers télé et l’univers cinéma n’a aucun rapport l’un avec l’autre.
            Marvel a crée un rapport entre eux avec la série Agents of SHIELD mais rien ne dit que Warner et DC vont faire la même chose.

            Pour l’instant, ils ont a l’air de présenter Man of Steel comme le premier film de l’univers partagé DC comme pour Iron Man 1 chez Marvel à l’époque.

            Le film Green Lantern a l’air de ne pas compter, il a fait un énorme bide, mis a part le design des costumes, il n’y a quasiment rien a sauvé, même Daredevil était mieux réussi. Un changement de casting ou un reboot complet est beaucoup plus probable pour la suite.

            Je crois qu’on a beaucoup plus de chance de voir directement un film Justice League avec un Green Lantern et un Batman interprété par de nouveaux acteurs.
            Et ça, bien avant leurs reboot solo.

            Quoi qu’il en soit le prochain Batman sera a tout les coups bien inspiré de la version de Nolan même si il sera différent.

  14. @Flo
    Le Batman de Nolan ne peux pas s’intégrer a Smallville pour la simple est bonne raison que Batman est dans la saison 11 de Smallville! Celles en Comics qui est la suite officiel de Smallville!

    • @Xiéosf Je sais, mais rien ne dit que son apparition dans Smallville version comics ne se passe pas après les événements de Batman Begins. Et donc que Joe Chill – que Bats poursuit dans le comic – était en fait toujours vivant après son « assassinat » dans Begins, vu que celui ci passait hyper vite (les résurrections, c’est monnaie courante ici).

  15. J’avais posté un comm sur Allociné en disant que ce serait bien si « Man of Steel 2 » pouvait faire comme « Le Parrain 2 » : faire un prequel et une suite en 1.

Répondre à supernad Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here