Wolverine : Hugh Jackman veut rejoindre les Avengers et Spider-Man !

96

hugh-jackman-avengers-wolverine-film

Attention, cette interview se lit comme du petit lait. On pourrait la résumer ainsi : « Hugh Jackman dit tout haut ce que tous les fans pensent tout bas ». Le sujet : les droits des différents personnages Marvel (rappel pour les nouveaux, Spider-Man appartient à Sony ; les X-Men et les Quatre Fantastiques à la Fox ; et tout le reste ou presque à Marvel Studios). La question du site Collider est donc la suivante : « A quand une réunion de tous les super-héros Marvel dans un même film ? Est-ce possible ? » Superbe réponse de l’interprète de Logan, toujours aussi dévoué à sa franchise fétiche :

« J’ai littéralement posé la même question l’autre jour à Tom de Marvel [?], qui travaille avec les autres studios, il bosse avec Sony et la Fox, il assure la liaison. J’ai dit : ‘Mec, est-ce que c’est possible ?’, et il a répondu, ‘Écoutes, ça ne va pas être facile parce que nous travaillons avec différents studios et ce sont leurs propriétés.’ Mais je crois – peut-être parce que je suis optimiste, je comprends bien que The Avengers appartient à Marvel, ils ont beaucoup de grandes choses en cours -, mais à un moment, je trouve qu’il est presque impossible qu’il n’y ait pas un moyen de réunir Iron Man, tous les personnages Avengers, Wolverine, les personnages X-Men et Spider-Man tous ensemble. »

Alors, comment faire ?

 » (sourire) Je ne vois pas où est le problème. OK, vous avez trois studios, il suffit de diviser en trois les coûts [de production], et tout le monde est content, tout le monde est réuni ! J’aimerais… Je suis pour, je suis totalement pour, parce que je pense que ce serait vraiment excitant pour tous les fans. »

Amen (et amène). C’est tellement ça. Mais il faut justement se poser une question. Pourquoi Marvel Studios ne veut pas de cette réunion ? Ces derniers mois, tout le monde a fait le premier pas. Tout le monde, sauf Marvel Studios. Tout simplement parce que la Maison des Idées est en position de force. The Avengers et Iron Man 3 rapportent des milliards de dollars. Les franchises concurrentes, quelques centaines de millions. Qui a besoin de cette alliance ? Pas Marvel Studios. Céder si tôt à une réunion gigantesque serait contre-productif. Autant attendre l’épuisement du genre… pour le ressusciter avec un événement totalement incroyable !

96 COMMENTAIRES

  1. C’est exactement ce que je pense et ce que j’ai envie de voir à l’écran. C’est pas compliqué de partager les coûts de prod’, les bénéfices et les Royalties. Ça fera moins de recettes pour chaque studio mais des alliances seraient tellement géniales ! 😀 Avec les films qui dépassent le milliard, ça fera à peu près 300 millions de $ pour les studios Sony, Fox et Marvel Studios.

    Mais non, est encore un sujet casse-gueule car personne ne veut lâcher les Droits. — »

    The Avengers, 4ème BO Mondial c’est pas anodin quand même ! 🙂

    • Encore moins anodin Avengers est 3ème en fait 🙂
      Mais très franchement je suis (à ce moment précis) contre un regroupement. Oui c’est horripilant que Marvel ne soit propriétaire de toutes ses licences (Seigneur pitié je veux un Docteur doom réussi !), oui voir la fox et Sony bousiller nos héros et un supplice.
      Mais a contrario çela force Marvel à être créatif, utiliser des héros quasi inconnu (qui aurait penser à rocket racoon, il y a 3 ans ??) gardians of the galaxy est l’exemple typique si marvel avez eu accès à l’ensemble de son catalogue JAMAIS il n’aurait créé ce film

    • Moi ce qui me rend fou, c’est que d’un coté ta marvel qui, bien que c’est licenses soit partager entre 3 compagnie, arrivent a enchainer ces films avec deja un MCU bien consistant en nombre de personnage, et qui va s’agrandir,avec peut etre un fusion des univers avec les deux autres studio. Et de l’autre coté t’a DC qui eux n’ont pas ce genre de probleme vous que tout leurs univers appartient a la warner, c’est donc eux qui aurait le plus de facilité a creer un DCCU et qu’est qu’il font ? Rien.

      • Rien ? Ils ont lancé la machine avec superman, mais faut laisser le temps, ils veulent éviter de sortir des films moyen comme l’a fait marvel juste pour faire un film sur un personnage. Et puis bon DC est plus ambitieux comme on l’a vu avec superman, que je n’ai pas adoré mais on voit tout de suite leurs ambitions de proposer autre chose qu’un petit divertissement^^

        Et puis la ligue des justiciers ont des pouvoirs digne des dieux. Superman on a bien vu en quoi dans le film. Flash ? Il n’y a personne d’aussi rapide chez marvel, il est hors norme ! Green lantern ? Un policier intergalactique chez les vengeurs ? Non du tout ! Cyborg capable de pirater tous les ordinateurs du monde et posséde une technologie avancé ! Aquaman carrément un souverrain, ok là il y a namor chez marvel^^ Wonderwoman il y a thor dans le même style. Enfin bref les perosnnages de DC demanderont plus de travail, suffit pas de leur mettre un costume et dire on fait un film, captain america est 100 fois plis facile à adapter que batman, et les films comme thor et hulk n’ont rien d’extraordinaire^^

        • Pour le peu que je connais des comics, je dirais:

          -Superman=Sentry
          -Flash=Vif Argent
          -Green Lantern=Gardiens de la Galaxie
          -Cyborg=Cable
          -Aquaman=Namor

          Avant tout parce qu’ils se sont largement copiés les uns sur les autres^^

          Et dire que Captain America est plus facile que Batman à adpater, je ne suis pas d’accord. C’est un vrai risque IRL à cause de son nom et de sa fonction. On l’a bien vu avec The First Avenger, la campagne promo a été très à reculons (en France notamment), parce que le Captain, ben c’est l’Amérique, et que c’est le capitalisme, c’est le mal, c’est la police du monde, et que déjà qu’ils nous envoient leur musique et leurs hamburgers…enfin tu vois le topo quoi! Alors même que le film évitait très habilement cet écueil! Batman, la difficulté vient de la qualité intrinsèque du film, il reste quoiqu’il arrive un modèle pour les gamins (sérieux, des gamins de 5 ans devant les Batman de Nolan…ya des claques qui se perdent…)

          • -Sentry est mort, et a été présent très peu d’année, le personnage n’a pas du tout marché, car justement il n’est pas un superman. Il a aussi le pouvoir de modifier la réalité, donc il est infiniment plus dangereux que superman qui une fois blessé et tué ne reconstitue pas son corps. Il y en a des clone de superman chez marvel, mon préféré reste hyperion pour les marvel dans supreme power. D’ailleurs DC ont aussi leurs propres « clone » de superman et batman, Midnighter et Apollo qui sont les versions homo de ses deux personnages. D’ailleurs j’aimerai voir un film sur Stormwatch aussi qui sont la jla version secrète^^

            -Vif argent ne tient pas la comparaison face à flash, il est loin d’être aussi rapide. La force véloce est une force très puissante.

            -Les gardiens de la galaxie ne sont pas les green lantern, c’est la nova corp qui sont le double des green lantern, mais encore une fois loin d’être aussi puissant. Les green lantern sont un réel pouvoir dans la galaxie, celle de marvel est un bordel immense avec une succession de guerre entre kree-skrull.

            -Cable ne tient pas la comparaison il me semble, en tout cas pas avec le cyborg actuel qui pirate même l’ordi de batman sans problème. Il a accès à TOUT visiblement.

            Enfin bref comme je l’ai dit la JLA ou autre équipe dans DC sont à autre niveau, ils ont un pouvoir gigantesque et ne dépende de personne, ce qui a toujours effrayé batman et c’est la raison qu’il a réalisé des plans pour se débarasser de chaque menbre de la JLA s’ils déraillent, car sans ça ils auraient le monde à leurs pieds. Ce qui n’est pas le cas des avengers, thor dépend de son marteau et donc des volontés de son père, iron man sans son armure pendant longtemps était impuissant(ça a changé depuis qu’il a toujours son armure). Les avengers sont des héros avec des pouvoirs, La JLA leurs pouvoirs dépassent l’entendement, ils gèrent le monde.

            Pour captain america c’était facile à adapter oui, fallait surtout le moderniser pas comme dans la version ultimate actuel ou le captain america acceptent les erreurs passé des USA. Et puis c’est un captain america de la belle époque, ou les USA s’en foutaient du monde entier, les guerres mondiales ils n’y ont pas participé car ils en avaient envie, cela leur est tombé sur la gueule, ils sont jamais venu sauvé la france^^Et quand je disais facile, car le perosnnage est loin d’avoir la profondeur d’un batman, et que l’on attend moins de lui que d’un batman. Il est avant tout un symbole, avec des idéaux d’une autre époque qui collent si bien aux idéaux des super héros.

          • Il serait mieux de comparer Flash à Vega qui voyage à la vitesse de la lumière qu’à ce petit prétentieux de Vif-argent qui ne va pas bien vite.
            Quant à la comparaison de Cable à Cyborg…mouais. Il a certes des parties bioniques mais ce n’est pas son truc. Son côté soldat et ses pouvoirs psychiques immenses le mettent dans une autre catégorie que la boite de sardines qu’est Cyborg.

            Dire qu’un univers est plus facile qu’un autre à adapter est complètement stupide.
            J’aime vraiment beaucoup DC mais dire que Thor et Hulk n’ont rien d’extraordinaire puent tellement le fan-boyisme que bon…
            Pour Angyo les films Marvel c’est facile et c’est « moyen » quand il aime pas. Quand c’est DC avec un Green Lantern, des Batman&Robin ou Batman Forever, Wonder Woman (pauvre pilote), là c’est parce que c’est dur à adapter…Mauvaise foi quand tu nous tient.

  2. Tout mais pas ça.
    Sa présence constante a déjà pourrie les X-men, c’est pas pour que maintenant ils viennent prendre la place de Vengeurs, qui sont déjà assez nombreux et n’ont pas besoin de lui pour rayonner.
    Ça serait cool que ça devienne pas comme dans les comics où les 3/4 des séries ont Wolverine dedans.

    • Idiot…. Wolverine est le seul héros a avoir une vrai histoire et une personnalité complète dans les films X-Men (même si c’est dernier laisse à désirer)… C’est donc normal qu’il use cette carte à fond… Et en plus si on mélanger les avengers avec les x-men et spider-man ce serait un bonne occasion pour remettre l’univers X-Men à neuf et nous faire un jolie reeboot que la fox pourra continuer dans son coin… Wolverine seul est bien plus intéressant que les X-Men sans lui…

      • Mais laissez le donner son avis ! Surtout que son point de vu est loin d’être injustifié (cf toutes les séries Marvel Now contenant Wolverine dans le titre, plus toutes les équipes où il est présent, plus 5 films X-Men sur 6 où il est le personnage principal…)

        Moi, même si je continue d’adorer le personnage, je comprends tout à fait que certains en fasse une over-dose

        • Je suis d’accord avec Pingu21 j’aime Wolvi mais bon il est trop présent dans la saga X-men, faut pas oublier que c’est cyclope le chef le leader et pas lui c’est juste que Singer le préfère a cyclope donc forcement qu’il est plus travailler.Si ils font un film avec tout les héros des différents studio pour que se soit lui le perso principal c’est pas la peine.

      • S’il est le seul à avoir une vraie histoire c’est peut-être justement parce qu’ils centrent tout sur lui depuis le début tu crois pas ?
        Ensuite ça dois faire longtemps que t’as pas ouvert un comics parce que les X-men se débrouillent très bien sans lui, forcément avec toutes les possibilités de l’univers.
        Et pourquoi faire un reboot, d’autant plus si pour le jeter à la poubelle comme celui créé par First Class. Et de toute façon y’a pas besoin des Avengers pour rebooter les X-men ça a aucun sens.

  3. Wolverine n’a jamais été un meilleur personnage qu’au sein d’une équipe X ou en tant que Mutant.
    SpiderMan est un personnage qui fonctionne en tant que héros solitaire et le plus souvent paria à la société dans laquelle il évolue.
    Les intégrer à Avengers n’est ni plus ni moins que la réponse d’un Quesada (par le biais de scénaristes manquant d’expérience …) au concurrent qui avait déjà réuni ses plus grands héros sous la bannière Justice League.
    Et d’ailleurs, aujourd’hui, la volonté de Marvel n’est même plus d’avoir cette formation des plus grand héros, mais de se créer sa propre Légion, en faisant de tous les personnages des Avengers !
    Reproduire le même schéma au cinéma (avec un nombre de personnages beaucoup plus limité) n’aurait, à mon sens qu’assez peu d’intérêt hormis celui du phénomène people d’un casting de prestige. Reste à savoir si on veut voir des films de superhéros avec IronMan, Wolverine, et Spidey, ou avec Robert, Hugh et … Andy le gay ! ^^
    Heureusement pour nous, comme le dit Mr LTH, ça ne pourra surement s’envisager que lorsque les gros films Marvel Studios seront sur le déclin et que MS aura besoin de gros sous … euh, de redorer leur blason, pardon !
    Et comme Robert a déjà 48 ans et Hugh, 44, et que Marvel studios pense à continuer son marathon vers les milliards de dollars jusqu’en 2018 minimum, le temps que tout ce beau monde soit réuni, on aura sûrement droit à Avengers Geriatrik !!
    Jusque là, Avengers étant surtout, à l’écran, l’équipe DE Tony Stark, que Marvel Studio se borne à donner de la prestance à son Thor ou à son Captain avant de songer à réintégrer Wolvie et SM …
    ou pas…

    (n’en déplaise à l’oto-rhino-laryngologiste)

    • « que lorsque les gros films Marvel Studios seront sur le déclin et que MS aura besoin de gros sous  »

      Perso j’avais compris que le declin serait pour le genre (adaptation des comics au ciné) et pas juste pour Marvel. D’ailleurs je vois plus la Fox ou Sony raccrocher en premier et filer leurs droits à Marvel que Marvel demandant de l’aide au autres.

      • fondement du capitalisme : si toutes les adaptations super-héroïques au ciné sont sur le déclin en terme de fréquentation dans els salles, ceux qui auront le plus à perdre seront ceux qui en ont engrangé le plus avec !
        (on parle sans cesse de la quasi absence de DC fasse à la déferlante Marvel, mais Warner a déjà connu des baisses de régimes sur ce genre d’adaptation en 97, après le 2ème navet de Schumy et, par contre, ont fait vachement de pognon avec une licence comme Harry Potter … tandis que arvel Studio, pour se « recycler »….)
        mais bon, oui, lorsque le « genre » sera en perte de vitesse plus généralement, c’est ce que suggère Mr LTH, Marvel Studios pourrait songer à suscité un regain d’intérêt avec des alliances Fox et Sony … mais bon, pour l’instant, ils semblent avoir d’avantage l’intention d’engranger des milliards tout seuls dans leur coin !

    • Spidey et Wolvie n’ont intégré les Vengeurs qu’au bout de 42 et 30 ans (pour nous). Les lignes bougent et les personnages évoluent. L’expérience aidant, Peter mérite sa place rien que pour agacer les autres Vengeurs avec son verbiage, et notamment … Logan, avec qui il forme un numéro de duettiste digne du Fauve et Wonder man de la grande époque.
      Au ciné, c’est autre chose, ça revient à griller ses cartouches trop vite.
      Sinon, on est pas obligé de lire tout les comics si on ne croit pas à l’ubiquité des personnages de bd 🙂

  4. Ce que je voudrais (aurait voulu) déjà, ça aurait été un VRAI film Wolverine ! Avec le film à venir on nous promettait enfin ce que tout le monde attendait (enfin quand Daren était sur le projet). Mais plus je vois de BA du prochain Wolverine, plus j’ai peur !

    Point positif de cette interview : cela prouve que Hugh Jackman est toujours attaché au personnage et qu’il est encore prêt à donner des coups de griffes si on lui demande. Parce que de tout façon il est fait pour ce personnage ! J’ai même l’impression qu’il est né pour l’être ! Il est un excellent acteur, ce qui manque c’est le film …

    A quand un Wolverine moins édulcoré ! Je veux bien qu’il faut que cela plaise au grand public bla bla bla (money money and fucking money) mais bon sang c’est d’un frustrant !!

    Wolverine dans les Avengers … moi je suis pas contre, ni pour Spiderman d’ailleurs. Simplement faudrait déjà que Marvel descende un peu de son piedestal.

  5. Ah???
    La Fox a fait un premier pas vers Marvel Studios???
    Quand ca? Quand ils ont repris Vif-Argent? Ou quand Marvel a proposé un accord pour Daredevil?

      • Nan nan, c’est exactement ce que je me suis dit.
        J’arrive pas à imaginer comment ça pourrait se passer, comme pour moi il serait pas crédible voire ridicule d’essayer de fusionner les 3 univers, ça laisse comme possibilité un Elseworld ou que deux des studios accepte que le film se plie à la continuité du 3e.

        • les néophytes qui découvrent le monde des super-héros ont déjà eu du mal à cerner la notion de Mutant, voir celle d’µchronie …
          la notion de Crossover est à peine balbutiante au travers de certaines séries télé.
          les spectateurs de cinéma n’arrivent déjà pas à bien saisir la notion de reboot entre le Spiderman de Raimi et l’Amazing.

          …Bon courage à ceux qui voudraient leur expliquer les bases d’un Elseworld ou d’un univers alternatif au travers d’un film d’environs deux heures seulement ! ^^

      • Beeeen…Whedon tease sur les « frères et soeurs » qui « seront hyper importants dans Avengers 2 », on comprend qu’il s’agit des Maximoff, et là BOUM Singer nous sort un Quicksilver de son chapeau, en fin de tournage, avec un casting déjà gargantuesque, admet que ce sera juste pour une scène ou deux…non non, Whedon a bien fait le premier coup!

        • Le fait est que Vif-Argent et la Sorcière Rouge sont déjà présent dans X-Men 2 sous la forme d’un dossier de l’ordi de Stryker. Donc en un sens, Singer les avait utilisé en premier. 😀

          • @ Xiggy : si c’était réellement le cas, les deux mutants seront apparus dans X-Men Origins Wolverine.
            Le dossier recensait les mutants présents dans l’île de Stryker. Sauf qu’on ne les voit pas et qu’ils ne sont pas évoqués.
            Si tu vas aussi par là, c’est Sony qui serai détentrice des droits de Doctor Strange puisque le nom est évoqué dans Spider-Man 2.

        • si tu veux (affare de chronologie d’annonces) … mais à la base QuickSilver est bien un mutant appartenant au package de l’univers X cédé par Marvel à la Fox en 98…
          la Fox ne peut pas « reprendre » un personnage qui leur a été cédé sous contrat. Ils l’on déjà.
          Whedon, par contre, le peut … et c’est ce qu’il a fait par des chemins détournés.

          • Oui mais les mutants-Vengeurs tombent sous le coup du flou des droits, et donc c’était à celui qui se les approprierait le premier!

          • la seule chose de sûre là-dedans, c’est que tu n’es pas juriste spécialisé dans le droit d’auteurs … parce que le « flou », en droit, ça n’existe pas.

            encore moins lorsque tu le justifie par « on était les premiers », mais bon …

          • Non, je suis juste un lecteur assidu des nouvelles, qui pensait avoir une idée sur la question.

            Par contre je sais très bien qu’un flou juridique, c’est tout ce qu’il y a ENTRE les termes d’un contrat. Ils n’ont pas pu trancher entre la mutanité et le statut de Vengeurs des frangins Maximoff, DONC il y a flou. Sinon la question aurait été réglée depuis des lustres, puisque Vif-Argent apparaît dans cette bouse de Origins: Wolverine.

            Et sois un peu aimable s’il te plaît, tout le monde n’a pas ta culture…

  6. Je suis contre pour ma part ! Wolverine n’a rien à faire dans ce film, les x-men doivent être rebooté que cela n’en déplaise à singer qui s’entête à faire un film que personne ne veut. Il n’y a déjà plus de cohérence entre les films x-men, alors les rattaché avec les films marvel… Non je n’aimerai pas, pour spiderman, les 4 fantastique fallait le prévoir avant ! Reste à voir quand les droits leur reviendront, mais à mon avis avec le bordel des films x-men dans 6 ans ils seront de retour chez marvel, je les vois mal pouvoir faire encore beaucoup d’argent en proposant toutjours la même formule bas de gamme.

      • Oui personne ne veut de ce film, l’arc n’a rien à voir la dedans, justement une fois le film arrivé les fans de l’arc pourrait cracher sur le film car il sera loin des versions comics… On voulait avant tout un x-men first class 2, et confirmer que ce serait bien un reboot des x-men au cinéma, manque de chance singer est de retour et pique sa crise^^

        • Tu te trompe Angyo-Onshi.
          Perso, je le veut ce film.
          L’histoire est géniale et le film semble prometteur.
          J’ai confiance en Singer pour nous refaire un excellent X-Men.

          La seule chose qui me fait peur c’est au sujet du rôle d’Omar Sy.

          Et puis il faut arrêter d’encenser First Class, c’est un très bon film, certes, mais ce n’est clairement pas un X-Men, ce n’est qu’un Spin-off bien écrit.

          • Sandro c’était le tout début x-men first class, ça me parrait normal que cela ne devienne un film x-men qu’a la fin. A la fin on avait notre magnéto, professeur xavier avec son école caché de tous… Le 2 s’annonçait dantesque, mais singer a tout gaché. Singer c’est quand même le type qui foiré totalement le film superman, a fait foiré x-men 3 en préférant le film superman… Il n’a plus rien à faire ici, surtoout pour faire une suite à un film que je trouve meilleur que ses films x-men, qu’il l’ouvre au début que chaque personnage mutant sera développé, qu’aucun ne sera là pour de la figuration, qu’il ramène tout l’ancien casting dont on se moquait totalement et qu’il rajouté encore une couche aux incohérences des films… Contrairement à la période ou j’attendais x-men first class 2, je souhaite que marvel ait de nouveau les droits que l’on oublie totalement tous ses films x-men, c’est fini singer a peu de chance de faire bon travail après tous ces discours de faux cul. Il s’est quand même bien foutu de notre gueule en ramenant tout le casting des premiers x-men, ne rappellant pas les mutants important de first class…

            Singer est pour moi un réalisateur fini, la dernière fois qu’il a fait de bons films c’était x-men 1 et 2, et encore c’était une autre époque, s’ils sortaient maintenant ils n’auraient plus le même effet on est devenu plus exigeant en film de super héros.

          • Je ne suis pas d’accord.
            Ça ne change rien que ce soit le début.
            First Class est un spin-off sur Xavier et Magnéto pas un X-Men, aucun des membres fondateurs est présent (mis a part Xavier et le Fauve), si c’était vraiment les début des X-Men il y aurai eu Cyclope et Jean Grey jeune et pas tout ces personnages inutiles.
            Et puis, faire de Mystique une « gentille » et la sœur adoptive de Xavier, c’est une grosse erreur, le perso perd tout son charme et c’est complètement incohérent a la fois avec les comics et avec les précédents films.
            Même si dans l’ensemble c’est un très bon film, pour moi, X-Men 2 de Singer lui est bien supérieur et est beaucoup plus fidèle au comics.

        • Moi aussi j’en veux. First Class 2? Je n’aime pas. C’est tout ce que moi en tant que fan des X-Men ne veut pas voir: un film sans X-men, qui pisse sur le comics et les films réalisés avant lui.
          Si son réal n’avait pas fait n’importe quoi, il y aurait beaucoup moins d’incohérences.
          Arrête de prendre ta parole pour celle des fans des X-Men. Merci.

      • C’est vrai que perso, DOTFP, je m’en tape un peu beaucoup…

        J’aurais aimé qu’ils reboot leur univers, qu’ils nous présentent un film avec l’équipe originel (Jean Grey, Angel, CYCLOPE…), surtout qu’ils auraient pu le faire en respectant les bases de First Class (la seule infidélité serait le fauve en doyen de l’équipe et mystique ami d’enfance de Xavier, mais rien d’insurmontable en somme).

        Et en plus ils auraient ainsi pu nous présenter l’univers dans son présent et dans son passé avec 2 sagas différentes. Ca aurait été super intéressant !

        Mais Synger a apparemment décidé de faire un « fourre tout », même si j’espère me tromper…

        • Qu’on nous foute la paix avec First Class, bordel!
          Ton film avec les X-men originaux tu l’aurais appelé comment? Second class?
          Prendre ce film comme base d’un riboute, c’est partir sur des très mauvaises bases, tant son univers est pitoyable et infidèle.

          • Je suis pas du tout fan de First Class (mais alors pas du tout) mais comme il vienne de lancer cette « continuité » je me suis dit que c’était plus réaliste de s’imaginer qu’ils se baseraient dessus pour continuer.

  7. J’aime beaucoup Hugh Jackman et son personnage de Wolverine mais je ne pense pas que l’univers cinématographique X-men et le MCU sont vraiment compatibles. Il y a tellement d’incohérences chez les X-men alors que tout est parfait dans le MCU…
    En plus avec l’affaire Vif-Argent etc…
    Par contre Spider-Man pourrait ètre parfaitement intégré chez les vengeurs. J’adorerais le voir dans Avengers 2. En plus il y a déjà des choses qui ont été faites pour relier ces deux univers: Tour Oscorp qui devait apparaître dans Avengers, New-York en reconstruction de la bataille d’Avengers dans TASM…

  8. C’est une très bonne idée de faire rejoindre Wolvie à AVENGERS, mais pour être intégré pleinement à cet univers il lui faut (comme IRON MAN, CAPTAIN AMERICA) son mythique costume!! 🙂

  9. Il y a une chose sur laquelle, ils ne s’entendront jamais…

    Partager le budget du film en deux, pourquoi pas…

    Mais dans ce cas, Sony voudrait que le personnage Spider-Man est autant de présence à l’écran que celui qui en aura le plus chez les Vengeurs…

    Vous prenez un film de 2h30, vous mettez autant de présence à Spidey que pour Iron Man (car c’est lui le futur succès pour Marvel)… Que reste t’il pour les autres… Car déjà sans Spidey, des personnages comme Banner/Hulk, Black Widow apparaissent que dans 3 scènes dans tout le film…

    • Et imagine si on rajoute Wolvy… Enfaite le mieux ça serait de faire un film Iron Man/Wolverine/Spiderman parce que de toute façon on verra pas les autres héros s’il y en a.

      • s’entendre sur un partage du budget, éventuellement…
        s’entendre sur le temps d’apparition des personnages à l’écran. Difficile mais pourquoi pas ….

        s’entendre sur le partage des bénéfices … inimaginable !!! 😉

      • Je ne suis pas d’accord! Whedon a réussi à ne pas mettre de héros principal dans Avengers! On voit aussi bien Cap que Black Widow que Loki que Fury que Banner etc…
        Même si Tony Stark est forcément le plus marquant, il n’éclipse pas touts les autres.
        Whedon est tout simplement le maître de la gestion des personnages!

        • Bien d’accord avec toi. La bataille finale sur NY est clairement géniale comme elle est structurée, quand on voit tel personnage venir prêter main forte à tel autre, puis continuer, le voire croiser un autre, qu’on suit alors pour le voire aider tel autre perso… C’est fluide, c’est vivant, c’est beau c’est bon.
          Le seul hic que je pourrai voire, c’est que du coup certain Team-Up seront difficile à représenter : Spidey est plutôt un combattant aérien, tout en acrobatie, là où Logan et Steeve sont surtout au corps à corps, bien à terre quoi.

          Reste à savoir, si ce crossover il y a, quel sera le réalisateur. Weddon ? Singer ? Un autre ? Et quel serait le nom du film ? Parce que je suppose que tout le monde voudra sa part du gâteau, quand bien même certains serait prêt à faire des sacrifices.

          • Je pense que vu le succcès d’Avengers, on devrait plus donner la mais à Whedon 😉
            Pour le titre un truc du style Marvel Alliance ou Super-hero Alliance ça devrait passer non?

    • …Ou on fait un film en deux parties, à la Retour vers le Futur ou Matrix.
      Voir TROIS parties, Louis Leterier l’avait suggéré à l’époque pour Avengers. Un crossover, quoi ?

  10. ceci dit, au travers de ses déclaration, Hugh sait comment attirer l’attention, à quelques jours de la sortie de son prochain film à lui … ça, c’est une certitude !

    • Il a toujours fait ça Jackman, on lui donnerait le bon Dieu sans confession.
      Mais jusque là il n’a jamais été un salopard avec les fans, même lorsqu’il n’arrivait pas au bout de ses espérance sur ses films. Brave type!

  11. Dites, j’ai une question à propos de cette histoire de droits. Par rapport à Vif-Argent, la Fox peut le mettre dans les X-Men parce que c’est son univers d’origine (fils de Magnéto,…). Et Marvel Studios peut l’utiliser dans Avengers parce qu’il en a été membre (sans mentionner ses origines apparemment même si on sait pas trop ça).
    Donc partant de ce constat, avec les droits des Avengers, Marvel ne peut pas utiliser tous les héros qui ont été membres des Avengers ? Je ne lis pas les comics mais sur ce site, j’ai cru comprendre que de nombreux héros en ont fait partie un jour ou l’autre et notamment Spider-Man et Wolverine, non ? Donc qu’est ce qui empêche Marvel de les mettre dans ses films sans demander l’avis aux autres studios (dans les films Avengers seulement, pas dans des films solos exploitant leur univers) ? Faudra pas mentionner leurs origines mais pas besoin : tout le monde les connaît.

    • C’est plus compliquer que ça.
      Les personnages de l’univers X-Men dont Wolverine appartiennent exclusivement a la Fox tandis que les personnages de l’univers Spider-man appartiennent exclusivement a Sony.
      Marvel Studios n’a donc pas ou plus les droits cinéma de ces personnages.
      Leurs appartenances dans les comics n’a rien a voir avec cette situation.
      Ce qui ce passe avec les Maximoff est dû a une sorte de négligence des parties qui ne concerne que certains personnages secondaires, ces personnages appartenant a la fois a Marvel Studios et a la Fox.

      Après il ne faut pas oublier que le droit américain n’est pas exactement le même que le droit français et puis sans avoir les contrats sous les yeux, on ne peut rien en dire.

      • c’est presque ça, Sandro … en fait les contrats de cession de droits ne font pas état d’une notion de “personnages secondaires” ; ils ne mentionnent et listent pas tous les personnages “principaux et figurants”, alter égo, lieux crées, contextes, etc …
        Ils font état “d’univers relatif” aux X-men et “d’univers relatif” aux Mutants.
        Ainsi, la Fox se retrouve doté du “package” X-men et peut faire apparaitre dans son troisième ou quatrième opus, des Mutants, même secondaires, liés au petit monde des X-men et même s’ils n’ont pas été mentionné ni dans le contrat de cession, ni dans le premier film.
        Et évidement, tout ça peut générer des zones troubles…
        Ainsi, Whedon peut dire “Quicksilver est un membre historiques des Avengers, si j’oublie la dénomination de Mutants et que je ne dis pas qu’il est le fils de Magneto, ça peut passer !”
        ceci dit, ce n’est pas affaire de négligence et ce n’est pas fait dans le but d’inciter la Fox a renoncer à ce qui lui a été cédé sous prétexte qu’elle fait moins de tunes (jusqu’ici) avec un film de l’univers X-men qu’un Avengers ou un IronMan 3 ; c’est vraiment fait pour faire chier ! (tout comme envisager de faire apparaître la tour Oscorp dans le premier Avengers…)
        sinon, si ça ne tient qu’à des zones de non-dits, Whedon peut envisager un Avengers 2 en s’appropriant un Daken en oubliant de dire qu’il s’agit d’un Mutant fils de Wolverine et en ramenant du futur, Miguel O’Hara. Et comme en plus les costumes du film sont rarement ceux des comics, il pourrait ainsi obtenir une formation proche e celle évoquée par Hugh Jackman, avec un griffu aux pouvoirs régénérant et un tisseur …. (t’es con, Joss, pourquoi t’as pas fait ça plutôt ? Joue la franco !?! ^^)

        Ceci dit, en terme de droits français, ça n’est pas plus carré pour autant. j’en ai fait les frais il y a deux ans : tu crées ta petite histoire que tu vends à un éditeur, puis au fur et à mesure des négociations, un contentieux se crée et l’éditeur en question s’approprie ton histoire pour le compte d’un autre auteur. Toi, tu prends ta petite enveloppe Soleau, tu convoques les juges et le jour J, l’avocat de la partie adverse déclame qu’effectivement, les deux histoires ont l’air identiques, mais que les noms des personnages sont différent et que ça se passe en 1867 au lieu de 1865 … comme il y a eu des verdicts avant ton cas, qui font désormais office de jurisprudence, et ben tu l’as dans l’os bien profond.

        c’est à peu près sur ce genre de schéma que les juristes de Marvel Studios et de la Fox s’apprêtent à livrer bataille prochainement.

        • Hallucinante ton histoire !!!
          Ça veut dire que si je démarche des maisons d’éditions avec une histoires et des planches (comme ils le demandent …) ils peuvent tout à fait rejeter ma candidature et refiler le tout à leurs artistes !!!???
          …c’est flippant !!

  12. Comme l’a dit Djlulu il y a eu des démarches pour relier l’univers de TASM et le MCU.
    La tour Oscorp, si modélisée à temps, aurait été présente dans Avengers et ici, l’opinion de tout le monde aurait été bien différente!
    Honnêtement, je vois mal Marvel et la Fox coopérer, ce qu’ils ont créé est trop différent l’un de l’autre, mais Marvel et Sony…
    Sachant qu’il y a eu cette démarche.
    Bah j’dis que c’est possible!
    Une « apparition suprise » de Spiderman dans un Avengers 2 ou 3 serait largement suffisante, pas la peine de lui donner une place aussi importante que les autres vu qu’il débarque d’un « autre univers », je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire.

    Et ça relancerait un peu sa popularité, je tiens à le souligner parce que je suis grand fan de Spidey.
    Un gamin de 6 ans aujourd’hui, il risque de préférer IronMan à Spiderman à cause du MCU et de la popularité qu’a donné Marvel à IronMan, alors qu’il y a 10 ans en arrière, le gamin t’aurait demandé « Mais qui est Iron Man? »

  13. Marvel Studios devrait peut etre arrêter de se sentir au dessus des autres

    Car si un jour Sony et la Fox en ont marre, il pourrait bien s’allier eux 2 et fournir un bon résultat, les X mens, les 4F et Spidey sont quand même d’énormes franchises

    • Marvel Studios ou Disney ?
      S’il y a alliance et guerre, et bien tant mieux. Car à la fin de la bataille, c’est l’entente (économique) entre TOUS qui ressortira. Comme dans… Avengers versus X-men 🙂

  14. C’est une idée excellente!Si seulement « Marvel Studios » n’était pas aussi pingre!Là,il y a de quoi exploser tous les records de films de supers héros!Mais cela reste un rêve(et surtout,c’est dur pour les problèmes de continuité).

    • Là, DOFTP est en train de JUSTEMENT exploser tout les records, et avec des personnages qui leur appartiennent déjà. Si ça marche, un crossover sera peut-être envisageable – au moins s’il fait autant qu’Avengers.
      Sinon, ce sera reporté sine dié (ça veut pas dire que c’est impossible).

    • Marvel n’a jamais été « pingre » …
      le propre d’un producteur, ce n’est pas d’innover en matière de créativité, c’est de faire des entrées en salle…
      le propre d’un éditeur, ce n’est pas d’innover en matière de créativité, c’est de vendre un maximum d’exemplaires.

      C’est le propre de TOUTES les boites à films ou à BDs. Et cette activité est renforcée au premier degré par un public qui préfère se ruer sur les adaptations, reboot, prequels et autres suites (quitte à sortir les acteurs ou les auteurs de leurs maisons de retraites) plutôt que de s’intéresser à de nouvelles propositions.

      c’est pour cette unique raison que les grosses boites enflent et veulent devenir plus grosses encore que le bœuf !

      le rêve, la créativité, les désirs du public ils s’en balancent…

  15. Moi je dis qu’un film rassemblant les X-men contre les avengers (deux groupe de gentils pour le public) serait totalement épique et rapporteras une fortune assez imposante pour que tout le monde soit content surtout si ils joues sur le suspense de fin
    Maintenant je pris pour mon rêve

  16. Je pense qu’un film avec des super-héros à la pelle pourrait être le déclencheur de la lassitude du grand public vis-à-vis du genre…

    …même si ça fait rêver les fans *o*

  17. Tout compte fais, je préférerais que les univers X mens-Avengers ne se mélangent pas, car pour que la chose se fasse bien il faudrait ne mettre qu’une dizaine de mutants (Woly, Tornade,Cyclope, Magneto, Xavier etc) avec les Vengeurs sinon ça partirait en vrille et risquerait de tout gâcher, mais la Fox eux aimerais sans doute caser un max de mutant dans le film pour faire un effet « Les Vengeurs s’invitent chez NOUS » car ils seront en infériorité.

    Mieux vaut écarter la Fox et faire son univers avec les X mens et les 4F, et Marvel Studios quand à eux pourrait s’allier avec Sony pour des caméos de Spidey, jusqu’à un rôle total dans un film des Marvel Knights par exemple.

    • Dans ce cas, ne lier les Vengeurs qu’avec les Fantastiques hum-hum.
      Les X-Men vont bien moins souvent dans l’espace que les 4F, et comme l’aspect cosmique du MCU semble être la clef du futur chez eux, les 4F (qui ne sont que 4, donc infériorité aux Vengeurs) pourrait s’intégrer plus facilement. Et s’ils rajoutent Spidey, ils peuvent directement passer à la Futur Foundation, ce qui serait pas mal du tput.

      Sinon j’ai du mal à comprendre pourquoi Joss n’utilise pas un clone de Spidey ? Ou une des innombrable version alternative ? Idem pour les autres sup’ d’ailleurs. X)

  18.  » Autant attendre l’épuisement du genre… pour le ressusciter avec un événement totalement incroyable !  »

    Ouai enfin, Hugh contrairement à Logan, n’est pas immortel hein…

  19. Pourquoi ne pas faire un film avec les héros DC et les héros Marvel + tous les autres héros de mangas, de la série  » heroes » tant qu on y est????

    toujours faire plus!!! en oubliant un point fondamental du cinéma!! sa qualité!

    Le probléme avec marvel studio c’est qu ils en font trop maintenant…et sa épuise les films… les films deviennent de moins en moins bons ( le point culminant iron man 1…et avengers même si je le trouve facile comme film il a eu un bon score )
    Après le reste est devenu moyen et moins terrible entre les thors, hulk, iron man 2 et 3… (je ne parle pas en tant que fans de héros je n’en suis pas un, mais en tant que fans de cinéma avant tout)

    ils veulent faire trop de choses la fois! Ils venaient de terminer avenger 1 et ils pensaient déjà à faire avengers 2…!

    l’avantage est qu ils avance rapidement!

    La Warner préfère traiter personnage par personnage en intègrant des styles différents, moins super héros…
    C’est plus lent, mais c’est plus sage et plus efficace finalement!

    Ils ont fait renaitre batman de la plus noble des manière et maintenant ils font renaitre superman! Les 2 dans un ton un peu similaire! j’adére beaucoup mieux à cette façon de faire….depuis la sortie de batman begins!

  20. Je suis d’accord avec le boss, il faut attendre la fin de l’engouement pour les super-héros pour proposer une telle alliance, parce que techniquement on ne pourra jamais faire mieux comme alliance, ce film s’appellerait carrément « Marvel Universe » quoi, le saint graal !

    • ce qui serait le plus cocasse ce serait que, malgré la bérézina annoncée par beaucoup (comme ici) à cause d’un soit disant nombre de personnages trop imposant, le DOFP de Singer égal, en terme de dollars, un Avengers ou un IM3 …
      du coup c’est peut-être Marvel studios aurait à réviser ses impératifs.
      Ceci dit, perso, je ne souhaites pas cette alliance finale.
      Ces divergences et oppositions (aussi connes soient-elles) du fait de la cession de certains personnages et situations à Sony et la Fox, a au moins l’avantage de créer une émulation, sinon une compétition qui fait que, justement, le genre perdure encore.
      Un grand regroupement fraternel autour du dieu Dollar, loin d’impulser un regain, à mon sens, sonnerait plutôt l’hallali !

    • je sais pas …il y à plein de monde qui disait avant la sortie d’avengers que ce dernier sonnerait le glas des films de super héros ,que l’on ne pourrait pas faire plus fort !!
      maintenant on sait que c’est faux car ce n’est pas parce qu’on mets tous les super héros de la terre que le film sera le meilleur …car ce n’est pas tout il faut aussi une bonne histoire ,un bon cast , un bon réal etc…

      • Ba justement, Avengers nous a prouvé que cela pouvait être le cas, après c’est sûr, faudrais faire quelques concession et mettre seulement 2 avengers par exemple, 2 x-men, Spider-Man, établir un certain équilibre. Histoire de concilier quantité et qualité comme Avengers.

        • blasphem : ta question était pour qui ??
          si c’était pour moi …
          non pour moi singer n’est pas mauvais et son cast peut être juste énorme (je défend le film dès que je peux sur le site )mais on verra après la sortie pour voir si tout est bien mené …
          par exemple : man of steel était très bien fait alors qu’il était le seul super héros a l’affiche

  21. Moi j’aimerai beaucoup un Avengers tel qu’on le connait maintenant avec Spidey et Wolverine.
    L’engouement du public a été du au fait de voir tous les super-héros de ces dernières années ensemble.
    Rajouter ces deux poids lourds attirerait forcément beaucoup de monde!
    Après comme dit Chocasse, ils ont bien réussi à faire d’un Avengers un bon film donc pourquoi pas un Avengers 2 avec ces deux là?
    Ca préparerait le terrain pour un vrai Civil War ou un AvX.
    Je suis aussi d’accord avec M. LTH sur le fait de relancer l’intérêt plus tard mais sérieusement l’âge d’or des films de comics on y est. Et voir RDJ et Hugh Jackman (!!!) ensemble c’est maintenant pas dans dix ans!

    • pour réunir les Xmen et les vengeurs mon choix se porterais plus sur un crossover comme onslaught avec une adaptation pour que les vengeurs prennent plus de place …
      De plus je trouve la fin très hèroîque pour cap et son équipe !!
      A la différence de AvX ou civil war …

      • @darksirgon Sauf qu’à la fin d’Onslaught, les Vengeurs finissent dans un autre univers… produit et scénarisé par d’autres auteurs. Comme Spidey et les X-men au ciné. Grosse ironie!

  22. Les films wolverine sont tellement mauvais… ça serait vraiment dommage de les intégrer a l’univers de ceux de Marvel Studio.
    Si il faisait ça, il faudrait alors intégrer l’histoire des films wolverine a ceux de marvel studio… et ça voudrait dire quele viol de deadpool a vvraiment eu lieux.

    Pitié. … jamais.

  23. Je pense que la conclusion de l’article est clairvoyante…
    en même temps, ça ferait un peu beaucoup les X-Men, Spider-Man et tous les Avengers à gérer dans un même film, non? je ne vois pas comment chaque personnage pourrait avoir son moment comme dans Avengers.
    Et augmenter la durée du film alourdirait le coût de manière exorbitante au vu des moyens à injecter dans un tel projet. Compliqué donc…

  24. Un crossover de l’été, avec un film par mois, ce serait une solution plus simple.
    Juin, Spider-man; Juillet, Avengers ou un Marvel Heros; Aout, X-men. Et des caméos (ou des rôles) inter-studios dans chacun d’entre eux au sein d’une histoire commune.
    Ainsi chaque studios aurait sa « part » de grosse exposition pendant une période exceptionnel (pas chaque année donc).
    Le seul risque serait si l’un des films échoue et pénalise les autres.
    Et aussi de faire une trop grande ombre à un film de DC/Warner si au contraire le succès est immense, ce qui serait peut-être le pire pour le genre super héroïque au cinéma.

Répondre à Blasphem Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here