X-Men – Days of Future Past : Bryan Singer tease Vif-Argent (photo)…

52

vif-argent-bryan-singer-xmen

Deux studios qui se disputent un même personnage… L’affaire Vif-Argent / Pietro Maximoff / Quicksilver, c’est un peu le Dallas des fans de super-héros. Un feuilleton à suivre tout l’été ! Une fois n’est pas coutume, l’épisode du jour ne lancera pas de nouvelle polémique (à moins que… tout est possible dans les commentaires !). Voici en effet la photo d’une banale boîte aux lettres, postée par Bryan Singer sur Twitter.

L’introduction du personnage de Vif-Argent dans X-Men : Days of Future Past pose toujours question… Pietro Maximoff ne peut appartenir au passé, puisque Michael Fassbender (Erik Lehnsherr/Magnéto) est trop jeune pour avoir un fils de 26 ans (âge de l’acteur Evan Peters, choisi pour le rôle dont nous parlons). De l’autre côté de la borne chronologique, Ian McKellen semble trop âgé. Donc… à vos théories !

maximoff-pietro-xmen-daysoffuturepast

X-Men – Days of Future Past sort le 23 mai 2014 aux Etats-Unis, avec James McAvoy (Charles Xavier/Professeur X), Michael Fassbender (Erik Lehnsherr/Magnéto), Hugh Jackman (Logan/Wolverine), Jennifer Lawrence (Raven Darkhölme/Mystique), Ellen Page (Kitty Pryde), Nicholas Hoult (Henry McCoy/le Fauve), Patrick Stewart (Professeur X « vieux »), Ian McKellen (Magnéto « vieux ») et Omar Sy (Bishop).

52 COMMENTAIRES

      • Bizarre ? Vif argent a été rajouté à la dernière minute par caprice, donc plus rien ne me surprend avec ce x-men qui est probablement le plus polémique de tous. X-men 3 passe mieux depuis le retour de singer^^

        Sinon pas trop d’avis sur l’âge des acteurs, me frère de scott était aussi pas à sa place dans x-men first class, les films x-men sont bourré d’incohérences. Quand à pietro des avengers, là je vois aucune incohérence pour son âge. Faut dire que ce sera pas compliqué à ce niveaux là, vu qu’il n’y aura pas de mention de ses parents donc niveau chronologie ça devrait passer.

      • Et pourtant je suis assez d’accord avec Chocasse, il a été avéré (j’ai oublié la source) que Vif-Argent n’aurait que très peu d’influence sur le scénar’! Montrer cette photo, c’est vraiment de la provoc’, quand on voit que pour les « anciens » comme Halle Berry et Ellen Page, on a eu deux pauvres images mal cadrées des costumes!

        Sinon, j’imagine que si Vif Argent devait apparaître dans cette seule scène, autant faire la première apparition des Sentinelles, qui sont envoyées en « rodage » le capturer ou le neutraliser…

  1. Je pense qu’au niveau des ages on ne devrait pas trop se poser de questions.
    ^^
    On est habitué à voir de tout et n’importe quoi en ce qui concerne les films X-Men (surtout du mauvais).

    On peut même imaginer qu’il il n’aura aucun lien de parenté avec Magnéto.
    [¤_¤]’

  2. Mouais comme il paraît que le personnage sera très peu présent dans le film, je pense surtout que Bryan Singer a publié cette photo pour attiser cette polémique. Soyons sérieux, s’il n’y aurait pas eut le cas polémique Whedon/Singer ( ou Marvel Studios/Fox… à vous de voir ), Singer n’aurait jamais publié cette photo qui aurait été moins utile.
    Donc pour moi, désolé de devoir le dire, mais c’est juste pour continuer le combat ^^

  3. J’aime ce film avant de l’avoir vu (Mauvaise foi inside, je sens que Chocasse va me fouetter…) mais pour moi séparer Vif Argent, perso hyper secondaire de l’univers Marvel, de sa soeur, la sublime, la magnifique, l’exceptionnelle Wanda, je trouve que c’est une hérésie.
    Au départ je pensais à une hypothèse où on pourrait voir les deux univers réunis mais bon on y est plus hein.
    Du coup, je trouve que Bryan Singer que j’adore, déconne à plein tube. Aucun intérêt de montrer ce sous-Flash incestueux dans un film X-Men sans sa soeur.
    Concernant l’âge de Magneto, je sens le gloubi-boulga temporel bien pourri pour nous expliquer son existence…

  4. Dans la première trilogie X-men, il me semble qu’on ne dit pas que Magnéto n’a pas d’enfants donc c’est possible que Pietro soit le fils caché du « vieu » Magnéto.

  5. Bryan Singer ne voulait-il pas juste lui faire faire une caméo dans une scène d’action avec les sentinelles?
    Si oui je ne vois pas trop ce qu’à a faire sa maison dans le film! Si il faut ce ne sera qu’une référence cachée au loin derrière dans le film…
    Ma théorie est que la scène d’action avec vif-argent était dans le scénario des le début mais dés que Singer a vu que Pietro serait aussi chez les vengeurs de Whedon, il s’est senti simplement jaloux que Whedon l’utilise aussi alors il a commencé à beaucoups mettre en avant le mutant rapide dans sa « promo » tweeter!
    À mon avis il ne sera même pas indiquer qu’il est le fils de Magneto…

    Sinon je voulais juste dire que j’ai réussi à me procurer l’intégrale X-men de 1981 et je dois dire que j’ai adoré Days of Future Past!!
    Si Singer réussit a refaire son travail sur les 2 premiers X-men en ajoutant une touche Whedonesque et Cameronesque alors le film sera excellent! 😀

  6. Breaking News: Vif-Argent vient d’être ajouté au casting de The amazing spider-man 2, sous les traits de Anton Yelchin! Marc Webb va devoir rappeler son équipe pour tourner une scène de 2 minutes dans laquelle le mutant argenté incarnera un livreur de pizza ultra-rapide! Il sera bien sur impossible de faire allusion aux mutants, à Magneto, aux Avengers et à sa sœur (pour des questions de droits, vous l’aurez compris).
    Je déconne bien sur, mais je continue de penser que la Fox ne manque vraiment pas d’air. Entre Daredevil, Elektra, X-Men 3, X-men origins Wolverine et les 4 fantastiques, ce studio a fait montre d’incompétences récurrentes en terme d’adaptation de comics Marvel (même si les 2 premiers X-Men et First Class étaient bons). De quels droits se permettent-ils de tacler Joss Weadon qui lui prend les fans aux sérieux (en dehors de leurs droits au sens juridique du terme bien sur)? C’est lamentable de marquer son territoire d’une manière aussi puérile (Quiksilver n’ayant que très peu d’intérêt dans l’histoire de DFP) quand on est que très relativement à la hauteur du challenge représenté par l’adaptation de comics… Du challenge de faire un film valable en règle générale d’ailleurs. Bref, il fallait que je partage mon opinion, merci de l’avoir lu ^^

    • Tu as tout a fait le droit de partager ton opinion hein !
      Sinon ton 1er paragraphe m’a bien fait marrer :D.
      Je suis d’accord avec toi pour le reste

    • ben, du simple droit cédé sur les Mutants par Marvel à la Fox et du fait que Vif argent est un mutant, quoi qu’en dise Whedon, même si le personnage a été peu utilisé en tant que tel aux seins de formations mutantes !

  7. Sachant que le film se déroule 11 ans après « First Class », si les Jumeaux ont été conçus lorsque Erik avait la vingtaine, Magneto/Fassbender peut tout à fait être le père de Pietro & Wanda sans que ce soit une incohérence.
    Une chose est sûr, j’espère que ce tweet est le signe que Pietro aura un temps d’écran acceptable, avec pourquoi pas une référence à Wanda en vue d’un prochain film. (Ou mieux, qu’elle soit elle aussi de la partie^^)

    • Vu le niveau de puérilité de Singer et de la Fox, si Wanda était prévu, je pense qu’ils se seraient empressé de la dire, histoire de continuer à faire rager Whedon. Maintenant, comme ça a été dit, quel interêt de separer les jumeaux, sachant que si Pietro est interessant, Wanda est juste indispensable. Vraie X-Men, vraie vengeuse, et vraie puissance. Le seul truc sympa avec Pietro c’est sa rivalité amoureuse avec la Torche à propos de Crystal. Mais là, faudrait déjà que Singer soit au courant, et vu son apparent niveau de connaissance des comics… lol

        • encore moins que son frère, mis à part la Confrérie des Mauvais Mutants … elle a intégré, Force Works, les Defenders, et les West Coast, mais aucune équipe X !

          • Merci, c’est bien ce que je pensais. Je le savais pour Pietro mais Leolange m’a mis le doute pour Wanda 🙂

            Et tu peux rajouter à ta liste les Uncanny Avengers (son équipe actuelle ;))

      • Oh la la, le méchant Singer contre le gentil Whedon !!!!!!

        Vous devriez baiser le sol que foule Singer pour avoir permis au comics d’avancer au cinéma et de pouvoir aboutir un jour à Avengers.
        Mais bon, pour ça il faut avoir connu avant cette période et avoir un minimum de jugeote !

        • Ben pour moi, Singer restera toujours et avant tout le réal du mythique, que dis-je, de l’indispensable « Usual Suspects ». Sa vision des X-Men ne me correspond pas trop, je trouve la place prise par Wolverine démesuré par rapport à Tornade et surtout à Cyclope, le leader des X-Men qui devient un gamin prétentieux. Mais je pense que c’est surtout à Sam Raimi que nous devons baiser les pieds, car c’est plutôt ses « Spiderman » qui ont réconciliés le genre avec le grand public.

          • Bin faut avouer que le premier X-Men est l’initiateur de la génération super héros movies dans la-quelle nous nous trouvons.
            Pour moi les seuls film à avoir eu autant d’importance que X-Men dans l’avancement du genre super héroïque c’est Iron Man, le film qui à initier un véritable univers partagé, et The Dark Knight, la preuve qu’un film de super héros peut être adulte, sombre et complexe et tout de même trouver sa place au box office. 🙂

          • X-Men 1 et Spider-man 1 sont les initiateurs de la vague de Super Héros Movies de ses dernières années, en effet, même si c’est aussi grâce au succès d’Iron Man 1 qui a fait persisté cette vague et a rendu possible le Marvel Universe au cinéma.
            Donc on doit autant a Singer qu’a Raimi le fait de voir de plus en plus d’adaptations de comics de qualités actuellement.

            Il faut pas déconner quand même, Singer sait ce qu’il fait avec les X-Men, il a un niveau de connaissance des comics bien supérieur a Vaughn par exemple, lui au moins il a présenté les « vrais » X-Men.

            Et puis il faut arrêter avec les détracteurs de Wolverine, qu’il a une trop grande importance dans l’équipe au ciné, certes, mais c’est pareil dans les comics, il faut se mettre a la page, cela fait déjà de longues années que Wolverine est « le perso qui fait vendre », ce n’est pas pour rien qu’il est quasiment dans toute les équipes maintenant.

          • Oui mais Vaughn, lui, a fait un excellent film ! Bien supérieur a X-men 1 et 2 (ils ne sont pas mauvais non plus).

          • Je suis a peu prés d’accord mais pas exactement. Le Commencement est un très bon film, Vaughn est un grand réalisateur c’est certain, les acteurs principaux sont excellents dans leurs rôles (même si il y a quand même des seconds rôles complètement inutiles) et l’histoire est bonne : l’amitié Charles Xavier/Magnéto dans leur jeunesse et les causes de leur rivalité future.
            Cela fait de lui un excellent X-Men et le 2ème meilleur film de la saga mais il ne surpasse pas X-Men 2 selon moi qui est a quelques détails prés l’adaptation parfaite des X-Men au cinéma.

          • Sam Raimi a bien sur une grande part de responsabilité dans la vague super-héroique actuelle. Néanmoins il n’est pas certain qu’un cinéaste avec un CV aussi particulier que le sien, aurait été considérer pour mettre en scène un blockbuster comme Spider-Man, si Singer n’avait pas démontrer qu’un « véritable » réalisateur pouvait faire de l’adaptation d’un comic-book un succés à la fois critique et publique.

            Pour rappel, avant Singer les réalisateurs de films de super-héros c’était des Mark A.Z Dippé, voir avec de la chance, un petit jeune comme Stephen Norrington…

          • @Eleven On peut même remonter à Dark City, Matrix et Incassable, en plus de Blade et Mystery Men, pour le début de la vague moderne super héroïque.

          • @Flo
            En effet, mais la différence est que si ces films ont assumer certains aspects de la culture super-héroiques, ils ont aussi « effacer » le décorum dans tout ce qu’il a de plus « pop » afin d’être plus confortable pour le spectateur lambda(particulièrement Dark City & Incassable) alors que X-Men en 2000 l’a totalement assumé tout en le prenant au sérieux. (Même si je sais bien que les costumes en cuir ont été très critiquer).

            Mistery Men ayant fait le choix de (l’intelligente) parodie c’est encore un peu différent, selon moi.

          • Ce sont quand même de purs films de super héros sans être ultra bariolés. Arriver à raconter ce genre d’histoire sans tout les « clichés » admis du grand public, c’est vraiment le top du top. Smallville y arrivait aussi en partie avec son Clark sans « vrai » costume, mais avec néanmoins l’attitude et le code couleur de Superman.
            Et plein d’autres aussi par la suite.
            Respect pour eux !

        • Entièrement d’accord avec C.Bastien. Sans Synger, il n’y aurait probablement jamais eu d’Avengers ou de X-Men First Class que vous aimez tant.
          Mais je pense quand même qu’il nous faudrait un petit trailer là parce que à force d’annonces à la con, on sait plus trop où il va…

    • Oui mais à ce compte là Dr Strange était dans Spiderman… Il y a quand même une différence entre un clin d’oeil et un personnage. Et puis de toute façon, on ne sait même pas si XMOW est pris en compte dans la continuité.

  8. Depuis que singer a remit la main dessus, cela sent de plus en plus le renard ce x-men. Singer a besoin d’une franchise après en avoir planté deux (superman et jack et le haricot) il est plus probable qu’il se plante une 3e fois plutôt qu’il nous sorte un quelque chose d’aussi frais que x-men first class.au lieu de ça il tente de surfer sur avengers 2. mais bon comme dit kevin smith : à hollywood on tombe vers le haut.

  9. Le nom des Maximoff était déjà utilisé dans X-Men 2 hein. L’intégration des jumeaux reste plus que logique, même si l’absence de Wanda serait effectivement des plus dérangeante.
    Mes avis que Pietro sera quand même dans la partie « passé », au sein de la Confrérie.
    Enfin, j’espère.

  10. Sandro : Wolverine était célèbre avant X-Men 1 en film oui, mais sa popularité au cinéma ne pourrait-elle pas être une cause supplémentaire de sa présence dans toutes les équipes comics ? 😛
    Regarde comme les films influe sur les comics, rien qu’avec l’introduction de Phil Coulson et d’un Nick Fury Jr. black dans « Marvel Now! ». ^^

    • oui, une cause supplémentaire d’accord mais pas l’unique cause, la popularité au cinéma ne fait pas tout, je pense que si Wolverine est aussi présent actuellement c’est a cause d’une succession d’éléments : la mode actuelle des héros bad-ass, le fait que ce soit un perso (très) intéressant car assez mystérieux et avec un passé trouble, un capital sympatrie énorme qui fait que sa seule présence lui fait voler la vedette aux autres personnages, la succession de bons auteurs et dessinateurs qui s’occupe plutôt bien de ce perso… et surement beaucoup d’autres encore.

      • Hugh Jackman par exemple.

        Sinon, Xiggy, pour Fury, en fait, c’est l’inverse, les dessinateurs du Ultimate ont changé Fury pour passer d’un blanc aux cheveux grisonnants à un black chauve, et pour modèle, ils ont pris.. Samuel L. Jackson. Véridique. Du coup, forcément, pour l’adaptation d’Avengers, ils étaient un peu obligé de lui donner le rôle. D’où un Fury Jr black. CQFD.

        • @Leolange

          Non non, il parle bien d’un Nick Fury noir borgne dans l’univers normal depuis je ne sais plus quel event plus ou moins récent (pas ultimate).
          j’ai moi même été un peu choqué en me disant que c’était sous l’influence des films et que ça n’avait pas vraiment de sens …

          • Il n’y a aucune « guerre » entre Singer et Whedon. Si Pietro n’était pas dans le film d’un des deux, ce genre de photo serait quand même parue. On est encore loin scénaristiquement parlant de Avengers versus X-men (à moins d’un clin d’oeil ?).

            Alors c’est simple: Wanda et Pietro vont naître dans les années 80, ils seront confiés aux Maximoff puis enlevé par l’Arme X/Plus, Wanda mourra dans une version alternative et sera absente de DOFTP. Puis quand la création de cette réalité sera annihilée à partir des 70’s (no more Sentinelles !?), les jumeaux seront retrouvé par le SHIELD grâce aux fichiers de Stryker et intégrés dans leur programme de protection et de formation comme Natasha Romanov, Clint Barton et Steve Rogers.
            Boum ! Voilà, c’est réglé.

            Et pour le Nick Fury des comics qu’on se rassure, il sont deux, l’ancien est toujours présent.

      • En même temps, c’était peut-être le cas au moment du premier X-Men au ciné, mais actuellement quand on lit les commentaires sur des sites de comics US, c’est plutôt l’overdose niveau Wolverine. Déjà il a au moins trois séries à son nom (Wolverine, Savage Wolverine, Wolverine & the X-Men) sans compter les équipes d’Avengers dans lesquelles il apparait…
        A force d’être omniprésent, c’est plutôt lui qui se fait voler la vedette je trouve. Et dans les films, il ne vole pas la vedette parce qu’il est mieux que les autres mutants mais parce qu’on lui accorde plus de temps/ de développement. Or, si on leur apportait le même soin, beaucoup de mutants pourraient briller dans les films.

        Par exemple : Marvel vient de sortir un nouveau volume de « X-Men », avec une équipe 100% féminine (Malicia, Kitty, Tornade, Psylocke, Rachel Summers et Jubilee). Pas de Wolverine là-dedans, mais un excellent comics , dans lequel toutes les héroines mentionnées brillent.
        (Petit cocorico au passage, les trois premiers numéros étant dessinés par Olivier Coipel, et bon sang que c’est bien dessiné)

  11. Je vais sans doute dire une connerie mais vu que vif argent est « utilisable » par la Fox et Disney/Marvel ne pourrions nous pas supposer que Spiderman pourrait l être également par Sony et D/M après tout au même titre que Wolverine lui aussi fait ou a fait parti de toutes les équipes même des 4F de la à pense qu il pourrait y avoir connivence entre la Fox et Marvel …. Non???

  12. Hélas, apparemment Vif Argent et la Sorcière Rouge sont les seuls dont les droits sont détenu par les deux boîtes.
    Si Marvel avait aussi les droits pour d’autre licences super-héroïques appartenant à la Fox ou à Sony, mes avis qu’on les aurait eu dès le départ.

    Après dans les news sur la série du SHIELD, quelqu’un avait dit que, par exemple, Sony détenait les droits de Spidey en film et seulement en film. Ce qui voudrait dire que d’autres super héros (notamment les 4F) pourraient faire des apparitions dans la série, puisque le contrat ne parle que des adaptations cinématographiques.
    Je parle des 4F parce que cette même personne dont je parle plus haut, montrait une image du trailer de la série, où, tout proche de la Tour stArk, on voyait un autre gratte-ciel avec un grand « 4 » dans un cercle bleu.

    • petit rappel : les droits de ces personnages n’appartiennent pas aux deux boites de prods ; même en droit américain, ce n’est tout bonnement pas possible. Le « package » Mutant a été cédé à la Fox fin 98 par Marvel. Il inclut des personnages qui n’ont pas nécessairement été exploités par Singer dans X1, comme la Brotherhood of Evil Mutants, où Toad et Sabertooth ont été sélectionnés aux côtés de Mystique (leader de la seconde formation sur papier). Et donc, Quicksilver, Scarlet Witch et Mastermind n’ont pas été retenus au casting de l’époque. Whedon utilise quant à lui la subtilité de l’appartenance de ces deux surhumains aux teams Avengers et dérivées, pour se les réapproprier en dépit des droits cédés à la Fox.
      Mais attention, si la querelle (sur)médiatisée entre deux réalisateurs, pour l’apparition du personnage de Quicksilver fait actuellement le buzz, ne doutez pas un seul instant qu’en arrière plan, deux pelotons d’avocats livrent bataille (ce qui justement explique les multiplications d’annonces des deux parties, en façade)
      Les deux versions finiront peut-être par faire partie intégrante des deux films, mais les juristes anéantiront peut-être la bataille avant la sortie en salle. (ce ne sera pas le premier rétropédalage d’un film adapté d’un comics) Et si ce n’est pas le cas, cela voudra dire que l’affrontement se poursuivra même lorsque ces deux films seront sortis, y compris en bluray et en fin d’exploitation. d’où cette espèce de prudence à deux balle:
      – je mets QuickSilver dans Avengers 2 !
      – eh ben moi dans X-men DoFP !!
      – oui mais MON Quicksilver aura une place prépondérante !
      – euh, ben le mien fera juste un caméo (parce que si mon film marche pas aussi bien que le premier Avengers, mes avocats voudront peut-être pas défendre le bifteck à perte…)
      – une place prépondérante dans Avengers 2 … ou pas !! (parce que le p’tit copain a raison, le succès du premier Avengers en garanti pas nécessairement celui du 2 et peut-être alors que mes juristes finiront par m’annoncer qu’il faudra serrer le budget du 3, parce que les avocats de la Fox nous on finalement mis sur la paille (bon, ok j’exagère) en ayant gain de cause) ……
      [à suivre]

      SAAAANTA BARBARA, tu ne sais pas…..

      conclusion : je réitère … Tout ceci est de la pure connerie !!!

  13. après, histoire de polémiquer encore un peu, dans les versions papier, QuickSilver n’a jamais vécu dans un joli pavillon. Il a toujours été Paria. Et lorsqu’il n’a pas été dans le giron de son père, dans des bases lugubres en orbite ou au fond d’un volcan, ses pieds à terre étaient la cité des Inhumans ou le manoir des Avengers.
    ScarletWitch, par contre, a vécu en charmante Housewife lorsque mariée à Vision, elle avait d’adorables jumeaux à charge … et là, une Maximoff a été propriétaire d’une jolie maison pavillonnaire avec BaL !

Répondre à Eleven Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here