Avengers – Age of Ultron : La suite sans Pepper ? Gwyneth Paltrow n’est au courant de rien…

41

gwyneth-paltrow-avengers2-pepper

Est-ce vraiment une surprise ? Dans une interview accordée au site HitFix, Gwyneth Paltrow révèle qu’elle ne sait rien sur Avengers : Age of Ultron. Pas même le titre, qu’elle demande au journaliste de répéter : « Age of Ultron ? D’accord. Eh bien, non, je ne crois pas [que je suis dans le film]. Je n’ai rien entendu. Mon téléphone n’a pas sonné pour Avengers 2. » Donc pas de Pepper Potts dans la suite de The Avengers ?

C’est ce qui arrive quand on demande à Tony Stark de détruire ses 42 armures par amour. C’est ce qui arrive quand on déclare à la presse en septembre dernier : « Je deviens trop vieille pour ces conneries, vous voyez ce que je veux dire ? ». Plus sérieusement, peut-être qu’avec Ultron dans les pattes, Tony Stark n’aura tout simplement pas le temps de dire ‘Bonjour’ à sa belle. A vos théories !

Avengers : Age of Ultron est réalisé par Joss Whedon et sort le 1er mai 2015 aux États-Unis, avec Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man) et James Spader (Ultron)…

41 COMMENTAIRES

  1. elle a souhaité elle-même se retirer du jeu…
    Age of Ultron va voir un paquet de nouveaux persos se pointer a la porte
    je ne vois pas trop où est l’info dans cet extrait d’interview, en fait…

    • ceci dit, là où c’est un peu dommage qu’elle se sente supposement trop vieille pour ces conneries, outre le fait qu’elle avait plus de qualité de jeu que certains persos principaux de l’univers MS, c’est la conclusion du 3e IM a démontré qu’elle aurait pu faire une excellente Rescue, perso a mon sens plus intéressant qu’un IronPatriot …

        • Avengers Age of Ultron sera grandement inspiré par le film avec Albert Dupontel : Monique. Quitté par Peeper (d’où l’absence remarquée de Gwyneth) Tony se crée un techno-clone pour compenser l’excès de testostérone produit durant ses multiples aventures rocambolesques. Le techno-clone (Jocaste) doté d’une AI appréciant peu la technophilie de Tony, change de sexe et devient l’effroyable Ultron, décidé à se venger des perversités de son créateur !

          et voilà, navré d’avoir tout spoilé ….

    • C’est bien ce que je me disais qu’elle avait un petit rôle. Donc rien de grave si elle ne joue pas dans la suite, surtout que la saga iron man en solo est finie (en principe)

  2. http://peppers-avenger.tumblr.com/post/20466802921/temptation-at-10000-feet-in-the-air

    C’est vrai qu’elle n’a pas un très grand rôle, mais sa tenue décontractée est quand même sympa … il parait que le petit short en jean est considéré comme une tenue « cosplay »

  3. La vérité est que dans ce genre de films, où il y a énormément de personnages principaux, les personnages secondaires voir tertiaires se font plus rare…

    Avec Iron Man, Captain America, Thor, Hulk, Black Widow, Hawkeye, Nick Fury, et Maria Hill qui reviennent.

    Il faut bien mettre les nouveaux personnages à la place de ceux qui ne reviendront pas….

    On a au final 4 départs : Coulson, Selvig, Pepper et Loki

    Et pour les remplacer on a : Quicksilver, Scarlet Witch et Ultron…

    En gros il reste une place disponible :

    Pour le coté super-héros : War Machine/Iron Patriot, ou alors Le Faucon qui sera dans Captain America 2 (dont une rumeur fait part de sa présence)

    Pour le coté petite copine d’un héros, comme l’était Pepper, cela peut être Jane pour Thor (Très improbable), Agent 13 pour Cap (Pourquoi pas), Betty pour Banner (Encore plus improbable)

    • bah pour la place libre je penserais au winter soldier où au faucon car il est tout de même dit que Captain America 2 avait un lien particulier avec Avengers 2 (genre Avengers 1.5)
      et puis Sebastian Stan a signé pour six film alors…..

      Ma foi Pepper absente et bien….ça ne me fait rien. Je l’aime bien mais bon…

        • Un retour du général Ross peut-être ? L’armée était absente du premier Avengers, on peut espérer voire les militaires essayer d’arrêter Ultron etc cette fois-ci. Pis même, maintenant que Banner n’est plus en fuite, il va retrouver sa Betty, et peut même revoir sa famille logiquement.
          Miss Hulk, Miss Rulk, et Rulk. Le Gamma c’est bon pour toi ! \o

          Où peut être Rick Jones ?
          Si plus de perso sont à prévoir, c’est probablement pour ancrer l’univers du MCU/introduire de futur perso qu’on retrouvera dans d’autres films, nein ?

  4. Ouais, franchement je pense que c’est dommage de faire AoU sans Pepper… Le truc c’est que avec IM3, où on apprenait qu’ils vivait ensemble etc, je me demande comment ils vont introduire Stark sans la montrer. Surtout que si c’est bien Stark qui crée Ultron, le film devrait normalement être encore plus centré sur l’univers personnel/solo de Stark que le premier!

    • Remercie donc Shane pour les décisions qu’il fait prendre à Pepper dans Iron Man 3 ! 😀

      Que Pepper soit absente, j’en suis plutôt content au final. Elle était une entrave à Tony, la chair est faible. Et surtout, après sa prise de position dans le dernier épisode de la trilogie sur le vengeur doré, la faire revenir serait assez compliqué.

      Je souhaite moi aussi voire Sharon ou Jane, au moins autant qu’on à vu Pepper -surtout si Jane devient Sif ou vice-versa !- même si l’Agent 13 me semble être plus facilement « ajoutable » dans le film.

  5. pour moi Avengers doit être un 100% super-héros , c »est à dire sans love-story
    pas de Pepper
    pas de jane
    pas de Sharon
    bref testostérone à fond !!!

      • lol !! je parlais d’un point de vue spectateur pas du casting …
        mais plus sérieusement c’est vrai que la veuve noire a perdu beaucoup de sa féminité et de son coté femme fatale entre IM2 et Avenger !! il faudrait vraiment que ça revienne dans AoU §§

        • BlackWidow est jusque là un « faire-valoir » (espérons que WS va lui laisser de l’espace) au point qu’il faille réitérer dans Avengers ses prises les plus spectaculaires pour les spectateurs qui n’avaient pas vu IM2 … comme un personnage de Street Fighter !
          entre ça et le rôle presque figuratif de Pepper, c’est dire la place qu’on a laissé aux femmes dans Avengers et l’épaisseur essentielle qu’on a donné à leurs personnages.

          Ce qui n’empêche pas MS de clâmer « il n’est pas exclu de faire un film avec une Super-héroïne dans le rôle-titre ! (un jour … pour la phase 27)
          eyh, si d’Esposito voulait s’envoyer un peu plus d’actrices, elles pourraient prendre un peu plus d’importance dans le genre. 🙂

          quoi, comment, les amateurs de comics sont un peu misogynes ? non, je ne vois pas ? d’où peuvent venir des telles accusations ???

  6. Ce n’est pas gênant en soi, pour Jane Foster une photo et une explication ont suffit à ce qu’elle soit « présente » dans Avengers, sans renier le personnage. Il se peut que ce soit le cas, où bien un accord restreint pour une apparition-éclair.

    Age Of Ultron va concerner encore plus de personnages que dans le 1, donc la passer sous silence ne sera pas en soi terrible (si c’est bien fait, évidemment)

    • C’est vrai que pour Jane Foster, c’était sympa de faire donner des nouvelles d’elle à Thor, sans la faire jouer. Cela a permis de faire une suite à leur relation entre les 2 films.
      ils feront certainement la même chose avec Pepper

  7. Peut-être alors verra-t-on plus Sharon Carter ou Jane Foster. De toute manière Gwyneth ne savait même pas si elle serait du premier film pendant son écriture, un « caméo » rapide ça coûte pas grand chose si c’est bien fait.

  8. Une simple question toute bête qui je penses devrait faciliter bien des choses: est-ce qu’on est sûr que Whedon a fini d’écrire le script ou encore: est-ce que les acteurs concernés directement (au hasard RDJr vu qu’il est le seul confirmé) ont reçu le script?

  9. Je retiens surtout qu’elle dit (si j’entend bien) qu’elle trouverai fun de faire un film avec une super-héroïne, et elle connaît même le nom de Rescue. Et vu comme elle parle de la fin d’Iron Man 3, elle semble, je trouve, avoir apprécié le retournement de situation.

    Peut être que c’était le côté « dame en détresse » qui l’avait agacé jusqu’à présent, et qu’un film où elle aurait une rôle d’héroïne lui plairai déjà plus ?
    Bon sang, mais en fait elle était tout simplement jalouse des armures de son homme et de Rodes ! D:

  10. Deux axes sont clairement en train de se dégager pour Marvel Studios. L’exploitation cinéma qui s’oriente vers les confins de l’univers, de la scène post-générique d’Avengers aux objectifs de la phase 3 (hypothèses de travail autour de Captain Marvel ou des Inhumans ou encore l’espoir de récupération de Namor, un illuminati) en passant par le développement d’une licence comme GotG …
    l’autre articulation est l’espace série TV où il s’agit de se concentrer sur le plus « terre à terre » en commençant par le Shield et des personnages aussi anecdotiques que Coulson. Reste à savoir si des percées seront tentées du côté d’un Daredevil ou des Heroes for hire, par exemple (une « dérive » qu’Arrow ose dès la deuxième saison) ?

    Ce sont des axes qu’on retrouve fatalement sur le papier au travers des Avengers recrutant Smasher, Captain Universe, un nouveau Star-Brand et plus particulièrement avec la saga Infinity.
    Cette direction permet d’ailleurs d’écarter de nouveau les mutants du domaine phare de publication (après tout, même s’il serait dommage de se passer d’eux sur le papier, ces gros malins sont chez la Fox), malgré la récente intégration au catalogue d’Uncanny X-men, série qui à l’air presque d’un hors continuité ; les seuls mutants « rescapés » et embarqués pour Infinity étant the Beast, Canonball et Sunspot…
    et parallèlement à cela, les séries comme Secret Avengers ou les Thunderbolts qui misent aujourd’hui d’avantage vers l’univers d’Agents of Shield.

    Bref, dans tout ceci, je ne sais pas si MS aura le culot d’importer Hawkeye et BlackWidow (cette dernière sûrement pas) de l’univers ciné vers l’univers TV, mais il est clair que la licence IM ayant tout pour ressembler à une trilo et où le vengeur doré aura surtout place à prendre désormais sous la bannière Avengers (Age of Ultron), un personnage comme celui de Peeper Pott a tout du sacrifiable, et ce malgré une actrice d’envergure !

    • les revenus de Gwyneth sur IM3 n’excéderaient pas 10M de $ pourcentage sur les recettes inclus (dans un film où elle apparait un peu plus que 5mn)là où Robert aurait engrangé entre 50 et 80M de $ sur Avengers …
      le gain de 4 ou 5M max de $ économisés en l’écartant d’A2 vont tout changer dans un budget qui sera certainement supérieur au 220 M de $ du premier volet…

Répondre à vicmackey2b Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here