Batman Begins : Comment tout a commencé… découvrez l’audition de Christian Bale !

43

christian-bale-test-batman-kilmer

Ah, ça c’est du bonus… Voici un premier extrait des suppléments inédits présents dans le coffret The Dark Knight – La trilogie – Edition limitée collector : l’audition de Christian Bale pour le rôle de Batman ! Nous sommes en 2003, le nouveau costume étrenné par le Chevalier Noir dans Batman Begins n’est pas encore prêt. L’acteur porte donc celui de Val Kilmer, vu dans Batman Forever (1995).

Information déjà connue, c’est Amy Adams qui donnait gracieusement la réplique aux différents candidats sélectionnés par Christopher Nolan. Notre Lois Lane face à Batman… il n’y a pas de hasard ! Pour retrouver ce document fascinant en intégralité, il faudra attendre la sortie du coffret collector, le 13 novembre prochain (pré-commande). Rendez-vous dans dix ans, lorsque les essais de Ben Affleck seront mis en ligne !

the-dark-knight-trilogy-ultimate

43 COMMENTAIRES

  1. Est ce que Ben Affleck va devoir lui aussi forcer sur sa voix pour crédibiliser le personnage?
    En voyant ce test, on comprends mieux le choix de cette interprétation de Bale dans la dernière trilogie.

  2. autant en batman c’est clair qu’il assure ,surtout avec ce truc du changement de voix (qui n’était pas beaucoup apprécié au debut pour les critiques )
    moi c’est en tant que bruce Wayne qu’il m’a toujours gêné ,je trouve qu’il n’a pas le physique mais qu’il en a la noirceur …
    là ou affleck a peut-être plus le physique (enfin si il maigri un peu …) mais il va devoir s’accrocher pour atteindre cette noirceur !!

  3. En 2003, c’était donc avant son régime de The Machinist. Sacré pari pour Nolan, car un tel investissement aurait pu laisser de sacrés traces.
    Par contre, entre les essais avec Amy Adams et l’engagement de Maggie Gyllenhall, on peut se demander pourquoi Nolan a embauché la brune et talentueuse Katie Holmes ! Les mystères de la production sont parfois bien nébuleux !

    • Tu as effectivement raison. Nous avons une fâcheuse tendance à oublier que nous parlons de Man of Steel 2 (même si c’est une préquelle à la JLA) et que Cavill est le point d’encrage du film.

      Et un point qui m’intéresse est : Comment Superman sera positionné face à Batman ?
      Plus christique que dans le premier film ?
      Tout puissant ?
      Légèrement fissuré d’avoir tué Zod, qui au fond est juste un fanatique voulant sauvé son espèce (ce que le solitaire Kal-El doit comprendre) ?
      Car il ne faut pas oublier que Superman est souvent fade en présence de notre chauve-souris préférée. Et le jeu monolithique de Cavill risque de ne pas trop arranger les choses.

      Rien que la première rencontre devra être magistrale (sinon en action, au moins en intensité) pour bien lancer le film. J’ai vraiment hâte !

      • Humm un Batman ténébreux et qui fait la gueule face à un Man of Steel (puisqu’il ne faut pas dire Superman) sombre et qui fait la gueule. Un concours de celui qui tire la tronche la plus longue??

      • c’est surtout que l’interprétation de Cavill, on y a déjà eu le droit. Pour lui, il faut maintenant voir comment, au travers son jeu, il va faire « évoluer » le personnage … et ça, on ne pourra que juger sur pièce à la sortie du film.
        De même on ne se focaliserait pas autant sur l’arrivée de ce Batman, si Bale avait repris le rôle.

        Ici, nouvel acteur oblige (d’autant un qui pour la seule interprétation d’un justicier costumé venu des comics qu’il a fait, était honorable mais sans plus, à mon sens…) on ne peut qu’imaginer, pronostiquer, débattre ou espérer, sans véritables antécédents pour le servir ou le desservir.

        ça aussi alimente cette Batffleckmania au détriment d’un Cavill qui n’a plus rien à prouver … jusqu’en 2015 !

      • Logiquement Batman aura un rôle plus secondaire au profit de superman, mais il sera autant mis en valeur pour l’introduire dans JLA (un peu comme veuve noire dans iron man 2).
        Tout dépendra du titre du film. Si le film porte sur les 2 héros ou plus sur superman.
        Quant à jeu de cavill, cela pourra nous montrer de quoi il est capable. C’est pour cette raison qu’il ne fallait pas un grand acteur qui risque de lui voler la vedette.
        Avec Affleck, ca peut aller. car même si il est connu, il n’est pas un « GRAND » acteur et son interprétation peut être au même niveau que cavill. Batman équivalant à Superman c’est ce qu’il faut pour que le film fonctionne.

        • la JLA fonctionne d’avantage sur les épaules de Batman que sur celles de Superman.
          Je pousserais même la vilainerie jusqu’à dire que Superman est là pour éviter que la JLA sous l’autorité de Batman ne vire à celle du Crime Syndicate of America …

          • Flo, Blasphem ! Vous avez peut être raison niveau comics, mais là, on parle de la version ciné. Il y aura des différences avec la bd, même dans les relations entre les personnages. Warner va faire porter le film JLA sur l’épaule de l’acteur le plus connu du groupe, comme Marvel Studios a fait avec Robert Downey Jr et avengers. Iron man a été mis plus en avant car il était avant tout, niveau ciné, le personnage et l’acteur le plus important. Warner ferra de même, mais pour le moment, ils n’ont pas d’acteur en tête d’affiche (cavill commence à peine et Affleck personne ne sait ce qu’il va donner en batman). Si cavill se débrouille bien dans MOS2 face à Affleck, il sera peut être lui même le grand rôle de JLA et l’équipe JLA fonctionnera sur ses épaules à lui, et non les épaules de batman comme dans le comics

          • d’où se besoin essentiel de faire caution à Affleck et que tous finissent par l’aduler comme l’acteur le plus apte à remplir le rôle de Batman.

            Ce n’est pas tant le média, ciné ou comics, qui pousse à faire de Batman, le « leader » de la JL. Superman n’a fondamentalement pas besoin de la Ligue en terme de puissance de frappe. Il en use à d’autres niveaux: Compensation de l’absence de ses géniteurs et congénères (par un « semblant de famille » super-héroïque), ou comme garde fou à une éventuelle ivresse de pouvoir qui fausserait ses choix (le groupe décide parfois contre son opinion et il lui faut convaincre la majorité pour se persuader qu’il reste dans les clous)

            Pour faire un parallèle, il n’y a pas un seul bouquin, pas un seul film avec Zeus comme divinité unique. Hadès lui est indispensable. Sans âme noire et torturée pour générer les dissensions, Zeus, omnipuissant s’emmerderait ferme à tout résoudre avec facilité. Et comme dans le panthéon DC, WonderWoman est Athéna, et que Zeus n’a pas une chieuse comme Héra pour lui prendre le choux, son frère ténébreux peut s’en donner à cœur joie.
            Sans oublier que Zeus devrait régner par simple évidence, et que c’est Hadès qui ambitionne….
            mais surtout, en conclusion, pour le commun des mortels (nous, public), l’âme damnée reste celui qui fascine le plus, comme dirait Anakin !

          • J’entendais bien SUPDC, c’est peut-être bien sur l’évolution du Superman version Cavill et de son influence sur l’univers DC (un peu comme dans les dernières saisons de Smallville) que vont reposer les prochains films. Mais un Batman « en coulisses » aura une importance digne d’un Nick Fury à mon avis. Et donc pas de films solo pour lui, on vient à peine de sortir de Nolan.

    • Le truc c’est que ça n’a pas l’air de s’orienter dans ce sens.
      Ce film semble n’être qu’une suite déguisé a Man of Steel, il se peut que ce soit Cavill le « second rôle prestigieux » au final.

    • dans le canon récent des comics , Superman est le premier des héros modernes ( ceux de l’age d’or auraient disparus ou sont en retraite,premier flash Jay Garrick, premier GL ,Hourman, dr Midnite, premier Sandman etc etc ce qui est évidement faux d un point de vue du lecteur puisque Superman et Batou sont apparus een même temps que les héros précités , mais du point de vue editorial le reboot etait necessaire..Watchmen reprend d’ailleurs cette idée ) Bref , apparait Superman , qui a la particularité d etre l’un des mortels les plus puissants dans l univers et qui en même temps a une mentalité d un provincial du fin fond du Kansas..et la particularité c’est que Man of steel n’est ni vraiment Superman , ni Kal-El il est Clark Kent avant tout ! Un peu malgré lui même il devient le porte drapeau et le symbole de tous les heros qui apparaissent peu a peu apres lui..et justement batman est le second qui sort de sa tanière , sauf que là c’est Bruce Wayne qui est un masque…Alors deja quand il voulaient avoir un batman un peu plus experimenté ca colle pas trop au canon, donc je vois pas trop comment ils vont faire…Normalement Clark qui arrive à Metropolis se fait peu à peu sa place dans le grand monde dans la ville flamboyante, se fait engager au daily Planet, apprend qu un mysterieux bonhomme a Gotham ne fait pas la dentelle avec les criminels de tout poils et est recherché par les autorités, il arrive la bas et peu a peu sera etonné que malgré les methodes differentes ils ne sont pas si differents que cela et se respectent au bout du compte…ca sera ca ou bien Wayne arrive à Metropolis pour x raison et commence a marcher dans les plattes bandes de superman qui apprecie pas trop…mais peut etre Lex en est la raison? je vois bien l une ou l’autre possibilité…mais c est clair batou sera un « vilain » une partie du film..

    • Malheureusement, mes doutes se fondent de plus en plus : je crois vraiment qu’ils sont en train d’oublier que ce film est la suite de Man of Steel… Sérieusement. Sans le titre pour l’instant, on croirait vraiment à film avec seulement Batman. Toutes les infos sont centrés sur lui, tout le monde parle de Batman et de Ben Affleck, mais alors personne de Sup ou de Cavill. Rien, nada. Ce n’est pas encore JLA. C’est la suite de Man of Steel. Donc, Cavill/Sup est encore le personnage principal. Même si Batman est un de mes héros préférés, il n’est qu’un « intervenant » dans le film, ou un second rôle si vous préférez, qu’un personnage lié à la trame, et non LE personnage principal. Bon allez, LE second rôle, si vous voulez. Mais voilà, j’ai vraiment de plus en plus l’impression que Cavill sera laisser de côté, même par les fans : je vois déjà d’ici tout ceux qui vont se concentrer sur la perfomance de Ben Affleck plutôt que sur l’intrigue et le film.
      C’est comme si on faisait une suite de Iron Man où l’on parle plus d’Avengers que d’Iron Man… Oh wait.

      De plus, Cavill n’a pour l’instant pas vraiment exploité Superman : En effet, il n’a qu’introduit son personnage et ses origines. Pas le super-héros. Il doit donc maintenant montrer dans cette suite de quoi il est capable dans ce rôle de héros, surtout avec la mort de Zod qui pourrait être une bonne cause justifié d’un futur tourment et donc d’une possible faiblesse (?).
      Voilà, Snyder, Affleck, pitié, n’écoutez pas la Warner (qui je sais que c’est elle qui veut introduire le plus vite possible JLA), concentrez vous sur une SUITE, avec Superman en personnage PRINCIPAL, contre (normalement) Lex Luthor, son Némésis, et avec un Batman présent dans le film, lié à l’histoire mais juste en TROISIÈME RÔLE, oui finalement après réflexion vu que c’est une suite, enfin j’espère, Lex doit forcément être le second rôle… Il ne manquerait plus que le Joker pour renforcer le rôle de Batman et définitivement jeter aux oubliettes la suite…

      • j’aurais plutôt tendance à penser que Warner ne veut vraiment pas faire Justice League … elle entend les fans qui le réclament, elle entend les auteurs qui ont des idées pour … mais voilà, un blockbuster avec des super-types sapés en collant, ça n’a rien d’une valeur aussi sûre qu’un petit sorcier issu d’un Best seller pour les gosses ….
        moi, j’ai justement plus la sensation que les dirigeant de Time Warner programme un superman/BATMAN pour ne pas sauter le pas trop rapidement. Comme si ce world’s finest pouvait être un baromètre suffisant et qu’on forçait la marche pour ne pas laisser Marvel prendre le large (trop tard…)

        après, on comprend aisément que tout tourne actuellement autour d’Affleck. Cavill, il a prouvé qu’il était bon !

  4. Il est excellent Bale en Batman! Je l’avais oublié à cause de TDKRises où l’on voit batman que 10 minutes sur 2h30… Troll :P.
    Mais j’espère que dans Sup VS Bat, Batman aura un costume plus flexible et non pas une armure parce que avoir des combats extrêmement lent et rigide, non merci!
    J’ai hâte de voir Batman se battre avec la « Snyder Touch »!!!! Vraiment trop hâte !!!

    • toutes qualités mises à part, Nolan n’est pas le meilleur pour filmer les scènes d’action et plus particulièrement de close-combat. Le plus flagrant reste la scène d’entame de TDK dans le parking à étage où l’accumulation de plans syncopés devient très rapidement illisible ! Ce qui, d’ailleurs soutient le propos, puisqu’on est dans le case de figure de combat d’une férocité et d’un rapidité extrême dans des espaces exigus …

      toujours est-il que ce n’est pas, il me semble, « l’armure » qui posait le plus de problème chez Bale & Nolan. Snyder aura évidement une approche différente des combats rapprochés, comme il l’a déjà mainte fois démontré !

  5. ça n’est que mon avis mais:

    Mickael Keaton: Excellent Batman mais je ne l’ai jamais trouvé crédible en Bruce Wayne (sa tête de Julien Lepers peut être ?)

    Val Kilmer: un Batman fade, vide, autant de charisme qu’une bouteille d’Evian, mais plutôt bon en Bruce Wayne (si vous ne me croyez pas, jetez un oeil sur la scène coupée de Batman Forever avec une chauve-souris géante).

    Georges Clooney: Heu n’en parlons pas, lui même à l’air de se demander « mais qu’est ce que je fous en Batman ? »

    Christian Bale: un Batman intense, bestial, sauvage presque cinglé (regardez le regard de Bale lors du « Where are they! ») et un Bruce Wayne plutôt crédible (physique de playboy, plutôt baraque sans être une armoire cela dit…)

    Hâte de voir Ben Affleck étant un des rare à avoir apprécié Daredevil (du moins la director’s cut…)

  6. moi je continue de dire que batman aura aucune chance contre superman meme avec une super armure rappelez vous que superman était pas a fond parce qu’il était pote mais la il se connaise pas les 2 négro

    • depuis 1940, le pire adversaire du super-héros le plus puissant de la planète, c’est Lex Luthor.
      il s’agit de sa némesis.
      Il n’a aucune super-pouvoirs, et pourtant d’épisodes en saga, il le mets régulièrement en réelle difficulté. Kryptonite ou pas.
      Il a l’intelligence, l’arrogance, et le fric.

      Mais pour tenir tête à un survivant kryptonien qui est doté d’une super-force, d’une super-vitesse ou même des rayons thermiques, il faut juste un gros égo et une volonté inflexible.
      ce que Batman a toujours eu.

      Pour caricaturer, si Bruce Wayne n’avait eu que le pognon de L4héritier haut de gamme et pas un traumatisme qui l’incite à se déguiser en chauve-souris pour castagner des psychopathes, il aurait eu toute les prédispositions pour prendre la place de Lex !

      • Surtout que Batman, lui, connait TOUT de Sups et pas Lex qui ne cesse de se mentir à lui même. Et que Clark compte sur Bruce justement, s’il devait un jour « péter les plombs ».

  7. Niveaux scénes de combats j’ai jamais compris ce qu on repprochait aux films de Nolan!!! Je les trouve vraiment pas mal!

    C’est brouiller…, c’est furtif ,sa va vite! c’est fait exprés depuis batman begins! car on voit ce que les proies de batman voie!
    je préfère des scénes de ce type que des scénes ou l’on voit tout les détails! sa passerait pas avec batman!

    bref bé vous savez quoi on verra bien! on va attendre 2 ans et quand on aura vue le film! là on pourra en discuter!

    A en parler, à en parler…. sa gâche le plaisir lors du visionnage!

    sa m’a fait le coup pour man of steel! en fait c’est trop pas ce que je voulais voir! je voulais voir un film de Nolan avec superman! après c’est un bon film, mais j’irais le revoir peut être une fois et puis c’est tout!

    En fait pour être sincère le seul truc qui m a vraiment marqué et plus dans le monde des super héro au cinéma depuis une dizaine d’année c’est les films de Nolan! il aurait pu prendre n’importe quel héro…j’aurais aimer! car il a le bon angle à chaque fois! il fait un truc différent de ce qu’on est habitué à voir!

    Les autres films ils sont cool, mais trop super héro, pour que j y prenne une claque!!

    night shyamalan a fait pareil avec « incassable » un truc original avec une trame super héroique!

    • beaucoup de réalisateurs hollywoodiens démontrent régulièrement qu’on peut tourner des scènes de combat extrêmement rapides, avec des plans très close-up sans pour autant que ça soit illisible et que ça déclenche des migraines ophtalmologiques à chaque fois … quelque chose de fluide.

      Donc, oui, effectivement, la manière de filmer dans DK sert le propos, mais … ça fait mal aux yeux, tout simplement.

      Et M Night Shyamalan a(vait) un sens du cadrage et du séquençage bien plus poussé que Nolan……

  8. Pour en revenir sur la voix de bale en batman! J’avais directement accroché! je trouvais sa logique qu’il change de voix! pour intimider ses proies!

  9. bé je pense qu’il utilise un amplificateur de voix… c’est obligé! Enfin c’est ce que j’imagine depuis la première fois que j’ai vus batman begins au cinéma il y a 8 ans!

    ou soit il force, mais je pense qu’il y a un truc…bref!

    sinon pour en revenir à TDKR pour le fait que batman n’apparait pas énormément! bé moi sa m’a pas forcément déranger!
    Dans cette adaptation on suit l’histoire de bruce Wayne, et qu il soit en batman ou nan bé je le trouve autant passionnant! chose moins évidente dans les autres adaptations!

    bref , mais si on remarque bien, ce sont dans les films de Nolan que batman a le plus de temps à l’écran…!

Répondre à Blasphem Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here